Web Component 样式：CSS-in-JS vs. Shadow DOM – 全球视角

Web components 提供了一种构建可重用 UI 元素的强大方法，这在现代 Web 开发中至关重要，尤其是在大规模应用程序和设计系统中。Web component 设计的一个关键方面是样式。选择正确的样式策略会显著影响可维护性、封装性和性能。本文深入探讨了两种流行的方法：CSS-in-JS 和 Shadow DOM，并提供了对它们的优点、缺点以及何时使用它们的全球视角。

什么是 Web Components？

Web components 是一组 Web 标准，允许您创建具有封装样式和行为的自定义、可重用 HTML 元素。它们是平台无关的，这意味着它们可以与任何 JavaScript 框架（React、Angular、Vue.js）一起使用，甚至在没有框架的情况下使用。Web components 的核心技术包括：

• Custom Elements： 定义您自己的 HTML 标签及其相关的 JavaScript 逻辑。
• Shadow DOM： 封装组件的内部结构和样式，防止与页面其余部分的样式冲突。
• HTML Templates： 定义可重用的 HTML 片段，可以高效地克隆并插入到 DOM 中。

例如，想象一个全球分发的电子商务平台。他们可以使用 web components 创建一个标准化的产品卡片，以确保在不同地区和语言之间提供一致的用户体验。此卡片可以包括产品图片、标题、价格以及添加到购物车的按钮等元素。使用 web components 使他们能够轻松地在不同页面甚至不同应用程序中重用此产品卡片。

Web Component 样式的重要性

正确地对 Web component 进行样式设置至关重要，原因如下：

• 封装： 防止样式泄露到组件内部或外部，确保行为一致并避免意外副作用。
• 可重用性： 使组件易于在不同上下文中重用，而无需进行大量修改。
• 可维护性： 通过隔离组件特定的样式来简化维护，使其更易于更新和调试。
• 性能： 高效的样式技术可以提高渲染性能，尤其是在复杂的应用程序中。

CSS-in-JS：一种动态样式方法

CSS-in-JS 是一种允许您直接在 JavaScript 代码中编写 CSS 样式的方法。无需使用外部 CSS 文件，样式被定义为 JavaScript 对象，并在运行时动态应用于组件的元素。存在许多流行的 CSS-in-JS 库，包括：

• Styled Components： 使用模板文字在 JavaScript 中编写 CSS，并自动生成唯一的类名。
• Emotion： 类似于 Styled Components，但提供了更多的灵活性和功能，例如主题化和服务器端渲染。
• JSS： 一个更底层的 CSS-in-JS 库，提供强大的 API 来定义和管理样式。

CSS-in-JS 的优点

• 组件级样式： 样式与组件紧密耦合，使其更容易理解和管理。这对于需要确保不同代码库之间一致性的全球分布式大型团队尤其有帮助。
• 动态样式： 样式可以根据组件的 props 或 state 动态更新，从而实现高度交互式和响应式的用户界面。例如，按钮组件可以根据“primary”或“secondary”prop 动态更改其颜色。
• 自动供应商前缀： CSS-in-JS 库通常会自动处理供应商前缀，确保跨不同浏览器的兼容性。
• 主题支持： 许多 CSS-in-JS 库提供内置的主题支持，可以轻松地在应用程序的不同部分创建一致的样式。考虑一个全球新闻机构，他们希望在其网站上提供浅色和深色模式，以满足不同的用户偏好。
• 死代码消除： 在构建过程中会自动删除未使用的样式，从而减小 CSS 的大小并提高性能。

CSS-in-JS 的缺点

• 运行时开销： CSS-in-JS 库会引入一些运行时开销，因为样式需要动态处理和应用。这比从外部样式表中加载的静态定义的 CSS 性能较低。
• 增加包大小： 包含 CSS-in-JS 库会增加 JavaScript 包的大小，这可能会影响初始页面加载时间。
• 学习曲线： CSS-in-JS 需要学习新的语法和概念，这可能是一些开发人员的入门障碍。
• 调试挑战： 调试 JavaScript 中定义的样式可能比调试传统 CSS 更具挑战性。
• 潜在的反模式： 如果使用不当，CSS-in-JS 可能导致样式过于复杂且难以维护。

示例：Styled Components

以下是使用 Styled Components 对 Web Component 进行样式设置的简单示例：

            import styled from 'styled-components';

const StyledButton = styled.button`
  background-color: #4CAF50;
  border: none;
  color: white;
  padding: 10px 20px;
  text-align: center;
  text-decoration: none;
  display: inline-block;
  font-size: 16px;
  cursor: pointer;

  &:hover {
    background-color: #3e8e41;
  }
`;

class MyButton extends HTMLElement {
  constructor() {
    super();
    this.shadow = this.attachShadow({ mode: 'open' });

    const button = document.createElement('button');
    button.textContent = 'Click Me!';
    this.shadow.appendChild(button);

    // Apply the styled component
    StyledButton.render(button, this.shadow);
  }
}

customElements.define('my-button', MyButton);

            

              
                Copy
              
            
          

在此示例中，`StyledButton` 是一个 styled component，它定义了按钮的样式。样式使用模板文字编写，并自动应用于按钮元素。但请注意，在 shadow DOM *内部*使用 Styled Components（或大多数 CSS-in-JS 方法）需要一个额外的步骤来“渲染”样式，因为 shadow DOM 创建了一个这些 CSS-in-JS 库通常不会自动跨越的边界。这个额外的步骤有时会使过程复杂化并增加性能开销。

Shadow DOM：封装和样式隔离

Shadow DOM 是一种 Web 标准，可为 Web components 提供封装。它为组件创建了一个单独的 DOM 树，将其内部结构和样式与页面其余部分隔离开。这意味着在 shadow DOM 中定义的样式不会影响 shadow DOM 外部的元素，反之亦然。

Shadow DOM 的优点

• 样式封装： 防止样式冲突，并确保组件样式不会干扰应用程序的其他部分。想象一个全球社交媒体平台，其中用户生成的内容（例如自定义配置文件）需要进行沙盒化，以防止恶意或意外的样式冲突与主平台样式。
• 组件可重用性： 使组件易于在不同上下文中重用，而无需进行大量修改。
• 简化样式： 使组件样式更轻松，因为您不必担心特异性冲突或样式继承问题。
• 提高性能： Shadow DOM 可以通过减少样式计算的范围来提高渲染性能。

Shadow DOM 的缺点

• 有限的样式继承： 主文档的样式不会自动继承到 shadow DOM 中，这可能需要更多的工作来一致地设置组件的样式。虽然 CSS 自定义属性（变量）可以帮助解决这个问题，但它们不是完美的解决方案。
• 可访问性考虑： 某些可访问性功能在 shadow DOM 中可能无法按预期工作，需要额外的努力来确保可访问性。
• 调试挑战： 调试 shadow DOM 中的样式可能比调试传统 CSS 更具挑战性。
• 增加复杂性： 使用 shadow DOM 可能会增加组件开发过程的一些复杂性。

Shadow DOM 内部样式

有几种方法可以对 shadow DOM 中的元素进行样式设置：

• 内联样式： 您可以使用 `style` 属性直接将样式应用于元素。通常不推荐用于复杂的样式，因为它会使代码更难阅读和维护。
• 内部样式表： 您可以在 shadow DOM 中包含一个 `

  Hello from MyElement!

  This is a paragraph.

  `; this.shadow.appendChild(template.content.cloneNode(true)); } } customElements.define('my-element', MyElement);
  Copy