M

MLOG

中文

一份面向各种规模团队的全面Git工作流指南。学习如何有效使用Git分支、拉取请求和代码审查来改善协作和软件质量。

精通Git工作流以实现协作开发

版本控制是现代软件开发的基石。它让团队能够追踪变更、有效协作并管理复杂的项目。作为最流行的版本控制系统，Git提供了一个灵活的框架，但其强大功能也伴随着一项责任：选择正确的工作流。本指南将探讨各种Git工作流、它们的优缺点，并为您的团队选择最佳方法提供实用指导。

为什么Git工作流如此重要？

没有明确的工作流，Git很快就会变得混乱。团队可能会相互覆盖彼此的工作，在不知不觉中引入错误，并且难以集成新功能。一个定义明确的Git工作流可以提供结构和清晰度，从而带来：

常见的Git工作流

目前已出现几种流行的Git工作流，每种都有其自身的优缺点。让我们来看看一些最常见的方法：

1. 集中式工作流

集中式工作流是最简单的Git工作流，通常由从Subversion (SVN)等其他版本控制系统过渡而来的团队使用。它围绕单一的 main 分支（以前称为 master）进行。开发人员直接将变更提交到这个中央分支。

工作原理：

  1. 开发人员从 main 分支获取最新的变更。
  2. 他们在本地进行更改。
  3. 他们在本地提交变更。
  4. 他们将变更推送到 main 分支。

优点：

缺点：

示例： 想象一个小型网页开发团队正在开发一个简单的网站。他们都直接向 main 分支提交代码。只要他们有效沟通并协调他们的变更，这种方式就能很好地运作。

2. 功能分支工作流

功能分支工作流将所有功能开发隔离在专用的分支中。这允许多个开发人员同时处理不同的功能，而不会相互干扰。

工作原理：

  1. 开发人员基于 main 分支为每个功能创建一个新分支。
  2. 他们进行更改并提交到自己的功能分支。
  3. 功能完成后，他们将功能分支合并回 main 分支，通常使用拉取请求（pull request）。

优点：

缺点：

示例： 一个开发移动应用的团队为每个新功能使用功能分支，例如添加新的支付方式或实现推送通知。这使得不同的开发人员可以独立工作，并确保不稳定的代码不会进入主代码库。

3. Gitflow工作流

Gitflow是一种结构化更强的工作流，它为不同目的定义了特定的分支类型。它通常用于有计划发布周期的项目。

关键分支：

工作原理：

  1. 新功能从 develop 分支出来。
  2. 当计划发布时，从 develop 创建一个 release 分支。
  3. 针对该发布的错误修复提交到 release 分支。
  4. release 分支被合并到 main 和 develop 中。
  5. 紧急修复（Hotfix）从 main 分支出来，修复后合并到 main 和 develop 中。

优点：

缺点：

示例： 一家开发企业软件的公司，每季度发布主要版本，可能会使用Gitflow来管理发布周期，并确保紧急修复能同时应用于当前和未来的版本。

4. GitHub Flow

GitHub Flow是Gitflow的一个更简单的替代方案，专为持续交付而优化。它专注于频繁发布和轻量级的分支模型。

工作原理：

  1. main 分支中的所有内容都是可部署的。
  2. 要开始新工作，从 main 创建一个描述性命名的分支。
  3. 在本地向该分支提交，并定期将您的工作推送到服务器上同名的分支。
  4. 当您需要反馈或帮助，或者您认为分支已准备就绪时，打开一个拉取请求。
  5. 在其他人审查并批准拉取请求后，您可以将其合并到 main。
  6. 一旦合并并推送到 main，您就可以立即部署。

优点：

缺点：

示例： 一个采用持续部署的Web应用团队可能会使用GitHub Flow来快速迭代功能和修复错误。他们创建功能分支，为审查打开拉取请求，并在拉取请求合并后立即部署到生产环境。

5. GitLab Flow

GitLab Flow是一套使用Git的指导方针，它将功能驱动开发与问题跟踪相结合。它建立在GitHub Flow之上，并为管理发布和环境增加了更多结构。

关键原则：

优点：

缺点：

示例： 一个开发大型软件项目的团队使用GitLab Flow来管理功能开发、代码审查以及到预发布和生产环境的部署。他们使用问题跟踪来追踪错误和功能请求，并在准备主要版本时创建发布分支。

6. 主干开发 (Trunk-Based Development)

主干开发（TBD）是一种软件开发方法，开发人员尽可能频繁地（理想情况下每天多次）将代码变更直接集成到 main 分支（即“主干”）。这与Gitflow等分支模型形成对比，后者在长期存在的分支中开发功能，并较少频率地合并回 main。

关键实践：

优点：

缺点：

示例： 许多快速发展的互联网公司使用主干开发来快速迭代功能和修复错误。他们严重依赖自动化测试和持续部署来确保变更被安全地集成和部署。

选择正确的工作流

最佳的Git工作流取决于多种因素，包括：

这是一个总结了关键考虑因素的表格：

工作流 团队规模 项目复杂性 发布周期 主要优点 主要缺点
集中式工作流 小 低 不相关 简单，易于理解 冲突风险高，无功能隔离
功能分支工作流 小到中 中 不相关 良好的功能隔离，允许并行开发 比集中式工作流更复杂
Gitflow 中到大 高 计划发布 定义明确的发布流程，有效管理紧急修复 复杂，对于简单项目可能过于繁琐
GitHub Flow 小到中 中 持续交付 简单，非常适合持续交付 需要强大的测试和部署流水线
GitLab Flow 中到大 高 灵活 适应性强，与问题跟踪集成良好 可能比GitHub Flow更复杂
主干开发 任何规模 任何复杂性 持续交付 更快的反馈，减少合并冲突，改善协作 需要严格的纪律和强大的自动化

Git工作流的最佳实践

无论选择哪种工作流，遵循这些最佳实践将有助于确保一个顺畅高效的开发过程：

针对特定场景的实用技巧

场景1：开源项目

对于开源项目，强烈推荐使用带有拉取请求的功能分支工作流。这允许贡献者提交变更而不会直接影响主代码库。维护者的代码审查确保了质量和一致性。

场景2：跨时区工作的远程团队

对于分布在多个时区的远程团队，一个定义明确的工作流，如GitLab Flow，或者甚至是有出色自动化测试的主干开发，都是至关重要的。清晰的沟通渠道和异步的代码审查流程对于避免延误至关重要。

场景3：测试覆盖率有限的遗留项目

在处理测试覆盖率有限的遗留项目时，功能分支工作流通常是最安全的方法。彻底的手动测试和仔细的代码审查对于最大限度地降低引入错误的风险至关重要。

场景4：快速原型开发

对于快速原型开发，一个更简单的工作流，如GitHub Flow，甚至是一个稍作修改的集中式工作流可能就足够了。重点是速度和实验，因此严格的流程可能不是必需的。

结论

选择正确的Git工作流对于有效的协作和成功的软件开发至关重要。通过了解不同的工作流、它们的优缺点以及您的团队和项目的具体需求，您可以选择最适合您情况的方法。请记住，工作流不是一本僵化的规则手册，而是一个可以随时间调整和完善的指南。定期评估您的工作流并根据需要进行调整，以优化您的开发过程。

精通Git工作流使开发团队能够无论其规模、地点或项目复杂性如何，都能更快、更好地、更协作地构建软件。

更多资源

版本控制：精通Git工作流以实现协作开发 | MLOG