M

MLOG

中文

深入比较Svelte和React的性能，分析基准测试、捆绑包大小、渲染速度和全球开发者的实际用例。

Svelte vs React：深入探讨现代Web开发中的性能基准

选择合适的JavaScript框架是任何Web开发项目的关键决策。性能、可维护性和开发者体验是影响此选择的关键因素。两种流行的框架Svelte和React提供了构建用户界面的不同方法。React凭借其成熟的生态系统和虚拟DOM，多年来一直占据主导地位。Svelte，一个较新的基于编译器的框架，因其速度和效率而越来越受欢迎。本文基于性能基准对Svelte和React进行了全面比较，探讨了它们的优缺点，以帮助您做出明智的决定。

了解核心差异

在深入研究性能指标之前，了解Svelte和React之间的基本差异至关重要。

React：虚拟DOM方法

React使用虚拟DOM，即实际DOM的轻量级表示。当应用程序状态发生变化时，React会更新虚拟DOM，然后有效地计算更新实际DOM所需的最小更改集。此过程（称为协调）旨在优化DOM操作，这些操作本质上是昂贵的。React还受益于庞大的库、工具生态系统以及庞大的社区，提供广泛的支持和资源。

React的主要特点：

Svelte：编译器方法

Svelte采用了不同的方法。Svelte没有使用虚拟DOM，而是在构建时将您的代码编译为高度优化的原生JavaScript。这意味着没有虚拟DOM的运行时开销，从而实现更快的初始加载时间和改进的性能。当发生更改时，Svelte会直接操作DOM，从而使其异常高效。此外，与React相比，Svelte以其更简单的语法和更小的捆绑包大小而闻名。

Svelte的主要特点：

性能基准：详细比较

几个基准可以帮助评估Svelte和React的性能。这些基准通常衡量以下指标：

JS Framework Benchmark

JS Framework Benchmark是一个广为人知的基准，它测试各种JavaScript框架在各种操作中的性能，包括在表格中创建、更新和删除行。该基准提供了关于每个框架原始性能能力的宝贵见解。

结果：

通常，Svelte在JS Framework Benchmark中始终优于React。由于其基于编译器的方法和缺乏虚拟DOM运行时，Svelte通常表现出更快的更新速度和更低的内存使用率。

例如，考虑“创建行”基准。Svelte通常以比React少得多的时间完成此任务。同样，在“更新行”基准中，Svelte的性能通常更胜一筹。

注意事项：

需要注意的是，基准只是拼图的一部分。JS Framework Benchmark侧重于特定操作，可能无法完全反映复杂实际应用程序的性能特征。此外，结果可能因浏览器、硬件和特定实现细节而异。

捆绑包大小分析

捆绑包大小是Web性能的关键因素，尤其是在移动设备和带宽有限的地区。较小的捆绑包大小可实现更快的下载时间并改善初始加载时间。Svelte通常产生比React小得多的捆绑包大小。

React：

基本的React应用程序通常包括React库本身，以及其他依赖项，如ReactDOM。根据版本和构建配置，React和ReactDOM的gzip捆绑包大小总共可能在30KB到40KB左右。

Svelte：

另一方面，Svelte不需要大型运行时库。由于它将您的代码编译为原生JavaScript，因此捆绑包大小通常要小得多。一个简单的Svelte应用程序的gzip捆绑包大小可能只有几千字节。

影响：

Svelte的较小捆绑包大小会对初始加载时间产生重大影响，特别是对于互联网连接较慢的用户。这可以带来更好的用户体验并提高转化率。

实际应用程序基准

虽然合成基准提供了宝贵的见解，但考虑Svelte和React在实际应用中的性能也很重要。使用这两个框架构建相同的应用程序，然后测量性能指标，可以提供更现实的比较。

示例：构建一个简单的待办事项列表应用程序

想象一下，使用Svelte和React构建一个简单的待办事项列表应用程序。该应用程序允许用户添加、删除任务并将任务标记为已完成。通过测量执行这些操作所需的时间和初始加载时间，我们可以比较这两个框架的性能。

预期结果：

总的来说，即使在一个相对简单的应用程序中，Svelte预计也会表现出比React更快的更新速度和更低的初始加载时间。但是，这种差异可能不如合成基准测试中那么明显。

内存使用

内存使用是另一个需要考虑的重要因素，尤其对于处理大量数据的复杂应用程序。由于Svelte没有虚拟DOM运行时，因此其内存使用量通常低于React。

React：

虚拟DOM和协调过程会导致React应用程序的内存使用量增加。随着应用程序复杂性的增加，内存占用空间会显着增加。

Svelte：

Svelte基于编译器的方法和直接DOM操作会导致更低的内存使用量。这对于在资源有限的设备（如手机和嵌入式系统）上运行的应用程序特别有益。

Svelte vs React：实用比较

除了基准测试之外，其他因素在Svelte和React之间进行选择时也起着至关重要的作用：

开发者体验

开发者体验是指使用框架的易用性、学习曲线和整体满意度。Svelte和React都提供了出色的开发者体验，但它们的方法有所不同。

React：

React拥有庞大而活跃的社区，这意味着有大量资源可供开发者学习和解决问题。对于熟悉HTML的开发者来说，JSX的使用可能会感觉很自然，并且基于组件的架构可以促进代码重用和可维护性。

但是，对于初学者来说，React的生态系统可能会让人不知所措。选择正确的库和工具可能具有挑战性，并且生态系统的不断发展需要开发者保持与时俱进。

Svelte：

Svelte以其更简单的语法和比React更小的API而闻名。这可以使其更容易学习和使用，尤其是对于不熟悉前端开发的开发者。Svelte的文档也很出色，并提供了清晰的解释和示例。

但是，Svelte的社区小于React的社区，这意味着可用于帮助开发者解决问题的资源可能较少。此外，Svelte的生态系统仍在发展，因此与React相比，可用的库和工具可能较少。

生态系统和社区

框架周围的生态系统和社区对其长期成功至关重要。一个庞大而活跃的社区提供支持、资源和源源不断的新库和工具。

React：

React拥有JavaScript生态系统中最大和最活跃的社区之一。这意味着有大量可用资源，包括教程、博客文章和开源库。React社区也非常支持和乐于助人，因此很容易找到问题的答案。

Svelte：

Svelte的社区正在迅速发展，但它仍然小于React的社区。但是，Svelte社区非常热情和专注，并且他们正在积极努力建立强大的生态系统。Svelte也受益于其创建者Rich Harris和Svelte核心团队的支持。

用例

Svelte和React之间的选择也取决于具体的用例。某些应用程序可能更多地受益于Svelte的性能优势，而其他应用程序可能更多地受益于React的成熟生态系统和大型社区。

何时使用Svelte：

何时使用React：

国际化 (i18n) 考量

为全球受众开发应用程序时，国际化 (i18n) 是一个关键考虑因素。Svelte和React都提供了处理i18n的解决方案，但它们的方法有所不同。

React i18n

React通常依赖于`react-i18next`或`formatjs`等外部库来处理i18n。这些库提供以下功能：

这些库提供了一种灵活而强大的方式来国际化React应用程序，但它们会增加捆绑包大小和复杂性。

Svelte i18n

Svelte也依赖于用于i18n的外部库，例如`svelte-i18n`或自定义解决方案。由于Svelte是一个编译器，它可能会在构建时优化与i18n相关的代码，从而产生更小的捆绑包大小和改进的性能。

为Svelte选择i18n解决方案时，请考虑以下因素：

无论您选择哪个框架，都务必遵循i18n的最佳实践，例如：

可访问性 (a11y) 考量

可访问性 (a11y) 是Web开发的另一个重要考虑因素，它确保应用程序可供残疾人士使用。Svelte和React都支持可访问性，但开发者需要注意可访问性的最佳实践。

React可访问性

React通过以下功能提供内置的可访问性支持：

但是，开发者需要积极主动地通过遵循可访问性指南并使用可访问性lint工具来确保其React应用程序的可访问性。

Svelte可访问性

Svelte也支持可访问性，并鼓励开发者遵循可访问性的最佳实践。Svelte的编译器甚至可以在构建时帮助识别潜在的可访问性问题。

无论您选择哪个框架，都务必：

结论：为您的需求选择合适的框架

Svelte和React都是用于构建现代Web应用程序的出色JavaScript框架。由于其基于编译器的方法和缺乏虚拟DOM运行时，Svelte提供了显着的性能优势。另一方面，React受益于成熟的生态系统、大型社区以及广泛的库和工具。

Svelte和React之间的选择取决于您项目的具体要求。如果性能是首要任务，并且您正在构建中小型应用程序，那么Svelte可能是一个不错的选择。如果您正在构建需要成熟生态系统和大型社区的大型和复杂的应用程序，那么React可能更合适。

最终，做出决定的最佳方法是尝试这两个框架，看看您更喜欢哪一个。考虑使用Svelte和React构建一个小型的概念验证应用程序，以了解它们的优缺点。不要害怕尝试和探索可能性。

在做出决定时，请记住考虑开发者体验、生态系统、社区、用例、i18n和可访问性等因素。

更多资源