CSS-in-JS 与传统 CSS：全球开发者指南

为您的 Web 应用程序选择正确的样式方法是一项关键决策，它会影响其可维护性、可扩展性和性能。在样式设计领域，两个主要的竞争者是传统 CSS（包括 BEM、OOCSS 和 CSS 模块等方法论）和 CSS-in-JS。本指南从全球开发者的角度对这些方法进行了全面比较，并探讨了它们的优缺点。

理解传统 CSS

传统 CSS 涉及在单独的 .css 文件中编写样式规则，并将其链接到您的 HTML 文档。多年来，这种方法一直是 Web 开发的基石，并且出现了各种方法论来改进其组织和可维护性。

传统 CSS 的优点

关注点分离： CSS 文件与 JavaScript 文件是分开的，促进了明确的关注点分离。这可以使代码更容易理解和维护，尤其对于大型项目。
浏览器缓存： CSS 文件可以被浏览器缓存，这可能有助于后续页面访问时加载速度更快。例如，在整个电子商务网站中使用的全局样式表，可以利用浏览器缓存为回头客提供便利。
性能： 在某些情况下，传统 CSS 可以提供更好的性能，因为浏览器能够原生理解和优化 CSS 的解析与渲染。
成熟的工具链： 一个庞大的工具生态系统支持传统 CSS 开发，包括 linter（如 Stylelint）、预处理器（如 Sass、Less）和构建工具（如 PostCSS），提供了代码验证、变量管理和供应商前缀添加等功能。
通过方法论进行全局作用域控制： BEM（块、元素、修饰符）和 OOCSS（面向对象的 CSS）等方法论提供了管理 CSS 特异性和防止命名冲突的策略，使样式更具可预测性和可维护性。CSS 模块也为 CSS 类提供了局部作用域。

传统 CSS 的缺点

全局命名空间： CSS 在一个全局命名空间中运行，这意味着类名很容易发生冲突，导致意外的样式问题。虽然 BEM 和 CSS 模块可以缓解这个问题，但它们需要纪律性和对特定命名约定的遵守。想象一个由多个团队开发的大型营销网站，如果没有严格的方法论，协调类名将变得极具挑战性。
特异性问题： CSS 特异性可能很复杂且难以管理，导致样式覆盖和调试难题。理解和控制特异性需要对 CSS 规则有扎实的理解。
死代码消除： 识别和移除未使用的 CSS 规则可能具有挑战性，导致样式表臃肿和加载时间变慢。像 PurgeCSS 这样的工具可以提供帮助，但它们需要配置，而且可能不总是准确。
状态管理挑战： 根据组件状态动态更改样式可能很麻烦，通常需要使用 JavaScript 直接操作 CSS 类或内联样式。
代码重复： 在不同组件之间重用 CSS 代码可能具有挑战性，常常导致代码重复或需要在预处理器中使用复杂的 mixin。

理解 CSS-in-JS

CSS-in-JS 是一种允许您直接在 JavaScript 文件中编写 CSS 代码的技术。这种方法利用 JavaScript 的能力来管理样式，从而解决了传统 CSS 的一些局限性。

CSS-in-JS 的优点

基于组件的样式： CSS-in-JS 提倡基于组件的样式，其中样式被封装在单个组件内部。这消除了命名冲突的风险，并使样式的推理和维护更加容易。例如，“Button” 组件可以直接在同一文件中定义其关联的样式。
动态样式： CSS-in-JS 可以轻松地根据组件状态、props 或主题动态更改样式。这使得可以实现高度灵活和响应式的用户界面。考虑一个暗黑模式切换开关；CSS-in-JS 简化了不同颜色方案之间的切换。
死代码消除： 由于样式与组件相关联，当组件不再使用时，未使用的样式会自动被移除。这消除了手动进行死代码消除的需要。
样式与逻辑的共置： 样式与组件逻辑定义在一起，使得理解和维护它们之间的关系更加容易。这可以提高开发人员的生产力并降低不一致的风险。
代码可重用性： CSS-in-JS 库通常提供代码重用的机制，例如样式继承和主题化，从而更容易在整个应用程序中保持一致的外观和感觉。
作用域样式： 样式自动限定在组件范围内，防止样式泄漏并影响应用程序的其他部分。

CSS-in-JS 的缺点

运行时开销： CSS-in-JS 库通常在运行时生成样式，这可能会增加初始页面加载时间并影响性能。服务器端渲染和预渲染技术可以缓解这个问题。
学习曲线： CSS-in-JS 引入了一种新的样式设计范式，对于习惯于传统 CSS 的开发人员来说，可能需要一个学习过程。
增加 JavaScript 包体积： CSS-in-JS 库会增加 JavaScript 包的大小，这可能会影响性能，尤其是在移动设备上。
调试挑战： 调试 CSS-in-JS 样式有时比调试传统 CSS 更具挑战性，因为样式是动态生成的。
供应商锁定： 选择特定的 CSS-in-JS 库可能会导致供应商锁定，使得将来切换到不同的样式方法变得困难。
可能增加复杂性： 虽然 CSS-in-JS 旨在简化样式设计，但结构不良的实现可能会引入复杂性，尤其是在大型项目中。

流行的 CSS-in-JS 库

目前有几个流行的 CSS-in-JS 库可供选择，每个库都有其自身的优缺点。以下是一些著名的例子：

styled-components: 作为最受欢迎的 CSS-in-JS 库之一，styled-components 允许您使用带标签的模板字面量来编写 CSS。它提供了一个简单直观的 API，使得创建可重用和可组合的样式变得容易。例如，考虑为一个按钮设置样式： const StyledButton = styled.button` background-color: #4CAF50; border: none; color: white; padding: 15px 32px; text-align: center; text-decoration: none; display: inline-block; font-size: 16px; cursor: pointer; `;
Emotion: Emotion 是另一个流行的 CSS-in-JS 库，提供灵活且高性能的样式解决方案。它同时支持 CSS-in-JS 和传统 CSS 语法，使得将现有项目迁移到 Emotion 变得容易。
JSS: JSS 是一个更底层的 CSS-in-JS 库，为生成样式提供了强大而灵活的 API。它支持广泛的功能，包括主题化、动画和服务器端渲染。

传统 CSS 的替代方案：解决其局限性

在完全投入 CSS-in-JS 之前，值得探索传统 CSS 生态系统内的一些替代方案，这些方案解决了其部分局限性：

CSS 模块 (CSS Modules): 这种方法会自动将 CSS 类名限定在本地作用域，防止命名冲突。它需要与构建工具（如 Webpack）集成，但在模块化方面提供了显著的改进。
Tailwind CSS: 一个“功能优先”的 CSS 框架，提供了一套预定义的 CSS 类，让您可以快速构建原型和 UI，而无需编写自定义 CSS。它强调一致性和快速开发。但是，如果不谨慎使用，可能会导致 HTML 代码冗长。
Sass/SCSS: 像 Sass 这样的 CSS 预处理器提供了变量、mixin 和嵌套等功能，使 CSS 更易于维护和重用。它们需要编译成标准 CSS。

做出正确的选择：需要考虑的因素

为您的项目选择最佳的样式方法取决于几个因素，包括：

项目规模和复杂性： 对于较小的项目，传统 CSS 可能就足够了。然而，对于更大、更复杂的项目，CSS-in-JS 或 CSS 模块可以提供更好的可维护性和可扩展性。
团队规模和经验： 如果您的团队已经熟悉 JavaScript，那么 CSS-in-JS 可能是一个自然的选择。但是，如果您的团队在传统 CSS 方面有更多经验，那么 CSS 模块或像 Tailwind CSS 这样的“功能优先”框架可能是更好的选择。
性能要求： 如果性能至关重要，请仔细评估 CSS-in-JS 的运行时开销，并考虑使用服务器端渲染和预渲染等技术。
可维护性和可扩展性： 选择一种易于维护并在项目增长时易于扩展的样式方法。
现有代码库： 在现有项目上工作时，请考虑现有的样式方法以及迁移到不同方法所需的精力。渐进式迁移可能是最实用的方法。

全球化视角与考量

在为全球受众选择 CSS-in-JS 和传统 CSS 时，请考虑以下因素：

本地化 (L10n) 和国际化 (I18n)： CSS-in-JS 可以简化为不同语言和地区调整样式的过程。例如，您可以轻松使用 JavaScript 根据当前语言环境动态调整字体大小和间距。考虑像阿拉伯语这样的从右到左书写的语言，CSS-in-JS 有助于动态调整样式。
在不同网络下的性能： 不同地区的用户可能会有不同的网络连接速度。优化您的样式方法以最小化初始页面加载时间，并确保为每个人提供流畅的用户体验。代码分割和懒加载等技术可能特别有益。
可访问性 (A11y)： 确保您选择的样式方法支持可访问性最佳实践。使用语义化 HTML，提供足够的颜色对比度，并使用辅助技术测试您的应用程序。传统 CSS 和 CSS-in-JS 都可以用来创建可访问的 Web 应用程序。
框架/库生态系统： 注意所使用的框架/库以及不同样式解决方案如何协同工作。例如，如果在全球电子商务环境中使用 React，您需要确保 CSS 解决方案能够有效处理动态、多语言、多货币网站的复杂性。

真实世界案例

电子商务网站： 一个拥有全球业务的大型电子商务平台可能会从 CSS-in-JS 中受益，以管理针对不同地区和语言的复杂样式和主题。CSS-in-JS 的动态特性使其更容易使 UI 适应不同的文化偏好和营销活动。
营销网站： 对于一个设计相对静态的营销网站，采用像 BEM 这样定义明确的方法论的传统 CSS 可能是一个更高效的选择。对于回头客来说，浏览器缓存带来的性能优势可能非常显著。
Web 应用程序（仪表盘）： 一个复杂的 Web 应用程序，如数据仪表盘，可能会从 CSS 模块或像 Tailwind CSS 这样的“功能优先”框架中受益，以保持一致且可预测的 UI。这些方法基于组件的特性使得为大量组件管理样式变得更加容易。

结论

CSS-in-JS 和传统 CSS 各有其优缺点。CSS-in-JS 提供基于组件的样式、动态样式和自动死代码消除，但它也可能引入运行时开销并增加 JavaScript 包的体积。传统 CSS 提供关注点分离、浏览器缓存和成熟的工具链，但也可能存在全局命名空间问题、特异性问题和状态管理方面的挑战。请仔细考虑您的项目需求、团队经验和性能要求，以选择最佳的样式方法。在许多情况下，结合 CSS-in-JS 和传统 CSS 元素的混合方法可能是最有效的解决方案。

最终，关键是选择一种能够促进可维护性、可扩展性和性能，同时又符合您团队技能和偏好的样式方法。随着项目的发展，定期评估并调整您的样式方法。