Làm Chủ Quy Trình Git để Phát Triển Cộng Tác

Kiểm soát phiên bản là nền tảng của phát triển phần mềm hiện đại. Nó cho phép các nhóm theo dõi các thay đổi, cộng tác hiệu quả và quản lý các dự án phức tạp. Git, là hệ thống kiểm soát phiên bản phổ biến nhất, cung cấp một khuôn khổ linh hoạt, nhưng sức mạnh của nó đi kèm với một trách nhiệm: chọn đúng quy trình làm việc. Hướng dẫn này khám phá các quy trình Git khác nhau, ưu và nhược điểm của chúng, đồng thời cung cấp hướng dẫn thực tế để chọn phương pháp tốt nhất cho nhóm của bạn.

Tại sao Quy trình Git lại Quan trọng?

Nếu không có quy trình làm việc được xác định, Git có thể nhanh chóng trở nên hỗn loạn. Các nhóm có thể ghi đè lên công việc của nhau, vô tình đưa ra các lỗi và gặp khó khăn trong việc tích hợp các tính năng mới. Một quy trình Git được xác định rõ ràng cung cấp cấu trúc và sự rõ ràng, dẫn đến:

• Cải thiện sự cộng tác: Các quy trình được xác định rõ ràng để đóng góp mã đảm bảo mọi người hiểu các bước liên quan, giảm sự nhầm lẫn và xung đột.
• Chất lượng mã cao hơn: Quy trình làm việc thường kết hợp xem xét mã, cho phép nhiều nhà phát triển kiểm tra các thay đổi trước khi chúng được hợp nhất, phát hiện các sự cố tiềm ẩn sớm.
• Chu kỳ phát triển nhanh hơn: Bằng cách sắp xếp hợp lý quy trình phát triển, các nhóm có thể cung cấp các tính năng và sửa lỗi nhanh hơn và hiệu quả hơn.
• Giảm rủi ro: Chiến lược phân nhánh cho phép các nhóm cô lập các thay đổi và thử nghiệm các tính năng mới mà không làm gián đoạn cơ sở mã chính.
• Khả năng truy nguyên tốt hơn: Khả năng theo dõi lịch sử của Git, kết hợp với một quy trình nhất quán, giúp dễ dàng hiểu cách thức và lý do thay đổi được thực hiện.

Các Quy trình Git Phổ biến

Một số quy trình Git phổ biến đã xuất hiện, mỗi quy trình có những điểm mạnh và điểm yếu riêng. Chúng ta hãy xem xét một số phương pháp phổ biến nhất:

1. Quy trình Tập trung

Quy trình Tập trung là quy trình Git đơn giản nhất, thường được các nhóm sử dụng để chuyển đổi từ các hệ thống kiểm soát phiên bản khác như Subversion (SVN). Nó xoay quanh một nhánh main duy nhất (trước đây gọi là master). Các nhà phát triển cam kết thay đổi trực tiếp vào nhánh trung tâm này.

Cách thức hoạt động:

1. Các nhà phát triển lấy các thay đổi mới nhất từ nhánh main.
2. Họ thực hiện các thay đổi cục bộ.
3. Họ cam kết các thay đổi của họ cục bộ.
4. Họ đẩy các thay đổi của họ lên nhánh main.

Ưu điểm:

• Dễ hiểu và triển khai.
• Phù hợp cho các nhóm nhỏ với sự phát triển song song tối thiểu.

Nhược điểm:

• Nguy cơ xung đột cao khi nhiều nhà phát triển làm việc trên cùng một tệp.
• Không có sự cô lập các tính năng hoặc thử nghiệm.
• Không phù hợp với các dự án lớn hoặc phức tạp.

Ví dụ: Hãy tưởng tượng một nhóm nhỏ các nhà phát triển web đang làm việc trên một trang web đơn giản. Tất cả họ đều cam kết trực tiếp vào nhánh main. Điều này hoạt động tốt miễn là họ giao tiếp hiệu quả và phối hợp các thay đổi của họ.

2. Quy trình Nhánh Tính năng

Quy trình Nhánh Tính năng cô lập tất cả quá trình phát triển tính năng trong các nhánh chuyên dụng. Điều này cho phép nhiều nhà phát triển làm việc trên các tính năng khác nhau đồng thời mà không gây trở ngại cho nhau.

Cách thức hoạt động:

1. Các nhà phát triển tạo một nhánh mới cho mỗi tính năng, dựa trên nhánh main.
2. Họ thực hiện các thay đổi và cam kết vào nhánh tính năng của họ.
3. Khi tính năng hoàn tất, họ hợp nhất nhánh tính năng trở lại nhánh main, thường sử dụng yêu cầu kéo.

Ưu điểm:

• Cô lập tuyệt vời các tính năng.
• Cho phép phát triển song song.
• Cho phép xem xét mã trước khi hợp nhất.

Nhược điểm:

• Phức tạp hơn Quy trình Tập trung.
• Yêu cầu kỷ luật trong việc quản lý các nhánh.

Ví dụ: Một nhóm đang phát triển một ứng dụng di động sử dụng các nhánh tính năng cho từng tính năng mới, chẳng hạn như thêm một phương thức thanh toán mới hoặc triển khai thông báo đẩy. Điều này cho phép các nhà phát triển khác nhau làm việc độc lập và đảm bảo rằng mã không ổn định không được đưa vào cơ sở mã chính.

3. Quy trình Gitflow

Gitflow là một quy trình có cấu trúc hơn, xác định các loại nhánh cụ thể cho các mục đích khác nhau. Nó thường được sử dụng cho các dự án có lịch phát hành.

Các nhánh chính:

• main: Đại diện cho mã đã sẵn sàng sản xuất.
• develop: Tích hợp các tính năng và đóng vai trò là cơ sở cho các nhánh tính năng mới.
• feature/*: Để phát triển các tính năng mới.
• release/*: Để chuẩn bị một bản phát hành.
• hotfix/*: Để sửa lỗi trong sản xuất.

Cách thức hoạt động:

1. Các tính năng mới được phân nhánh từ develop.
2. Khi một bản phát hành được lên kế hoạch, một nhánh release được tạo từ develop.
3. Các bản sửa lỗi dành riêng cho bản phát hành được cam kết vào nhánh release.
4. Nhánh release được hợp nhất vào cả main và develop.
5. Các hotfix được phân nhánh từ main, sửa chữa và sau đó hợp nhất vào cả main và develop.

Ưu điểm:

• Quy trình được xác định rõ để quản lý các bản phát hành và hotfix.
• Phù hợp với các dự án có chu kỳ phát hành theo lịch trình.

Nhược điểm:

• Phức tạp để học và triển khai.
• Có thể quá mức cần thiết đối với các dự án đơn giản hoặc môi trường phân phối liên tục.
• Yêu cầu nhiều quản lý nhánh.

Ví dụ: Một công ty đang phát triển phần mềm doanh nghiệp phát hành các phiên bản lớn hàng quý có thể sử dụng Gitflow để quản lý chu kỳ phát hành và đảm bảo rằng các hotfix được áp dụng cho cả bản phát hành hiện tại và tương lai.

4. GitHub Flow

GitHub Flow là một giải pháp thay thế đơn giản hơn cho Gitflow, được tối ưu hóa để phân phối liên tục. Nó tập trung vào các bản phát hành thường xuyên và mô hình phân nhánh nhẹ.

Cách thức hoạt động:

1. Mọi thứ trong nhánh main đều có thể triển khai.
2. Để làm việc trên một thứ gì đó mới, hãy tạo một nhánh có tên mô tả từ main.
3. Cam kết vào nhánh đó cục bộ và thường xuyên đẩy công việc của bạn lên nhánh cùng tên trên máy chủ.
4. Khi bạn cần phản hồi hoặc trợ giúp hoặc bạn nghĩ rằng nhánh đã sẵn sàng, hãy mở một yêu cầu kéo.
5. Sau khi người khác đã xem xét và phê duyệt yêu cầu kéo, bạn có thể hợp nhất nó vào main.
6. Sau khi nó được hợp nhất và đẩy lên main, bạn có thể triển khai ngay lập tức.

Ưu điểm:

• Đơn giản và dễ hiểu.
• Phù hợp với việc phân phối liên tục.
• Khuyến khích tích hợp và thử nghiệm thường xuyên.

Nhược điểm:

• Yêu cầu một đường ống thử nghiệm và triển khai mạnh mẽ.
• Có thể không phù hợp với các dự án có chu kỳ phát hành nghiêm ngặt.

Ví dụ: Một nhóm đang làm việc trên một ứng dụng web với việc triển khai liên tục có thể sử dụng GitHub Flow để lặp lại nhanh chóng trên các tính năng và sửa lỗi. Họ tạo các nhánh tính năng, mở các yêu cầu kéo để xem xét và triển khai vào sản xuất ngay khi yêu cầu kéo được hợp nhất.

5. GitLab Flow

GitLab Flow là một bộ hướng dẫn để sử dụng Git, kết hợp phát triển theo tính năng với theo dõi sự cố. Nó dựa trên GitHub Flow và bổ sung thêm cấu trúc để quản lý các bản phát hành và môi trường.

Các nguyên tắc chính:

• Sử dụng các nhánh tính năng cho tất cả các thay đổi.
• Sử dụng các yêu cầu hợp nhất (yêu cầu kéo) để xem xét mã.
• Triển khai vào các môi trường khác nhau từ các nhánh khác nhau (ví dụ: main để sản xuất, pre-production để dàn dựng).
• Sử dụng các nhánh phát hành để chuẩn bị các bản phát hành (tùy chọn).

Ưu điểm:

• Cung cấp một khuôn khổ linh hoạt và có thể thích ứng.
• Tích hợp tốt với các hệ thống theo dõi sự cố.
• Hỗ trợ nhiều môi trường và chiến lược phát hành.

Nhược điểm:

• Có thể phức tạp hơn GitHub Flow.
• Yêu cầu lập kế hoạch cẩn thận về môi trường và chiến lược phân nhánh.

Ví dụ: Một nhóm phát triển đang làm việc trên một dự án phần mềm lớn sử dụng GitLab Flow để quản lý việc phát triển tính năng, xem xét mã và triển khai vào môi trường dàn dựng và sản xuất. Họ sử dụng theo dõi sự cố để theo dõi các lỗi và yêu cầu tính năng, đồng thời họ tạo các nhánh phát hành khi chuẩn bị cho một bản phát hành lớn.

6. Phát triển dựa trên Trunk

Phát triển dựa trên Trunk (TBD) là một phương pháp phát triển phần mềm trong đó các nhà phát triển tích hợp các thay đổi mã trực tiếp vào nhánh main (the "trunk") thường xuyên nhất có thể, lý tưởng là nhiều lần mỗi ngày. Điều này trái ngược với các mô hình phân nhánh như Gitflow, trong đó các tính năng được phát triển trong các nhánh dài hạn và được hợp nhất trở lại main ít thường xuyên hơn.

Các thực hành chính:

• Tích hợp thường xuyên: Các nhà phát triển cam kết các thay đổi của họ vào main nhiều lần một ngày.
• Các thay đổi nhỏ, gia tăng: Các thay đổi được chia thành các phần nhỏ, có thể quản lý để giảm thiểu rủi ro xung đột.
• Chuyển đổi tính năng: Các tính năng mới thường bị ẩn sau các chuyển đổi tính năng, cho phép chúng được tích hợp vào main mà không bị phơi bày với người dùng cho đến khi chúng sẵn sàng.
• Kiểm tra tự động: Các bài kiểm tra tự động toàn diện là điều cần thiết để đảm bảo rằng các thay đổi không phá vỡ cơ sở mã.
• Tích hợp liên tục/Phân phối liên tục (CI/CD): TBD phụ thuộc rất nhiều vào các đường ống CI/CD để tự động xây dựng, kiểm tra và triển khai các thay đổi mã.

Ưu điểm:

• Chu kỳ phản hồi nhanh hơn: Tích hợp thường xuyên cho phép các nhà phát triển nhận phản hồi về các thay đổi của họ một cách nhanh chóng.
• Giảm xung đột hợp nhất: Tích hợp các thay đổi thường xuyên giảm thiểu rủi ro xung đột hợp nhất.
• Cải thiện sự cộng tác: TBD khuyến khích các nhà phát triển làm việc chặt chẽ với nhau và giao tiếp thường xuyên.
• Thời gian đưa ra thị trường nhanh hơn: Bằng cách sắp xếp hợp lý quy trình phát triển, TBD có thể giúp các nhóm cung cấp các tính năng và sửa lỗi nhanh hơn.

Nhược điểm:

• Yêu cầu kỷ luật mạnh mẽ: TBD yêu cầu các nhà phát triển tuân thủ các tiêu chuẩn mã hóa và thực hành thử nghiệm nghiêm ngặt.
• Đòi hỏi tự động hóa mạnh mẽ: Các đường ống thử nghiệm và CI/CD tự động toàn diện là điều cần thiết.
• Có thể khó áp dụng: Việc chuyển đổi sang TBD có thể khó khăn đối với các nhóm đã quen với các mô hình phân nhánh.

Ví dụ: Nhiều công ty web di chuyển nhanh sử dụng Phát triển dựa trên Trunk để lặp lại nhanh chóng trên các tính năng và sửa lỗi. Họ dựa nhiều vào thử nghiệm tự động và triển khai liên tục để đảm bảo rằng các thay đổi được tích hợp và triển khai an toàn.

Chọn Quy trình làm việc phù hợp

Quy trình Git tốt nhất phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm:

• Quy mô nhóm: Các nhóm nhỏ hơn có thể thấy các quy trình đơn giản hơn như Quy trình Tập trung hoặc Quy trình Nhánh Tính năng là đủ, trong khi các nhóm lớn hơn có thể hưởng lợi từ các phương pháp có cấu trúc hơn như Gitflow hoặc GitLab Flow.
• Độ phức tạp của dự án: Các dự án phức tạp với nhiều tính năng và bản phát hành có thể yêu cầu một quy trình làm việc tinh vi hơn.
• Chu kỳ phát hành: Các dự án có lịch phát hành có thể hưởng lợi từ Gitflow, trong khi các dự án có phân phối liên tục có thể thích GitHub Flow hoặc Phát triển dựa trên Trunk.
• Kinh nghiệm của nhóm: Các nhóm mới làm quen với Git có thể bắt đầu với một quy trình làm việc đơn giản hơn và dần dần áp dụng các phương pháp phức tạp hơn khi họ có thêm kinh nghiệm.
• Văn hóa tổ chức: Quy trình làm việc phải phù hợp với văn hóa và thực tiễn phát triển của tổ chức.

Dưới đây là bảng tóm tắt các cân nhắc chính:

Quy trình	Quy mô nhóm	Độ phức tạp của dự án	Chu kỳ phát hành	Ưu điểm chính	Nhược điểm chính
Quy trình Tập trung	Nhỏ	Thấp	Không liên quan	Đơn giản, dễ hiểu	Nguy cơ xung đột cao, không có sự cô lập tính năng
Quy trình Nhánh Tính năng	Nhỏ đến Trung bình	Trung bình	Không liên quan	Cô lập tính năng tốt, cho phép phát triển song song	Phức tạp hơn Quy trình Tập trung
Gitflow	Trung bình đến Lớn	Cao	Phát hành theo lịch trình	Quy trình phát hành được xác định rõ, quản lý các hotfix hiệu quả	Phức tạp, có thể quá mức cần thiết cho các dự án đơn giản
GitHub Flow	Nhỏ đến Trung bình	Trung bình	Phân phối liên tục	Đơn giản, phù hợp với phân phối liên tục	Yêu cầu một đường ống thử nghiệm và triển khai mạnh mẽ
GitLab Flow	Trung bình đến Lớn	Cao	Linh hoạt	Thích ứng, tích hợp tốt với theo dõi sự cố	Có thể phức tạp hơn GitHub Flow
Phát triển dựa trên Trunk	Bất kỳ	Bất kỳ	Phân phối liên tục	Phản hồi nhanh hơn, giảm xung đột hợp nhất, cải thiện sự cộng tác	Yêu cầu kỷ luật mạnh mẽ và tự động hóa mạnh mẽ

Các phương pháp hay nhất cho Quy trình Git

Bất kể quy trình làm việc đã chọn, việc tuân theo các phương pháp hay nhất này sẽ giúp đảm bảo một quy trình phát triển suôn sẻ và hiệu quả:

• Cam kết thường xuyên: Các cam kết nhỏ hơn, thường xuyên hơn giúp dễ dàng hiểu được lịch sử thay đổi và quay lại các trạng thái trước đó nếu cần thiết.
• Viết thông báo cam kết rõ ràng: Thông báo cam kết phải mô tả rõ ràng mục đích của các thay đổi. Sử dụng một định dạng nhất quán (ví dụ: thể mệnh lệnh: "Sửa lỗi," "Thêm tính năng").
• Sử dụng tên nhánh có ý nghĩa: Tên nhánh phải mang tính mô tả và phản ánh mục đích của nhánh (ví dụ: feature/add-payment-method, bugfix/fix-login-issue).
• Tiến hành xem xét mã: Xem xét mã giúp phát hiện các sự cố tiềm ẩn sớm, cải thiện chất lượng mã và chia sẻ kiến thức giữa các thành viên trong nhóm.
• Tự động hóa thử nghiệm: Thử nghiệm tự động đảm bảo rằng các thay đổi không phá vỡ cơ sở mã và giúp duy trì chất lượng mã.
• Sử dụng nền tảng lưu trữ Git: Các nền tảng như GitHub, GitLab và Bitbucket cung cấp các tính năng như yêu cầu kéo, công cụ xem xét mã và tích hợp CI/CD.
• Tài liệu về quy trình làm việc của bạn: Ghi lại rõ ràng quy trình làm việc đã chọn và truyền đạt nó cho tất cả các thành viên trong nhóm.
• Đào tạo nhóm của bạn: Cung cấp đào tạo và tài nguyên để giúp các thành viên trong nhóm hiểu và sử dụng Git và quy trình làm việc đã chọn một cách hiệu quả.

Mẹo thực tế cho các tình huống cụ thể

Tình huống 1: Dự án nguồn mở

Đối với các dự án nguồn mở, Quy trình Nhánh Tính năng với các yêu cầu kéo được khuyến nghị. Điều này cho phép những người đóng góp gửi các thay đổi mà không ảnh hưởng trực tiếp đến cơ sở mã chính. Xem xét mã bởi người bảo trì đảm bảo chất lượng và tính nhất quán.

Tình huống 2: Nhóm từ xa làm việc trên các múi giờ khác nhau

Đối với các nhóm từ xa trải rộng trên nhiều múi giờ, một quy trình làm việc được xác định rõ ràng như GitLab Flow hoặc thậm chí là Phát triển dựa trên Trunk với khả năng thử nghiệm tự động tuyệt vời là điều cần thiết. Các kênh liên lạc rõ ràng và quy trình xem xét mã không đồng bộ là rất quan trọng để tránh sự chậm trễ.

Tình huống 3: Dự án kế thừa với phạm vi bao phủ kiểm tra hạn chế

Khi làm việc trên một dự án kế thừa với phạm vi bao phủ kiểm tra hạn chế, Quy trình Nhánh Tính năng thường là phương pháp an toàn nhất. Thử nghiệm thủ công kỹ lưỡng và xem xét mã cẩn thận là điều cần thiết để giảm thiểu rủi ro đưa ra các lỗi.

Tình huống 4: Tạo mẫu nhanh

Để tạo mẫu nhanh, một quy trình làm việc đơn giản hơn như GitHub Flow hoặc thậm chí là Quy trình Tập trung được sửa đổi một chút có thể đủ. Trọng tâm là vào tốc độ và thử nghiệm, vì vậy các quy trình nghiêm ngặt có thể không cần thiết.

Kết luận

Việc chọn quy trình Git phù hợp là rất quan trọng để cộng tác hiệu quả và phát triển phần mềm thành công. Bằng cách hiểu các quy trình làm việc khác nhau, ưu và nhược điểm của chúng và các nhu cầu cụ thể của nhóm và dự án của bạn, bạn có thể chọn phương pháp phù hợp nhất với tình huống của mình. Hãy nhớ rằng quy trình làm việc không phải là một cuốn sổ quy tắc cứng nhắc mà là một hướng dẫn có thể được điều chỉnh và tinh chỉnh theo thời gian. Thường xuyên đánh giá quy trình làm việc của bạn và thực hiện các điều chỉnh khi cần thiết để tối ưu hóa quy trình phát triển của bạn.

Làm chủ các quy trình Git trao quyền cho các nhóm phát triển để xây dựng phần mềm tốt hơn, nhanh hơn và cộng tác hơn, bất kể quy mô, vị trí hoặc độ phức tạp của dự án của họ.

Tài nguyên khác

• Hướng dẫn Git của Atlassian: So sánh Quy trình làm việc
• Một Mô hình phân nhánh Git thành công (Gitflow)
• GitHub Flow
• GitLab Flow
• Phát triển dựa trên Trunk