Hồi hương: Giải quyết sự phức tạp của việc trả lại hiện vật văn hóa

Việc trả lại các hiện vật văn hóa về quốc gia hoặc cộng đồng gốc, được gọi là hồi hương, là một vấn đề phức tạp và ngày càng nổi bật trong bối cảnh văn hóa toàn cầu. Quá trình này bao gồm việc chuyển giao quyền sở hữu hoặc quyền trông coi lâu dài các vật thể đã bị đưa ra khỏi bối cảnh ban đầu, thường là trong thời kỳ thuộc địa, xung đột hoặc buôn bán bất hợp pháp. Hồi hương đặt ra những câu hỏi sâu sắc về quyền sở hữu văn hóa, trách nhiệm đạo đức, và vai trò của các bảo tàng cũng như các tổ chức khác trong việc bảo tồn và trưng bày di sản của thế giới.

Bối cảnh lịch sử: Di sản của Chủ nghĩa Thực dân và Xung đột

Nhiều hiện vật văn hóa hiện đang được lưu giữ tại các bảo tàng và bộ sưu tập tư nhân ở phương Tây đã được thu thập trong thời kỳ bành trướng thuộc địa. Các cường quốc châu Âu, đặc biệt, đã tích lũy các bộ sưu tập khổng lồ gồm tác phẩm nghệ thuật, vật phẩm tôn giáo và các phát hiện khảo cổ học từ châu Phi, châu Á và châu Mỹ. Việc thu thập này thường được thực hiện thông qua các động lực quyền lực không cân bằng và, trong một số trường hợp, là cướp bóc trắng trợn. Ví dụ, các tác phẩm điêu khắc Elgin (còn được gọi là các tác phẩm điêu khắc Parthenon), hiện đang được trưng bày tại Bảo tàng Anh, đã bị Lãnh chúa Elgin lấy đi từ đền Parthenon ở Athens vào đầu thế kỷ 19. Hy Lạp đã liên tục yêu cầu trả lại, cho rằng chúng là một phần không thể thiếu của di sản văn hóa của mình.

Ngoài chủ nghĩa thực dân, các cuộc xung đột cũng đóng một vai trò quan trọng trong việc di dời các hiện vật văn hóa. Trong Thế chiến thứ hai, Đức Quốc xã đã cướp bóc một cách có hệ thống các tác phẩm nghệ thuật và tài sản văn hóa trên khắp châu Âu. Mặc dù nhiều trong số những vật thể này đã được thu hồi và hoàn trả sau chiến tranh, một số vẫn còn mất tích. Gần đây hơn, các cuộc xung đột ở Trung Đông và châu Phi đã dẫn đến sự phá hủy và cướp bóc trên diện rộng các địa điểm khảo cổ và bảo tàng, với các hiện vật thường kết thúc trên thị trường nghệ thuật quốc tế. Sự phá hủy các di tích cổ đại như Palmyra ở Syria bởi ISIS cho thấy sự mong manh của di sản văn hóa trong các khu vực xung đột.

Những cân nhắc về đạo đức: Quyền sở hữu, Quản lý và Nghĩa vụ đạo đức

Trọng tâm của cuộc tranh luận về hồi hương là những cân nhắc đạo đức cơ bản. Các quốc gia nguồn gốc cho rằng các hiện vật văn hóa là một phần không thể thiếu của bản sắc dân tộc, lịch sử và sự liên tục văn hóa của họ. Họ khẳng định rằng việc di dời những vật thể này thể hiện sự mất mát di sản văn hóa và vi phạm quyền của họ. Mặt khác, các bảo tàng thường lập luận rằng họ cung cấp một nơi trú ẩn an toàn cho những vật thể này, đảm bảo việc bảo tồn và khả năng tiếp cận của chúng đối với khán giả toàn cầu. Họ cũng nêu lên những lo ngại về năng lực của các quốc gia nguồn gốc trong việc bảo vệ và bảo tồn những hiện vật này, đặc biệt là ở những khu vực đối mặt với bất ổn chính trị hoặc khó khăn kinh tế.

Khái niệm quản lý là trung tâm của cuộc tranh luận này. Các bảo tàng thường tự coi mình là người quản lý di sản văn hóa, chịu trách nhiệm bảo tồn và diễn giải những vật thể này cho các thế hệ tương lai. Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng việc quản lý này thường được thực hiện mà không có sự đồng ý hoặc tham gia của các cộng đồng nơi các hiện vật bắt nguồn. Câu hỏi đặt ra là: ai có quyền quyết định số phận của những vật thể này, và ai là người có vị trí tốt nhất để chăm sóc chúng?

Hơn nữa, ngày càng có nhiều sự thừa nhận về nghĩa vụ đạo đức của các tổ chức đang nắm giữ các hiện vật văn hóa được thu thập bằng các phương tiện phi đạo đức. Nhiều bảo tàng hiện đang tích cực tham gia vào nghiên cứu nguồn gốc để truy tìm lịch sử các bộ sưu tập của họ và xác định các vật thể có thể đã bị cướp bóc hoặc thu được thông qua sự ép buộc. Nghiên cứu này thường là bước đầu tiên để bắt đầu các cuộc thảo luận về hồi hương.

Khuôn khổ pháp lý: Các công ước quốc tế và Luật pháp quốc gia

Một số công ước quốc tế đề cập đến vấn đề bảo vệ và hồi hương tài sản văn hóa. Công ước UNESCO năm 1970 về các biện pháp ngăn cấm và phòng ngừa việc nhập khẩu, xuất khẩu và chuyển giao quyền sở hữu tài sản văn hóa bất hợp pháp là một công cụ quan trọng trong lĩnh vực này. Công ước này yêu cầu các quốc gia ký kết phải thực hiện các biện pháp để ngăn chặn việc buôn bán bất hợp pháp tài sản văn hóa và hợp tác trong việc thu hồi và trả lại chúng. Tuy nhiên, công ước này có những hạn chế. Nó không có hiệu lực hồi tố, nghĩa là nó không áp dụng cho các vật thể đã bị di dời trước năm 1970. Hơn nữa, hiệu quả của nó phụ thuộc vào sự sẵn lòng của các quốc gia trong việc thực thi các điều khoản của nó.

Các công cụ quốc tế liên quan khác bao gồm Công ước Hague năm 1954 về Bảo vệ Tài sản Văn hóa trong trường hợp Xung đột Vũ trang và Công ước UNIDROIT năm 1995 về các Vật thể Văn hóa bị Đánh cắp hoặc Xuất khẩu Bất hợp pháp. Công ước UNIDROIT cung cấp một khuôn khổ cho việc hoàn trả các vật thể văn hóa bị đánh cắp, ngay cả khi chúng đã được một người mua ngay tình mua lại. Tuy nhiên, tỷ lệ phê chuẩn của nó thấp hơn so với Công ước UNESCO, hạn chế tác động toàn cầu của nó.

Ngoài các công ước quốc tế, nhiều quốc gia đã ban hành luật pháp quốc gia để điều chỉnh việc xuất khẩu và nhập khẩu tài sản văn hóa và để tạo điều kiện thuận lợi cho việc hồi hương các vật thể về quốc gia gốc. Các luật này rất khác nhau, phản ánh các truyền thống pháp lý và bối cảnh văn hóa khác nhau. Ví dụ, Ý có một khuôn khổ pháp lý mạnh mẽ để bảo vệ di sản văn hóa của mình và tích cực theo đuổi việc hồi hương các hiện vật bị cướp bóc. Tương tự, Nigeria đã thành công trong việc thu hồi các Tượng đồng Benin bị đánh cắp từ nhiều bảo tàng châu Âu, dựa vào sự kết hợp của các nỗ lực pháp lý và ngoại giao.

Quá trình hồi hương: Thách thức và Các phương pháp tốt nhất

Quá trình hồi hương có thể phức tạp và tốn thời gian, thường liên quan đến các cuộc đàm phán giữa chính phủ, bảo tàng và các cộng đồng bản địa. Một trong những thách thức chính là xác lập quyền sở hữu và nguồn gốc rõ ràng. Điều này đòi hỏi nghiên cứu kỹ lưỡng để truy tìm lịch sử của một vật thể và xác định cách nó được thu thập. Trong nhiều trường hợp, tài liệu không đầy đủ hoặc không đáng tin cậy, gây khó khăn cho việc thiết lập một chuỗi sở hữu rõ ràng. Các công cụ và cơ sở dữ liệu kỹ thuật số ngày càng được sử dụng để hỗ trợ nghiên cứu này, nhưng những khoảng trống đáng kể thường vẫn còn.

Một thách thức khác là giải quyết các yêu sách cạnh tranh. Trong một số trường hợp, nhiều quốc gia hoặc cộng đồng có thể yêu sách quyền sở hữu cùng một vật thể. Việc giải quyết những yêu sách cạnh tranh này đòi hỏi sự xem xét cẩn thận về bối cảnh lịch sử, ý nghĩa văn hóa và các nguyên tắc pháp lý. Hòa giải và trọng tài có thể là những công cụ hữu ích để giải quyết các tranh chấp này.

Bất chấp những thách thức này, một số phương pháp tốt nhất đã xuất hiện trong lĩnh vực hồi hương. Chúng bao gồm:

• Minh bạch và đối thoại: Giao tiếp cởi mở và trung thực giữa bảo tàng và cộng đồng nguồn gốc là điều cần thiết để xây dựng lòng tin và tìm ra các giải pháp được cả hai bên đồng thuận.
• Nghiên cứu nguồn gốc: Nghiên cứu nguồn gốc kỹ lưỡng và độc lập là rất quan trọng để xác lập lịch sử của một vật thể và xác định chủ sở hữu hợp pháp của nó.
• Hợp tác: Hồi hương thường thành công nhất khi có sự hợp tác giữa các bảo tàng, chính phủ và cộng đồng bản địa.
• Linh hoạt: Sự sẵn lòng xem xét các lựa chọn khác nhau, chẳng hạn như cho mượn dài hạn hoặc triển lãm chung, có thể giúp vượt qua các trở ngại và tìm ra giải pháp có lợi cho tất cả các bên.
• Tôn trọng các giá trị văn hóa: Các quyết định hồi hương nên được định hướng bởi sự tôn trọng các giá trị và truyền thống văn hóa của các cộng đồng nơi các hiện vật bắt nguồn.

Các trường hợp điển hình: Ví dụ về các nỗ lực hồi hương thành công và không thành công

Nhiều trường hợp điển hình minh họa sự phức tạp của việc hồi hương. Việc trả lại các Tượng đồng Benin cho Nigeria là một ví dụ đáng chú ý về nỗ lực hồi hương thành công. Những tác phẩm điêu khắc bằng đồng này, bị lực lượng Anh cướp phá từ Vương quốc Benin (nay là một phần của Nigeria) vào năm 1897, đã là chủ đề của nhiều thập kỷ vận động để được trả lại. Trong những năm gần đây, một số bảo tàng châu Âu, bao gồm Bảo tàng Nghệ thuật châu Phi Quốc gia Smithsonian và Đại học Jesus của Đại học Cambridge, đã đồng ý trả lại các Tượng đồng Benin cho Nigeria.

Trường hợp của các tác phẩm điêu khắc Elgin là một ví dụ gây tranh cãi hơn. Bất chấp áp lực liên tục từ Hy Lạp, Bảo tàng Anh đã liên tục từ chối trả lại các tác phẩm điêu khắc, cho rằng chúng là một phần không thể thiếu của bộ sưu tập của họ và việc trả lại chúng sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm. Trường hợp này nêu bật những quan điểm khác nhau về quyền sở hữu văn hóa và những thách thức trong việc dung hòa các yêu sách cạnh tranh.

Một trường hợp thú vị khác là việc hồi hương hài cốt tổ tiên cho các cộng đồng bản địa. Nhiều bảo tàng đang lưu giữ hài cốt người đã được thu thập trong thế kỷ 19 và 20, thường không có sự đồng ý của các cá nhân hoặc con cháu của họ. Đạo luật Bảo vệ và Hồi hương Mộ người Mỹ bản địa (NAGPRA) tại Hoa Kỳ đã đóng vai trò quan trọng trong việc tạo điều kiện thuận lợi cho việc hồi hương những hài cốt này về cho các bộ lạc người Mỹ bản địa.

Vai trò của các bảo tàng trong thế kỷ 21: Đánh giá lại các bộ sưu tập và trách nhiệm

Cuộc tranh luận về hồi hương đang buộc các bảo tàng phải đánh giá lại các bộ sưu tập và vai trò của họ trong xã hội. Nhiều bảo tàng hiện đang tích cực tham gia vào nghiên cứu nguồn gốc, hợp tác với các cộng đồng nguồn gốc và phát triển các chính sách hồi hương. Một số bảo tàng thậm chí còn đang xem xét các mô hình trông coi thay thế, chẳng hạn như cho mượn dài hạn hoặc triển lãm chung, cho phép các hiện vật vẫn ở trong bộ sưu tập của họ trong khi thừa nhận quyền văn hóa của các cộng đồng nguồn gốc.

Các bảo tàng cũng ngày càng nhận thức được tầm quan trọng của việc phi thực dân hóa các bộ sưu tập và câu chuyện của họ. Điều này bao gồm việc thách thức các quan điểm lấy châu Âu làm trung tâm, kết hợp tiếng nói của người bản địa và cung cấp các diễn giải tinh tế và có bối cảnh hơn về các hiện vật văn hóa. Phi thực dân hóa không chỉ là về hồi hương; đó là về việc suy nghĩ lại một cách cơ bản về cách các bảo tàng hoạt động và những câu chuyện mà họ kể.

Hơn nữa, các bảo tàng đang ứng dụng các công nghệ kỹ thuật số để tăng cường khả năng tiếp cận các bộ sưu tập của họ và tạo điều kiện thuận lợi cho đối thoại đa văn hóa. Các cơ sở dữ liệu trực tuyến, triển lãm ảo và các dự án hồi hương kỹ thuật số có thể giúp kết nối các cộng đồng với di sản văn hóa của họ, ngay cả khi việc hồi hương vật chất là không thể.

Xu hướng tương lai: Hướng tới một cách tiếp cận công bằng và hợp tác hơn

Tương lai của hồi hương có khả năng sẽ được đặc trưng bởi một cách tiếp cận công bằng và hợp tác hơn. Khi nhận thức về những bất công lịch sử liên quan đến chủ nghĩa thực dân và chiếm đoạt văn hóa ngày càng tăng, áp lực đối với các bảo tàng và các tổ chức khác để hồi hương các hiện vật văn hóa sẽ tiếp tục gia tăng. Các chính phủ, tổ chức quốc tế và cộng đồng bản địa sẽ đóng vai trò ngày càng tích cực trong việc vận động cho việc hồi hương.

Công nghệ cũng sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc định hình tương lai của hồi hương. Các công cụ kỹ thuật số sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho nghiên cứu nguồn gốc, cho phép hồi hương ảo và thúc đẩy sự hiểu biết đa văn hóa. Ví dụ, công nghệ blockchain có thể được sử dụng để tạo ra các hồ sơ an toàn và minh bạch về quyền sở hữu tài sản văn hóa, giúp việc theo dõi và thu hồi các hiện vật bị đánh cắp trở nên dễ dàng hơn.

Cuối cùng, mục tiêu của hồi hương nên là thúc đẩy một thế giới công bằng và bình đẳng hơn, nơi di sản văn hóa được tất cả mọi người tôn trọng và coi trọng. Điều này đòi hỏi sự sẵn lòng tham gia vào đối thoại cởi mở và trung thực, thừa nhận những bất công lịch sử và tìm ra các giải pháp sáng tạo mang lại lợi ích cho cả bảo tàng và cộng đồng nguồn gốc.

Kết luận

Hồi hương không chỉ đơn thuần là một vấn đề pháp lý hay hậu cần; nó là một vấn đề đạo đức sâu sắc. Nó chạm đến các câu hỏi về bản sắc văn hóa, công lý lịch sử và trách nhiệm của các tổ chức trong việc giải quyết những sai lầm trong quá khứ. Khi bối cảnh toàn cầu tiếp tục phát triển, cuộc tranh luận về hồi hương chắc chắn sẽ vẫn là một chủ đề trung tâm trong lĩnh vực di sản văn hóa. Bằng cách đón nhận sự minh bạch, hợp tác và cam kết quản lý có đạo đức, chúng ta có thể hướng tới một tương lai nơi các hiện vật văn hóa được đối xử với sự tôn trọng và chăm sóc mà chúng xứng đáng, và nơi những chủ sở hữu hợp pháp của chúng có cơ hội đòi lại di sản của mình.

Thông tin chi tiết có thể hành động

• Đối với Bảo tàng: Ưu tiên nghiên cứu nguồn gốc và chủ động làm việc với các cộng đồng gốc để giải quyết các yêu cầu hồi hương tiềm năng. Xây dựng các chính sách hồi hương rõ ràng và minh bạch.
• Đối với Chính phủ: Củng cố luật pháp quốc gia liên quan đến bảo vệ tài sản văn hóa và tích cực tham gia vào các hoạt động hợp tác quốc tế để chống lại việc buôn bán hiện vật bất hợp pháp.
• Đối với Cá nhân: Hỗ trợ các tổ chức và sáng kiến thúc đẩy bảo tồn và hồi hương di sản văn hóa. Tự giáo dục bản thân và những người khác về các cân nhắc đạo đức xung quanh các hiện vật văn hóa.