Kiểm soát dịch hại: Các chiến lược Quản lý Dịch hại Tổng hợp (IPM) cho một thế giới toàn cầu

Dịch hại, với mọi hình thức đa dạng, đặt ra những thách thức đáng kể cho nông nghiệp, sức khỏe cộng đồng và môi trường trên toàn cầu. Từ côn trùng phá hoại mùa màng đến loài gặm nhấm lan truyền bệnh tật, việc kiểm soát dịch hại hiệu quả là rất quan trọng đối với an ninh lương thực, sự ổn định kinh tế và sức khỏe con người. Tuy nhiên, các phương pháp kiểm soát dịch hại truyền thống, phụ thuộc nhiều vào thuốc trừ sâu tổng hợp, đã gây ra những lo ngại về thiệt hại môi trường, tình trạng kháng thuốc trừ sâu và các rủi ro sức khỏe tiềm ẩn. Quản lý Dịch hại Tổng hợp (IPM) mang đến một cách tiếp cận toàn diện và bền vững hơn. Bài viết này khám phá các nguyên tắc và thực hành của IPM, cho thấy khả năng thích ứng và sự phù hợp của nó trong các bối cảnh đa dạng trên toàn cầu.

Quản lý Dịch hại Tổng hợp (IPM) là gì?

IPM là một quy trình ra quyết định dựa trên cơ sở khoa học, kết hợp nhiều chiến lược để quản lý dịch hại theo cách giảm thiểu rủi ro cho sức khỏe con người, môi trường và các sinh vật không phải là mục tiêu. Đây không phải là một phương pháp đơn lẻ, mà là một cách tiếp cận toàn diện xem xét toàn bộ hệ sinh thái. Triết lý cốt lõi của IPM là ngăn chặn các vấn đề dịch hại trước khi chúng xảy ra và chỉ sử dụng các biện pháp kiểm soát hóa học như một giải pháp cuối cùng, và chỉ khi thực sự cần thiết. Nó đòi hỏi sự hiểu biết thấu đáo về sinh học, sinh thái học và hành vi của dịch hại, cũng như hệ sinh thái nông nghiệp hoặc môi trường đô thị nơi dịch hại có mặt.

Các nguyên tắc cốt lõi của IPM

Một số nguyên tắc cốt lõi làm nền tảng cho cách tiếp cận IPM:

• Phòng ngừa: Các biện pháp chủ động để ngăn chặn sự bùng phát của dịch hại ngay từ đầu.
• Giám sát: Kiểm tra và đánh giá thường xuyên quần thể dịch hại và điều kiện môi trường.
• Nhận dạng: Nhận dạng chính xác các loài dịch hại để xác định các chiến lược kiểm soát phù hợp.
• Ngưỡng hành động: Thiết lập các ngưỡng hành động để xác định khi nào cần can thiệp. Điều này có nghĩa là xem xét mức độ hoạt động của dịch hại để đưa ra các biện pháp kiểm soát.
• Chiến thuật đa dạng: Sử dụng một loạt các phương pháp kiểm soát, bao gồm sinh học, canh tác, vật lý và hóa học, một cách phối hợp.
• Đánh giá: Đánh giá hiệu quả của các biện pháp kiểm soát và điều chỉnh chiến lược khi cần thiết.

Các thành phần chính của một chương trình IPM

Thực hiện một chương trình IPM hiệu quả đòi hỏi một cách tiếp cận có hệ thống bao gồm một số thành phần chính:

1. Phòng ngừa: Xây dựng nền tảng vững chắc

Phòng ngừa là nền tảng của IPM. Bằng cách thực hiện các biện pháp phòng ngừa, chúng ta có thể giảm khả năng bùng phát dịch hại và giảm thiểu nhu cầu về các chiến thuật kiểm soát mạnh mẽ hơn. Ví dụ về các biện pháp phòng ngừa bao gồm:

• Vệ sinh: Duy trì môi trường sạch sẽ và hợp vệ sinh trong các cánh đồng nông nghiệp, nhà máy chế biến thực phẩm và khu dân cư. Ví dụ, việc loại bỏ thức ăn thừa và rác thải trong môi trường đô thị có thể làm giảm đáng kể quần thể loài gặm nhấm và côn trùng. Trong nông nghiệp, luân canh cây trồng và loại bỏ tàn dư thực vật có thể ngăn chặn sự tích tụ của các loài dịch hại và bệnh tật trong đất.
• Quản lý chất thải đúng cách: Thực hiện các hệ thống xử lý chất thải hiệu quả để ngăn chặn sự sinh sản của ruồi, muỗi và loài gặm nhấm. Điều này đặc biệt quan trọng ở các khu đô thị đông dân cư và các trại tị nạn nơi cơ sở hạ tầng vệ sinh có thể bị hạn chế. Các ví dụ bao gồm việc sử dụng thùng rác kín, thu gom rác thường xuyên và các chương trình ủ phân hữu cơ.
• Cải tạo môi trường sống: Thay đổi môi trường để làm cho nó kém thuận lợi hơn cho dịch hại. Điều này có thể bao gồm việc tiêu thoát nước tù đọng để loại bỏ nơi sinh sản của muỗi, cắt tỉa cây cối để giảm độ ẩm và nơi trú ẩn của dịch hại, hoặc bịt kín các vết nứt và kẽ hở trong các tòa nhà để ngăn chặn sự xâm nhập của loài gặm nhấm. Ví dụ, trên ruộng lúa, việc tưới nước ngập gián đoạn có thể phá vỡ vòng đời của một số loài dịch hại nhất định.
• Sử dụng giống kháng: Trồng các giống cây trồng có khả năng kháng lại các loài dịch hại và bệnh tật phổ biến. Đây là một cách hiệu quả về chi phí và thân thiện với môi trường để giảm thiệt hại do dịch hại. Chẳng hạn, ở nhiều nơi trên thế giới, các loại cây trồng biến đổi gen kháng một số loại côn trùng gây hại được sử dụng rộng rãi. Việc phát triển và sử dụng các giống lúa kháng bệnh đã rất quan trọng trong việc ngăn ngừa thất thoát mùa màng ở châu Á.
• Loại trừ: Sử dụng các hàng rào vật lý để ngăn chặn dịch hại xâm nhập vào các tòa nhà hoặc cánh đồng nông nghiệp. Điều này có thể bao gồm việc lắp đặt lưới che cửa sổ và cửa ra vào, sử dụng lưới để bảo vệ cây trồng, hoặc xây hàng rào để ngăn chặn các loài gặm nhấm và các động vật khác.
• Thực hành nông nghiệp tốt: Thực hiện các phương pháp tốt nhất trong canh tác, chẳng hạn như bón phân, tưới tiêu và quản lý đất đai đúng cách, để thúc đẩy sự phát triển khỏe mạnh của cây trồng và khả năng chống chịu sâu bệnh.

2. Giám sát: Biết địch biết ta

Giám sát thường xuyên là điều cần thiết để phát hiện sớm sự bùng phát của dịch hại và đánh giá hiệu quả của các biện pháp kiểm soát. Giám sát hiệu quả cho phép can thiệp có mục tiêu, ngăn chặn sự bùng phát trên diện rộng và giảm thiểu nhu cầu về các biện pháp xử lý phổ rộng. Giám sát bao gồm:

• Kiểm tra trực quan: Thường xuyên kiểm tra cây trồng, vật nuôi và các tòa nhà để tìm dấu hiệu hoạt động của dịch hại.
• Bẫy: Sử dụng bẫy để bắt và theo dõi quần thể dịch hại. Có nhiều loại bẫy khác nhau cho các loài dịch hại khác nhau, bao gồm bẫy dính cho côn trùng, bẫy pheromone cho sâu bướm và bẫy sập cho loài gặm nhấm.
• Ghi chép: Lưu giữ hồ sơ chính xác về các lần phát hiện dịch hại, số lượng bắt được trong bẫy và điều kiện môi trường. Thông tin này có thể được sử dụng để theo dõi quần thể dịch hại theo thời gian và xác định các quy luật.
• Sử dụng công nghệ: Tận dụng công nghệ như máy bay không người lái, viễn thám và phân tích hình ảnh để theo dõi sự bùng phát của dịch hại trên các khu vực rộng lớn. Điều này đặc biệt hữu ích trong nông nghiệp để phát hiện bệnh cây trồng và sự bùng phát của côn trùng.
• Khoa học công dân: Thu hút cộng đồng địa phương tham gia vào các nỗ lực giám sát dịch hại. Đây có thể là một cách có giá trị để thu thập dữ liệu trên một khu vực địa lý rộng lớn và nâng cao nhận thức về các vấn đề dịch hại.

3. Nhận dạng: Biết bạn đang đối phó với cái gì

Việc nhận dạng chính xác dịch hại là rất quan trọng để lựa chọn các chiến lược kiểm soát phù hợp. Nhận dạng sai có thể dẫn đến việc sử dụng các biện pháp xử lý không hiệu quả và lãng phí tài nguyên. Điều này thường đòi hỏi kiến thức chuyên môn và có thể bao gồm việc gửi mẫu đến phòng thí nghiệm chẩn đoán. Hãy xem xét những điểm sau:

• Tham khảo ý kiến chuyên gia: Tìm kiếm sự trợ giúp của các nhà côn trùng học, nhà bệnh học thực vật hoặc các chuyên gia quản lý dịch hại khác để nhận dạng chính xác.
• Sử dụng khóa và hướng dẫn nhận dạng: Sử dụng các khóa nhận dạng, hướng dẫn thực địa và các tài nguyên trực tuyến để xác định dịch hại dựa trên các đặc điểm vật lý của chúng.
• Phân tích trong phòng thí nghiệm: Gửi mẫu đến phòng thí nghiệm chẩn đoán để phân tích, đặc biệt khi đối phó với bệnh thực vật hoặc các loài dịch hại vi mô.
• Hiểu biết về sinh học dịch hại: Tìm hiểu về vòng đời, hành vi và thói quen của loài dịch hại đã được xác định để phát triển các chiến lược kiểm soát có mục tiêu.

4. Ngưỡng hành động: Ra quyết định sáng suốt

Ngưỡng hành động là các mức độ hoạt động của dịch hại được xác định trước, đòi hỏi phải có sự can thiệp. Các ngưỡng này dựa trên tiềm năng gây thiệt hại về kinh tế hoặc sức khỏe. Mục tiêu là hành động trước khi quần thể dịch hại đạt đến mức gây hại đáng kể. Ngưỡng hành động thay đổi tùy thuộc vào loài dịch hại, cây trồng hoặc hàng hóa được bảo vệ và môi trường cụ thể. Hãy xem xét các khái niệm sau:

• Ngưỡng kinh tế: Mức độ quần thể dịch hại mà tại đó chi phí cho các biện pháp kiểm soát bằng với giá trị thiệt hại được ngăn chặn.
• Ngưỡng thẩm mỹ: Mức độ quần thể dịch hại mà tại đó hình thức của cây trồng hoặc vật thể được coi là không thể chấp nhận được.
• Ngưỡng sức khỏe: Mức độ quần thể dịch hại gây rủi ro cho sức khỏe con người.
• Các yếu tố ảnh hưởng đến ngưỡng: Ngưỡng có thể bị ảnh hưởng bởi các yếu tố như điều kiện thời tiết, giai đoạn cây trồng và giá cả thị trường.

5. Chiến thuật đa dạng: Một cách tiếp cận kết hợp

IPM sử dụng một loạt các chiến thuật kiểm soát, được lựa chọn và tích hợp dựa trên loài dịch hại, môi trường và mức ngưỡng cụ thể. Cách tiếp cận đa diện này làm giảm sự phụ thuộc vào bất kỳ phương pháp đơn lẻ nào và giảm thiểu nguy cơ kháng thuốc của dịch hại. Các chiến thuật này được chia thành nhiều loại:

a. Kiểm soát sinh học

Kiểm soát sinh học liên quan đến việc sử dụng các loài thiên địch, chẳng hạn như động vật ăn thịt, ký sinh trùng và mầm bệnh, để kìm hãm quần thể dịch hại. Đây thường là tuyến phòng thủ đầu tiên trong các chương trình IPM. Kiểm soát sinh học có thể là:

• Kiểm soát sinh học bảo tồn: Tăng cường các quần thể thiên địch hiện có bằng cách cung cấp cho chúng thức ăn, nơi trú ẩn và các điều kiện môi trường thuận lợi. Ví dụ, trồng các loại cây có hoa cung cấp mật và phấn hoa cho côn trùng có ích.
• Kiểm soát sinh học tăng cường: Thả các loài thiên địch được sản xuất thương mại để bổ sung cho các quần thể hiện có. Điều này thường được sử dụng trong nhà kính và các loại cây trồng có giá trị cao. Các ví dụ bao gồm thả bọ rùa để kiểm soát rệp vừng hoặc ong ký sinh để kiểm soát sâu bướm.
• Kiểm soát sinh học cổ điển: Du nhập các loài thiên địch từ phạm vi bản địa của dịch hại đến một khu vực mới nơi dịch hại đã hình thành. Đây là một chiến lược dài hạn đòi hỏi nghiên cứu và đánh giá cẩn thận để đảm bảo rằng loài thiên địch được du nhập không trở thành một loài dịch hại. Một ví dụ là việc du nhập bọ rùa vedalia để kiểm soát rệp sáp bông trên các vườn cam quýt ở California.

b. Kiểm soát canh tác

Kiểm soát canh tác liên quan đến việc sửa đổi các phương thức nông nghiệp hoặc môi trường để làm cho môi trường kém thuận lợi hơn cho dịch hại. Các kỹ thuật này mang tính phòng ngừa và nhằm mục đích phá vỡ vòng đời của dịch hại hoặc giảm khả năng tiếp cận các nguồn tài nguyên của chúng. Các ví dụ bao gồm:

• Luân canh cây trồng: Luân phiên các loại cây trồng khác nhau trên một cánh đồng để phá vỡ chu kỳ của dịch hại và ngăn chặn sự tích tụ của các loài dịch hại trong đất.
• Làm đất: Cày xới đất để phơi bày và tiêu diệt dịch hại hoặc trứng của chúng.
• Thời vụ gieo trồng: Điều chỉnh thời vụ gieo trồng để tránh các giai đoạn hoạt động cao điểm của dịch hại.
• Quản lý nước: Sử dụng tưới tiêu để tạo điều kiện không thuận lợi cho dịch hại, chẳng hạn như làm ngập ruộng để kiểm soát côn trùng trong đất.
• Vệ sinh đồng ruộng: Loại bỏ tàn dư cây trồng và cỏ dại để loại bỏ nơi trú ẩn và sinh sản của dịch hại.

c. Kiểm soát vật lý và cơ học

Các phương pháp kiểm soát vật lý và cơ học liên quan đến việc sử dụng các hàng rào vật lý, bẫy hoặc loại bỏ thủ công để kiểm soát dịch hại. Các phương pháp này thường tốn nhiều công sức nhưng có thể hiệu quả đối với các ổ dịch quy mô nhỏ. Các ví dụ bao gồm:

• Bắt bằng tay: Loại bỏ dịch hại bằng tay, chẳng hạn như bắt sâu bướm trên cây.
• Bẫy: Sử dụng bẫy để bắt và tiêu diệt dịch hại, chẳng hạn như bẫy chuột hoặc bẫy côn trùng.
• Hàng rào: Sử dụng các hàng rào vật lý, chẳng hạn như lưới, để ngăn chặn dịch hại tiếp cận cây trồng hoặc các tòa nhà.
• Xử lý nhiệt: Sử dụng nhiệt để tiêu diệt dịch hại, chẳng hạn như khử trùng đất bằng hơi nước hoặc xử lý nhiệt các tòa nhà để kiểm soát mối.
• Hút bụi: Hút dịch hại khỏi thảm, đồ bọc và các bề mặt khác.

d. Kiểm soát hóa học

Kiểm soát hóa học liên quan đến việc sử dụng thuốc trừ sâu để tiêu diệt hoặc xua đuổi dịch hại. Trong IPM, thuốc trừ sâu được sử dụng như một giải pháp cuối cùng và chỉ khi các phương pháp kiểm soát khác đã thất bại hoặc không khả thi. Khi sử dụng thuốc trừ sâu, điều quan trọng là phải chọn các sản phẩm có hiệu quả đối với dịch hại mục tiêu, có tác động tối thiểu đến các sinh vật không phải là mục tiêu và được áp dụng theo hướng dẫn trên nhãn. Các cân nhắc bao gồm:

• Thuốc trừ sâu chọn lọc: Sử dụng các loại thuốc trừ sâu đặc hiệu cho dịch hại mục tiêu và có tác động tối thiểu đến các loài côn trùng có ích.
• Thuốc trừ sâu có rủi ro thấp: Sử dụng các loại thuốc trừ sâu có độc tính thấp hơn và tác động môi trường ít hơn so với các loại thuốc trừ sâu thông thường.
• Kỹ thuật áp dụng đúng cách: Áp dụng thuốc trừ sâu ở liều lượng chính xác và sử dụng các phương pháp áp dụng phù hợp để giảm thiểu sự trôi dạt và phơi nhiễm cho các sinh vật không phải là mục tiêu.
• Quản lý tính kháng thuốc trừ sâu: Luân phiên các loại thuốc trừ sâu có cơ chế tác động khác nhau để ngăn chặn sự phát triển tính kháng thuốc của dịch hại.

6. Đánh giá: Học hỏi và thích ứng

Bước cuối cùng trong IPM là đánh giá hiệu quả của các biện pháp kiểm soát và điều chỉnh chiến lược khi cần thiết. Điều này bao gồm việc giám sát quần thể dịch hại, đánh giá mức độ thiệt hại và đánh giá tác động của các biện pháp kiểm soát đối với môi trường và các sinh vật không phải là mục tiêu. Quản lý thích ứng là rất quan trọng để thành công lâu dài. Các khía cạnh thiết yếu bao gồm:

• Giám sát quần thể dịch hại: Tiếp tục theo dõi quần thể dịch hại sau khi đã thực hiện các biện pháp kiểm soát để đánh giá hiệu quả của chúng.
• Đánh giá mức độ thiệt hại: Đánh giá mức độ thiệt hại do dịch hại gây ra để xác định xem các biện pháp kiểm soát có thành công hay không.
• Đánh giá tác động môi trường: Đánh giá tác động của các biện pháp kiểm soát đối với môi trường và các sinh vật không phải là mục tiêu.
• Điều chỉnh chiến lược: Điều chỉnh các chiến lược kiểm soát khi cần thiết dựa trên kết quả đánh giá.
• Ghi chép: Lưu giữ hồ sơ chi tiết về tất cả các hoạt động giám sát, biện pháp kiểm soát và kết quả đánh giá.

IPM trong các bối cảnh toàn cầu khác nhau

Các nguyên tắc IPM có thể áp dụng phổ biến, nhưng các chiến lược cụ thể phải được điều chỉnh cho phù hợp với môi trường địa phương, phức hợp dịch hại và điều kiện kinh tế - xã hội. Dưới đây là một số ví dụ về cách IPM được thực hiện trong các bối cảnh toàn cầu khác nhau:

• Nông nghiệp nhiệt đới: Ở các vùng nhiệt đới, độ ẩm và nhiệt độ cao tạo điều kiện cho dịch hại sinh sản nhanh chóng. Các chương trình IPM ở những khu vực này thường tập trung vào kiểm soát sinh học, các biện pháp canh tác và sử dụng thuốc trừ sâu sinh học. Ví dụ, ở Đông Nam Á, nông dân trồng lúa sử dụng hệ thống canh tác lúa-cá tích hợp để kiểm soát côn trùng gây hại và tăng cường chu trình dinh dưỡng.
• Nông nghiệp ôn đới: Ở các vùng ôn đới, các chương trình IPM có thể phụ thuộc nhiều hơn vào các biện pháp canh tác, chẳng hạn như luân canh cây trồng và làm đất, để quản lý dịch hại trong mùa không canh tác. Việc sử dụng các giống cây trồng kháng bệnh và thuốc trừ sâu chọn lọc cũng phổ biến. Ở châu Âu, các hệ thống sản xuất trái cây tích hợp được sử dụng rộng rãi để giảm việc sử dụng thuốc trừ sâu trong các vườn cây ăn quả.
• Quản lý dịch hại đô thị: Trong môi trường đô thị, các chương trình IPM tập trung vào việc ngăn chặn sự bùng phát của dịch hại thông qua vệ sinh, loại trừ và cải tạo môi trường sống. Việc sử dụng bả và bẫy thường được ưa chuộng hơn so với việc phun thuốc trừ sâu phổ rộng. Ở nhiều thành phố trên toàn thế giới, các chương trình kiểm soát gián và chuột dựa nhiều vào các nguyên tắc IPM.
• Các nước đang phát triển: Ở các nước đang phát triển, IPM có thể là một cách hiệu quả về chi phí và bền vững để cải thiện năng suất cây trồng và giảm phơi nhiễm thuốc trừ sâu. Các lớp học đồng ruộng cho nông dân, nơi nông dân tìm hiểu về các nguyên tắc và thực hành IPM thông qua đào tạo thực hành, đã đặc biệt thành công trong việc thúc đẩy việc áp dụng IPM ở các khu vực này.

Lợi ích của IPM

Việc áp dụng các chiến lược IPM mang lại nhiều lợi ích:

• Giảm sử dụng thuốc trừ sâu: IPM giảm thiểu sự phụ thuộc vào thuốc trừ sâu tổng hợp, dẫn đến giảm ô nhiễm môi trường và rủi ro sức khỏe.
• Tăng cường đa dạng sinh học: IPM thúc đẩy việc bảo tồn các loài côn trùng có ích và các sinh vật không phải là mục tiêu khác, góp phần vào một hệ sinh thái lành mạnh hơn.
• Nông nghiệp bền vững: Các thực hành IPM góp phần vào sức khỏe đất và sự ổn định của hệ sinh thái lâu dài, thúc đẩy sản xuất nông nghiệp bền vững.
• Cải thiện an toàn thực phẩm: IPM giảm dư lượng thuốc trừ sâu trên cây lương thực, cải thiện an toàn thực phẩm cho người tiêu dùng.
• Hiệu quả về chi phí: Về lâu dài, IPM có thể hiệu quả hơn về chi phí so với việc chỉ dựa vào thuốc trừ sâu, vì nó làm giảm sự phát triển của tính kháng thuốc của dịch hại và nhu cầu về các phương pháp xử lý hóa học đắt tiền.
• Tăng năng suất cây trồng: Bằng cách quản lý hiệu quả dịch hại, IPM có thể dẫn đến tăng năng suất cây trồng và cải thiện sinh kế của nông dân.
• Bảo vệ sức khỏe cộng đồng: IPM giúp ngăn chặn sự lây lan của các bệnh do dịch hại truyền, chẳng hạn như muỗi và chuột, bảo vệ sức khỏe cộng đồng.

Thách thức đối với việc áp dụng IPM

Mặc dù có nhiều lợi ích, việc áp dụng rộng rãi IPM phải đối mặt với một số thách thức:

• Thiếu kiến thức và đào tạo: Nhiều nông dân và chuyên gia quản lý dịch hại thiếu kiến thức và đào tạo cần thiết để thực hiện IPM một cách hiệu quả.
• Tính phức tạp: IPM có thể phức tạp hơn việc chỉ đơn thuần áp dụng thuốc trừ sâu, đòi hỏi sự hiểu biết thấu đáo về sinh học, sinh thái học và các chiến thuật kiểm soát dịch hại.
• Chi phí ngắn hạn: Việc thực hiện IPM có thể liên quan đến chi phí ban đầu cao hơn so với việc chỉ dựa vào thuốc trừ sâu.
• Trợ giá thuốc trừ sâu: Ở một số quốc gia, các khoản trợ giá thuốc trừ sâu có thể không khuyến khích việc áp dụng IPM bằng cách làm cho các biện pháp kiểm soát hóa học trở nên hợp túi tiền hơn.
• Nhu cầu thị trường: Người tiêu dùng có thể không phải lúc nào cũng sẵn sàng trả giá cao hơn cho các sản phẩm được sản xuất theo phương pháp IPM, làm giảm động lực cho nông dân áp dụng IPM.
• Rào cản quy định: Các rào cản quy định, chẳng hạn như các yêu cầu đăng ký thuốc trừ sâu nghiêm ngặt, có thể cản trở sự phát triển và áp dụng các công nghệ IPM mới.

Kết luận: Hướng tới một tương lai bền vững với IPM

Quản lý Dịch hại Tổng hợp (IPM) không chỉ là một tập hợp các kỹ thuật; đó là một triết lý thúc đẩy một cách tiếp cận bền vững và có trách nhiệm hơn đối với việc kiểm soát dịch hại. Bằng cách tích hợp nhiều chiến lược và xem xét toàn bộ hệ sinh thái, IPM giảm thiểu các rủi ro liên quan đến các phương pháp kiểm soát dịch hại truyền thống và góp phần vào một môi trường lành mạnh hơn, một nguồn cung cấp thực phẩm an toàn hơn và cải thiện sức khỏe cộng đồng. Khi thế giới đối mặt với những thách thức ngày càng tăng từ biến đổi khí hậu, toàn cầu hóa và đô thị hóa, IPM cung cấp một con đường sống còn hướng tới một tương lai kiên cường và bền vững hơn. Nghiên cứu, giáo dục và hỗ trợ chính sách liên tục là điều cần thiết để vượt qua các thách thức đối với việc áp dụng IPM và khai thác toàn bộ tiềm năng của nó vì lợi ích của cả con người và hành tinh. Thúc đẩy việc áp dụng IPM trên toàn cầu đòi hỏi nỗ lực hợp tác từ các nhà nghiên cứu, nhà hoạch định chính sách, cán bộ khuyến nông, nông dân và người tiêu dùng. Bằng cách hợp tác cùng nhau, chúng ta có thể tạo ra một tương lai nơi quản lý dịch hại vừa hiệu quả vừa có trách nhiệm với môi trường.