Đạo đức bảo tàng: Hồi hương và Quyền sở hữu trong bối cảnh toàn cầu

Các bảo tàng, với tư cách là những người giám hộ di sản văn hóa, phải đối mặt với những thách thức đạo đức ngày càng phức tạp liên quan đến việc mua lại, trưng bày và quyền sở hữu các bộ sưu tập của họ. Vấn đề hồi hương – việc trả lại các hiện vật văn hóa cho quốc gia hoặc cộng đồng gốc của chúng – đã trở thành một điểm trung tâm của cuộc tranh luận, đặt ra những câu hỏi sâu sắc về lịch sử, chủ nghĩa thực dân, bản sắc văn hóa và công lý. Bài đăng trên blog này khám phá các khía cạnh đa diện của việc hồi hương và quyền sở hữu trong bối cảnh bảo tàng toàn cầu.

Hiểu các vấn đề cốt lõi

Hồi hương là gì?

Hồi hương đề cập đến quá trình trả lại các hiện vật văn hóa, hài cốt người hoặc các đồ vật khác có ý nghĩa văn hóa cho chủ sở hữu, cộng đồng hoặc quốc gia gốc của chúng. Nó thường được thúc đẩy bởi các khiếu nại về việc mua lại không công bằng, bao gồm trộm cắp, cướp bóc trong thời chiến hoặc động lực quyền lực thực dân không bình đẳng.

Tại sao việc hồi hương lại quan trọng?

Việc hồi hương có ý nghĩa quan trọng vì một số lý do:

• Công lý phục hồi: Nó tìm cách khắc phục những bất công lịch sử gây ra cho các cộng đồng bị thực dân hóa hoặc bị gạt ra ngoài lề xã hội.
• Bản sắc văn hóa: Việc trả lại di sản văn hóa có thể giúp các cộng đồng kết nối lại với lịch sử, truyền thống và bản sắc văn hóa của họ.
• Quyền con người: Nhiều yêu cầu hồi hương bắt nguồn từ các nguyên tắc về quyền con người, đặc biệt là quyền của người bản địa.
• Các cân nhắc về đạo đức: Các bảo tàng ngày càng nhận ra sự cấp thiết về mặt đạo đức để giải quyết nguồn gốc có vấn đề của một số đồ vật trong bộ sưu tập của họ.

Các lập luận ủng hộ và chống lại việc hồi hương

Các lập luận ủng hộ việc hồi hương

Những người ủng hộ việc hồi hương thường cho rằng:

• Các đồ vật đã được mua lại một cách bất hợp pháp hoặc phi đạo đức: Nhiều đồ vật đã được mua lại thông qua khai thác thuộc địa, trộm cắp hoặc cưỡng ép.
• Các cộng đồng nguồn có quyền đối với di sản văn hóa của họ: Các hiện vật văn hóa thường gắn liền với bản sắc, thực hành tâm linh và sự hiểu biết lịch sử của một cộng đồng.
• Việc hồi hương có thể thúc đẩy sự hàn gắn và hòa giải: Việc trả lại các đồ vật có thể giúp hàn gắn những vết thương do những bất công lịch sử gây ra và xây dựng mối quan hệ bền chặt hơn giữa các bảo tàng và cộng đồng nguồn.
• Các bảo tàng có trách nhiệm phải minh bạch và có trách nhiệm giải trình: Các bảo tàng nên cởi mở về nguồn gốc (lịch sử sở hữu) của các đồ vật của họ và sẵn sàng tham gia đối thoại với các cộng đồng nguồn.

Ví dụ: Các tác phẩm điêu khắc đồng Benin, bị cướp từ Vương quốc Benin (nay là Nigeria) trong Cuộc thám hiểm trừng phạt của Anh năm 1897, là một ví dụ điển hình về các đồ vật được mua lại thông qua bạo lực thực dân. Chiến dịch lâu dài đòi lại chúng đã đạt được động lực đáng kể trong những năm gần đây, dẫn đến việc một số bảo tàng bắt đầu quá trình hồi hương.

Các lập luận chống lại việc hồi hương

Những người phản đối việc hồi hương đôi khi cho rằng:

• Bảo tàng là nơi lưu trữ chung: Chúng cung cấp quyền truy cập vào di sản văn hóa cho khán giả toàn cầu và bảo tồn các đồ vật cho các thế hệ tương lai.
• Các đồ vật được bảo vệ và bảo quản tốt hơn trong các bảo tàng: Các bảo tàng có các nguồn lực và chuyên môn để đảm bảo việc chăm sóc lâu dài cho các hiện vật tinh xảo.
• Việc hồi hương có thể dẫn đến sự cạn kiệt các bộ sưu tập của bảo tàng: Nếu tất cả các yêu cầu hồi hương được chấp thuận, các bảo tàng có thể mất đi những phần quan trọng trong bộ sưu tập của họ.
• Việc xác định quyền sở hữu hợp pháp có thể khó khăn: Việc xác định quyền sở hữu rõ ràng có thể là một thách thức, đặc biệt đối với các đồ vật có lịch sử phức tạp hoặc bị tranh chấp.
• Các quốc gia nguồn có thể thiếu nguồn lực để chăm sóc các đồ vật được trả lại: Đôi khi có những lo ngại về khả năng của các quốc gia nguồn trong việc bảo vệ và bảo tồn đầy đủ các hiện vật được trả lại.

Ví dụ: Một số người cho rằng các Tượng bán thân Elgin (còn được gọi là Tác phẩm điêu khắc Parthenon), được Lord Elgin loại bỏ khỏi Parthenon ở Athens vào đầu thế kỷ 19 và hiện được đặt tại Bảo tàng Anh, được bảo vệ tốt hơn ở London hơn là ở Athens do các yếu tố môi trường và chuyên môn bảo tồn. Lập luận này ngày càng bị tranh cãi.

Các bên liên quan chính trong cuộc tranh luận về hồi hương

Cuộc tranh luận về hồi hương liên quan đến nhiều bên liên quan, mỗi bên có quan điểm và lợi ích riêng:

• Bảo tàng: Các bảo tàng phải đối mặt với các cân nhắc về đạo đức, nghĩa vụ pháp lý và tác động tiềm tàng của việc hồi hương đối với bộ sưu tập và danh tiếng của họ.
• Cộng đồng nguồn: Các nhóm bản địa, quốc gia và các cộng đồng khác tìm cách trả lại di sản văn hóa của họ.
• Chính phủ: Chính phủ quốc gia và quốc tế đóng một vai trò trong việc định hình các chính sách và luật pháp về hồi hương.
• Các nhà nghiên cứu và học giả: Họ đóng góp vào sự hiểu biết về nguồn gốc và ý nghĩa văn hóa của các đồ vật.
• Công chúng: Công chúng có một lợi ích trong việc bảo tồn và khả năng tiếp cận di sản văn hóa.
• Thị trường nghệ thuật: Thị trường nghệ thuật có liên quan vì các đồ vật được hồi hương có thể cực kỳ có giá trị.

Khung pháp lý và các thỏa thuận quốc tế

Một số thỏa thuận quốc tế và khuôn khổ pháp lý giải quyết vấn đề di sản văn hóa và hồi hương:

• Công ước UNESCO năm 1970 về các biện pháp cấm và ngăn chặn việc nhập khẩu, xuất khẩu và chuyển giao trái phép quyền sở hữu tài sản văn hóa: Công ước này nhằm ngăn chặn việc buôn bán bất hợp pháp tài sản văn hóa và thúc đẩy hợp tác quốc tế trong việc bảo vệ nó.
• Công ước UNIDROIT về các đồ vật văn hóa bị đánh cắp hoặc xuất khẩu bất hợp pháp: Công ước này cung cấp một khuôn khổ pháp lý để trả lại các đồ vật văn hóa bị đánh cắp hoặc xuất khẩu bất hợp pháp.
• Luật quốc gia: Nhiều quốc gia đã ban hành luật để bảo vệ di sản văn hóa của họ và điều chỉnh việc xuất khẩu các đồ vật văn hóa. Các luật này cũng có thể đóng một vai trò trong các yêu cầu hồi hương. Ví dụ, Đạo luật bảo vệ và hồi hương mộ của người Mỹ bản địa (NAGPRA) ở Hoa Kỳ.

Bối cảnh phát triển của đạo đức bảo tàng

Đạo đức bảo tàng không ngừng phát triển để đáp ứng với những thay đổi về giá trị xã hội và nhận thức ngày càng tăng về những bất công lịch sử. Các xu hướng chính bao gồm:

• Tăng cường minh bạch: Các bảo tàng ngày càng minh bạch hơn về nguồn gốc của bộ sưu tập của họ và tham gia đối thoại cởi mở với các cộng đồng nguồn.
• Các phương pháp tiếp cận hợp tác: Các bảo tàng ngày càng làm việc hợp tác với các cộng đồng nguồn để phát triển các chính sách hồi hương và khám phá các giải pháp thay thế, chẳng hạn như cho vay dài hạn hoặc triển lãm chung.
• Phi thực dân hóa các bảo tàng: Có một phong trào ngày càng tăng để phi thực dân hóa các bảo tàng bằng cách thách thức các quan điểm theo chủ nghĩa châu Âu và khuếch đại tiếng nói của các cộng đồng bị gạt ra ngoài lề xã hội. Điều này bao gồm việc xem xét lại các câu chuyện triển lãm, đa dạng hóa nhân viên và giải quyết các vấn đề về đại diện.
• Thẩm định kỹ lưỡng: Các bảo tàng đang thực hiện thẩm định kỹ lưỡng hơn khi mua lại các đồ vật mới để đảm bảo rằng chúng không có được một cách bất hợp pháp hoặc phi đạo đức.

Ví dụ: Viện Smithsonian ở Hoa Kỳ đã thực hiện một chính sách về việc hồi hương nhấn mạnh việc tham vấn với các cộng đồng bản địa và việc trả lại các đồ vật thuộc tài sản văn hóa và hài cốt người.

Nghiên cứu điển hình về hồi hương

Việc xem xét các trường hợp hồi hương cụ thể có thể cung cấp những hiểu biết sâu sắc về sự phức tạp của vấn đề.

Các tác phẩm điêu khắc Parthenon (Đá cẩm thạch Elgin)

Tranh chấp đang diễn ra giữa Hy Lạp và Vương quốc Anh làm nổi bật những thách thức trong việc cân bằng các yêu cầu về quyền sở hữu với các lập luận về bảo tồn và tiếp cận chung. Hy Lạp lập luận rằng các tác phẩm điêu khắc đã bị loại bỏ bất hợp pháp khỏi Parthenon và nên được trả lại Athens. Bảo tàng Anh duy trì rằng các tác phẩm điêu khắc đã được mua lại một cách hợp pháp và được bảo vệ tốt hơn ở London.

Các tác phẩm điêu khắc đồng Benin

Việc trả lại các tác phẩm điêu khắc đồng Benin của các bảo tàng châu Âu khác nhau cho Nigeria thể hiện một bước tiến quan trọng hướng tới việc giải quyết những bất công thời thuộc địa. Quá trình này có sự tham gia của các cuộc đàm phán phức tạp và những nỗ lực hợp tác giữa các bảo tàng và chính quyền Nigeria.

Kim cương Koh-i-Noor

Viên kim cương Koh-i-Noor, hiện là một phần của Trang sức Vương miện của Anh, bị một số quốc gia yêu cầu, bao gồm Ấn Độ, Pakistan và Afghanistan. Trường hợp này minh họa sự phức tạp của các yêu cầu hồi hương liên quan đến các đồ vật có lịch sử sở hữu lâu dài và bị tranh chấp.

Đạo luật bảo vệ và hồi hương mộ của người Mỹ bản địa (NAGPRA)

Luật của Hoa Kỳ này yêu cầu các cơ quan liên bang và các tổ chức nhận tài trợ liên bang phải trả lại các hiện vật văn hóa của người Mỹ bản địa, bao gồm hài cốt người, đồ vật tang lễ, đồ vật thiêng liêng và các đồ vật thuộc tài sản văn hóa, cho những người thừa kế trực tiếp, các bộ lạc Ấn Độ có liên hệ về văn hóa và các tổ chức Hawaii bản địa.

Những thách thức và cân nhắc trong việc hồi hương

Việc hồi hương không phải là không có những thách thức. Một số cân nhắc chính bao gồm:

• Thiết lập Nguồn gốc: Việc truy tìm lịch sử sở hữu của một vật thể có thể là một quá trình phức tạp và tốn thời gian.
• Xác định Quyền sở hữu hợp pháp: Việc quyết định ai có quyền yêu cầu một vật thể có thể khó khăn, đặc biệt khi nhiều bên có yêu cầu cạnh tranh.
• Những thách thức về hậu cần: Vận chuyển và xử lý các hiện vật tinh xảo đòi hỏi phải có kế hoạch và thực hiện cẩn thận.
• Ý nghĩa tài chính: Việc hồi hương có thể tốn kém, liên quan đến chi phí nghiên cứu, vận chuyển và bảo tồn.
• Các cân nhắc chính trị: Việc hồi hương có thể là một vấn đề nhạy cảm về mặt chính trị, đặc biệt khi liên quan đến tranh chấp giữa các quốc gia.

Thực tiễn tốt nhất cho các bảo tàng

Các bảo tàng có thể áp dụng một số thực tiễn tốt nhất để điều hướng sự phức tạp của việc hồi hương và quyền sở hữu:

• Tiến hành nghiên cứu nguồn gốc kỹ lưỡng: Đầu tư vào nghiên cứu nguồn gốc nghiêm ngặt để hiểu lịch sử sở hữu của các đồ vật trong bộ sưu tập của họ.
• Tham gia đối thoại với các cộng đồng nguồn: Thiết lập giao tiếp cởi mở và tôn trọng với các cộng đồng nguồn để hiểu các mối quan tâm và quan điểm của họ.
• Phát triển các chính sách hồi hương rõ ràng: Xây dựng các chính sách rõ ràng và minh bạch để giải quyết các yêu cầu hồi hương.
• Xem xét các giải pháp thay thế: Khám phá các giải pháp thay thế, chẳng hạn như cho vay dài hạn, triển lãm chung và hồi hương kỹ thuật số, có thể mang lại lợi ích cho cả bảo tàng và cộng đồng nguồn.
• Thúc đẩy các hoạt động mua lại có đạo đức: Thực hiện các hướng dẫn đạo đức nghiêm ngặt để mua lại các đồ vật mới để đảm bảo rằng chúng có được một cách hợp pháp và đạo đức.
• Phi thực dân hóa các hoạt động của bảo tàng: Tích cực làm việc để phi thực dân hóa các hoạt động của bảo tàng bằng cách thách thức các quan điểm theo chủ nghĩa châu Âu, khuếch đại tiếng nói của những người bị gạt ra ngoài lề và thúc đẩy các câu chuyện bao trùm.

Tương lai của đạo đức bảo tàng

Cuộc tranh luận về hồi hương và quyền sở hữu có khả năng tiếp tục phát triển khi các bảo tàng phải đối mặt với vai trò của họ trong một thế giới đang thay đổi. Khi nhận thức về những bất công lịch sử ngày càng tăng, các bảo tàng sẽ phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng để giải quyết các khía cạnh đạo đức trong bộ sưu tập của họ. Tương lai của đạo đức bảo tàng có thể sẽ được định hình bởi:

• Sự hợp tác lớn hơn: Tăng cường hợp tác giữa các bảo tàng, cộng đồng nguồn và chính phủ.
• Các phương pháp tiếp cận linh hoạt hơn: Sự sẵn sàng khám phá các giải pháp thay thế vượt ra ngoài việc hồi hương đơn giản.
• Tập trung vào công lý phục hồi: Cam kết giải quyết những bất công lịch sử và thúc đẩy sự hàn gắn và hòa giải.
• Những tiến bộ công nghệ: Việc sử dụng công nghệ, chẳng hạn như hồi hương kỹ thuật số và mô hình 3D, để cung cấp quyền truy cập vào di sản văn hóa cho khán giả rộng hơn.
• Nâng cao nhận thức của công chúng: Nâng cao nhận thức của công chúng về các vấn đề đạo đức xung quanh di sản văn hóa và thực tiễn của bảo tàng.

Kết luận

Các vấn đề về hồi hương và quyền sở hữu trong các bảo tàng rất phức tạp và đa diện. Không có câu trả lời dễ dàng và mỗi trường hợp phải được xem xét dựa trên giá trị riêng của nó. Tuy nhiên, bằng cách chấp nhận sự minh bạch, tham gia đối thoại và áp dụng các thực hành đạo đức, các bảo tàng có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy sự hiểu biết văn hóa, công lý phục hồi và bảo tồn di sản văn hóa cho các thế hệ tương lai. Cuộc trò chuyện đang diễn ra xung quanh những vấn đề này là rất quan trọng để định hình một tương lai công bằng và đạo đức hơn cho các bảo tàng trên toàn thế giới. Quá trình này rất khó khăn, nhưng cần thiết để các bảo tàng tiếp tục giữ được sự tin tưởng của công chúng và có liên quan trong thế kỷ 21 và hơn thế nữa.