Monorepo TypeScript: Стратегії спільного використання типів у декількох пакетах

Monorepo, репозиторії, що містять кілька пакетів або проєктів, стали все більш популярними для керування великими кодовими базами. Вони пропонують кілька переваг, включаючи покращене спільне використання коду, спрощене керування залежностями та покращену співпрацю. Однак ефективне спільне використання типів TypeScript між пакетами в monorepo вимагає ретельного планування та стратегічного впровадження.

Чому варто використовувати Monorepo з TypeScript?

Перш ніж заглиблюватися в стратегії спільного використання типів, розгляньмо, чому підхід monorepo є корисним, особливо під час роботи з TypeScript:

• Повторне використання коду: Monorepos заохочують повторне використання компонентів коду в різних проєктах. Спільні типи є основою цього, забезпечуючи узгодженість та зменшуючи надмірність. Уявіть собі бібліотеку інтерфейсу користувача, де визначення типів для компонентів використовуються в кількох програмах інтерфейсу користувача.
• Спрощене управління залежностями: Залежності між пакетами в межах monorepo, як правило, керуються внутрішньо, усуваючи потребу публікувати та споживати пакети з зовнішніх реєстрів для внутрішніх залежностей. Це також дозволяє уникнути конфліктів версій між внутрішніми пакетами. Такі інструменти, як `npm link`, `yarn link` або більш складні інструменти управління monorepo (наприклад, Lerna, Nx або Turborepo), полегшують це.
• Атомарні зміни: Зміни, які охоплюють кілька пакетів, можна фіксувати та версіонувати разом, забезпечуючи узгодженість і спрощуючи випуски. Наприклад, рефакторинг, який впливає як на API, так і на клієнтський інтерфейс, можна виконати в одному коміті.
• Покращена співпраця: Єдиний репозиторій сприяє кращій співпраці між розробниками, надаючи централізоване місце для всього коду. Кожен може бачити контекст, у якому працює їх код, що покращує розуміння та зменшує ймовірність інтеграції несумісного коду.
• Простіший рефакторинг: Monorepos можуть полегшити великомасштабний рефакторинг у кількох пакетах. Інтегрована підтримка TypeScript у всьому monorepo допомагає інструментам визначати критичні зміни та безпечно рефакторизувати код.

Виклики спільного використання типів у Monorepos

Незважаючи на те, що monorepos пропонують багато переваг, ефективне спільне використання типів може створити деякі проблеми:

• Циклічні залежності: Слід подбати про уникнення циклічних залежностей між пакетами, оскільки це може призвести до помилок збірки та проблем під час виконання. Визначення типів можуть легко їх створювати, тому потрібна ретельна архітектура.
• Продуктивність збірки: Великі monorepos можуть відчувати повільний час збірки, особливо якщо зміни в одному пакеті запускають перебудову багатьох залежних пакетів. Інкрементні інструменти збірки необхідні для вирішення цієї проблеми.
• Складність: Керування великою кількістю пакетів в одному репозиторії може збільшити складність, вимагаючи надійних інструментів і чітких архітектурних рекомендацій.
• Версіонування: Вирішення питання про те, як версіонувати пакети в межах monorepo, вимагає ретельного розгляду. Незалежне версіонування (кожен пакет має власний номер версії) або фіксоване версіонування (всі пакети використовують однаковий номер версії) є поширеними підходами.

Стратегії спільного використання типів TypeScript

Ось кілька стратегій спільного використання типів TypeScript між пакетами в monorepo разом із їхніми перевагами та недоліками:

1. Спільний пакет для типів

Найпростішою та найефективнішою стратегією є створення спеціального пакета спеціально для зберігання спільних визначень типів. Цей пакет потім можна імпортувати іншими пакетами в межах monorepo.

Реалізація:

1. Створіть новий пакет, який зазвичай називається як-небудь на зразок `@your-org/types` або `shared-types`.
2. Визначте всі спільні визначення типів у цьому пакеті.
3. Опублікуйте цей пакет (внутрішньо або зовні) та імпортуйте його в інші пакети як залежність.

Приклад:

Припустимо, у вас є два пакети: `api-client` і `ui-components`. Ви хочете поділитися визначенням типу для об’єкта `User` між ними.

`@your-org/types/src/user.ts`:

            export interface User {
  id: string;
  name: string;
  email: string;
  role: 'admin' | 'user';
}

            

              
                Copy
              
            
          

`api-client/src/index.ts`:

            import { User } from '@your-org/types';

export async function fetchUser(id: string): Promise<User> {
  // ... fetch user data from API
}

            

              
                Copy
              
            
          

`ui-components/src/UserCard.tsx`:

            import { User } from '@your-org/types';

interface Props {
  user: User;
}

export function UserCard(props: Props) {
  return (
    <div>
      <h2>{props.user.name}</h2>
      <p>{props.user.email}</p>
    </div>
  );
}

            

              
                Copy
              
            
          

Переваги:

• Просто та зрозуміло: Легко зрозуміти та реалізувати.
• Централізовані визначення типів: Забезпечує узгодженість і зменшує дублювання.
• Явні залежності: Чітко визначає, які пакети залежать від спільних типів.

Недоліки:

• Потрібне публікування: Навіть для внутрішніх пакетів публікація часто необхідна.
• Навантаження версій: Зміни до пакета спільних типів можуть вимагати оновлення залежностей в інших пакетах.
• Потенціал для надмірної узагальненості: Пакет спільних типів може стати надмірно широким, містити типи, які використовуються лише кількома пакетами. Це може збільшити загальний розмір пакета та потенційно внести непотрібні залежності.

2. Псевдоніми шляхів

Псевдоніми шляхів TypeScript дозволяють зіставляти шляхи імпорту з певними каталогами у вашому monorepo. Це можна використовувати для спільного використання визначень типів без явного створення окремого пакета.

Реалізація:

1. Визначте спільні визначення типів у визначеному каталозі (наприклад, `shared/types`).
2. Налаштуйте псевдоніми шляхів у файлі `tsconfig.json` кожного пакета, якому потрібно отримати доступ до спільних типів.

Приклад:

`tsconfig.json` (у `api-client` і `ui-components`):

            {
  "compilerOptions": {
    "baseUrl": ".",
    "paths": {
      "@shared/*": ["../shared/types/*"]
    }
  }
}

            

              
                Copy
              
            
          

`shared/types/user.ts`:

            export interface User {
  id: string;
  name: string;
  email: string;
  role: 'admin' | 'user';
}

            

              
                Copy
              
            
          

`api-client/src/index.ts`:

            import { User } from '@shared/user';

export async function fetchUser(id: string): Promise<User> {
  // ... fetch user data from API
}

            

              
                Copy
              
            
          

`ui-components/src/UserCard.tsx`:

            import { User } from '@shared/user';

interface Props {
  user: User;
}

export function UserCard(props: Props) {
  return (
    <div>
      <h2>{props.user.name}</h2>
      <p>{props.user.email}</p>
    </div>
  );
}

            

              
                Copy
              
            
          

Переваги:

• Не потрібно публікація: Усуває потребу в публікації та споживанні пакетів.
• Легко налаштувати: Псевдоніми шляхів відносно легко налаштувати в `tsconfig.json`.
• Прямий доступ до вихідного коду: Зміни до спільних типів негайно відображаються в залежних пакетах.

Недоліки:

• Неявні залежності: Залежності від спільних типів неявно оголошені в `package.json`.
• Проблеми з шляхами: Може стати складним для керування, коли monorepo зростає, а структура каталогу стає складнішою.
• Потенціал для конфліктів імен: Необхідно подбати про уникнення конфліктів імен між спільними типами та іншими модулями.

3. Складні проєкти

Функція складних проєктів TypeScript дозволяє структурувати свій monorepo як набір взаємопов’язаних проєктів. Це дозволяє виконувати інкрементні збірки та покращене перевірку типів через межі пакетів.

Реалізація:

1. Створіть файл `tsconfig.json` для кожного пакету в monorepo.
2. У файлі `tsconfig.json` пакетів, які залежать від спільних типів, додайте масив `references`, який вказує на файл `tsconfig.json` пакета, що містить спільні типи.
3. Увімкніть параметр `composite` у `compilerOptions` кожного файлу `tsconfig.json`.

Приклад:

`shared-types/tsconfig.json`:

            {
  "compilerOptions": {
    "composite": true,
    "declaration": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "esModuleInterop": true,
    "outDir": "dist",
    "rootDir": "src",
    "strict": true
  },
  "include": ["src"]
}

            

              
                Copy
              
            
          

`api-client/tsconfig.json`:

            {
  "compilerOptions": {
    "composite": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "esModuleInterop": true,
    "outDir": "dist",
    "rootDir": "src",
    "strict": true
  },
  "include": ["src"],
  "references": [{
    "path": "../shared-types"
  }]
}

            

              
                Copy
              
            
          

`ui-components/tsconfig.json`:

            {
  "compilerOptions": {
    "composite": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "esModuleInterop": true,
    "outDir": "dist",
    "rootDir": "src",
    "strict": true
  },
  "include": ["src"],
  "references": [{
    "path": "../shared-types"
  }]
}

            

              
                Copy
              
            
          

`shared-types/src/user.ts`:

            export interface User {
  id: string;
  name: string;
  email: string;
  role: 'admin' | 'user';
}

            

              
                Copy
              
            
          

`api-client/src/index.ts`:

            import { User } from 'shared-types';

export async function fetchUser(id: string): Promise<User> {
  // ... fetch user data from API
}

            

              
                Copy
              
            
          

`ui-components/src/UserCard.tsx`:

            import { User } from 'shared-types';

interface Props {
  user: User;
}

export function UserCard(props: Props) {
  return (
    <div>
      <h2>{props.user.name}</h2>
      <p>{props.user.email}</p>
    </div>
  );
}

            

              
                Copy
              
            
          

Переваги:

• Інкрементні збірки: Перебудовуються лише змінені пакети та їхні залежності.
• Покращена перевірка типів: TypeScript виконує більш ретельну перевірку типів через межі пакетів.
• Явні залежності: Залежності між пакетами чітко визначені в `tsconfig.json`.

Недоліки:

• Складніша конфігурація: Вимагає більше налаштування, ніж підходи до спільного використання пакетів або псевдонімів шляхів.
• Потенціал для циклічних залежностей: Слід подбати про уникнення циклічних залежностей між проєктами.

4. Пакетизація спільних типів з пакетом (файли declaration)

Коли пакет зібрано, TypeScript може генерувати файли declaration (`.d.ts`), які описують форму експортованого коду. Ці файли declaration можуть бути автоматично включені, коли пакет встановлено. Ви можете використовувати це, щоб включити свої спільні типи з відповідним пакетом. Це, як правило, корисно, якщо лише кілька типів потрібні іншим пакетам і внутрішньо пов’язані з пакетом, де вони визначені.

Реалізація:

1. Визначте типи в межах пакета (наприклад, `api-client`).
2. Переконайтеся, що в `compilerOptions` у `tsconfig.json` для цього пакета є `declaration: true`.
3. Зберіть пакет, який створить файли `.d.ts` разом із JavaScript.
4. Інші пакети потім можуть установити `api-client` як залежність і імпортувати типи безпосередньо з нього.

Приклад:

`api-client/tsconfig.json`:

            {
  "compilerOptions": {
    "declaration": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "esModuleInterop": true,
    "outDir": "dist",
    "rootDir": "src",
    "strict": true
  },
  "include": ["src"]
}

            

              
                Copy
              
            
          

`api-client/src/user.ts`:

            export interface User {
  id: string;
  name: string;
  email: string;
  role: 'admin' | 'user';
}

            

              
                Copy
              
            
          

`api-client/src/index.ts`:

            export * from './user';

export async function fetchUser(id: string): Promise<User> {
  // ... fetch user data from API
}

            

              
                Copy
              
            
          

`ui-components/src/UserCard.tsx`:

            import { User } from 'api-client';

interface Props {
  user: User;
}

export function UserCard(props: Props) {
  return (
    <div>
      <h2>{props.user.name}</h2>
      <p>{props.user.email}</p>
    </div>
  );
}

            

              
                Copy
              
            
          

Переваги:

• Типи розташовані разом із кодом, який вони описують: Зберігає типи тісно пов’язаними з їхнім вихідним пакетом.
• Немає окремого кроку публікації для типів: Типи автоматично включаються з пакетом.
• Спрощує керування залежностями для пов’язаних типів: Якщо компонент інтерфейсу користувача тісно пов’язаний з типом User клієнта API, цей підхід може бути корисним.

Недоліки:

• Прив’язує типи до певної реалізації: Ускладнює спільне використання типів незалежно від пакета реалізації.
• Потенціал для збільшення розміру пакета: Якщо пакет містить багато типів, які використовуються лише кількома іншими пакетами, це може збільшити загальний розмір пакета.
• Менш чітке розділення проблем: Змішує визначення типів із кодом реалізації, що потенційно ускладнює розуміння кодової бази.

Вибір правильної стратегії

Найкраща стратегія спільного використання типів TypeScript у monorepo залежить від конкретних потреб вашого проєкту. Врахуйте такі фактори:

• Кількість спільних типів: Якщо у вас невелика кількість спільних типів, може бути достатньо спільного пакета або псевдонімів шляхів. Для великої кількості спільних типів складні проєкти можуть бути кращим вибором.
• Складність monorepo: Для простих monorepo спільний пакет або псевдоніми шляхів можуть бути легшими для керування. Для більш складних monorepo складні проєкти можуть забезпечити кращу організацію та продуктивність збірки.
• Частота змін у спільних типах: Якщо спільні типи часто змінюються, складні проєкти можуть бути найкращим вибором, оскільки вони дозволяють виконувати інкрементні збірки.
• Зв'язок типів з реалізацією: Якщо типи тісно пов'язані з певними пакетами, пакетизація типів за допомогою файлів declaration має сенс.

Найкращі практики спільного використання типів

Незалежно від обраної вами стратегії, ось кілька найкращих практик спільного використання типів TypeScript у monorepo:

• Уникайте циклічних залежностей: Ретельно розробляйте свої пакети та їхні залежності, щоб уникнути циклічних залежностей. Використовуйте інструменти для їх виявлення та запобігання.
• Зберігайте визначення типів лаконічними та зосередженими: Уникайте створення надмірно широких визначень типів, які не використовуються всіма пакетами.
• Використовуйте описові імена для своїх типів: Вибирайте імена, які чітко вказують на призначення кожного типу.
• Документуйте визначення своїх типів: Додайте коментарі до визначень своїх типів, щоб пояснити їхнє призначення та використання. Стилі коментарів JSDoc заохочуються.
• Використовуйте послідовний стиль кодування: Дотримуйтесь послідовного стилю кодування у всіх пакетах monorepo. Для цього корисні лінтери та форматувачі.
• Автоматизуйте збірку та тестування: Налаштуйте автоматизовані процеси збірки та тестування, щоб забезпечити якість вашого коду.
• Використовуйте інструмент управління monorepo: Такі інструменти, як Lerna, Nx і Turborepo, можуть допомогти вам керувати складністю monorepo. Вони пропонують такі функції, як керування залежностями, оптимізація збірки та виявлення змін.

Інструменти управління Monorepo та TypeScript

Кілька інструментів управління monorepo забезпечують відмінну підтримку проєктів TypeScript:

• Lerna: Популярний інструмент для керування monorepo JavaScript і TypeScript. Lerna надає функції для керування залежностями, публікації пакетів і запуску команд у кількох пакетах.
• Nx: Потужна система збірки, яка підтримує monorepos. Nx надає функції для інкрементних збірок, генерації коду та аналізу залежностей. Він добре інтегрується з TypeScript і забезпечує відмінну підтримку управління складними структурами monorepo.
• Turborepo: Ще одна високопродуктивна система збірки для monorepo JavaScript і TypeScript. Turborepo розроблено для швидкості та масштабованості, а також пропонує такі функції, як віддалене кешування та паралельне виконання завдань.

Ці інструменти часто безпосередньо інтегруються з функцією складного проєкту TypeScript, оптимізуючи процес збірки та забезпечуючи узгоджену перевірку типів у вашому monorepo.

Висновок

Ефективне спільне використання типів TypeScript у monorepo має вирішальне значення для підтримки якості коду, зменшення дублювання та покращення співпраці. Вибравши правильну стратегію та дотримуючись найкращих практик, ви можете створити добре структурований і зручний для підтримки monorepo, який масштабується відповідно до потреб вашого проєкту. Ретельно враховуйте переваги та недоліки кожної стратегії та вибирайте ту, яка найкраще відповідає вашим конкретним вимогам. Не забувайте про пріоритет чіткості коду, зручності обслуговування та продуктивності збірки під час розробки архітектури monorepo.

Оскільки ландшафт розробки JavaScript і TypeScript продовжує розвиватися, важливо бути в курсі останніх інструментів і методів управління monorepo. Експериментуйте з різними підходами та адаптуйте свою стратегію в міру зростання та змін вашого проєкту.