Статична генерація проти серверного рендерингу: вичерпний посібник

У світі веброзробки, що постійно розвивається, вибір правильної стратегії рендерингу має вирішальне значення для створення продуктивних, масштабованих та SEO-оптимізованих застосунків. Двома основними техніками рендерингу є статична генерація (SSG) та серверний рендеринг (SSR). Цей посібник детально розгляне ці підходи, досліджуючи їхні переваги, недоліки та ідеальні сценарії використання, щоб надати вам знання для прийняття обґрунтованих рішень для вашого наступного проєкту.

Що таке рендеринг?

Перш ніж заглиблюватися в SSG та SSR, важливо зрозуміти, що таке рендеринг. Рендеринг — це процес перетворення коду, зазвичай HTML, CSS та JavaScript, на інтерактивну для користувача вебсторінку. Цей процес може відбуватися в різних місцях — на сервері, у браузері клієнта або навіть під час процесу збірки.

Різні стратегії рендерингу мають прямий вплив на:

Продуктивність: Як швидко сторінка завантажується та стає інтерактивною.
SEO (Пошукова оптимізація): Наскільки легко пошукові системи можуть сканувати та індексувати ваш контент.
Масштабованість: Наскільки добре ваш застосунок справляється зі збільшенням трафіку та обсягу даних.
Користувацький досвід: Загальне враження користувачів від взаємодії з вашим сайтом.

Статична генерація (SSG)

Визначення

Статична генерація, також відома як попередній рендеринг, — це техніка, за якої HTML-сторінки генеруються під час збірки. Це означає, що коли користувач запитує сторінку, сервер просто віддає попередньо створений HTML-файл без будь-яких обчислень у реальному часі чи вибірки даних.

Як це працює

Під час процесу збірки (наприклад, під час розгортання вашого застосунку) генератор статичних сайтів (наприклад, Gatsby або Next.js) отримує дані з різних джерел (бази даних, API, файли Markdown тощо).
На основі цих даних він генерує HTML-файли для кожної сторінки вашого вебсайту.
Ці HTML-файли разом зі статичними ресурсами, такими як CSS, JavaScript та зображення, розгортаються в мережі доставки контенту (CDN).
Коли користувач запитує сторінку, CDN віддає попередньо створений HTML-файл безпосередньо в браузер.

Переваги статичної генерації

Відмінна продуктивність: Сторінки завантажуються надзвичайно швидко, оскільки HTML вже згенеровано. CDN можуть додатково оптимізувати доставку, кешуючи контент ближче до користувачів.
Покращене SEO: Пошукові роботи можуть легко індексувати статичний HTML-контент, що призводить до кращих позицій у пошуковій видачі.
Підвищена безпека: Зменшена поверхня для атак, оскільки немає серверних обчислень для кожного запиту.
Нижчі витрати на хостинг: Обслуговування статичних файлів, як правило, дешевше, ніж запуск серверного застосунку.
Масштабованість: CDN розроблені для обробки масивних стрибків трафіку, що робить SSG високомасштабованим.

Недоліки статичної генерації

Оновлення вимагають перебудови: Будь-яка зміна контенту вимагає повної перебудови та повторного розгортання всього сайту. Це може займати багато часу для великих вебсайтів із частими оновленнями.
Не підходить для високодинамічного контенту: Не ідеально для застосунків, що вимагають оновлення даних у реальному часі або персоналізованого контенту для кожного користувача (наприклад, стрічки соціальних мереж, біржові тикери).
Час збірки зростає з кількістю контенту: Чим більше у вас контенту, тим довше триватиме процес збірки.

Сценарії використання статичної генерації

Блоги: Насичені контентом блоги з нечастими оновленнями є ідеальним варіантом для SSG. Платформи, як-от WordPress, навіть можна адаптувати за допомогою плагінів для генерації статичних сайтів.
Маркетингові вебсайти: Інформаційні вебсайти, які не потребують автентифікації користувачів або персоналізованого контенту, значно виграють від переваг продуктивності та SEO, які дає SSG. Уявіть собі вебсайт компанії, що демонструє її продукти та послуги, або лендинг для маркетингової кампанії.
Сайти з документацією: Технічна документація, посібники та інструкції добре підходять для SSG, оскільки вони зазвичай оновлюються рідше, ніж динамічні застосунки.
Каталоги товарів для електронної комерції: Для сайтів електронної комерції з великим каталогом відносно стабільних товарів SSG може значно покращити початковий час завантаження та SEO. Наприклад, ритейлер одягу може попередньо згенерувати сторінки для кожного товару у своєму асортименті. Динамічні елементи, такі як ціни та наявність, можна отримувати на стороні клієнта.

Інструменти для статичної генерації

Gatsby: Популярний генератор статичних сайтів на основі React з багатою екосистемою плагінів і тем.
Next.js (з `next export` або ISR): Універсальний фреймворк React, що підтримує як SSG, так і SSR. `next export` надає можливості генерації статичних сайтів, а інкрементна статична регенерація (ISR) пропонує гібридний підхід, дозволяючи оновлювати статичні сторінки після їхньої збірки.
Hugo: Швидкий і гнучкий генератор статичних сайтів, написаний на Go.
Jekyll: Простий генератор статичних сайтів, орієнтований на блоги, написаний на Ruby.
Eleventy (11ty): Простіший генератор статичних сайтів, який не залежить від фреймворку.

Серверний рендеринг (SSR)

Визначення

Серверний рендеринг — це техніка, за якої HTML-сторінки генеруються на сервері у відповідь на кожен запит користувача. Це означає, що сервер динамічно збирає HTML, часто отримуючи дані з баз даних або API, перш ніж відправити його в браузер.

Як це працює

Коли користувач запитує сторінку, браузер надсилає запит на сервер.
Сервер отримує запит і виконує код застосунку для генерації HTML для запитаної сторінки. Це часто включає отримання даних з бази даних або зовнішнього API.
Сервер надсилає повністю відрендерену HTML-сторінку назад у браузер.
Браузер відображає отриманий HTML-контент. Потім JavaScript гідратується (виконується) на клієнті, щоб зробити сторінку інтерактивною.

Переваги серверного рендерингу

Покращене SEO: Подібно до SSG, SSR полегшує пошуковим роботам індексацію вашого контенту, оскільки вони отримують повністю відрендерений HTML. Хоча пошукові системи стають кращими в індексації контенту, відрендереного за допомогою JavaScript, SSR надає негайну перевагу.
Швидший First Contentful Paint (FCP): Браузер отримує повністю відрендерену HTML-сторінку, що дозволяє швидше відображати контент для користувача, покращуючи сприйняття продуктивності, особливо на пристроях з обмеженою обчислювальною потужністю або повільним мережевим з'єднанням.
Динамічний контент: SSR добре підходить для застосунків, які вимагають оновлення даних у реальному часі або персоналізованого контенту, оскільки контент генерується динамічно для кожного запиту.

Недоліки серверного рендерингу

Вище навантаження на сервер: Генерація HTML на сервері для кожного запиту може створювати значне навантаження на серверні ресурси, особливо під час пікового трафіку.
Повільніший Time to First Byte (TTFB): Час, необхідний серверу для генерації та відправки HTML, може бути довшим у порівнянні з обслуговуванням статичних файлів, що збільшує TTFB.
Складніша інфраструктура: Налаштування та підтримка середовища для серверного рендерингу вимагає більше інфраструктури та експертизи, ніж обслуговування статичних файлів.

Сценарії використання серверного рендерингу

Застосунки для електронної комерції: SSR ідеально підходить для сайтів електронної комерції, де інформація про товари, ціни та наявність потребують частого оновлення. Наприклад, онлайн-ритейлер може використовувати SSR для відображення рівня запасів у реальному часі та персоналізованих рекомендацій товарів.
Платформи соціальних мереж: Сайти соціальних мереж вимагають високодинамічного контенту, що постійно змінюється. SSR гарантує, що користувачі завжди бачать найновіші дописи, коментарі та сповіщення.
Новинні вебсайти: Новинні сайти повинні доставляти екстрені новини та оновлені статті в реальному часі. SSR гарантує, що користувачі бачать найактуальнішу інформацію, щойно відвідують сайт.
Панелі моніторингу (дашборди): Застосунки, що відображають постійно оновлювані дані, такі як фінансові дашборди або платформи бізнес-аналітики, вимагають SSR для підтримки точності.

Інструменти для серверного рендерингу

Next.js: Популярний фреймворк React, що надає надійну підтримку для SSR, дозволяючи легко створювати React-застосунки з серверним рендерингом.
Nuxt.js: Фреймворк для Vue.js, що спрощує процес створення Vue-застосунків з серверним рендерингом.
Express.js: Вебфреймворк для Node.js, який можна використовувати для реалізації SSR з бібліотеками, такими як React або Vue.
Angular Universal: Офіційне рішення SSR для застосунків Angular.

Порівняння SSG та SSR: Побічний аналіз

Щоб краще зрозуміти відмінності між SSG та SSR, порівняймо їх за ключовими характеристиками:

Характеристика	Статична генерація (SSG)	Серверний рендеринг (SSR)
Генерація контенту	Час збірки	Час запиту
Продуктивність	Відмінна (найшвидша)	Добра (залежить від продуктивності сервера)
SEO	Відмінне	Відмінне
Масштабованість	Відмінна (легко масштабується за допомогою CDN)	Добра (вимагає надійної серверної інфраструктури)
Динамічний контент	Обмежений (вимагає перебудови)	Відмінний
Складність	Нижча	Вища
Вартість	Нижча (дешевший хостинг)	Вища (дорожчий хостинг)
Оновлення в реальному часі	Не підходить	Добре підходить

Поза SSG та SSR: Інші техніки рендерингу

Хоча SSG та SSR є основними стратегіями рендерингу, важливо знати й про інші підходи:

Клієнтський рендеринг (CSR): Весь застосунок рендериться в браузері користувача за допомогою JavaScript. Це поширений підхід для односторінкових застосунків (SPA), створених за допомогою фреймворків, таких як React, Angular та Vue. Хоча CSR може забезпечити багатий користувацький досвід, він може страждати від повільного початкового завантаження та проблем із SEO.
Інкрементна статична регенерація (ISR): Гібридний підхід, що поєднує переваги SSG та SSR. Сторінки генеруються статично під час збірки, але можуть бути повторно згенеровані у фоновому режимі після розгортання. Це дозволяє оновлювати контент, не запускаючи повну перебудову сайту. Next.js підтримує ISR.
Відкладена статична генерація (DSG): Подібно до ISR, але сторінки генеруються на вимогу, коли їх запитують вперше після розгортання. Це корисно для сайтів з дуже великою кількістю сторінок, де попередньо генерувати все під час збірки було б непрактично.

Вибір правильної стратегії рендерингу

Оптимальна стратегія рендерингу залежить від конкретних вимог вашого проєкту. Враховуйте наступні фактори:

Динамічність контенту: Як часто потрібно оновлювати контент? Якщо ваш контент часто змінюється, кращим вибором можуть бути SSR або ISR. Якщо ваш контент відносно статичний, SSG є хорошим варіантом.
Вимоги до SEO: Наскільки важливою є пошукова оптимізація? І SSG, і SSR є дружніми до SEO, але SSR може бути трохи кращим для високодинамічного контенту.
Цілі продуктивності: Які ваші цілі щодо продуктивності? SSG зазвичай забезпечує найкращу продуктивність, але SSR можна оптимізувати за допомогою кешування та інших технік.
Потреби в масштабованості: Скільки трафіку ви очікуєте? SSG є високомасштабованим завдяки CDN, тоді як SSR вимагає більш надійної серверної інфраструктури.
Складність розробки: Скільки зусиль ви готові вкласти в налаштування та підтримку інфраструктури рендерингу? SSG зазвичай простіше налаштувати, ніж SSR.
Експертиза команди: З якими фреймворками та інструментами знайома ваша команда? Виберіть стратегію рендерингу, яка відповідає досвіду вашої команди.

Аспекти інтернаціоналізації (i18n) та локалізації (L10n)

При створенні вебсайтів для глобальної аудиторії вкрай важливо враховувати інтернаціоналізацію (i18n) та локалізацію (L10n). Ці процеси адаптують ваш застосунок до різних мов та регіонів.

SSG може ефективно працювати з i18n/L10n, попередньо генеруючи локалізовані версії вашого вебсайту під час процесу збірки. Наприклад, ви можете мати окремі каталоги для кожної мови, кожен з яких містить перекладений контент.

SSR також може працювати з i18n/L10n, динамічно генеруючи локалізований контент на основі налаштувань браузера або уподобань користувача. Цього можна досягти за допомогою бібліотек для визначення мови та сервісів перекладу.

Незалежно від стратегії рендерингу, враховуйте ці найкращі практики для i18n/L10n:

Використовуйте надійну бібліотеку i18n: Бібліотеки, такі як i18next, надають комплексні функції i18n, включаючи управління перекладами, плюралізацію та форматування дати/часу.
Зберігайте переклади у структурованому форматі: Використовуйте файли JSON або YAML для зберігання ваших перекладів, що полегшує їх управління та оновлення.
Обробляйте мови з письмом справа наліво (RTL): Переконайтеся, що ваш вебсайт підтримує мови RTL, такі як арабська та іврит.
Адаптуйтеся до різних культурних форматів: Звертайте увагу на формати дати, часу, чисел та валют у різних регіонах. Наприклад, формат дати в США — ММ/ДД/РРРР, тоді як у багатьох європейських країнах — ДД/ММ/РРРР.
Враховуйте якість перекладу: Машинний переклад може бути корисним, але важливо переглядати та редагувати переклади для забезпечення точності та природності мовлення. Професійні перекладацькі послуги можуть забезпечити високоякісні переклади.

Приклад: Вибір між SSG та SSR для глобального сайту електронної комерції

Уявіть, що ви створюєте сайт електронної комерції, який продає товари по всьому світу. Ось як ви могли б обирати між SSG та SSR:

Сценарій 1: Великий каталог товарів, нечасті оновлення

Якщо ваш каталог товарів великий (наприклад, сотні тисяч позицій), але інформація про товари (описи, зображення) змінюється нечасто, SSG з інкрементною статичною регенерацією (ISR) може бути найкращим вибором. Ви можете попередньо згенерувати сторінки товарів під час збірки, а потім використовувати ISR для їх періодичного оновлення у фоновому режимі.

Сценарій 2: Динамічні ціни та запаси, персоналізовані рекомендації

Якщо ваші ціни та рівні запасів часто змінюються, і ви хочете показувати персоналізовані рекомендації товарів кожному користувачеві, серверний рендеринг (SSR), ймовірно, буде кращим варіантом. SSR дозволяє отримувати найсвіжіші дані з вашого бекенду та динамічно рендерити сторінку для кожного запиту.

Гібридний підхід:

Гібридний підхід часто є найефективнішим. Наприклад, ви можете використовувати SSG для статичних сторінок, таких як головна сторінка, сторінка "Про нас" та сторінки категорій товарів, а SSR — для динамічних сторінок, таких як кошик, сторінка оформлення замовлення та сторінки облікового запису користувача.

Висновок

Статична генерація та серверний рендеринг — це потужні техніки для створення сучасних вебзастосунків. Розуміючи їхні переваги, недоліки та сценарії використання, ви можете приймати обґрунтовані рішення, що оптимізують продуктивність, SEO та користувацький досвід. Пам'ятайте про необхідність враховувати конкретні вимоги вашого проєкту, досвід вашої команди та потреби вашої глобальної аудиторії при виборі правильної стратегії рендерингу. Оскільки ландшафт веброзробки продовжує розвиватися, важливо залишатися в курсі та адаптувати свій підхід, щоб використовувати новітні технології та найкращі практики.