Найкращі практики Code Review для JavaScript: Глобальний підхід до впровадження забезпечення якості

У взаємопов'язаному світі сучасної розробки програмного забезпечення JavaScript є наріжною технологією, що лежить в основі всього: від інтерактивних веб-інтерфейсів до надійних бекенд-сервісів на Node.js. Оскільки команди розробників стають все більш глобальними, розподіленими по континентах і різноманітних культурних ландшафтах, важливість підтримки високої якості коду та забезпечення надійних процесів контролю якості (QA) стає першорядною. Code review, який часто розглядається як критичний вартовий якості, перетворюється з простого завдання на стратегічний імператив для глобальних команд. Йдеться не лише про пошук багів, а й про формування культури спільної відповідальності, безперервного навчання та спільної досконалості.

Цей вичерпний посібник заглиблюється в найкращі практики code review для JavaScript, наголошуючи на їх впровадженні в рамках системи забезпечення якості, що орієнтована на міжнародну аудиторію. Ми розглянемо, як ефективні перевірки коду не тільки підвищують його якість, але й зміцнюють згуртованість команди та обмін знаннями, незалежно від географічної відстані.

Незамінна роль Code Review у сучасній розробці програмного забезпечення

Перш ніж заглиблюватися в конкретні практики, давайте ще раз підтвердимо, чому code review є невід'ємним компонентом будь-якого успішного програмного проєкту, особливо коли йдеться про динамічну природу JavaScript.

• Покращена якість та надійність коду: Основна мета code review — виявити та виправити проблеми до того, як вони потраплять у продакшн. Це включає логічні помилки, вузькі місця продуктивності, проблеми з підтримкою та дотримання стандартів кодування. Для JavaScript, де неявне приведення типів та асинхронні операції можуть вносити приховані баги, ретельна перевірка є вирішальною.
• Обмін знаннями та розвиток команди: Code review служить безцінним механізмом для передачі знань. Рев'юери отримують уявлення про нові функції та підходи, тоді як автори отримують конструктивний фідбек, що допомагає їм рости як розробникам. Це середовище спільного навчання особливо корисне для глобальних команд, долаючи прогалини у знаннях, які можуть виникнути через різне освітнє підґрунтя або попередній досвід.
• Раннє виявлення та запобігання багам: Виявлення багів на ранніх етапах циклу розробки значно дешевше, ніж їх виправлення після розгортання. Code review діє як система раннього попередження, запобігаючи дорогим регресіям та покращуючи загальну стабільність застосунку.
• Покращення рівня безпеки: Уразливості в безпеці часто виникають через недоглянуті деталі в коді. Рев'юери можуть виявити потенційні недоліки безпеки, такі як неправильна валідація вхідних даних, не екранований вивід або небезпечне використання залежностей, тим самим посилюючи захист застосунку від глобальних загроз.
• Послідовність та підтримка: Дотримання встановлених стандартів кодування, архітектурних патернів та принципів проєктування забезпечує послідовність у всій кодовій базі. Ця послідовність робить код легшим для розуміння, підтримки та розширення будь-яким розробником, незалежно від його місцезнаходження чи знайомства з конкретним модулем.
• Зменшення ризиків: Розподіляючи відповідальність за забезпечення якості, code review зменшує ризик, пов'язаний з єдиними точками відмови. Навіть якщо один розробник припуститься помилки, процес командного рев'ю забезпечує захисну сітку.

Створення надійного процесу Code Review для глобальних команд

Успішний процес code review не виникає випадково; він вимагає ретельного планування, чітких інструкцій та правильних інструментів. Для глобальних команд ці фундаментальні елементи є ще більш критичними.

1. Визначте чіткі цілі та метрики

Чого ви прагнете досягти за допомогою code review? Поширені цілі включають зменшення щільності дефектів, покращення читабельності коду, підвищення безпеки або сприяння передачі знань. Чітко визначені цілі допомагають сформувати процес рев'ю та дозволяють вимірювати його ефективність.

• Приклад цілі: "Зменшити кількість критичних багів, що потрапляють у продакшн, на 20% протягом наступних шести місяців."
• Приклад метрики: Відстежуйте кількість критичних багів, виявлених під час code review, у порівнянні з тими, що були знайдені під час тестування або в продакшені.
• Глобальний контекст: Переконайтеся, що цілі є універсально зрозумілими та вимірюваними для всіх локацій команди та часових поясів.

2. Встановіть вичерпні правила перевірки

Послідовність є ключовою, особливо коли розробники мають різне походження та різні конвенції кодування. Документування ваших очікувань створює спільну точку відліку.

• Стандарти кодування та посібники зі стилю: Вимагайте використання таких інструментів, як ESLint з попередньо визначеною конфігурацією (наприклад, Airbnb, Google або власною) та Prettier для автоматичного форматування коду. Ці інструменти забезпечують стилістичну узгодженість, дозволяючи рев'юерам зосередитися на логіці, а не на форматуванні.
• Архітектурні патерни: Окресліть бажані архітектурні патерни для ваших JavaScript-застосунків (наприклад, MVC, MVVM, flux, компонентні архітектури для фронтенд-фреймворків).
• Контрольні списки безпеки: Надайте контрольний список поширених уразливостей безпеки JavaScript (наприклад, запобігання XSS, безпечні маніпуляції з DOM, безпечне споживання API) для керівництва рев'юерам.
• Аспекти продуктивності: Інструкції щодо оптимізації циклів, зменшення маніпуляцій з DOM, ефективних структур даних та відкладеного завантаження.
• Глобальний контекст: Переконайтеся, що інструкції доступні та зрозумілі для тих, хто не є носієм англійської мови. Візуальні посібники або чіткі приклади можуть бути дуже корисними.

3. Виберіть правильні інструменти та платформи

Використовуйте сучасні інструменти розробки, що підтримують асинхронні, спільні робочі процеси перевірки коду.

• Системи контролю версій (VCS): Платформи, такі як GitHub, GitLab або Bitbucket, є незамінними. Їхні функції Pull Request (PR) або Merge Request (MR) створені для code review, пропонуючи вбудовані коментарі, перегляд відмінностей та відстеження статусу.
• Інструменти статичного аналізу: Інтегруйте ESLint, SonarQube, JSHint або TypeScript (для типізації) у ваш CI/CD пайплайн. Ці інструменти можуть автоматично позначати проблеми, пов'язані зі стилем, потенційними багами, складністю та безпекою, знімаючи значну частину рутинної роботи з рев'юерів.
• Сканери залежностей: Інструменти, такі як Snyk або npm audit, допомагають виявляти та пом'якшувати вразливості у сторонніх залежностях JavaScript.
• Глобальний контекст: Вибирайте інструменти, які широко використовуються, мають хорошу документацію та пропонують багатомовну підтримку або є легкими для навігації для не носіїв мови. Хмарні рішення зазвичай є кращими для глобальної доступності.

4. Інтегруйте Code Review в CI/CD пайплайн

Автоматизуйте якомога більше попереднього забезпечення якості. Це гарантує, що рев'юери отримують код, який уже пройшов базові перевірки.

• Хуки перед комітом (Pre-commit Hooks): Використовуйте інструменти, такі як Husky та lint-staged, для автоматичного запуску лінтерів та форматерів перед тим, як код буде закомічено.
• Автоматизовані тести: Переконайтеся, що всі юніт-тести, інтеграційні та наскрізні тести проходять успішно, перш ніж PR взагалі може бути розглянутий для рев'ю.
• Статичний аналіз: Налаштуйте свій CI/CD пайплайн (наприклад, Jenkins, GitLab CI, GitHub Actions) на запуск інструментів статичного аналізу для кожного PR, надаючи миттєвий зворотний зв'язок автору та рев'юеру.
• Глобальний контекст: Надійний CI/CD пайплайн зменшує потребу в постійному синхронному спілкуванні в реальному часі, що є перевагою для команд, що охоплюють кілька часових поясів.

Найкращі практики для рев'юерів («людський» аспект)

Хоча автоматизація обробляє значну частину стилістичних та базових перевірок помилок, людський елемент code review залишається критичним для глибших висновків, архітектурної узгодженості та обміну знаннями.

1. Зрозумійте контекст та мету

Перш ніж занурюватися в рядки коду, витратьте час, щоб зрозуміти, чого намагається досягти зміна. Прочитайте опис PR, пов'язані тікети та будь-які проєктні документи. Цей контекст дозволяє вам оцінити, чи є запропоноване рішення доречним та ефективним.

2. Зосередьтеся на «чому», а не лише на «що»

Надаючи зворотний зв'язок, пояснюйте обґрунтування ваших пропозицій. Замість того, щоб просто сказати «це неправильно», поясніть, чому це неправильно і який це має вплив. Наприклад: «Використання == тут може призвести до несподіваного приведення типів; надавайте перевагу === для суворого порівняння рівності, щоб уникнути прихованих багів».

3. Пріоритезуйте критичні питання

Не всі відгуки мають однакову вагу. Пріоритезуйте коментарі, пов'язані з:

• Функціональність та коректність: Чи працює код, як задумано, і чи відповідає вимогам?
• Безпека: Чи є потенційні уразливості?
• Продуктивність та масштабованість: Чи не створить цей код вузькі місця або не завадить майбутньому зростанню?
• Архітектурна цілісність: Чи відповідає він загальному дизайну системи?
• Читабельність та підтримка: Чи може інший розробник легко зрозуміти та змінити цей код?

Незначні стилістичні пропозиції, якщо вони не застосовуються автоматично, можна згрупувати або розглянути окремо, щоб не перевантажувати автора.

4. Будьте шанобливими, конструктивними та емпатичними

Code review — це про покращення коду, а не про критику людини. Формулюйте свій відгук позитивно та пропонуйте покращення, а не вказуйте на недоліки. Використовуйте «ми» або «код» замість «ти».

• Приклад: Замість «Ви реалізували це неефективно», спробуйте «Цей підхід може призвести до проблем з продуктивністю на великих наборах даних; розгляньте можливість використання іншої структури даних для оптимізації вибірки».
• Глобальний контекст: Будьте особливо уважні до культурних відмінностей у спілкуванні. Пряма критика може сприйматися по-різному в різних культурах. Зосередьтеся на об'єктивних спостереженнях та пропозиціях щодо покращення. Уникайте сарказму чи ідіом, які можуть погано перекладатися.

5. Проводьте рев'ю своєчасно та сфокусовано

Довгоочікувані рев'ю створюють вузькі місця та затримують релізи. Намагайтеся переглядати код протягом 24-48 годин. Якщо рев'ю вимагає значного часу, повідомте про це автора. Так само, зосередьтеся на сесіях рев'ю; уникайте багатозадачності.

6. Обмежуйте обсяг рев'ю для великих змін

Перегляд pull request з тисячами рядків коду є складним і схильним до недогляду. Заохочуйте авторів розбивати великі функції на менші, більш керовані PR, кожен з яких зосереджений на одній логічній зміні. Це робить рев'ю швидшими, ефективнішими та зменшує когнітивне навантаження на рев'юерів.

7. Використовуйте контрольний список для рев'ю

Для складних проєктів або для забезпечення узгодженості у великій команді стандартизований контрольний список може бути безцінним. Це допомагає рев'юерам систематично охоплювати всі критичні аспекти. Специфічний для JavaScript контрольний список може включати:

• Коректність:
  • Чи відповідає код усім вимогам та критеріям приймання?
  • Чи всі граничні випадки обробляються належним чином?
  • Чи є обробка помилок надійною (наприклад, try/catch для асинхронних операцій)?
  • Чи є потенційні стани гонки в асинхронному коді?
• Читабельність та підтримка:
  • Чи легко зрозуміти код? Чи є імена змінних та функцій чіткими та описовими?
  • Чи є непотрібна складність? Чи можна її спростити?
  • Чи є коментарі чіткими, лаконічними та необхідними? (Уникайте коментування очевидного коду.)
  • Чи відповідає він встановленим стандартам кодування (ESLint, Prettier)?
  • Чи є структура модуля логічною?
• Продуктивність та масштабованість:
  • Чи є неефективні цикли або маніпуляції з даними (наприклад, надмірні оновлення DOM)?
  • Чи ефективно використовуються ресурси (пам'ять, мережа)?
  • Чи є потенційні витоки пам'яті, особливо в довготривалих застосунках Node.js або складних фронтенд-компонентах?
• Безпека:
  • Чи належним чином санітизуються та валідуються дані, введені користувачем?
  • Чи безпечно обробляються конфіденційні дані?
  • Чи є потенційні уразливості XSS, CSRF або ін'єкцій?
  • Чи оновлені сторонні залежності та чи не містять вони відомих уразливостей?
• Тестування та документація:
  • Чи є достатнє покриття тестами для нового або зміненого коду?
  • Чи все ще проходять існуючі тести?
  • Чи оновлена відповідна документація (наприклад, README, API docs)?

Найкращі практики для авторів коду (підготовка до рев'ю)

Відповідальність за плавне та ефективне code review лежить не тільки на рев'юері. Автори відіграють вирішальну роль у сприянні цьому процесу.

1. Спочатку перегляньте свій код самостійно

Перед тим, як подати pull request, проведіть ретельний самостійний перегляд. Це дозволяє виявити очевидні баги, помилки та проблеми з форматуванням, заощаджуючи дорогоцінний час ваших рев'юерів. Запустіть усі автоматизовані перевірки (лінтери, тести) локально.

2. Пишіть чіткі повідомлення до комітів та описи PR

Надайте достатньо контексту для ваших рев'юерів. Добре написаний опис pull request повинен:

• Пояснювати «що» (які зміни були зроблені).
• Детально описувати «чому» (проблема, що вирішується, або функція, що реалізується).
• Описувати «як» (високорівневий підхід, що був обраний).
• Включати будь-які відповідні скріншоти, анімовані GIF-файли або посилання на тікети/документацію.
• Глобальний контекст: Використовуйте чітку, лаконічну англійську мову. Уникайте сленгу або надто неформальної мови.

3. Розбивайте великі зміни на менші, сфокусовані Pull Request

Як уже згадувалося, менші PR легше та швидше перевіряти. Якщо у вас є велика функція, розгляньте можливість створення кількох PR, які будуються один на одному (наприклад, один для змін інфраструктури, один для моделей даних, один для компонентів UI).

4. Відповідайте на відгуки професійно та оперативно

Ставтеся до code review як до можливості для навчання та вдосконалення. Відповідайте на коментарі з повагою, уточнюйте будь-які непорозуміння та пояснюйте свої рішення. Якщо ви не згодні з пропозицією, надайте чіткий, обґрунтований аргумент.

5. Переконайтеся, що всі тести проходять успішно

Ніколи не подавайте PR з тестами, що не проходять. Це фундаментальний бар'єр якості, який повинен автоматично забезпечуватися вашим CI/CD пайплайном.

Специфічні аспекти JavaScript у Code Review

Унікальні характеристики та швидка еволюція JavaScript вносять специфічні області, які заслуговують на пильну увагу під час перевірки коду.

1. Асинхронний JavaScript

З широким використанням промісів, async/await та колбеків, надійна обробка асинхронних операцій є критичною.

• Обробка помилок: Чи всі асинхронні операції належним чином обгорнуті в блоки try...catch (для async/await) або мають ланцюжок з .catch() (для промісів)? Необроблені відхилення можуть призвести до збою застосунків Node.js або залишити фронтенд-застосунки в неузгодженому стані.
• Стани гонки (Race Conditions): Чи існують сценарії, де порядок асинхронних операцій має значення і може призвести до несподіваних результатів?
• Пекло колбеків (Callback Hell): Якщо використовуються колбеки, чи структурований код так, щоб уникнути глибокої вкладеності та покращити читабельність (наприклад, іменовані функції, модуляризація)?
• Управління ресурсами: Чи належним чином закриваються або звільняються ресурси (наприклад, з'єднання з базою даних, файлові дескриптори) після асинхронних операцій?

2. Приведення типів та сувора рівність

Вільне приведення типів у JavaScript може бути джерелом прихованих багів.

• Завжди надавайте перевагу оператору суворої рівності (===) над вільним (==), якщо немає конкретної, добре обґрунтованої причини.
• Перевіряйте код на наявність неявних перетворень типів, які можуть призвести до несподіваної поведінки (наприклад, '1' + 2 призводить до '12').

3. Область видимості та замикання

Розуміння лексичної області видимості та замикань у JavaScript є життєво важливим для уникнення поширених пасток.

• Область видимості змінних: Чи використовуються let та const належним чином, щоб уникнути проблем, пов'язаних з var (наприклад, випадкові глобальні змінні, несподіванки з підняттям змінних)?
• Замикання: Чи правильно використовуються замикання для збереження стану або інкапсуляції приватних даних? Чи є потенційні витоки пам'яті через ненавмисні посилання в замиканнях?

4. Сучасні можливості JavaScript (ES6+)

Використовуйте сучасні можливості, але переконайтеся, що вони використовуються належним чином та послідовно.

• Стрілкові функції: Чи використовуються вони правильно, особливо з огляду на їх лексичне прив'язування this?
• Деструктуризація: Чи використовується для чистішої маніпуляції об'єктами/масивами?
• Шаблонні літерали: Для інтерполяції рядків та багаторядкових рядків?
• Оператори розповсюдження/залишку (Spread/Rest): Для копіювання масивів/об'єктів та аргументів функцій?
• Глобальний контекст: Переконайтеся, що всі члени команди знайомі з сучасними можливостями JS і послідовно їх застосовують. За потреби надайте навчання або чіткі приклади.

5. Оптимізація продуктивності

Однопотокова природа JavaScript означає, що проблеми з продуктивністю можуть заблокувати весь застосунок.

• Маніпуляція з DOM: Мінімізуйте прямі маніпуляції з DOM; групуйте оновлення, використовуйте віртуальний DOM у фреймворках, таких як React/Vue.
• Цикли та ітерації: Чи оптимізовані цикли для великих наборів даних? Уникайте дорогих операцій всередині щільних циклів.
• Мемоізація/Кешування: Для обчислювально дорогих функцій розгляньте мемоізацію, щоб уникнути зайвих обчислень.
• Розмір бандла: У фронтенд-проєктах перевіряйте залежності та переконайтеся, що tree-shaking та розділення коду оптимізовані для зменшення початкового часу завантаження.

6. Уразливості безпеки

Застосунки на JavaScript, особливо бекенди на Node.js та складні фронтенди, є основними цілями для атак.

• XSS (Cross-Site Scripting): Чи належним чином санітизується та екранується весь контент, згенерований користувачами, та динамічні дані перед відображенням у DOM?
• CSRF (Cross-Site Request Forgery): Чи наявні відповідні токени або механізми для запобігання атакам CSRF?
• Атаки ін'єкцій: Для застосунків Node.js, чи пом'якшені вразливості SQL-ін'єкцій, NoSQL-ін'єкцій або командних ін'єкцій за допомогою параметризованих запитів або належної валідації вхідних даних?
• Безпека API: Чи безпечно обробляються ключі API, токени автентифікації та конфіденційні дані, і чи ніколи вони не розкриваються в клієнтському коді?
• Безпека залежностей: Регулярно скануйте та оновлюйте вразливі сторонні пакети.

7. Специфіка фреймворків/бібліотек

Якщо ви використовуєте фреймворки, такі як React, Vue або Angular, забезпечте дотримання їхніх специфічних найкращих практик.

• React: Правильне використання хуків, життєвого циклу компонентів, управління станом (наприклад, Redux, Context API), prop types/TypeScript.
• Vue: Правильна структура компонентів, система реактивності, управління станом за допомогою Vuex.
• Angular: Дотримання архітектури компонентів, використання RxJS, впровадження залежностей.

8. Модульна система

Забезпечте послідовне використання модульних систем, будь то CommonJS (require/module.exports) або ES Modules (import/export).

• Уникайте змішування модульних систем в одній кодовій базі, якщо це не є явно необхідним та ретельно керованим.
• Забезпечте належні можливості tree-shaking для ES Modules у фронтенд-збірках.

9. Обробка помилок

Надійна обробка помилок є вирішальною для стабільності застосунку та налагодження.

• Чи належним чином перехоплюються та логуються помилки?
• Чи використовуються власні класи помилок для помилок, специфічних для домену?
• Чи застосунок граціозно деградує або відновлюється після очікуваних помилок?
• Чи не розкриваються конфіденційні деталі помилок (наприклад, стектрейси) кінцевим користувачам у продакшені?

Використання автоматизації для покращення Code Review JavaScript

Автоматизація не замінює людський огляд, а є потужним доповненням. Вона виконує повторювані перевірки, звільняючи рев'юерів для зосередження на глибших архітектурних, логічних та бізнес-специфічних аспектах.

1. Інструменти статичного аналізу (Лінтери)

Інструменти, такі як ESLint, є незамінними для JavaScript. Вони забезпечують дотримання стилю кодування, виявляють потенційні баги, знаходять складні структури коду та можуть навіть позначати проблеми безпеки. Налаштуйте ESLint для автоматичного запуску у вашому IDE, як хук перед комітом та у вашому CI/CD пайплайні.

2. Хуки перед комітом (Pre-commit Hooks)

Використання таких інструментів, як Husky у поєднанні з lint-staged, гарантує, що код перевіряється лінтером та форматується ще до того, як його буде закомічено. Це запобігає потраплянню стилістичних проблем на етап pull request, роблячи людські рев'ю більш ефективними.

3. Автоматизоване тестування

Юніт-, інтеграційні та наскрізні тести є основою забезпечення якості. Code review завжди повинен перевіряти, що нові функції або виправлення багів мають достатнє покриття тестами, і що всі існуючі тести проходять успішно. Автоматизовані тести забезпечують критичну захисну сітку, особливо для рефакторингу та складних функцій.

4. Сканування залежностей

Сучасні проєкти на JavaScript значною мірою покладаються на сторонні бібліотеки. Інструменти, такі як Snyk або npm audit (вбудований в npm), автоматично сканують залежності вашого проєкту на наявність відомих уразливостей та надають поради щодо їх усунення. Інтеграція їх у ваш CI/CD пайплайн є невід'ємною найкращою практикою для безпеки.

5. Інструменти покриття коду

Інструменти, такі як Istanbul/NYC, вимірюють, яка частина вашого коду виконується вашими тестами. Хоча високе покриття не гарантує безпомилковий код, воно вказує на міцну основу автоматизованого тестування. Code review може використовувати звіти про покриття для виявлення неперевірених критичних шляхів.

Формування глобальної культури Code Review

Ефективний code review в глобальному контексті виходить за рамки технічних практик; він вимагає глибокого розуміння людських факторів та культурних нюансів.

1. Емпатія та культурна чутливість

Визнайте, що стилі спілкування значно відрізняються в різних культурах. Те, що може вважатися прямим та ефективним відгуком в одній культурі, може сприйматися як надто різке або критичне в іншій. Заохочуйте рев'юерів бути емпатичними, виходити з добрих намірів та зосереджуватися на об'єктивних спостереженнях, а не на суб'єктивних судженнях.

2. Асинхронне спілкування та чітка документація

Коли команди розподілені по різних часових поясах, синхронні обговорення в реальному часі не завжди можливі. Використовуйте асинхронне спілкування для коментарів у code review. Переконайтеся, що всі відгуки чітко написані, добре пояснені та самодостатні, що мінімізує потребу в негайному уточненні. Вичерпні описи PR та внутрішня документація стають ще більш важливими.

3. Чітка, однозначна мова

Уникайте жаргону, сленгу або культурно-специфічних ідіом, які можуть заплутати тих, хто не є носієм англійської мови. Використовуйте просту, пряму мову. Роблячи пропозиції, надавайте конкретні приклади або посилання на відповідну документацію.

4. Навчання та менторство

Стандартизуйте якість code review, проводячи навчання з найкращих практик як для авторів, так і для рев'юерів. Об'єднуйте молодших розробників з досвідченими менторами, щоб направляти їх через процес рев'ю, як у ролі авторів, так і рев'юерів. Це допомагає подолати розриви в досвіді між глобальними командами.

5. Регулярний зворотний зв'язок щодо самого процесу рев'ю

Періодично проводьте ретроспективи або сесії зворотного зв'язку, присвячені саме процесу code review. Ставте питання на кшталт: «Чи своєчасні рев'ю?» «Чи є відгуки конструктивними?» «Чи є вузькі місця?» «Чи зрозумілі наші інструкції?» Цей цикл безперервного вдосконалення гарантує, що процес залишається ефективним та адаптується до потреб команди, що розвиваються.

Висновок

Code review для JavaScript, коли він реалізований з урахуванням найкращих практик та глобального мислення, є потужним двигуном для забезпечення якості та розвитку команди. Він перетворює сирий код на надійне, підтримуване та безпечне програмне забезпечення, яке може витримати випробування часом та масштабуватися на різних ринках. Ретельно визначаючи процеси, використовуючи автоматизацію, виховуючи культуру шанобливої співпраці та приділяючи пильну увагу специфічним характеристикам JavaScript, організації можуть підняти свої практики розробки до світового рівня.

Впровадження цих найкращих практик гарантує, що кожен рядок коду JavaScript позитивно сприяє успіху проєкту, надаючи розробникам по всьому світу можливість разом створювати виняткові застосунки. Це зобов'язання не лише щодо кращого коду, але й щодо сильнішої, більш згуртованої та глобальної команди розробників, яка постійно навчається.