Code Review: Ваш вичерпний посібник із забезпечення якості

У сучасному швидкоплинному ландшафті розробки програмного забезпечення забезпечення якості коду має першорядне значення. Code review, систематична перевірка вихідного коду, відіграє вирішальну роль у досягненні цієї мети. Йдеться не лише про пошук помилок; це про сприяння співпраці, обмін знаннями та спільне створення кращого продукту. Цей посібник містить вичерпний огляд code review, охоплюючи найкращі практики, інструменти та стратегії, які можна застосовувати до глобальних команд розробників.

Що таке Code Review?

Code review – це процес, коли один або декілька розробників перевіряють код іншого розробника. Це діяльність із забезпечення якості, розроблена для виявлення потенційних дефектів, забезпечення дотримання стандартів кодування та покращення загальної зручності обслуговування та читабельності кодової бази. Це спільна робота, коли рецензенти надають конструктивний зворотний зв’язок, а автор вирішує порушені питання. Ефективні code review значно сприяють зменшенню технічного боргу та покращенню довгострокового здоров’я програмного проекту.

Переваги Code Review

Впровадження надійного процесу code review дає численні переваги:

• Покращена якість коду: Code review надзвичайно ефективні для виявлення помилок, вразливостей безпеки та вузьких місць продуктивності, які можна пропустити під час індивідуальної розробки.
• Зменшення витрат на розробку: Завдяки виявленню та виправленню проблем на ранніх етапах циклу розробки, code review запобігають дорогому переробленню та проблемам на наступних етапах.
• Розширення обміну знаннями: Code review забезпечують платформу для розробників, щоб навчатися один у одного, ділитися найкращими практиками та глибше розуміти кодову базу. Молодші розробники можуть навчатися у досвідчених колег і навпаки.
• Забезпечення дотримання стандартів кодування: Code review гарантують, що код відповідає встановленим стандартам і настановам кодування, сприяючи узгодженості та зручності обслуговування. Це особливо важливо у великих розподілених командах.
• Покращення командної співпраці: Code review сприяють культурі співпраці та відкритого спілкування між розробниками. Вони заохочують розробників обговорювати дизайн коду, архітектуру та деталі реалізації.
• Зменшення технічного боргу: Вирішуючи проблеми на ранньому етапі, code review запобігають накопиченню технічного боргу, що може значно вплинути на довгострокову підтримку та вартість програмного проекту.
• Кращий дизайн: Часто свіжий погляд може знайти кращі, більш масштабовані або зручніші в обслуговуванні підходи до проектування.
• Виявлення вразливостей безпеки: Певні типи code review можуть виявляти загальні вразливості веб-додатків, такі як Cross-Site Scripting (XSS) або проблеми SQL Injection на ранніх етапах розробки.

Типи Code Review

Існує кілька різних підходів до code review, кожен зі своїми перевагами та недоліками:

• Формальний Code Review: Це передбачає структурований і суворий процес, часто з певними ролями та обов’язками. Зазвичай це передбачає офіційну зустріч для перевірки та детальну документацію.
• Неформальний Code Review: Це більш спеціальний і менш структурований підхід, який часто передбачає парне програмування або перевірки через плече. Зазвичай це швидше та гнучкіше, ніж формальний code review.
• Парне програмування: Два розробники працюють разом над одним і тим же кодом, один пише код, а інший перевіряє його в режимі реального часу. Це дуже ефективний спосіб виявлення помилок і обміну знаннями.
• Перевірка через плече: Розробник переглядає свій код із рецензентом, пояснюючи логіку та проектні рішення. Це швидкий і простий спосіб отримати відгук про невеликі зміни коду.
• Code Review за допомогою інструментів: Це передбачає використання автоматизованих інструментів для допомоги в процесі code review. Ці інструменти можуть допомогти виявити потенційні дефекти, забезпечити дотримання стандартів кодування та надати показники якості коду.

Найкращі практики для ефективного Code Review

Щоб максимізувати переваги code review, важливо дотримуватися цих найкращих практик:

1. Встановіть чіткі стандарти кодування

Визначте та задокументуйте стандарти та настанови кодування, яких повинні дотримуватися всі розробники. Ці стандарти повинні охоплювати такі аспекти, як форматування коду, правила найменування, коментування та обробка помилок. Узгоджені стандарти кодування полегшують читання, розуміння та підтримку коду. Такі інструменти, як лінтери та статичний аналіз, можуть допомогти автоматично забезпечити дотримання цих стандартів.

Приклад: Глобальна команда, що працює над проектом JavaScript, може прийняти Airbnb JavaScript Style Guide, змінивши його відповідно до конкретних вимог проекту. Це забезпечує узгоджений стиль кодування для всіх членів команди, незалежно від їх місцезнаходження чи досвіду.

2. Зберігайте невеликі та цілеспрямовані зміни коду

Великі та складні зміни коду важко ефективно перевірити. Розбивайте великі зміни на менші, більш керовані частини. Кожна зміна має бути зосереджена на конкретному завданні чи функції. Це полегшує рецензентам розуміння коду та виявлення потенційних проблем. Невеликі, цілеспрямовані зміни також зменшують ризик виникнення регресій.

3. Надайте чіткі та стислі описи

Надсилаючи код на перевірку, надайте чіткий і стислий опис змін. Поясніть мету змін, використаний підхід і будь-які потенційні ризики чи обмеження. Це допомагає рецензентам зрозуміти контекст змін і зосередити їх увагу на найважливіших областях.

4. Ефективно використовуйте інструменти перевірки

Використовуйте інструменти code review для оптимізації процесу та підвищення ефективності. Ці інструменти можуть автоматизувати багато завдань, таких як форматування коду, статичний аналіз і відстеження проблем. Вони також надають платформу для розробників для співпраці, обговорення змін коду та відстеження прогресу.

Приклади популярних інструментів code review:

• GitHub Pull Requests: Вбудована функція GitHub, яка дозволяє розробникам надсилати зміни коду для перевірки та співпраці.
• GitLab Merge Requests: Подібно до GitHub Pull Requests, GitLab Merge Requests надають платформу для code review і співпраці.
• Bitbucket Pull Requests: Bitbucket також пропонує Pull Requests для code review у своїй платформі.
• Phabricator: Набір інструментів для співпраці у веб-розробці програмного забезпечення, який включає інструменти code review.
• Crucible: Інструмент code review для співпраці від Atlassian.
• Gerrit: Веб-інструмент code review та управління проектами, який в основному використовується для проектів на основі Git.

5. Зосередьтесь на найважливіших питаннях

Під час перевірки коду визначайте пріоритети для найважливіших питань, таких як потенційні дефекти, вразливості безпеки та вузькі місця продуктивності. Не зациклюйтеся на незначних проблемах форматування чи стилю. Зосередьтеся на областях, які мають найбільший вплив на якість і зручність обслуговування коду. Пам’ятайте, що потрібно надавати конструктивний відгук і зосереджуватися на коді, а не на авторі.

6. Надайте конструктивний відгук

Надаючи відгук, будьте чіткими, конкретними та конструктивними. Поясніть, чому ви пропонуєте зміну, і запропонуйте альтернативні рішення чи пропозиції. Уникайте особистих нападок або критики. Пам’ятайте, що мета полягає в покращенні коду, а не в тому, щоб автор почувався погано. Позитивно формулюйте свій відгук і зосереджуйтеся на перевагах запропонованих змін. Будьте шанобливими та враховуйте різні стилі та вподобання кодування.

7. Будьте своєчасними з перевірками

Не дозволяйте змінам коду занадто довго перебувати на перевірці. Своєчасні перевірки гарантують, що проблеми будуть швидко виявлені та усунені, запобігаючи їх подальшому поширенню в кодовій базі. Укладіть Угоду про рівень обслуговування (SLA) для code review, щоб забезпечити їх завершення протягом розумного періоду часу.

8. Автоматизуйте, де це можливо

Автоматизуйте повторювані завдання, такі як форматування коду, лінтинг і статичний аналіз. Це звільняє рецензентів, щоб зосередитися на важливіших питаннях, і зменшує ризик людської помилки. Інтегруйте автоматизовані інструменти у свій конвеєр CI/CD, щоб переконатися, що код автоматично перевіряється на наявність проблем, перш ніж його буде об’єднано в основну кодову базу.

9. Відстежуйте показники Code Review

Відстежуйте ключові показники, пов’язані з code review, такі як кількість завершених перевірок, час, необхідний для завершення перевірок, і кількість дефектів, виявлених під час перевірок. Це дає цінну інформацію про ефективність вашого процесу code review та допомагає визначити області для покращення.

10. Розвивайте культуру постійного вдосконалення

Code review має бути безперервним процесом постійного вдосконалення. Регулярно переглядайте свій процес code review та визначайте області, де його можна покращити. Заохочуйте розробників ділитися відгуками та пропозиціями. Мета полягає в тому, щоб створити культуру, де цінується якість коду і кожен прагне покращити кодову базу.

11. Враховуйте час рецензента

Пам’ятайте про час рецензента. Як автор, полегшіть для них процес перевірки, виконавши наступне:

• Написання чітких повідомлень про коміти, які пояснюють мету кожної зміни.
• Розбиття великих змін на менші, більш керовані коміти.
• Надання вичерпного опису змін у запиті на злиття.
• Вирішення будь-яких очевидних проблем перед надсиланням коду на перевірку.

12. Автор повинен перевірити власний код

Перш ніж надсилати код на перевірку, автор повинен ретельно перевірити власний код. Це дозволяє їм виявити будь-які очевидні помилки чи стилістичні проблеми, перш ніж їх побачать інші. Це також демонструє відданість якості та повагу до часу рецензента.

13. Керуйте завантаженням перевірки

Не перевантажуйте окремих розробників занадто великою кількістю code review. Рівномірно розподіліть навантаження з перевірки між командою. Розгляньте можливість призначення рецензентів на основі їхнього досвіду в конкретній області кодової бази, яка перевіряється.

14. Заохочуйте обмін знаннями

Code review — це чудова можливість для обміну знаннями. Заохочуйте розробників ставити запитання та ділитися своїми знаннями під час процесу перевірки. Це допомагає покращити загальне розуміння кодової бази та сприяє культурі навчання.

15. Враховуйте різні рівні кваліфікації

Призначаючи рецензентів, враховуйте рівень кваліфікації як автора, так і рецензента. Об’єднайте молодших розробників з більш досвідченими рецензентами для надання наставництва та керівництва. Це може бути цінною можливістю для навчання для обох сторін.

Контрольний список Code Review

Щоб забезпечити ретельний code review, використовуйте контрольний список для керування процесом перевірки. Ось зразок контрольного списку:

• Правильність коду: Чи правильно код реалізує передбачувану функціональність?
• Читабельність коду: Чи легко читати та розуміти код?
• Зручність обслуговування коду: Чи легко обслуговувати та змінювати код?
• Стандарти кодування: Чи дотримується код встановлених стандартів кодування?
• Обробка помилок: Чи код коректно обробляє помилки?
• Безпека: Чи має код якісь вразливості безпеки?
• Продуктивність: Чи код продуктивний та ефективний?
• Тестування: Чи є адекватні тести для коду?
• Документація: Чи добре задокументовано код?
• Складність: Чи код надмірно складний? Чи можна його спростити?
• Дублювання: Чи є дубльований код? Чи можна його рефакторизувати?
• Залежності: Чи всі залежності необхідні? Чи вони оновлені?
• Масштабованість: Чи код масштабований для обробки майбутнього зростання?
• Доступність: Чи код доступний для користувачів з обмеженими можливостями? (Якщо застосовно)
• Інтернаціоналізація/Локалізація (I18N/L10N): Чи правильно код інтернаціоналізовано та локалізовано? (Якщо застосовно)

Розгляд коментарів рецензії

Відповідальність автора не закінчується надсиланням коду на перевірку. Своєчасне та ефективне реагування на коментарі рецензії має вирішальне значення. Реагуючи на коментарі рецензії:

• Зрозумійте коментар: Переконайтеся, що ви повністю зрозуміли відгук рецензента, перш ніж вносити будь-які зміни. Якщо щось незрозуміло, зверніться за роз’ясненнями.
• Відповідайте на кожен коментар: Підтверджуйте кожен коментар, навіть якщо ви з ним не згодні. Поясніть свої міркування, якщо ви вирішите не впроваджувати запропоновану зміну.
• Впроваджуйте зміни обережно: Вносьте зміни обережно та ретельно перевіряйте їх, щоб уникнути появи нових проблем.
• Оновіть код: Оновіть код, щоб врахувати зауваження рецензента.
• Повторно запустіть тести: Після внесення змін повторно запустіть усі відповідні тести, щоб переконатися, що код все ще працює належним чином.
• Чітко спілкуйтеся: Чітко повідомляйте про зміни, які ви внесли, рецензенту.
• Не сприймайте це особисто: Пам’ятайте, що code review — це про покращення коду, а не про критику автора. Не сприймайте відгук особисто.
• Вчіться на відгуках: Використовуйте отримані відгуки, щоб покращити свої навички кодування та уникнути тих самих помилок у майбутньому.

Code Review в Agile Development

Code review є невід’ємною частиною методологій Agile development. Він ідеально узгоджується з принципами Agile, такими як постійне вдосконалення, співпраця та частий зворотний зв’язок. В Agile командах code review зазвичай проводяться часто та неформально. Мета полягає в тому, щоб швидко й ефективно перевірити код, що дозволяє швидко повторювати та доставляти.

Глобальна перспектива

Під час роботи з глобальними командами code review набуває додаткового значення. Різні члени команди можуть мати різний рівень досвіду, культурного походження та стилів кодування. Code review надає важливу платформу для забезпечення узгодженості, обміну знаннями та подолання культурних розривів. Це допомагає створити уніфіковану кодову базу, яку легко зрозуміти та підтримувати, незалежно від розташування розробників.

Проблеми та рішення для глобальних команд:

• Різниця в часових поясах: Стратегічно плануйте code review, щоб врахувати різні часові пояси. Розгляньте можливість використання інструментів асинхронної перевірки, які дозволяють розробникам перевіряти код у зручний для них час.
• Комунікаційні бар’єри: Використовуйте чітку та стислу мову, щоб уникнути непорозумінь. Заохочуйте розробників ставити запитання та звертатися за роз’ясненнями, коли це необхідно. Надайте документацію та приклади, щоб допомогти пояснити складні концепції.
• Культурні відмінності: Пам’ятайте про культурні відмінності в стилях спілкування та вподобаннях щодо відгуків. Деякі культури можуть бути більш прямими та наполегливими, тоді як інші можуть бути більш непрямими та тонкими. Відповідно адаптуйте свій стиль спілкування.
• Мовні бар’єри: Переконайтеся, що всі розробники володіють англійською мовою на достатньому рівні, щоб ефективно брати участь у code review. За потреби надайте мовну підтримку та ресурси.

Статичний аналіз і автоматизований Code Review

Інструменти статичного аналізу можуть автоматично аналізувати код на наявність потенційних дефектів, вразливостей безпеки та порушень стандартів кодування. Інтеграція цих інструментів у процес code review може значно підвищити ефективність та результативність. Статичний аналіз може автоматично виявляти багато поширених помилок, звільняючи рецензентів, щоб вони могли зосередитися на більш складних і тонких проблемах.

Приклади інструментів статичного аналізу:

• SonarQube: Популярна платформа з відкритим кодом для безперервної перевірки якості коду.
• Coverity: Комерційний інструмент статичного аналізу, який забезпечує комплексне виявлення дефектів.
• Checkstyle: Інструмент для перевірки коду Java на відповідність стандартам кодування.
• ESLint: Інструмент для лінтингу коду JavaScript.
• PMD: Інструмент для аналізу Java, JavaScript та інших мов програмування на наявність потенційних проблем.

Майбутнє Code Review

Code review постійно розвивається. Нові технології, такі як штучний інтелект (ШІ) і машинне навчання (ML), готові відігравати дедалі важливішу роль у майбутньому code review. Інструменти на основі ШІ можуть автоматично виявляти потенційні дефекти, пропонувати покращення коду та навіть генерувати код. Ці інструменти можуть допомогти автоматизувати багато ручних завдань, пов’язаних із code review, звільняючи розробників, щоб вони могли зосередитися на більш творчій та стратегічній роботі.

Висновок

Code review є важливою практикою для забезпечення якості програмного забезпечення, сприяння співпраці та обміну знаннями. Дотримуючись найкращих практик, викладених у цьому посібнику, ви можете створити надійний та ефективний процес code review, який принесе користь усій вашій команді розробників. Незалежно від того, чи працюєте ви в невеликому стартапі чи великій багатонаціональній корпорації, code review може допомогти вам створювати краще програмне забезпечення, зменшити витрати на розробку та покращити моральний дух команди.

Пам’ятайте, code review — це не лише пошук помилок; це про створення культури якості та постійного вдосконалення. Сприймайте code review як можливість навчатися, співпрацювати та розвиватися як розробник.