M

MLOG

Українська

Комплексне порівняння продуктивності Styled Components та Emotion, двох популярних бібліотек CSS-in-JS, яке допоможе розробникам обрати найкраще рішення для потреб їхнього проєкту.

Бібліотеки CSS-in-JS: аналіз продуктивності Styled Components та Emotion

Бібліотеки CSS-in-JS зробили революцію у фронтенд-розробці, дозволивши розробникам писати CSS безпосередньо у своєму JavaScript-коді. Цей підхід пропонує численні переваги, зокрема стилізацію на рівні компонентів, динамічну тематизацію та покращену підтримку. Дві найпопулярніші бібліотеки CSS-in-JS — це Styled Components та Emotion. Вибір між ними часто зводиться до компромісу між функціональністю, досвідом розробника та, що найважливіше, продуктивністю. Ця стаття надає детальний аналіз продуктивності Styled Components та Emotion, щоб допомогти вам прийняти обґрунтоване рішення для вашого наступного проєкту.

Що таке бібліотеки CSS-in-JS?

Традиційний підхід до CSS передбачає написання стилів в окремих файлах .css та їх підключення до HTML-документів. CSS-in-JS змінює цю парадигму, вбудовуючи правила CSS у компоненти JavaScript. Цей підхід має кілька переваг:

Однак CSS-in-JS також створює потенційні накладні витрати на продуктивність через обробку та впровадження стилів під час виконання. Саме тут характеристики продуктивності різних бібліотек стають вирішальними.

Styled Components

Styled Components, створена Гленом Маддерном та Максом Штойбером, є однією з найбільш широко використовуваних бібліотек CSS-in-JS. Вона використовує тегові шаблонні літерали для написання правил CSS безпосередньо в JavaScript. Styled Components генерує унікальні імена класів для стилів кожного компонента, забезпечуючи ізоляцію та запобігаючи конфліктам.

Ключові особливості Styled Components:

Приклад Styled Components:


import styled from 'styled-components';

const Button = styled.button`
  background-color: ${props => props.primary ? 'palevioletred' : 'white'};
  color: ${props => props.primary ? 'white' : 'palevioletred'};
  font-size: 1em;
  margin: 1em;
  padding: 0.25em 1em;
  border: 2px solid palevioletred;
  border-radius: 3px;
`;

function MyComponent() {
  return (
    

      
      
    

  );
}

Emotion

Emotion — це ще одна популярна бібліотека CSS-in-JS, яка зосереджена на продуктивності та гнучкості. Вона пропонує різноманітні підходи до стилізації, включаючи тегові шаблонні літерали, об'єктні стилі та `css` пропс. Emotion прагне надати легке та ефективне рішення для стилізації React та інших JavaScript-фреймворків.

Ключові особливості Emotion:

Приклад Emotion:


import styled from '@emotion/styled';
import { css } from '@emotion/react';

const Button = styled.button`
  background-color: ${props => props.primary ? 'palevioletred' : 'white'};
  color: ${props => props.primary ? 'white' : 'palevioletred'};
  font-size: 1em;
  margin: 1em;
  padding: 0.25em 1em;
  border: 2px solid palevioletred;
  border-radius: 3px;
`;

function MyComponent() {
  return (
    

      
      
      

        Стилізовано за допомогою CSS prop
      

    

  );
}

Аналіз продуктивності: Styled Components vs Emotion

Продуктивність є критичним фактором при виборі бібліотеки CSS-in-JS, особливо для великих і складних застосунків. Продуктивність Styled Components та Emotion може відрізнятися залежно від конкретного випадку використання та архітектури застосунку. Цей розділ надає детальний аналіз продуктивності обох бібліотек, охоплюючи різні аспекти, такі як час початкового рендерингу, продуктивність оновлень та розмір бандла.

Методологія бенчмаркінгу

Для проведення справедливого та всебічного порівняння продуктивності нам потрібна послідовна методологія бенчмаркінгу. Ось основні аспекти, які слід враховувати:

Ключові метрики продуктивності

Результати бенчмаркінгу: час початкового рендерингу

Час початкового рендерингу є критичною метрикою для сприйманої продуктивності вебзастосунку. Повільніший час початкового рендерингу може призвести до поганого користувацького досвіду, особливо на мобільних пристроях або при повільному з'єднанні з мережею.

Загалом, Emotion у багатьох сценаріях має тенденцію до дещо швидшого часу початкового рендерингу, ніж Styled Components. Це часто пояснюється більш ефективним механізмом впровадження стилів у Emotion.

Однак різниця в часі початкового рендерингу може бути незначною для малих та середніх застосунків. Вплив стає більш помітним зі збільшенням складності застосунку, коли потрібно рендерити більше компонентів та стилів.

Результати бенчмаркінгу: час оновлення

Час оновлення — це час, необхідний для повторного рендерингу компонента при зміні його пропсів або стану. Це важлива метрика для інтерактивних застосунків з частими оновленнями інтерфейсу.

Emotion часто демонструє кращу продуктивність оновлень, ніж Styled Components. Оптимізований перерахунок та впровадження стилів у Emotion сприяють швидшим оновленням.

Styled Components іноді може страждати від вузьких місць у продуктивності при оновленні стилів, які залежать від складних обчислень або змін пропсів. Однак це можна пом'якшити за допомогою таких технік, як мемоізація та shouldComponentUpdate.

Результати бенчмаркінгу: розмір бандла

Розмір бандла — це розмір JavaScript-бандла, який повинен завантажити браузер. Менші розміри бандла призводять до швидшого початкового завантаження та кращої продуктивності, особливо при повільному з'єднанні з мережею.

Emotion зазвичай має менший розмір бандла, ніж Styled Components. Це пов'язано з тим, що Emotion має більш модульну архітектуру, що дозволяє розробникам імпортувати лише ті функції, які їм потрібні. Styled Components, з іншого боку, має більшу основну бібліотеку, яка за замовчуванням включає більше функцій.

Однак різниця в розмірі бандла може бути несуттєвою для малих та середніх застосунків. Вплив стає більш помітним зі зростанням складності застосунку, з більшою кількістю компонентів та залежностей.

Результати бенчмаркінгу: використання пам'яті

Використання пам'яті — це кількість пам'яті, що споживається застосунком під час рендерингу та оновлень. Високе використання пам'яті може призвести до проблем з продуктивністю, збоїв та повільнішого збору сміття, особливо на пристроях з низькою потужністю.

Зазвичай, Emotion демонструє дещо нижче використання пам'яті порівняно зі Styled Components. Це пов'язано з його ефективним управлінням пам'яттю та техніками впровадження стилів.

Однак різниця у використанні пам'яті може не бути серйозною проблемою для більшості застосунків. Вона стає більш критичною для застосунків зі складними інтерфейсами, великими наборами даних або тих, що працюють на пристроях з обмеженими ресурсами.

Реальні приклади та кейси

Хоча синтетичні бенчмарки дають цінну інформацію, важливо розглядати реальні приклади та кейси, щоб зрозуміти, як Styled Components та Emotion працюють у реальних застосунках. Ось кілька прикладів:

Декілька компаній поділилися своїм досвідом використання Styled Components та Emotion у продакшені. Ці кейси часто надають цінну інформацію про реальну продуктивність та масштабованість обох бібліотек. Наприклад, деякі компанії повідомили про значне покращення продуктивності після міграції зі Styled Components на Emotion, тоді як інші вважають Styled Components більш підходящим вибором для своїх конкретних потреб.

Оптимізації для Styled Components

Хоча Emotion часто перевершує Styled Components у певних сценаріях, існує кілька технік оптимізації, які можна застосувати для покращення продуктивності Styled Components:

Оптимізації для Emotion

Аналогічно, існують техніки оптимізації, які можна застосувати для покращення продуктивності Emotion:

Фактори, які слід враховувати при виборі бібліотеки CSS-in-JS

Продуктивність — це лише один з факторів, який слід враховувати при виборі бібліотеки CSS-in-JS. Інші важливі аспекти включають:

Висновок

І Styled Components, і Emotion — це потужні та універсальні бібліотеки CSS-in-JS, які пропонують численні переваги для фронтенд-розробки. Хоча Emotion часто демонструє кращу продуктивність з точки зору часу початкового рендерингу, часу оновлення, розміру бандла та використання пам'яті, Styled Components залишається популярним вибором завдяки простоті використання, розширеній документації та великій спільноті. Найкращий вибір для вашого проєкту залежить від ваших конкретних вимог, обмежень продуктивності та уподобань розробників.

Зрештою, перед прийняттям остаточного рішення рекомендується провести ретельну оцінку обох бібліотек, включаючи бенчмаркінг у власному середовищі застосунку. Ретельно розглядаючи характеристики продуктивності, функціональність та досвід розробника Styled Components та Emotion, ви можете вибрати ту бібліотеку CSS-in-JS, яка найкраще відповідає потребам вашого проєкту та сприяє створенню високопродуктивного вебзастосунку, який легко підтримувати. Не бійтеся експериментувати та ітерувати, щоб знайти найкраще рішення для вашого конкретного контексту. Ландшафт CSS-in-JS постійно розвивається, тому бути в курсі останніх оптимізацій продуктивності та найкращих практик є вирішальним для створення ефективних та масштабованих вебзастосунків.

Бібліотеки CSS-in-JS: аналіз продуктивності Styled Components та Emotion | MLOG