Дозволи для розширень браузера: Захист моделі безпеки JavaScript API

У сучасному взаємопов'язаному цифровому світі веб-браузери стали незамінними інструментами як для особистої, так і для професійної діяльності. Значна частина цієї функціональності розширюється за допомогою розширень для браузера — невеликих програм, які додають нові можливості та налаштовують досвід перегляду веб-сторінок. Однак потужність і універсальність цих розширень супроводжуються критичною відповідальністю: управлінням дозволами, які вони запитують. Цей блог-пост заглиблюється у складний світ дозволів для розширень браузера та їхню фундаментальну роль у забезпеченні безпеки JavaScript API, ключового компонента функціональності веб-додатків.

Розуміння JavaScript API та його значення

Перш ніж розбирати дозволи розширень, важливо зрозуміти значення JavaScript API. JavaScript API (Application Programming Interface) — це набір правил і протоколів, що дозволяє різним програмним компонентам взаємодіяти один з одним. У контексті веб-браузерів JavaScript API дають змогу веб-сторінкам взаємодіяти з функціями браузера, системою користувача і навіть іншими веб-сервісами. Ці API є будівельними блоками для динамічного контенту, інтерактивних користувацьких інтерфейсів та складних веб-додатків.

Приклади JavaScript API включають:

• DOM API: Для маніпулювання структурою, стилем та вмістом веб-сторінок.
• Web Storage API: Для зберігання даних локально в браузері користувача (наприклад, localStorage, sessionStorage).
• Мережеві API (Fetch, XMLHttpRequest): Для виконання HTTP-запитів до серверів для отримання або надсилання даних.
• Geolocation API: Для доступу до географічного місцезнаходження користувача (за його згодою).
• Web Cryptography API: Для виконання криптографічних операцій.

Доступність цих API робить веб настільки потужним і адаптивним. Однак це також створює потенційну поверхню для атак, якщо нею не керувати належним чином, особливо коли залучені сторонні розширення.

Роль розширень для браузера

Розширення для браузера призначені для розширення можливостей браузера. Вони можуть:

• Блокувати рекламу.
• Керувати паролями.
• Підвищувати продуктивність завдяки інтеграції з іншими сервісами.
• Надавати функції доступності.
• Дозволяти власне стилізування веб-сайтів.

Багато розширень досягають цих функціональних можливостей шляхом взаємодії з веб-сторінками та функціями браузера через JavaScript. Ця взаємодія часто вимагає від них доступу до конфіденційних даних або виконання дій, які можуть вплинути на конфіденційність та безпеку користувача.

Дозволи для розширень браузера: Вартові доступу

Саме тут дозволи для розширень браузера стають першочерговими. Вони діють як механізм безпеки, визначаючи, до яких ресурсів і можливостей розширенню дозволено доступ. Сучасні браузери використовують гранулярну систему дозволів, змушуючи розробників явно оголошувати дозволи, необхідні для їхніх розширень, у конфігураційному файлі, зазвичай названому manifest.json.

Концепція найменших привілеїв є центральною для цієї моделі безпеки. Розширенням слід надавати лише мінімальні дозволи, необхідні для їхньої запланованої функціональності. Запит надмірних дозволів може бути тривожним сигналом для користувачів і ризиком для безпеки, якщо розширення скомпрометоване або шкідливе.

Поширені типи дозволів для розширень браузера

Виробники браузерів, такі як Google (Chrome), Mozilla (Firefox) та Microsoft (Edge), визначають різні області дозволів. Хоча точні назви та категорії можуть дещо відрізнятися, основні принципи залишаються незмінними. Ось деякі з поширених типів дозволів:

• activeTab: Це дуже корисний і відносно безпечний дозвіл. Він надає розширенню тимчасовий доступ до поточної активної вкладки, коли користувач явно викликає розширення (наприклад, натискаючи на його іконку). Тоді розширення може отримати доступ до DOM і виконувати скрипти на цій вкладці, але лише для цієї конкретної взаємодії. Це яскравий приклад принципу найменших привілеїв.
• scripting: Цей дозвіл дозволяє розширенням програмно вставляти JavaScript на веб-сторінки. Його часто використовують у парі з activeTab для надання розширених функцій. Без нього розширення не могло б безпосередньо взаємодіяти з вмістом сторінки.
• storage: Надає розширенням доступ до API сховища браузера, таких як chrome.storage або browser.storage, для локального зберігання даних. Зазвичай це використовується для налаштувань, уподобань користувача або тимчасових даних.
• tabs: Дозволяє розширенням запитувати та керувати вкладками браузера. Це може включати створення, оновлення, закриття та переміщення вкладок, а також отримання інформації про них.
• webNavigation: Надає доступ до детальної інформації про події навігації в браузері, наприклад, коли сторінка починає завантажуватися, завершує завантаження або коли створюється фрейм.
• webRequest: Це потужний і чутливий дозвіл, який дозволяє розширенням перехоплювати, блокувати або змінювати мережеві запити, зроблені браузером. Блокувальники реклами, інструменти для конфіденційності та розширення безпеки часто потребують цього.
• alarms: Дозволяє розширенням планувати запуск коду в певний час або через певний проміжок, навіть якщо розширення не працює активно.
• notifications: Дозволяє розширенням показувати користувачеві сповіщення на рівні системи.
• Широкі дозволи хосту (наприклад, або конкретні шаблони доменів): Це найбільш чутливі дозволи. Надання розширенню дозволу на доступ до означає, що воно потенційно може взаємодіяти з кожним веб-сайтом, який відвідує користувач. Це надає розширений доступ до файлів cookie, даних форм та вмісту будь-якої веб-сторінки. Такі дозволи слід надавати з надзвичайною обережністю.

Файл manifest.json: Декларування дозволів

Файл manifest.json є серцем будь-якого розширення для браузера. Це JSON-файл, який містить основні метадані про розширення, включаючи його назву, версію, опис, іконки та, що критично важливо, необхідні дозволи.

Ось спрощений приклад того, як декларуються дозволи:

            
{
  "manifest_version": 3,
  "name": "My Awesome Extension",
  "version": "1.0",
  "description": "An extension that enhances your browsing experience.",
  "permissions": [
    "activeTab",
    "scripting",
    "storage",
    "notifications"
  ],
  "host_permissions": [
    "https://*.example.com/*"
  ],
  "action": {
    "default_popup": "popup.html"
  }
}

            

              
                Copy
              
            
          

У цьому прикладі:

• "activeTab", "scripting", "storage" та "notifications" є стандартними дозволами.
• "host_permissions" — це новіша категорія (введена в Manifest V3 для Chrome) для визначення доступу до конкретних веб-сайтів. Тут вона надає доступ до всіх субдоменів та шляхів на example.com.

Коли користувач намагається встановити розширення, браузер представляє чіткий список дозволів, які воно запитує. Ця прозорість є ключовим захисним механізмом, що дозволяє користувачам приймати обґрунтовані рішення перед наданням доступу.

Як дозволи захищають модель безпеки JavaScript API

Дозволи для розширень браузера є фундаментальними для підтримки безпеки JavaScript API з кількох ключових причин:

1. Запобігання несанкціонованому доступу до конфіденційних даних

Багато JavaScript API взаємодіють з конфіденційними даними користувача, такими як облікові дані для входу, фінансова інформація, історія переглядів та особисте листування. Розширення, що запитують широкі дозволи хосту (наприклад, доступ до всіх веб-сайтів), можуть, якщо вони шкідливі або скомпрометовані, викрадати ці дані шляхом впровадження скриптів, які зчитують дані з форм, файлів cookie або вмісту сторінки.

Вимагаючи явних дозволів, браузери гарантують, що розширення може отримати доступ до даних лише на тих веб-сайтах, для яких йому було явно надано дозвіл. Дозвіл activeTab є яскравим прикладом мінімізації ризику, дозволяючи взаємодію лише тоді, коли користувач її ініціює.

2. Пом'якшення атак міжсайтового скриптингу (XSS) та інших атак з ін'єкціями

Розширення часто виконують свій власний JavaScript-код у контексті веб-сторінок. Якщо розширення має надмірні дозволи або саме скомпрометоване, воно може впровадити шкідливі скрипти, які використовують уразливості на веб-сайтах або в самому браузері. Це може призвести до:

• Міжсайтового скриптингу (XSS): Впровадження шкідливих скриптів на веб-сторінку, які потім виконуються в браузері користувача, потенційно викрадаючи файли cookie або сесійні токени.
• Клікджекінгу: Обман користувачів, змушуючи їх натискати на щось інше, ніж те, на що вони, як їм здається, натискають.
• Атак "людина посередині" (MitM): Перехоплення та потенційна зміна комунікації між користувачем і веб-сайтом.

Гранулярні дозволи, особливо ті, що обмежують впровадження скриптів конкретними контекстами або діями користувача, значно зменшують поверхню атаки для таких типів загроз.

3. Посилення конфіденційності користувачів

Здатність JavaScript отримувати доступ до даних про місцезнаходження (Geolocation API), мікрофона, камери та інших чутливих функцій браузера є потужною, але вимагає суворого контролю. Системи дозволів гарантують, що розширення не можуть довільно отримувати доступ до цих ресурсів. Користувачам зазвичай пропонується надати згоду, коли розширення намагається використати ці функції вперше.

Наприклад, розширення, яке хоче використовувати Geolocation API, потребуватиме спеціального дозволу, і браузер потім попросить у користувача явної згоди на надання доступу до його місцезнаходження.

4. Ізоляція та "пісочниця" (Sandboxing)

Розширення для браузера за своєю природою працюють в ізольованому середовищі ("пісочниці"). Це означає, що їхній код ізольований від основних процесів браузера та інших розширень. Дозволи діють як інтерфейс між цією "пісочницею" та ширшим середовищем браузера. Модель безпеки браузера забезпечує дотримання цих дозволів, не дозволяючи розширенню безпосередньо отримувати доступ до довільної пам'яті або системних ресурсів поза межами наданих йому повноважень.

5. Моделювання загроз та відповідальність розробників

Вимога декларувати дозволи змушує розробників розширень критично мислити про наслідки свого коду для безпеки. Вони повинні виконувати моделювання загроз, щоб виявити потенційні ризики та визначити мінімальний набір необхідних дозволів. Ця відповідальність заохочує до більш безпечних практик розробки.

Виклики та еволюція моделей безпеки

Незважаючи на надійність систем дозволів, виклики залишаються:

1. Обізнаність та розуміння користувачів

Однією з найбільших перешкод є обізнаність користувачів. Багато користувачів проходять через запити на дозволи, не повністю розуміючи наслідків, особливо для розширень, які запитують, на перший погляд, нешкідливі дозволи, але мають широкий доступ до хостів. Освіта користувачів щодо значення кожного дозволу є постійним завданням.

Глобальна перспектива: Рівень розуміння користувачів може значно відрізнятися в різних регіонах та залежно від освітнього рівня. Спрощення описів дозволів та надання чітких, стислих пояснень кількома мовами (хоча й не в самій структурі JSON, а на сторінці розширення) є критично важливим.

2. Шкідливі розширення, що маскуються під легітимні інструменти

Кіберзлочинці вміло створюють шкідливі розширення, що імітують легітимні функції. Вони можуть починати з мінімальних дозволів, а потім, через оновлення, запитувати більш чутливі, сподіваючись, що користувачі цього не помітять. Виробники браузерів постійно моніторять магазини розширень на наявність таких загроз.

3. Еволюція версій маніфесту

Виробники браузерів періодично оновлюють свої API для розширень та версії маніфесту (наприклад, перехід Chrome від Manifest V2 до V3). Ці оновлення часто включають зміни в тому, як обробляються дозволи, з метою покращення безпеки та конфіденційності. Наприклад, Manifest V3 ввів суворіші правила щодо модифікації мережевих запитів та відмови від певних потужних API, спонукаючи розробників до більш безпечних альтернатив.

Приклад: Manifest V3 від Chrome обмежує використання API webRequest для певних випадків, заохочуючи до використання більш декларативного API declarativeNetRequest, який пропонує покращену конфіденційність, дозволяючи браузеру застосовувати правила блокування без того, щоб розширення бачили повні деталі запиту.

4. Застарілі розширення та оновлення

Багато старих розширень могли бути створені без урахування сучасних, більш гранулярних моделей дозволів. Оновлення цих розширень для відповідності новим стандартам безпеки може бути значним завданням для розробників і вимагає ретельного врахування існуючої бази користувачів.

Найкращі практики для користувачів

Щоб захистити свій досвід перегляду веб-сторінок, завжди:

• Встановлюйте розширення з надійних джерел: Дотримуйтеся офіційних магазинів розширень для браузерів (Chrome Web Store, Firefox Add-ons, Microsoft Edge Add-ons).
• Читайте відгуки та рейтинги: Звертайте увагу на те, що інші користувачі говорять про розширення, особливо щодо конфіденційності та безпеки.
• Ретельно перевіряйте дозволи: Перед встановленням уважно перегляньте список запитуваних дозволів. Якщо дозвіл здається непотрібним для заявленої функції розширення, будьте обережні. Наприклад, простому розширенню-калькулятору не потрібен доступ до вашої історії переглядів.
• Надавайте найменші привілеї: Коли це можливо, обирайте розширення, які використовують більш обмежені дозволи, як-от activeTab.
• Оновлюйте розширення: Оновлення часто містять виправлення безпеки.
• Видаляйте невикористовувані розширення: Чим менше у вас встановлено розширень, тим менша ваша потенційна поверхня атаки.
• Будьте обережні з широкими дозволами хосту: До розширень, що запитують доступ до , слід ставитися з надзвичайною обережністю і встановлювати їх лише за абсолютної необхідності та з дуже авторитетного джерела.

Найкращі практики для розробників

Для розробників розширень безпека та довіра користувачів є першочерговими:

• Дотримуйтесь принципу найменших привілеїв: Запитуйте лише ті дозволи, які є абсолютно необхідними для функціональності вашого розширення.
• Використовуйте гранулярні дозволи: По можливості використовуйте специфічні дозволи (наприклад, activeTab) замість широких.
• Чітко документуйте дозволи: Пояснюйте в описі вашого розширення, чому потрібен кожен дозвіл. Будьте прозорими зі своїми користувачами.
• Регулярно перевіряйте свій код: Шукайте потенційні уразливості безпеки та переконайтеся, що ваш код відповідає найкращим практикам.
• Слідкуйте за змінами в API браузерів: Будьте в курсі нових функцій безпеки та вимог, що вводяться виробниками браузерів (наприклад, Manifest V3).
• Безпечно обробляйте конфіденційні дані: Якщо ваше розширення повинно обробляти конфіденційні дані, переконайтеся, що це робиться безпечним чином, поважаючи конфіденційність користувачів та рекомендації з безпеки браузера.
• Мінімізуйте мережеві запити: Проектуйте ваше розширення так, щоб воно робило лише необхідні мережеві запити.

Глобальні аспекти та майбутнє безпеки розширень

Оскільки веб стає все більш глобалізованим, виклики та рішення для дозволів розширень браузера також повинні бути глобальними. Розробники та виробники браузерів повинні враховувати:

• Локалізація пояснень: Надання чітких, перекладених пояснень дозволів для різноманітної бази користувачів.
• Міжбраузерна сумісність: Забезпечення максимальної узгодженості моделей дозволів та найкращих практик у різних браузерах для уникнення фрагментації.
• Нові вектори загроз: Постійна адаптація моделей безпеки для протидії новим загрозам, таким як складні атаки соціальної інженерії, спрямовані на користувачів розширень.
• ШІ та машинне навчання: Дослідження того, як ШІ може використовуватися для аналізу поведінки розширень, виявлення аномалій та проактивного виявлення шкідливих розширень.

Модель безпеки JavaScript API, що підтримується надійною системою дозволів для розширень браузера, є динамічною та еволюціонуючою сферою. Це постійна взаємодія між наданням потужних веб-функцій та захистом користувачів від потенційної шкоди.

Висновок

Дозволи для розширень браузера — це не просто технічна деталь; це критично важливий стовп веб-безпеки та конфіденційності користувачів. Вони діють як основні вартові, контролюючи, як розширення можуть взаємодіяти з потужними JavaScript API, що лежать в основі сучасного веб-досвіду. Розуміючи ці дозволи, як користувачі, так і розробники можуть сприяти створенню більш безпечного, надійного та довіреного інтернету. Постійна еволюція цих моделей дозволів відображає невпинне прагнення виробників браузерів захищати користувачів у цифровому світі, що постійно змінюється.