İşbirlikçi Geliştirme için Git İş Akışlarında Uzmanlaşma

Sürüm kontrolü, modern yazılım geliştirmenin temel taşıdır. Ekiplerin değişiklikleri izlemesine, etkili bir şekilde işbirliği yapmasına ve karmaşık projeleri yönetmesine olanak tanır. En popüler sürüm kontrol sistemi olan Git, esnek bir çerçeve sunar, ancak gücü bir sorumlulukla birlikte gelir: doğru iş akışını seçmek. Bu kılavuz, çeşitli Git iş akışlarını, artılarını ve eksilerini inceler ve ekibiniz için en iyi yaklaşımı seçme konusunda pratik rehberlik sağlar.

Git İş Akışları Neden Önemlidir?

Tanımlanmış bir iş akışı olmadan Git hızla kaotik bir hal alabilir. Ekipler birbirlerinin çalışmalarının üzerine yazabilir, farkında olmadan hatalar ekleyebilir ve yeni özellikleri entegre etmekte zorlanabilir. İyi tanımlanmış bir Git iş akışı, yapı ve netlik sağlayarak şu sonuçlara yol açar:

• Geliştirilmiş İşbirliği: Kod katkısı için açıkça tanımlanmış süreçler, herkesin ilgili adımları anlamasını sağlayarak kafa karışıklığını ve çakışmaları azaltır.
• Daha Yüksek Kod Kalitesi: İş akışları genellikle kod incelemesini içerir, bu da birden fazla geliştiricinin değişiklikleri birleştirilmeden önce incelemesine olanak tanıyarak potansiyel sorunları erken yakalamayı sağlar.
• Daha Hızlı Geliştirme Döngüleri: Geliştirme sürecini kolaylaştırarak, ekipler özellikleri ve hata düzeltmelerini daha hızlı ve verimli bir şekilde sunabilir.
• Azaltılmış Risk: Dallanma stratejileri, ekiplerin değişiklikleri izole etmelerine ve ana kod tabanını bozmadan yeni özelliklerle denemeler yapmalarına olanak tanır.
• Daha İyi İzlenebilirlik: Git'in geçmiş izleme yetenekleri, tutarlı bir iş akışıyla birleştiğinde, değişikliklerin nasıl ve neden yapıldığını anlamayı kolaylaştırır.

Yaygın Git İş Akışları

Her birinin kendi güçlü ve zayıf yönleri olan birkaç popüler Git iş akışı ortaya çıkmıştır. En yaygın yaklaşımlardan bazılarını inceleyelim:

1. Merkezi İş Akışı

Merkezi İş Akışı, en basit Git iş akışıdır ve genellikle Subversion (SVN) gibi diğer sürüm kontrol sistemlerinden geçiş yapan ekipler tarafından kullanılır. Tek bir main branch'i (eskiden master olarak biliniyordu) etrafında döner. Geliştiriciler değişiklikleri doğrudan bu merkezi branch'e commit eder.

Nasıl çalışır:

1. Geliştiriciler main branch'inden en son değişiklikleri çeker.
2. Yerel olarak değişiklikler yaparlar.
3. Değişikliklerini yerel olarak commit ederler.
4. Değişikliklerini main branch'ine push ederler.

Artıları:

• Anlaşılması ve uygulanması basittir.
• Minimum düzeyde paralel geliştirme yapan küçük ekipler için uygundur.

Eksileri:

• Birden fazla geliştirici aynı dosyalar üzerinde çalıştığında yüksek çakışma riski vardır.
• Özelliklerin veya denemelerin izolasyonu yoktur.
• Büyük veya karmaşık projeler için uygun değildir.

Örnek: Basit bir web sitesi üzerinde çalışan küçük bir web geliştirici ekibi düşünün. Hepsi doğrudan main branch'ine commit yapar. Etkili bir şekilde iletişim kurdukları ve değişikliklerini koordine ettikleri sürece bu iyi çalışır.

2. Özellik Dalı (Feature Branch) İş Akışı

Özellik Dalı İş Akışı, tüm özellik geliştirmelerini özel dallarda izole eder. Bu, birden fazla geliştiricinin birbirine müdahale etmeden farklı özellikler üzerinde aynı anda çalışmasına olanak tanır.

Nasıl çalışır:

1. Geliştiriciler her özellik için main branch'inden yeni bir dal oluşturur.
2. Değişiklikler yapar ve özellik dalına commit ederler.
3. Özellik tamamlandığında, genellikle bir pull request kullanarak özellik dalını tekrar main branch'ine birleştirirler.

Artıları:

• Özelliklerin mükemmel izolasyonu.
• Paralel geliştirmeye olanak tanır.
• Birleştirmeden önce kod incelemesini mümkün kılar.

Eksileri:

• Merkezi İş Akışından daha karmaşıktır.
• Dalları yönetmede disiplin gerektirir.

Örnek: Bir mobil uygulama geliştiren bir ekip, yeni bir ödeme yöntemi eklemek veya anlık bildirimleri uygulamak gibi her yeni özellik için özellik dalları kullanır. Bu, farklı geliştiricilerin bağımsız olarak çalışmasına olanak tanır ve kararsız kodun ana kod tabanına girmemesini sağlar.

3. Gitflow İş Akışı

Gitflow, farklı amaçlar için belirli dal türlerini tanımlayan daha yapılandırılmış bir iş akışıdır. Genellikle planlanmış sürümleri olan projeler için kullanılır.

Ana dallar:

• main: Üretime hazır kodu temsil eder.
• develop: Özellikleri entegre eder ve yeni özellik dalları için temel görevi görür.
• feature/*: Yeni özellikler geliştirmek içindir.
• release/*: Bir sürümü hazırlamak içindir.
• hotfix/*: Üretimdeki hataları düzeltmek içindir.

Nasıl çalışır:

1. Yeni özellikler develop branch'inden dallanır.
2. Bir sürüm planlandığında, develop branch'inden bir release dalı oluşturulur.
3. Sürüme özgü hata düzeltmeleri release dalına commit edilir.
4. release dalı hem main hem de develop dallarına birleştirilir.
5. Acil düzeltmeler (hotfix) main branch'inden dallanır, düzeltilir ve ardından hem main hem de develop dallarına birleştirilir.

Artıları:

• Sürümleri ve acil düzeltmeleri yönetmek için iyi tanımlanmış bir süreç.
• Planlanmış sürüm döngüleri olan projeler için uygundur.

Eksileri:

• Öğrenmesi ve uygulaması karmaşıktır.
• Basit projeler veya sürekli teslimat ortamları için aşırı olabilir.
• Çok fazla dal yönetimi gerektirir.

Örnek: Üç ayda bir büyük sürümler yayınlayan kurumsal bir yazılım geliştiren bir şirket, sürüm döngüsünü yönetmek ve acil düzeltmelerin hem mevcut hem de gelecekteki sürümlere uygulanmasını sağlamak için Gitflow kullanabilir.

4. GitHub Flow

GitHub Flow, sürekli teslimat için optimize edilmiş, Gitflow'a daha basit bir alternatiftir. Sık sürümlere ve hafif bir dallanma modeline odaklanır.

Nasıl çalışır:

1. main branch'indeki her şey dağıtıma hazırdır.
2. Yeni bir şey üzerinde çalışmak için, main branch'inden açıklayıcı bir ada sahip bir dal oluşturun.
3. Bu dala yerel olarak commit yapın ve çalışmanızı düzenli olarak sunucudaki aynı adlı dala push edin.
4. Geri bildirim veya yardıma ihtiyacınız olduğunda ya da dalın hazır olduğunu düşündüğünüzde, bir pull request açın.
5. Başka biri pull request'i inceleyip onayladıktan sonra, onu main branch'ine birleştirebilirsiniz.
6. Birleştirilip main branch'ine push edildikten sonra, hemen dağıtım yapabilirsiniz.

Artıları:

• Basit ve anlaşılması kolay.
• Sürekli teslimat için çok uygundur.
• Sık entegrasyon ve testi teşvik eder.

Eksileri:

• Sağlam bir test ve dağıtım hattı gerektirir.
• Katı sürüm döngüleri olan projeler için uygun olmayabilir.

Örnek: Sürekli dağıtım yapan bir web uygulaması üzerinde çalışan bir ekip, özellikleri ve hata düzeltmelerini hızla yinelemek için GitHub Flow kullanabilir. Özellik dalları oluşturur, inceleme için pull request'ler açar ve pull request birleştirilir birleştirilmez üretime dağıtım yaparlar.

5. GitLab Flow

GitLab Flow, özellik odaklı geliştirmeyi sorun takibi ile birleştiren bir dizi Git kullanım kılavuzudur. GitHub Flow üzerine kuruludur ve sürümleri ve ortamları yönetmek için daha fazla yapı ekler.

Temel ilkeler:

• Tüm değişiklikler için özellik dalları kullanın.
• Kod incelemesi için birleştirme istekleri (pull request'ler) kullanın.
• Farklı ortamlara farklı dallardan dağıtım yapın (örneğin, üretim için main, hazırlık için pre-production).
• Sürümleri hazırlamak için sürüm dallarını kullanın (isteğe bağlı).

Artıları:

• Esnek ve uyarlanabilir bir çerçeve sağlar.
• Sorun takip sistemleri ile iyi entegre olur.
• Birden fazla ortamı ve sürüm stratejisini destekler.

Eksileri:

• GitHub Flow'dan daha karmaşık olabilir.
• Ortamların ve dallanma stratejilerinin dikkatli planlanmasını gerektirir.

Örnek: Büyük bir yazılım projesi üzerinde çalışan bir geliştirme ekibi, özellik geliştirmeyi, kod incelemesini ve hazırlık ve üretim ortamlarına dağıtımları yönetmek için GitLab Flow kullanır. Hataları ve özellik isteklerini izlemek için sorun takibi kullanırlar ve büyük bir sürüme hazırlanırken sürüm dalları oluştururlar.

6. Trunk Tabanlı Geliştirme

Trunk Tabanlı Geliştirme (TBD), geliştiricilerin kod değişikliklerini mümkün olduğunca sık, ideal olarak günde birkaç kez doğrudan main branch'ine ("trunk") entegre ettiği bir yazılım geliştirme yaklaşımıdır. Bu, özelliklerin uzun ömürlü dallarda geliştirildiği ve daha az sıklıkla main branch'ine geri birleştirildiği Gitflow gibi dallanma modelleriyle çelişir.

Ana Uygulamalar:

• Sık Entegrasyon: Geliştiriciler değişikliklerini günde birkaç kez main branch'ine commit eder.
• Küçük, Artımlı Değişiklikler: Değişiklikler, çakışma riskini en aza indirmek için küçük, yönetilebilir parçalara ayrılır.
• Özellik Değiştiricileri (Feature Toggles): Yeni özellikler genellikle özellik değiştiricilerinin arkasına gizlenir, bu da hazır olana kadar kullanıcılara gösterilmeden main branch'ine entegre edilmelerini sağlar.
• Otomatik Testler: Kapsamlı otomatik testler, değişikliklerin kod tabanını bozmamasını sağlamak için gereklidir.
• Sürekli Entegrasyon/Sürekli Teslimat (CI/CD): TBD, kod değişikliklerini otomatik olarak oluşturmak, test etmek ve dağıtmak için büyük ölçüde CI/CD hatlarına dayanır.

Artıları:

• Daha Hızlı Geri Bildirim Döngüleri: Sık entegrasyon, geliştiricilerin değişiklikleri hakkında hızlı bir şekilde geri bildirim almasını sağlar.
• Azaltılmış Birleştirme Çakışmaları: Değişiklikleri sık sık entegre etmek, birleştirme çakışmaları riskini en aza indirir.
• Geliştirilmiş İşbirliği: TBD, geliştiricileri yakın bir şekilde birlikte çalışmaya ve sık sık iletişim kurmaya teşvik eder.
• Daha Hızlı Pazara Sunma Süresi: Geliştirme sürecini kolaylaştırarak, TBD ekiplerin özellikleri ve hata düzeltmelerini daha hızlı sunmasına yardımcı olabilir.

Eksileri:

• Güçlü Disiplin Gerektirir: TBD, geliştiricilerin katı kodlama standartlarına ve test uygulamalarına uymasını gerektirir.
• Sağlam Otomasyon Talep Eder: Kapsamlı otomatik test ve CI/CD hatları gereklidir.
• Benimsemesi Zor Olabilir: TBD'ye geçiş, dallanma modellerine alışkın ekipler için zor olabilir.

Örnek: Birçok hızlı hareket eden web şirketi, özellikleri ve hata düzeltmelerini hızla yinelemek için Trunk Tabanlı Geliştirme kullanır. Değişikliklerin güvenli bir şekilde entegre edilmesini ve dağıtılmasını sağlamak için büyük ölçüde otomatik test ve sürekli dağıtıma güvenirler.

Doğru İş Akışını Seçmek

En iyi Git iş akışı, aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli faktörlere bağlıdır:

• Ekip Büyüklüğü: Daha küçük ekipler, Merkezi İş Akışı veya Özellik Dalı İş Akışı gibi daha basit iş akışlarını yeterli bulabilirken, daha büyük ekipler Gitflow veya GitLab Flow gibi daha yapılandırılmış yaklaşımlardan faydalanabilir.
• Proje Karmaşıklığı: Birden fazla özellik ve sürüme sahip karmaşık projeler daha sofistike bir iş akışı gerektirebilir.
• Sürüm Döngüsü: Planlanmış sürümleri olan projeler Gitflow'dan faydalanabilirken, sürekli teslimatı olan projeler GitHub Flow veya Trunk Tabanlı Geliştirme'yi tercih edebilir.
• Ekip Deneyimi: Git'e yeni başlayan ekipler daha basit bir iş akışıyla başlayabilir ve deneyim kazandıkça yavaş yavaş daha karmaşık yaklaşımları benimseyebilir.
• Organizasyon Kültürü: İş akışı, organizasyonun kültürü ve geliştirme uygulamalarıyla uyumlu olmalıdır.

İşte temel hususları özetleyen bir tablo:

İş Akışı	Ekip Büyüklüğü	Proje Karmaşıklığı	Sürüm Döngüsü	Temel Avantajları	Temel Dezavantajları
Merkezi İş Akışı	Küçük	Düşük	İlgisiz	Basit, anlaşılması kolay	Yüksek çakışma riski, özellik izolasyonu yok
Özellik Dalı İş Akışı	Küçük ila Orta	Orta	İlgisiz	İyi özellik izolasyonu, paralel geliştirmeye izin verir	Merkezi İş Akışından daha karmaşık
Gitflow	Orta ila Büyük	Yüksek	Planlanmış Sürümler	İyi tanımlanmış sürüm süreci, acil düzeltmeleri etkili bir şekilde yönetir	Karmaşık, basit projeler için aşırı olabilir
GitHub Flow	Küçük ila Orta	Orta	Sürekli Teslimat	Basit, sürekli teslimat için çok uygun	Sağlam test ve dağıtım hattı gerektirir
GitLab Flow	Orta ila Büyük	Yüksek	Esnek	Uyarlanabilir, sorun takibi ile iyi entegre olur	GitHub Flow'dan daha karmaşık olabilir
Trunk Tabanlı Geliştirme	Herhangi	Herhangi	Sürekli Teslimat	Daha hızlı geri bildirim, azaltılmış birleştirme çakışmaları, geliştirilmiş işbirliği	Güçlü disiplin ve sağlam otomasyon gerektirir

Git İş Akışları için En İyi Uygulamalar

Seçilen iş akışından bağımsız olarak, bu en iyi uygulamaları takip etmek, sorunsuz ve verimli bir geliştirme süreci sağlamaya yardımcı olacaktır:

• Sık Sık Commit Yapın: Daha küçük, daha sık yapılan commit'ler, değişikliklerin geçmişini anlamayı ve gerekirse önceki durumlara geri dönmeyi kolaylaştırır.
• Açık Commit Mesajları Yazın: Commit mesajları, değişikliklerin amacını açıkça tanımlamalıdır. Tutarlı bir format kullanın (örneğin, emir kipi: "Hatayı düzelt", "Özellik ekle").
• Anlamlı Dal İsimleri Kullanın: Dal isimleri açıklayıcı olmalı ve dalın amacını yansıtmalıdır (örneğin, feature/add-payment-method, bugfix/fix-login-issue).
• Kod İncelemeleri Yapın: Kod incelemeleri, potansiyel sorunları erken yakalamaya, kod kalitesini artırmaya ve ekip üyeleri arasında bilgi paylaşımına yardımcı olur.
• Testleri Otomatikleştirin: Otomatik testler, değişikliklerin kod tabanını bozmamasını sağlar ve kod kalitesini korumaya yardımcı olur.
• Bir Git Barındırma Platformu Kullanın: GitHub, GitLab ve Bitbucket gibi platformlar, pull request'ler, kod inceleme araçları ve CI/CD entegrasyonu gibi özellikler sunar.
• İş Akışınızı Belgeleyin: Seçilen iş akışını açıkça belgeleyin ve tüm ekip üyelerine iletin.
• Ekibinizi Eğitin: Ekip üyelerinin Git'i ve seçilen iş akışını anlamalarına ve etkili bir şekilde kullanmalarına yardımcı olmak için eğitim ve kaynaklar sağlayın.

Belirli Senaryolar için Pratik İpuçları

Senaryo 1: Açık Kaynak Kodlu Proje

Açık kaynak kodlu projeler için, pull request'ler içeren bir Özellik Dalı İş Akışı şiddetle tavsiye edilir. Bu, katkıda bulunanların ana kod tabanını doğrudan etkilemeden değişiklik göndermelerine olanak tanır. Bakımcılar tarafından yapılan kod incelemesi, kaliteyi ve tutarlılığı sağlar.

Senaryo 2: Zaman Dilimleri Arasında Çalışan Uzak Ekip

Birden fazla zaman dilimine yayılmış uzak ekipler için, GitLab Flow gibi iyi tanımlanmış bir iş akışı veya hatta mükemmel otomatik testlere sahip Trunk Tabanlı Geliştirme esastır. Gecikmeleri önlemek için net iletişim kanalları ve eşzamansız kod inceleme süreçleri çok önemlidir.

Senaryo 3: Sınırlı Test Kapsamına Sahip Eski Proje

Sınırlı test kapsamına sahip eski bir proje üzerinde çalışırken, bir Özellik Dalı İş Akışı genellikle en güvenli yaklaşımdır. Hata ekleme riskini en aza indirmek için kapsamlı manuel test ve dikkatli kod incelemesi esastır.

Senaryo 4: Hızlı Prototipleme

Hızlı prototipleme için, GitHub Flow veya hatta biraz değiştirilmiş bir Merkezi İş Akışı gibi daha basit bir iş akışı yeterli olabilir. Odak noktası hız ve deneme olduğundan, katı süreçler gerekli olmayabilir.

Sonuç

Doğru Git iş akışını seçmek, etkili işbirliği ve başarılı yazılım geliştirme için çok önemlidir. Farklı iş akışlarını, artılarını ve eksilerini ve ekibinizin ve projenizin özel ihtiyaçlarını anlayarak, durumunuza en uygun yaklaşımı seçebilirsiniz. Unutmayın ki bir iş akışı katı bir kural kitabı değil, zamanla uyarlanabilen ve geliştirilebilen bir kılavuzdur. Geliştirme sürecinizi optimize etmek için iş akışınızı düzenli olarak değerlendirin ve gerektiğinde ayarlamalar yapın.

Git iş akışlarında uzmanlaşmak, geliştirme ekiplerini boyutları, konumları veya proje karmaşıklıkları ne olursa olsun daha iyi yazılımları daha hızlı ve daha işbirlikçi bir şekilde oluşturmaları için güçlendirir.

Ek Kaynaklar

• Atlassian Git Eğitimi: İş Akışlarını Karşılaştırma
• Başarılı bir Git Dallanma Modeli (Gitflow)
• GitHub Flow
• GitLab Flow
• Trunk Tabanlı Geliştirme