การจัดสไตล์ Web Component: CSS-in-JS vs. Shadow DOM – มุมมองระดับโลก

Web components นำเสนอแนวทางที่มีประสิทธิภาพในการสร้างองค์ประกอบ UI ที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ ซึ่งมีความสำคัญสำหรับการพัฒนาเว็บสมัยใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแอปพลิเคชันขนาดใหญ่และระบบการออกแบบ ลักษณะสำคัญของการออกแบบ web component คือการจัดสไตล์ การเลือกกลยุทธ์การจัดสไตล์ที่เหมาะสมส่งผลกระทบอย่างมากต่อการบำรุงรักษา การห่อหุ้ม และประสิทธิภาพ บทความนี้เจาะลึกถึงสองแนวทางที่ได้รับความนิยม: CSS-in-JS และ Shadow DOM โดยให้มุมมองระดับโลกเกี่ยวกับข้อดี ข้อเสีย และเวลาที่ควรใช้งาน

Web Components คืออะไร

Web components คือชุดของมาตรฐานเว็บที่ช่วยให้คุณสร้างองค์ประกอบ HTML ที่กำหนดเองและนำกลับมาใช้ใหม่ได้ พร้อมการจัดสไตล์และลักษณะการทำงานที่ห่อหุ้ม พวกมันเป็นอิสระจากแพลตฟอร์ม ซึ่งหมายความว่าพวกมันทำงานได้กับ JavaScript framework ใดก็ได้ (React, Angular, Vue.js) หรือแม้กระทั่งไม่มี framework เทคโนโลยีหลักที่อยู่เบื้องหลัง web components คือ:

• Custom Elements: กำหนดแท็ก HTML ของคุณเองและตรรกะ JavaScript ที่เกี่ยวข้อง
• Shadow DOM: ห่อหุ้มโครงสร้างภายในและการจัดสไตล์ของ component ป้องกันการชนกันของสไตล์กับส่วนที่เหลือของหน้า
• HTML Templates: กำหนดส่วนย่อย HTML ที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ ซึ่งสามารถโคลนและแทรกลงใน DOM ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ตัวอย่างเช่น ลองนึกภาพแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซที่กระจายอยู่ทั่วโลก พวกเขาสามารถใช้ web components เพื่อสร้างบัตรผลิตภัณฑ์ที่เป็นมาตรฐาน ทำให้มั่นใจได้ถึงประสบการณ์ผู้ใช้ที่สอดคล้องกันในภูมิภาคและภาษาต่างๆ ที่แตกต่างกัน การ์ดนี้สามารถรวมองค์ประกอบต่างๆ เช่น รูปภาพผลิตภัณฑ์ ชื่อ ราคา และปุ่มเพื่อเพิ่มลงในรถเข็น การใช้ web components ช่วยให้พวกเขาสามารถนำบัตรผลิตภัณฑ์นี้กลับมาใช้ใหม่ได้อย่างง่ายดายในหน้าต่างๆ และแม้แต่ในแอปพลิเคชันต่างๆ

ความสำคัญของการจัดสไตล์ Web Components

การจัดสไตล์ web components อย่างถูกต้องมีความสำคัญอย่างยิ่งด้วยเหตุผลหลายประการ:

• การห่อหุ้ม: ป้องกันไม่ให้สไตล์รั่วไหลเข้าหรือออกจาก component ทำให้มั่นใจได้ถึงลักษณะการทำงานที่สอดคล้องกันและหลีกเลี่ยงผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์
• ความสามารถในการนำกลับมาใช้ใหม่ได้: ช่วยให้สามารถนำ components กลับมาใช้ใหม่ได้อย่างง่ายดายในบริบทต่างๆ โดยไม่ต้องมีการปรับเปลี่ยนเพิ่มเติม
• การบำรุงรักษา: ลดความซับซ้อนในการบำรุงรักษาโดยแยกสไตล์เฉพาะของ component ทำให้ง่ายต่อการอัปเดตและแก้ไขข้อบกพร่อง
• ประสิทธิภาพ: เทคนิคการจัดสไตล์ที่มีประสิทธิภาพสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพการเรนเดอร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแอปพลิเคชันที่ซับซ้อน

CSS-in-JS: แนวทางการจัดสไตล์แบบไดนามิก

CSS-in-JS เป็นเทคนิคที่ช่วยให้คุณเขียนสไตล์ CSS ได้โดยตรงภายในโค้ด JavaScript ของคุณ แทนที่จะใช้ไฟล์ CSS ภายนอก สไตล์จะถูกกำหนดเป็นออบเจ็กต์ JavaScript และนำไปใช้กับองค์ประกอบของ component แบบไดนามิกในขณะรันไทม์ มีไลบรารี CSS-in-JS ที่ได้รับความนิยมหลายแห่ง เช่น:

• Styled Components: ใช้ template literals เพื่อเขียน CSS ภายใน JavaScript และสร้างชื่อคลาสที่ไม่ซ้ำกันโดยอัตโนมัติ
• Emotion: คล้ายกับ Styled Components แต่มีความยืดหยุ่นและคุณสมบัติมากกว่า เช่น การทำธีมและการเรนเดอร์ฝั่งเซิร์ฟเวอร์
• JSS: ไลบรารี CSS-in-JS ระดับล่างที่ให้ API ที่มีประสิทธิภาพสำหรับการกำหนดและจัดการสไตล์

ข้อดีของ CSS-in-JS

• การจัดสไตล์ระดับ Component: สไตล์จะเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับ component ทำให้ง่ายต่อการให้เหตุผลและจัดการกับพวกมัน สิ่งนี้มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับทีมขนาดใหญ่ที่กระจายอยู่ทั่วโลก ซึ่งจำเป็นต้องมั่นใจถึงความสอดคล้องใน codebase ที่หลากหลาย
• การจัดสไตล์แบบไดนามิก: สไตล์สามารถอัปเดตแบบไดนามิกตาม props หรือ state ของ component ทำให้สามารถสร้างส่วนต่อประสานผู้ใช้แบบโต้ตอบและตอบสนองได้สูง ตัวอย่างเช่น ปุ่ม component สามารถเปลี่ยนสีแบบไดนามิกตาม prop 'primary' หรือ 'secondary'
• การเติมคำนำหน้าของผู้จำหน่ายโดยอัตโนมัติ: โดยทั่วไปไลบรารี CSS-in-JS จะจัดการการเติมคำนำหน้าของผู้จำหน่ายโดยอัตโนมัติ ทำให้มั่นใจได้ถึงความเข้ากันได้ในเบราว์เซอร์ต่างๆ
• การสนับสนุนธีม: ไลบรารี CSS-in-JS จำนวนมากมีการสนับสนุนธีมในตัว ทำให้ง่ายต่อการสร้างสไตล์ที่สอดคล้องกันในส่วนต่างๆ ของแอปพลิเคชันของคุณ พิจารณาองค์กรข่าวระดับโลกที่ต้องการเสนอโหมดสว่างและโหมดมืดบนเว็บไซต์ของตนเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ที่แตกต่างกัน
• การกำจัดโค้ดที่ตายแล้ว: สไตล์ที่ไม่ได้ใช้จะถูกลบออกโดยอัตโนมัติระหว่างกระบวนการสร้าง ลดขนาดของ CSS ของคุณและปรับปรุงประสิทธิภาพ

ข้อเสียของ CSS-in-JS

• ค่าใช้จ่ายรันไทม์: ไลบรารี CSS-in-JS ทำให้เกิดค่าใช้จ่ายรันไทม์บางอย่าง เนื่องจากสไตล์จำเป็นต้องได้รับการประมวลผลและนำไปใช้แบบไดนามิก สิ่งนี้มีประสิทธิภาพน้อยกว่า CSS ที่กำหนดแบบสแตติกซึ่งโหลดจาก stylesheet ภายนอก
• ขนาด Bundle ที่เพิ่มขึ้น: การรวมไลบรารี CSS-in-JS สามารถเพิ่มขนาดของ JavaScript bundle ของคุณ ซึ่งอาจส่งผลต่อเวลาในการโหลดหน้าเริ่มต้น
• เส้นโค้งการเรียนรู้: CSS-in-JS ต้องเรียนรู้ไวยากรณ์และแนวคิดใหม่ ซึ่งอาจเป็นอุปสรรคต่อการเข้าถึงสำหรับนักพัฒนาบางราย
• ความท้าทายในการแก้ไขข้อบกพร่อง: การแก้ไขข้อบกพร่องสไตล์ที่กำหนดไว้ใน JavaScript อาจเป็นเรื่องท้าทายมากกว่าการแก้ไขข้อบกพร่อง CSS แบบเดิม
• ศักยภาพสำหรับ Anti-Patterns: หากไม่ได้ใช้อย่างระมัดระวัง CSS-in-JS อาจนำไปสู่สไตล์ที่ซับซ้อนและไม่สามารถบำรุงรักษาได้มากเกินไป

ตัวอย่าง: Styled Components

ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างง่ายๆ ของการใช้ Styled Components เพื่อจัดสไตล์ web component:

            import styled from 'styled-components';

const StyledButton = styled.button`
  background-color: #4CAF50;
  border: none;
  color: white;
  padding: 10px 20px;
  text-align: center;
  text-decoration: none;
  display: inline-block;
  font-size: 16px;
  cursor: pointer;

  &:hover {
    background-color: #3e8e41;
  }
`;

class MyButton extends HTMLElement {
  constructor() {
    super();
    this.shadow = this.attachShadow({ mode: 'open' });

    const button = document.createElement('button');
    button.textContent = 'Click Me!';
    this.shadow.appendChild(button);

    // Apply the styled component
    StyledButton.render(button, this.shadow);
  }
}

customElements.define('my-button', MyButton);

            

              
                Copy
              
            
          

ในตัวอย่างนี้ `StyledButton` เป็น styled component ที่กำหนดสไตล์สำหรับปุ่ม สไตล์ถูกเขียนโดยใช้ template literals และนำไปใช้กับองค์ประกอบปุ่มโดยอัตโนมัติ อย่างไรก็ตาม สังเกตว่าการใช้ Styled Components (หรือแนวทาง CSS-in-JS ส่วนใหญ่) *ภายใน* shadow DOM ต้องมีขั้นตอนพิเศษในการ "เรนเดอร์" สไตล์ เนื่องจาก shadow DOM สร้างขอบเขตที่ไลบรารี CSS-in-JS เหล่านี้มักจะไม่ข้ามโดยอัตโนมัติ ขั้นตอนพิเศษนี้บางครั้งอาจทำให้กระบวนการซับซ้อนขึ้นและเพิ่มค่าใช้จ่ายด้านประสิทธิภาพ

Shadow DOM: การห่อหุ้มและการแยกสไตล์

Shadow DOM เป็นมาตรฐานเว็บที่ให้การห่อหุ้มสำหรับ web components มันสร้าง DOM tree แยกต่างหากสำหรับ component โดยแยกโครงสร้างภายในและการจัดสไตล์ออกจากส่วนที่เหลือของหน้า ซึ่งหมายความว่าสไตล์ที่กำหนดไว้ภายใน shadow DOM จะไม่ส่งผลกระทบต่อองค์ประกอบภายนอก shadow DOM และในทางกลับกัน

ข้อดีของ Shadow DOM

• การห่อหุ้มสไตล์: ป้องกันการชนกันของสไตล์และทำให้มั่นใจได้ว่าสไตล์ของ component จะไม่รบกวนส่วนอื่นๆ ของแอปพลิเคชัน ลองนึกภาพแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียระดับโลกที่เนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น (เช่น โปรไฟล์ที่กำหนดเอง) จำเป็นต้องถูกแซนด์บ็อกซ์เพื่อป้องกันความขัดแย้งของสไตล์ที่เป็นอันตรายหรือไม่ตั้งใจกับสไตล์แพลตฟอร์มหลัก
• ความสามารถในการนำ Component กลับมาใช้ใหม่ได้: ช่วยให้สามารถนำ components กลับมาใช้ใหม่ได้อย่างง่ายดายในบริบทต่างๆ โดยไม่ต้องมีการปรับเปลี่ยนเพิ่มเติม
• การจัดสไตล์ที่ง่ายขึ้น: ทำให้การจัดสไตล์ components ง่ายขึ้น เนื่องจากคุณไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับความขัดแย้งของ specificity หรือปัญหาการสืบทอดสไตล์
• ประสิทธิภาพที่ปรับปรุงแล้ว: Shadow DOM สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพการเรนเดอร์ได้โดยการลดขอบเขตของการคำนวณสไตล์

ข้อเสียของ Shadow DOM

• การสืบทอดสไตล์ที่จำกัด: สไตล์จากเอกสารหลักจะไม่สืบทอดไปยัง shadow DOM โดยอัตโนมัติ ซึ่งอาจต้องใช้ความพยายามมากขึ้นในการจัดสไตล์ components อย่างสม่ำเสมอ แม้ว่า CSS custom properties (variables) จะช่วยได้ แต่ก็ไม่ใช่โซลูชันที่สมบูรณ์แบบ
• ข้อควรพิจารณาด้านการเข้าถึง: คุณสมบัติการเข้าถึงบางอย่างอาจทำงานไม่เป็นไปตามที่คาดไว้ภายใน shadow DOM ซึ่งต้องใช้ความพยายามเพิ่มเติมเพื่อให้มั่นใจถึงการเข้าถึง
• ความท้าทายในการแก้ไขข้อบกพร่อง: การแก้ไขข้อบกพร่องสไตล์ภายใน shadow DOM อาจเป็นเรื่องท้าทายมากกว่าการแก้ไขข้อบกพร่อง CSS แบบเดิม
• ความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้น: การใช้ shadow DOM สามารถเพิ่มความซับซ้อนให้กับกระบวนการพัฒนา component ได้

การจัดสไตล์ภายใน Shadow DOM

มีหลายวิธีในการจัดสไตล์องค์ประกอบภายใน shadow DOM:

• Inline Styles: คุณสามารถใช้สไตล์กับองค์ประกอบได้โดยตรงโดยใช้แอตทริบิวต์ `style` โดยทั่วไปไม่แนะนำสำหรับสไตล์ที่ซับซ้อน เนื่องจากอาจทำให้โค้ดอ่านและบำรุงรักษายากขึ้น
• Internal Style Sheets: คุณสามารถรวมแท็ก `