ทำความเข้าใจจิตสำนึกควอนตัม: การสำรวจจุดตัดระหว่างฟิสิกส์และความตระหนักรู้

ธรรมชาติของจิตสำนึกยังคงเป็นหนึ่งในปริศนาที่ลึกซึ้งและยาวนานที่สุดในวงการวิทยาศาสตร์และปรัชญา ในขณะที่ประสาทวิทยาได้มีความก้าวหน้าอย่างมากในการทำแผนที่การทำงานของสมองและเชื่อมโยงกับประสบการณ์เชิงอัตวิสัย แต่คำถามพื้นฐานที่ว่ากระบวนการทางกายภาพก่อให้เกิดความตระหนักรู้ในจิตสำนึกได้ อย่างไร นั้นยังคงไม่มีคำตอบ สิ่งนี้ได้นำนักวิจัยบางส่วนไปสำรวจบทบาทที่เป็นไปได้ของกลศาสตร์ควอนตัมในการทำความเข้าใจจิตสำนึก ซึ่งก่อให้เกิดสาขา "จิตสำนึกควอนตัม" บล็อกโพสต์นี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ภาพรวมที่ครอบคลุมของสาขาที่น่าทึ่งและมักเป็นที่ถกเถียงนี้ โดยสำรวจพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ ผลกระทบทางปรัชญา และทิศทางที่เป็นไปได้ในอนาคต

จิตสำนึกควอนตัมคืออะไร?

จิตสำนึกควอนตัม ในความหมายที่กว้างที่สุด หมายถึงทฤษฎีใดๆ ที่พยายามอธิบายจิตสำนึกโดยใช้หลักการของกลศาสตร์ควอนตัม ทฤษฎีเหล่านี้มักเสนอว่าปรากฏการณ์ควอนตัมบางอย่าง เช่น การซ้อนทับ การพัวพัน และการทะลุทะลวงผ่านเชิงควอนตัม มีบทบาทสำคัญในการเกิดขึ้นหรือการทำงานของจิตสำนึก สิ่งสำคัญที่ต้องทราบคือจิตสำนึกควอนตัมไม่ใช่ทฤษฎีเดียวที่เป็นเอกภาพ แต่เป็นกลุ่มของแนวคิดที่หลากหลายและมักจะแข่งขันกัน

ทฤษฎีที่โดดเด่นบางทฤษฎี ได้แก่:

• Orchestrated Objective Reduction (Orch-OR): เสนอโดยเซอร์โรเจอร์ เพนโรส และสจวร์ต แฮเมอรอฟฟ์ ทฤษฎีนี้เสนอว่าจิตสำนึกเกิดขึ้นจากการคำนวณควอนตัมที่ดำเนินการโดยไมโครทิวบูลภายในเซลล์ประสาทของสมอง พวกเขาสันนิษฐานว่าการลดลงของวัตถุวิสัยแบบวงออเคสตรา (Orchestrated Objective Reduction) ซึ่งเป็นกระบวนการควอนตัม เกิดขึ้นในไมโครทิวบูลเหล่านี้ นำไปสู่ช่วงเวลาแห่งประสบการณ์ที่มีสติ
• Quantum Brain Dynamics (QBD): แนวทางนี้มุ่งเน้นไปที่การพร้อมเพรียงกันของควอนตัมในระดับมหภาคภายในสมอง โดยเสนอว่าจิตสำนึกเกิดขึ้นจากพฤติกรรมโดยรวมของสนามควอนตัม
• Integrated Information Theory (IIT): แม้จะไม่ใช่ทฤษฎีควอนตัมโดยตรง แต่ IIT บางครั้งก็เชื่อมโยงกับจิตสำนึกควอนตัม เนื่องจากเน้นที่ข้อมูลแบบบูรณาการ ซึ่งนักวิจัยบางคนเชื่อว่าอาจเกี่ยวข้องกับการพัวพันเชิงควอนตัม
• Panpsychism and Quantum Physics: ผู้เสนอสรรพจิตนิยมบางคน ซึ่งเป็นมุมมองที่ว่าจิตสำนึกเป็นคุณสมบัติพื้นฐานของสสารทั้งหมด เสนอว่ากลศาสตร์ควอนตัมเป็นกรอบสำหรับการทำความเข้าใจว่าจิตสำนึกพื้นฐานนี้อาจปรากฏในระดับต่างๆ ได้อย่างไร

พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์: กลศาสตร์ควอนตัมและสมอง

ความน่าดึงดูดของกลศาสตร์ควอนตัมในการทำความเข้าใจจิตสำนึกเกิดจากคุณสมบัติที่สำคัญหลายประการของทฤษฎีควอนตัม:

• การไม่เฉพาะที่และการพัวพัน: การพัวพันเชิงควอนตัม ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่อนุภาคสองอนุภาคหรือมากกว่าเชื่อมโยงกันและมีชะตากรรมเดียวกันโดยไม่คำนึงถึงระยะห่างระหว่างกัน ชี้ให้เห็นถึงกลไกที่เป็นไปได้สำหรับความสัมพันธ์ระยะไกลภายในสมอง นักวิจัยบางคนคาดการณ์ว่าการพัวพันอาจช่วยอำนวยความสะดวกในการบูรณาการข้อมูลที่จำเป็นสำหรับความตระหนักรู้ในจิตสำนึก
• การซ้อนทับและการคำนวณควอนตัม: การซ้อนทับ ซึ่งเป็นความสามารถของระบบควอนตัมในการดำรงอยู่ในหลายสถานะพร้อมกัน เปิดโอกาสให้มีพลังการคำนวณที่เพิ่มขึ้นอย่างมหาศาล สิ่งนี้นำไปสู่แนวคิดที่ว่าสมองอาจเป็นคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่สามารถประมวลผลข้อมูลในแบบที่คอมพิวเตอร์คลาสสิกทำไม่ได้
• การทะลุทะลวงผ่านเชิงควอนตัม: ปรากฏการณ์นี้ทำให้อนุภาคสามารถผ่านกำแพงพลังงานที่ตามหลักฟิสิกส์คลาสสิกแล้วไม่สามารถผ่านได้ นักวิจัยบางคนเสนอว่าการทะลุทะลวงผ่านเชิงควอนตัมอาจมีบทบาทในการส่งสัญญาณของเซลล์ประสาทหรือกระบวนการอื่นๆ ในสมอง

อย่างไรก็ตาม การประยุกต์ใช้กลศาสตร์ควอนตัมกับสมองนั้นไม่ใช่เรื่องที่ปราศจากความท้าทาย สมองเป็นสภาพแวดล้อมที่อบอุ่น เปียกชื้น และมีสัญญาณรบกวน ซึ่งโดยทั่วไปถือว่าเป็นอันตรายต่อปรากฏการณ์ควอนตัมที่ละเอียดอ่อนดังที่กล่าวมาข้างต้น การรักษาการพร้อมเพรียงกันของควอนตัม ซึ่งเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการคำนวณควอนตัมและการพัวพัน เป็นเรื่องยากอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมเช่นนี้ นักวิจารณ์โต้แย้งว่าสมองนั้น "คลาสสิก" เกินไปสำหรับผลกระทบควอนตัมที่จะมีบทบาทสำคัญ

แม้จะมีความท้าทายเหล่านี้ แต่ก็มีหลักฐานเพิ่มขึ้นว่ากลศาสตร์ควอนตัมอาจมีความเกี่ยวข้องกับกระบวนการทางชีววิทยาบางอย่าง ตัวอย่างเช่น การศึกษาพบว่าการพร้อมเพรียงกันของควอนตัมมีบทบาทในการสังเคราะห์แสงในพืชและการนำทางของนก คำถามที่ว่าการค้นพบเหล่านี้สามารถขยายผลไปสู่สมองของมนุษย์ได้หรือไม่ยังคงเป็นคำถามที่เปิดกว้าง

ตัวอย่างปรากฏการณ์ควอนตัมในระบบชีวภาพ:

• การสังเคราะห์แสง: การศึกษาพบว่าพืชใช้การพร้อมเพรียงกันของควอนตัมเพื่อถ่ายโอนพลังงานอย่างมีประสิทธิภาพในระหว่างการสังเคราะห์แสง สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่ากลศาสตร์ควอนตัมสามารถมีบทบาทเชิงหน้าที่ในระบบชีวภาพได้
• การนำทางของนก: งานวิจัยชี้ว่านกอาจใช้การพัวพันเชิงควอนตัมเพื่อตรวจจับสนามแม่เหล็กโลกในระหว่างการนำทาง นี่เป็นหลักฐานเพิ่มเติมว่าผลกระทบควอนตัมสามารถมีความเกี่ยวข้องกับสิ่งมีชีวิตได้
• การเร่งปฏิกิริยาของเอนไซม์: งานวิจัยบางชิ้นชี้ให้เห็นว่าการทะลุทะลวงผ่านเชิงควอนตัมอาจมีบทบาทในการเร่งปฏิกิริยาของเอนไซม์ ซึ่งช่วยเร่งปฏิกิริยาเคมีในระบบชีวภาพ

ผลกระทบทางปรัชญาของจิตสำนึกควอนตัม

ทฤษฎีจิตสำนึกควอนตัมมีผลกระทบทางปรัชญาอย่างลึกซึ้งต่อความเข้าใจของเราเกี่ยวกับปัญหาจิต-กาย ธรรมชาติของความเป็นจริง และความสัมพันธ์ระหว่างผู้สังเกตและสิ่งที่ถูกสังเกต

• การแก้ปัญหาที่ยากของจิตสำนึก (Hard Problem of Consciousness): "ปัญหาที่ยาก" ของจิตสำนึกหมายถึงความยากลำบากในการอธิบายว่าประสบการณ์เชิงอัตวิสัยเกิดขึ้นจากกระบวนการทางกายภาพได้อย่างไร ผู้เสนอจิตสำนึกควอนตัมบางคนเชื่อว่ากลศาสตร์ควอนตัมเสนอแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้โดยการให้กรอบความเข้าใจความเป็นจริงที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ซึ่งจิตสำนึกไม่ได้เป็นเพียงคุณสมบัติที่เกิดขึ้นใหม่ของสสาร แต่เป็นแง่มุมพื้นฐานของมัน
• สรรพจิตนิยมและธรรมชาติของความเป็นจริง: ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ทฤษฎีจิตสำนึกควอนตัมบางทฤษฎีเชื่อมโยงกับสรรพจิตนิยม ซึ่งเป็นมุมมองที่ว่าจิตสำนึกเป็นคุณสมบัติพื้นฐานของสสารทั้งหมด หากสรรพจิตนิยมเป็นจริง จิตสำนึกก็ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในสมอง แต่มีอยู่ในระดับต่างๆ ทั่วทั้งจักรวาล กลศาสตร์ควอนตัมซึ่งเน้นความเชื่อมโยงของทุกสิ่ง อาจเป็นกรอบในการทำความเข้าใจว่าจิตสำนึกสากลนี้อาจปรากฏออกมาได้อย่างไร
• ปรากฏการณ์ผู้สังเกตและธรรมชาติของความเป็นจริง: กลศาสตร์ควอนตัมได้นำเสนอแนวคิดเรื่องปรากฏการณ์ผู้สังเกต (Observer Effect) อันโด่งดัง ซึ่งการกระทำของการสังเกตสามารถมีอิทธิพลต่อสถานะของระบบควอนตัมได้ นักวิจัยบางคนคาดการณ์ว่าจิตสำนึกอาจมีบทบาทในกระบวนการนี้ โดยชี้ว่าจิตของผู้สังเกตสามารถมีปฏิสัมพันธ์โดยตรงกับโลกควอนตัมได้ สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับธรรมชาติของความเป็นจริงและความสัมพันธ์ระหว่างประธานและกรรม (subject and object)

อย่างไรก็ตาม การเข้าถึงผลกระทบทางปรัชญาเหล่านี้ด้วยความระมัดระวังเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง ทฤษฎีจิตสำนึกควอนตัมยังคงเป็นการคาดเดาในระดับสูง และยังไม่มีฉันทามติในหมู่นักวิทยาศาสตร์หรือนักปรัชญาเกี่ยวกับความถูกต้องของทฤษฎีเหล่านี้ สิ่งสำคัญคือต้องแยกแยะระหว่างการสืบสวนทางวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริงกับการคาดเดาทางปรัชญา และหลีกเลี่ยงการสรุปผลที่ไม่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับธรรมชาติของความเป็นจริงจากหลักฐานที่จำกัด

ตัวอย่าง: ปัญหาการวัดในกลศาสตร์ควอนตัม

หนึ่งในแง่มุมที่ถกเถียงกันมากที่สุดของกลศาสตร์ควอนตัมคือปัญหาการวัด: ระบบควอนตัมที่อยู่ในสถานะซ้อนทับจะ "ยุบตัว" ลงสู่สถานะที่แน่นอนเมื่อทำการวัดได้อย่างไร? การตีความกลศาสตร์ควอนตัมบางอย่าง เช่น การตีความแบบหลายโลก (Many-Worlds Interpretation) เสนอว่าสถานะที่เป็นไปได้ทั้งหมดมีอยู่จริงในจักรวาลคู่ขนาน ในขณะที่บางการตีความเสนอว่าจิตสำนึกมีบทบาทในการยุบฟังก์ชันคลื่น การถกเถียงที่ดำเนินอยู่นี้เน้นให้เห็นถึงผลกระทบทางปรัชญาที่ลึกซึ้งของกลศาสตร์ควอนตัมและความเกี่ยวข้องที่เป็นไปได้ในการทำความเข้าใจจิตสำนึก

ความท้าทายและคำวิจารณ์ต่อทฤษฎีจิตสำนึกควอนตัม

ทฤษฎีจิตสำนึกควอนตัมเผชิญกับความท้าทายและคำวิจารณ์มากมาย ทั้งจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์และปรัชญา

• การขาดหลักฐานเชิงประจักษ์: หนึ่งในคำวิจารณ์หลักของทฤษฎีจิตสำนึกควอนตัมคือการขาดหลักฐานเชิงประจักษ์โดยตรงเพื่อสนับสนุนทฤษฎีเหล่านี้ แม้ว่าจะมีหลักฐานบางอย่างที่ชี้ว่ากลศาสตร์ควอนตัมอาจเกี่ยวข้องกับกระบวนการทางชีววิทยาบางอย่าง แต่ก็ยังไม่มีข้อพิสูจน์ที่สรุปได้ว่ามันมีบทบาทเชิงสาเหตุในจิตสำนึก
• ปัญหาการสลายสภาพพร้อมเพรียง (Decoherence Problem): ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ สมองเป็นสภาพแวดล้อมที่อบอุ่น เปียกชื้น และมีสัญญาณรบกวน ซึ่งโดยทั่วไปถือว่าเป็นอันตรายต่อการพร้อมเพรียงกันของควอนตัม นักวิจารณ์โต้แย้งว่าการสลายสภาพพร้อมเพรียง ซึ่งเป็นกระบวนการที่ระบบควอนตัมสูญเสียความพร้อมเพรียงเนื่องจากปฏิสัมพันธ์กับสิ่งแวดล้อม จะทำลายผลกระทบควอนตัมใดๆ ในสมองอย่างรวดเร็ว
• หลักการมีดโกนของอ็อกคัม (Occam's Razor): นักวิจารณ์บางคนโต้แย้งว่าทฤษฎีจิตสำนึกควอนตัมมีความซับซ้อนโดยไม่จำเป็น และคำอธิบายที่ง่ายกว่าสำหรับจิตสำนึกซึ่งมีพื้นฐานมาจากประสาทวิทยาแบบคลาสสิกนั้นมีความประหยัดกว่า หลักการมีดโกนของอ็อกคัม ซึ่งเป็นหลักการในการแก้ปัญหา ชี้ให้เห็นว่าคำอธิบายที่ง่ายที่สุดมักจะเป็นคำอธิบายที่ดีที่สุด
• ความคลุมเครือและการขาดความสามารถในการทดสอบ: ทฤษฎีจิตสำนึกควอนตัมหลายทฤษฎีมีความคลุมเครือและขาดการคาดการณ์ที่เฉพาะเจาะจงและสามารถทดสอบได้ ทำให้ยากต่อการออกแบบการทดลองเพื่อยืนยันหรือหักล้างทฤษฎีเหล่านี้

สิ่งสำคัญคือต้องยอมรับความท้าทายและคำวิจารณ์เหล่านี้เมื่อประเมินทฤษฎีจิตสำนึกควอนตัม แม้ว่าทฤษฎีเหล่านี้จะน่าสนใจและอาจให้ความกระจ่างได้ แต่ก็ควรเข้าหาด้วยความกังขาในระดับที่ดีและมีความมุ่งมั่นต่อการสืบสวนทางวิทยาศาสตร์อย่างเข้มงวด

ตัวอย่าง: คำวิจารณ์ต่อทฤษฎี Orch-OR

ทฤษฎี Orch-OR ที่เสนอโดยเพนโรสและแฮเมอรอฟฟ์ ได้รับการวิจารณ์มากมาย คำวิจารณ์ที่สำคัญประการหนึ่งคือ ไมโครทิวบูลภายในเซลล์ประสาทของสมองไม่น่าจะสามารถรักษาการพร้อมเพรียงกันของควอนตัมได้ในระยะเวลาที่ทฤษฎีต้องการเพื่อให้ทำงานได้ นักวิจารณ์ยังโต้แย้งว่าทฤษฎีนี้ขาดการคาดการณ์ที่เฉพาะเจาะจงและทดสอบได้ และยังอาศัยสมมติฐานเชิงคาดเดาเกี่ยวกับธรรมชาติของความโน้มถ่วงควอนตัม

ทิศทางในอนาคตของการวิจัยจิตสำนึกควอนตัม

แม้จะมีความท้าทายและคำวิจารณ์ การวิจัยเกี่ยวกับจิตสำนึกควอนตัมยังคงดำเนินต่อไป โดยได้รับแรงผลักดันจากปริศนาอันยาวนานของจิตสำนึกและศักยภาพของกลศาสตร์ควอนตัมในการนำเสนอข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ ทิศทางการวิจัยในอนาคต ได้แก่:

• การพัฒนาการคาดการณ์ที่สามารถทดสอบได้มากขึ้น: สิ่งสำคัญอันดับแรกคือการพัฒนาการคาดการณ์ที่เฉพาะเจาะจงและสามารถทดสอบได้มากขึ้นจากทฤษฎีจิตสำนึกควอนตัม ซึ่งจะช่วยให้สามารถออกแบบการทดลองเพื่อยืนยันหรือหักล้างทฤษฎีเหล่านี้ได้
• การตรวจสอบผลกระทบควอนตัมในสมอง: จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบบทบาทที่เป็นไปได้ของกลศาสตร์ควอนตัมในกระบวนการของสมอง ซึ่งอาจรวมถึงการพัฒนาเทคนิคใหม่ๆ สำหรับการวัดการพร้อมเพรียงกันของควอนตัมในสมอง หรือการค้นหาปรากฏการณ์ควอนตัมอื่นๆ ที่อาจเกี่ยวข้องกับจิตสำนึก
• การสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างกลศาสตร์ควอนตัมและทฤษฎีข้อมูล: นักวิจัยบางคนเชื่อว่าทฤษฎีข้อมูลอาจเป็นสะพานเชื่อมระหว่างกลศาสตร์ควอนตัมและจิตสำนึก การตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างข้อมูลควอนตัมและประสบการณ์ทางจิตสำนึกอาจนำไปสู่ข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ เกี่ยวกับธรรมชาติของจิตสำนึก
• การบูรณาการจิตสำนึกควอนตัมกับประสาทวิทยา: สิ่งสำคัญคือต้องบูรณาการทฤษฎีจิตสำนึกควอนตัมเข้ากับความรู้ที่มีอยู่จากประสาทวิทยา ซึ่งอาจรวมถึงการพัฒนาแบบจำลองเชิงคำนวณที่รวมทั้งองค์ประกอบแบบคลาสสิกและควอนตัม หรือการสำรวจว่าผลกระทบควอนตัมอาจมีอิทธิพลต่อการทำงานของเซลล์ประสาทได้อย่างไร
• ข้อพิจารณาทางจริยธรรม: เมื่อความเข้าใจเกี่ยวกับจิตสำนึกของเราลึกซึ้งยิ่งขึ้น การพิจารณาผลกระทบทางจริยธรรมของความรู้นี้เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากได้รับความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับจิตสำนึกควอนตัม ผลกระทบทางจริยธรรมของการใช้ความรู้ดังกล่าว (เช่น ในการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ๆ หรือการรักษาทางการแพทย์) ควรได้รับการตรวจสอบและจัดการอย่างถี่ถ้วน

จิตสำนึกควอนตัมเป็นสาขาที่เพิ่งเริ่มต้นและมีการคาดเดาในระดับสูง แต่มันเป็นแนวทางที่อาจเปลี่ยนแปลงความเข้าใจของเราเกี่ยวกับหนึ่งในปริศนาพื้นฐานที่สุดของการดำรงอยู่ แม้ว่าจะเผชิญกับความท้าทายที่สำคัญ การวิจัยและการพัฒนาทางทฤษฎีที่กำลังดำเนินอยู่อาจให้แสงสว่างใหม่เกี่ยวกับธรรมชาติของจิตสำนึกและความสัมพันธ์กับโลกควอนตัมในที่สุด

ตัวอย่างการทดลองที่เป็นไปได้ในอนาคต:

• การใช้ fMRI เพื่อตรวจจับการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในการทำงานของสมองที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการควอนตัมที่เฉพาะเจาะจง ซึ่งจะต้องใช้เทคโนโลยี fMRI ที่มีความไวสูงและการออกแบบการทดลองอย่างรอบคอบเพื่อแยกสัญญาณที่เกี่ยวข้อง
• การพัฒนาเทคนิคใหม่ๆ สำหรับการวัดการพร้อมเพรียงกันของควอนตัมในสมอง ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการใช้วิธีสเปกโทรสโกปีขั้นสูงหรือการพัฒนาเซ็นเซอร์ควอนตัมประเภทใหม่
• การทำการทดลองเกี่ยวกับสภาวะจิตที่เปลี่ยนแปลงไปเพื่อตรวจสอบบทบาทที่เป็นไปได้ของกลศาสตร์ควอนตัมในสภาวะเหล่านี้ ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการศึกษาผลกระทบของการทำสมาธิ ยาหลอนประสาท หรือสภาวะที่เปลี่ยนแปลงอื่นๆ ต่อการทำงานของสมองและกระบวนการควอนตัม

บทสรุป

การสำรวจจิตสำนึกควอนตัมเป็นความพยายามที่ท้าทายแต่ก็อาจคุ้มค่า แม้ว่าสาขานี้จะยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น แต่ก็ทำให้เกิดคำถามที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับธรรมชาติของความเป็นจริง ปัญหาจิต-กาย และความสัมพันธ์ระหว่างผู้สังเกตและสิ่งที่ถูกสังเกต ไม่ว่าในที่สุดแล้วกลศาสตร์ควอนตัมจะเป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจจิตสำนึกหรือไม่นั้นยังคงต้องรอดูกันต่อไป อย่างไรก็ตาม การวิจัยและการพัฒนาทางทฤษฎีที่กำลังดำเนินอยู่ในสาขานี้กำลังผลักดันขอบเขตความรู้ของเราและท้าทายสมมติฐานพื้นฐานของเราเกี่ยวกับจักรวาลและตำแหน่งของเราในนั้น ในขณะที่เรายังคงสำรวจจุดตัดระหว่างฟิสิกส์และความตระหนักรู้ เราอาจได้รับข้อมูลเชิงลึกที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับธรรมชาติของจิตสำนึกและปริศนาของจิตใจมนุษย์

สิ่งสำคัญคือต้องย้ำอีกครั้งถึงลักษณะการคาดเดาของทฤษฎีจิตสำนึกควอนตัมจำนวนมาก ทฤษฎีเหล่านี้ยังไม่ถือเป็นวิทยาศาสตร์กระแสหลักและมักถูกถกเถียงและวิพากษ์วิจารณ์อยู่เสมอ อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของสาขาการวิจัยที่ยังคงดำเนินการอยู่ โดยมีเป้าหมายเพื่อจัดการกับคำถามพื้นฐานของจิตสำนึกโดยใช้กรอบของกลศาสตร์ควอนตัม