คู่มือฉบับสมบูรณ์เกี่ยวกับ TypeScript และ JavaScript ความแตกต่าง ข้อดี ข้อเสีย และคำแนะนำในการเลือกใช้สำหรับโปรเจกต์ของคุณ
TypeScript เทียบกับ JavaScript: ควรเลือกใช้อะไรดี
JavaScript เป็นภาษาหลักที่ใช้ในการพัฒนาเว็บมาอย่างยาวนาน ใช้ขับเคลื่อนทุกอย่างตั้งแต่องค์ประกอบเชิงโต้ตอบอย่างง่ายไปจนถึงเว็บแอปพลิเคชันที่ซับซ้อน อย่างไรก็ตาม เมื่อโปรเจกต์มีขนาดและความซับซ้อนมากขึ้น ข้อจำกัดของธรรมชาติการพิมพ์แบบไดนามิกของ JavaScript ก็จะชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ นี่คือที่ที่ TypeScript เข้ามามีบทบาท โดยนำเสนอชุดข้อความที่เข้มงวดของ JavaScript ซึ่งออกแบบมาเพื่อแก้ไขข้อจำกัดเหล่านี้ แต่ภาษาใดที่เหมาะสมสำหรับโปรเจกต์ของคุณ? คู่มือฉบับสมบูรณ์นี้จะเจาะลึกความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง TypeScript และ JavaScript สำรวจจุดแข็งและจุดอ่อนของแต่ละภาษา และให้คำแนะนำเชิงปฏิบัติเกี่ยวกับเวลาที่ควรเลือกใช้แต่ละภาษา
ทำความเข้าใจพื้นฐาน
JavaScript: มาตรฐานแบบไดนามิก
JavaScript เป็นภาษาโปรแกรมแบบไดนามิกและตีความได้ ซึ่งส่วนใหญ่ใช้สำหรับการพัฒนาเว็บฝั่งหน้าบ้าน ความยืดหยุ่นและความง่ายในการใช้งานทำให้เป็นที่นิยมอย่างไม่น่าเชื่อ แต่ธรรมชาติแบบไดนามิกอาจนำไปสู่ข้อผิดพลาดขณะรันไทม์ที่แก้ไขได้ยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานข้อมูลโค้ดขนาดใหญ่ JavaScript ใช้มาตรฐาน ECMAScript ซึ่งกำหนดคุณสมบัติและไวยากรณ์ของภาษา
ลักษณะสำคัญของ JavaScript:
- การพิมพ์แบบไดนามิก: ประเภทของตัวแปรจะถูกตรวจสอบขณะรันไทม์ ซึ่งหมายความว่าข้อผิดพลาดอาจไม่ถูกตรวจจับจนกว่าโค้ดจะถูกดำเนินการ
- การตีความ: โค้ดจะถูกดำเนินการทีละบรรทัด โดยไม่จำเป็นต้องมีการคอมไพล์
- ยืดหยุ่น: มีความยืดหยุ่นสูงและอนุญาตให้สร้างต้นแบบได้อย่างรวดเร็ว
- รองรับอย่างกว้างขวาง: เข้ากันได้กับเว็บเบราว์เซอร์แทบทุกชนิด และมีระบบนิเวศของไลบรารีและเฟรมเวิร์กมากมาย
TypeScript: เพิ่มการพิมพ์แบบสแตติกให้กับ JavaScript
TypeScript เป็นชุดข้อความของ JavaScript ที่เพิ่มการพิมพ์แบบสแตติก คลาส และอินเทอร์เฟซให้กับภาษา มันจะถูกคอมไพล์เป็น JavaScript ธรรมดา ทำให้เข้ากันได้กับทุกสภาพแวดล้อมที่รองรับ JavaScript TypeScript มุ่งเป้าไปที่การปรับปรุงการบำรุงรักษาโค้ด ความสามารถในการปรับขนาด และลดความเสี่ยงของข้อผิดพลาดขณะรันไทม์ ลองนึกถึง TypeScript ในฐานะเวอร์ชันที่เข้มงวดและมีระเบียบมากขึ้นของ JavaScript
ลักษณะสำคัญของ TypeScript:
- การพิมพ์แบบสแตติก: ประเภทของตัวแปรจะถูกตรวจสอบในเวลาคอมไพล์ ซึ่งจะจับข้อผิดพลาดก่อนที่จะถึงเวลาทำงาน
- ชุดข้อความของ JavaScript: โค้ด JavaScript ที่ถูกต้องทุกโค้ดก็ถือเป็นโค้ด TypeScript ที่ถูกต้องเช่นกัน
- รองรับการเขียนโปรแกรมเชิงวัตถุ (OOP): มีคุณสมบัติเช่น คลาส อินเทอร์เฟซ และการสืบทอด
- การบำรุงรักษาโค้ดที่ดีขึ้น: การพิมพ์แบบสแตติกและคุณสมบัติ OOP ช่วยเพิ่มความสามารถในการอ่านและบำรุงรักษาโค้ด
- การยอมรับแบบค่อยเป็นค่อยไป: สามารถรวมเข้ากับโปรเจกต์ JavaScript ที่มีอยู่ได้อย่างค่อยเป็นค่อยไป
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง TypeScript และ JavaScript
1. ระบบประเภทข้อมูล
ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดระหว่าง TypeScript และ JavaScript คือการมีระบบประเภทข้อมูลแบบสแตติกใน TypeScript ซึ่งช่วยให้นักพัฒนาสามารถกำหนดประเภทของตัวแปร พารามิเตอร์ของฟังก์ชัน และค่าที่ส่งคืนได้ ในขณะที่ JavaScript อนุมานประเภทในขณะรันไทม์ TypeScript จะตรวจสอบประเภทในระหว่างการคอมไพล์ ซึ่งจะจับข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นก่อนที่จะถึงการผลิต
ตัวอย่าง (TypeScript):
function greet(name: string): string {
return "Hello, " + name;
}
let user: string = "Alice";
console.log(greet(user)); // Output: Hello, Alice
ในตัวอย่างนี้ เรากำหนดประเภทของพารามิเตอร์ `name` เป็น `string` และประเภทที่ส่งคืนของฟังก์ชัน `greet` เป็น `string` อย่างชัดเจน TypeScript จะแจ้งข้อผิดพลาดหากเราพยายามส่งตัวเลขหรือประเภทอื่นที่ไม่ใช่สตริงไปยังฟังก์ชัน `greet`
ตัวอย่าง (JavaScript):
function greet(name) {
return "Hello, " + name;
}
let user = "Alice";
console.log(greet(user)); // Output: Hello, Alice
ใน JavaScript ประเภทของพารามิเตอร์ `name` ไม่ได้ถูกกำหนดอย่างชัดเจน หากเราส่งตัวเลขไปยังฟังก์ชัน `greet` โดยไม่ได้ตั้งใจ ฟังก์ชันจะยังคงทำงาน ซึ่งอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิด สิ่งนี้ไม่ปลอดภัยเท่า TypeScript ซึ่งจะจับข้อผิดพลาดก่อนที่จะทำงาน
2. การเขียนโปรแกรมเชิงวัตถุ (OOP)
ในขณะที่ JavaScript รองรับแนวคิด OOP ผ่านโปรโตไทป์ TypeScript ให้ประสบการณ์ OOP ที่แข็งแกร่งและคุ้นเคยยิ่งขึ้นด้วยคลาส อินเทอร์เฟซ การสืบทอด และตัวปรับแต่งการเข้าถึง (public, private, protected) สิ่งนี้ทำให้การจัดโครงสร้างและการจัดระเบียบฐานข้อมูลโค้ดขนาดใหญ่ทำได้ง่ายขึ้น
ตัวอย่าง (TypeScript):
class Animal {
name: string;
constructor(name: string) {
this.name = name;
}
makeSound(): string {
return "Generic animal sound";
}
}
class Dog extends Animal {
breed: string;
constructor(name: string, breed: string) {
super(name);
this.breed = breed;
}
makeSound(): string {
return "Woof!";
}
}
let myDog = new Dog("Buddy", "Golden Retriever");
console.log(myDog.name); // Output: Buddy
console.log(myDog.breed); // Output: Golden Retriever
console.log(myDog.makeSound()); // Output: Woof!
ตัวอย่างนี้แสดงการใช้คลาส การสืบทอด และการเขียนเมธอดทับใน TypeScript คลาส `Dog` สืบทอดมาจากคลาส `Animal` ซึ่งให้โครงสร้างที่ชัดเจนและเป็นระเบียบ
3. เครื่องมือและการสนับสนุน IDE
TypeScript มีการสนับสนุนเครื่องมือที่ยอดเยี่ยม รวมถึงการเติมข้อความอัตโนมัติ การปรับโครงสร้างโค้ด และการวิเคราะห์แบบสแตติกใน IDE ยอดนิยม เช่น Visual Studio Code, WebStorm และ Sublime Text สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงประสบการณ์การพัฒนาอย่างมากและลดโอกาสเกิดข้อผิดพลาด เครื่องมือ JavaScript ได้รับการปรับปรุงอย่างมาก แต่การพิมพ์แบบสแตติกของ TypeScript จะเป็นรากฐานสำหรับเครื่องมือที่แม่นยำและเชื่อถือได้มากขึ้น
4. ความสามารถในการอ่านและการบำรุงรักษา
การพิมพ์แบบสแตติกและคุณสมบัติ OOP ของ TypeScript ทำให้โค้ดอ่านและเข้าใจได้ง่ายขึ้น การใส่คำอธิบายประกอบประเภทข้อมูลอย่างชัดเจนช่วยให้เข้าใจประเภทข้อมูลที่คาดหวังได้ และการใช้คลาสและอินเทอร์เฟซส่งเสริมความเป็นโมดูลาร์และการนำโค้ดกลับมาใช้ใหม่ สิ่งนี้สามารถปรับปรุงการบำรุงรักษาโปรเจกต์ขนาดใหญ่ได้อย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทำงานเป็นทีม
5. การคอมไพล์
โค้ด TypeScript จะต้องถูกคอมไพล์เป็น JavaScript ก่อนที่จะสามารถเรียกใช้งานโดยเบราว์เซอร์หรือรันไทม์ Node.js กระบวนการคอมไพล์นี้เพิ่มขั้นตอนพิเศษให้กับเวิร์กโฟลว์การพัฒนา แต่มันก็ทำให้ TypeScript สามารถจับข้อผิดพลาดได้ตั้งแต่เนิ่นๆ และปรับโค้ด JavaScript ที่สร้างขึ้นให้เหมาะสม ขั้นตอนการคอมไพล์สามารถรวมเข้ากับกระบวนการบิวด์ได้อย่างง่ายดายโดยใช้เครื่องมือต่างๆ เช่น Webpack, Parcel หรือ Rollup
ข้อดีและข้อเสีย
ข้อดีของ TypeScript
- คุณภาพโค้ดที่ดีขึ้น: การพิมพ์แบบสแตติกจะจับข้อผิดพลาดตั้งแต่เนิ่นๆ ซึ่งนำไปสู่โค้ดที่แข็งแกร่งและเชื่อถือได้มากขึ้น
- การบำรุงรักษาที่ดีขึ้น: โค้ดอ่าน เข้าใจ และบำรุงรักษาได้ง่ายขึ้นเนื่องจากประเภทข้อมูลที่ชัดเจนและคุณสมบัติ OOP
- ความสามารถในการปรับขนาดที่ดีขึ้น: เหมาะสำหรับโปรเจกต์ขนาดใหญ่และซับซ้อนเนื่องจากมีโครงสร้าง
- เครื่องมือที่เหนือกว่า: การสนับสนุน IDE ที่ยอดเยี่ยมพร้อมการเติมข้อความอัตโนมัติ การปรับโครงสร้างโค้ด และการวิเคราะห์แบบสแตติก
- การยอมรับแบบค่อยเป็นค่อยไป: สามารถรวมเข้ากับโปรเจกต์ JavaScript ที่มีอยู่ได้อย่างค่อยเป็นค่อยไป
ข้อเสียของ TypeScript
- เส้นทางการเรียนรู้: ต้องเรียนรู้ไวยากรณ์และแนวคิดใหม่ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพิมพ์แบบสแตติกและ OOP
- ขั้นตอนการคอมไพล์: เพิ่มขั้นตอนพิเศษให้กับเวิร์กโฟลว์การพัฒนา
- ความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้น: อาจเพิ่มความซับซ้อนให้กับโปรเจกต์ขนาดเล็กที่การพิมพ์แบบสแตติกไม่จำเป็น
ข้อดีของ JavaScript
- เรียนรู้ง่าย: ค่อนข้างง่ายต่อการเรียนรู้และใช้งาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้เริ่มต้น
- การสร้างต้นแบบอย่างรวดเร็ว: อนุญาตให้ทำการทดลองและสร้างต้นแบบได้อย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องเสียเวลาคอมไพล์
- การยอมรับอย่างกว้างขวาง: รองรับโดยเว็บเบราว์เซอร์แทบทุกชนิด และมีระบบนิเวศของไลบรารีและเฟรมเวิร์กมากมาย
- ไม่มีขั้นตอนการคอมไพล์: โค้ดสามารถเรียกใช้งานได้โดยตรงในเบราว์เซอร์หรือรันไทม์ Node.js
ข้อเสียของ JavaScript
- ข้อผิดพลาดขณะรันไทม์: การพิมพ์แบบไดนามิกอาจนำไปสู่ข้อผิดพลาดขณะรันไทม์ที่แก้ไขได้ยาก
- การบำรุงรักษาที่ไม่ดี: อาจยากต่อการบำรุงรักษาฐานข้อมูลโค้ดขนาดใหญ่หากไม่มีโครงสร้างและการจัดระเบียบที่เหมาะสม
- การสนับสนุน OOP ที่จำกัด: การสืบทอดแบบโปรโตไทป์อาจทำให้สับสนและไม่เป็นไปตามสัญชาตญาณเท่า OOP แบบคลาส
เมื่อใดควรเลือก TypeScript
TypeScript เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับ:
- โปรเจกต์ขนาดใหญ่และซับซ้อน: การพิมพ์แบบสแตติกและคุณสมบัติ OOP ของ TypeScript ช่วยจัดการความซับซ้อนและปรับปรุงการบำรุงรักษาในโปรเจกต์ขนาดใหญ่
- โปรเจกต์ทีม: การใส่คำอธิบายประกอบประเภทข้อมูลที่ชัดเจนและฐานข้อมูลโค้ดที่มีโครงสร้างของ TypeScript ช่วยอำนวยความสะดวกในการทำงานร่วมกันระหว่างนักพัฒนา
- โปรเจกต์ที่ต้องการความน่าเชื่อถือสูง: การตรวจจับข้อผิดพลาดตั้งแต่เนิ่นๆ ของ TypeScript ช่วยลดความเสี่ยงของข้อผิดพลาดขณะรันไทม์และปรับปรุงคุณภาพโค้ด
- โปรเจกต์ที่ใช้หลักการ OOP: TypeScript ให้ประสบการณ์ OOP ที่แข็งแกร่งและเป็นธรรมชาติมากกว่า JavaScript
- โปรเจกต์ที่การบำรุงรักษาเป็นสิ่งสำคัญ: TypeScript ทำให้โค้ดอ่าน เข้าใจ และบำรุงรักษาได้ง่ายขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป
ตัวอย่างสถานการณ์: ลองนึกภาพว่าคุณกำลังสร้างแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซขนาดใหญ่ที่มีโค้ดหลายพันบรรทัดและทีมพัฒนากระจายอยู่ตามเขตเวลาต่างๆ TypeScript จะเป็นตัวเลือกที่ชาญฉลาดเนื่องจากการพิมพ์แบบสแตติกและคุณสมบัติ OOP จะช่วยจัดการความซับซ้อน ปรับปรุงการทำงานร่วมกัน และลดความเสี่ยงของข้อผิดพลาด การใส่คำอธิบายประกอบประเภทข้อมูลที่ชัดเจนจะทำให้โค้ดอ่านและบำรุงรักษาได้ง่ายขึ้น แม้แต่นักพัฒนาที่ไม่คุ้นเคยกับฐานข้อมูลโค้ดทั้งหมด
เมื่อใดควรเลือก JavaScript
JavaScript เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับ:
- โปรเจกต์ขนาดเล็กและไม่ซับซ้อน: ความเรียบง่ายและความง่ายในการใช้งานของ JavaScript ทำให้เหมาะสำหรับโปรเจกต์ขนาดเล็กที่การพิมพ์แบบสแตติกไม่จำเป็น
- การสร้างต้นแบบอย่างรวดเร็ว: JavaScript ช่วยให้ทดลองและสร้างต้นแบบได้อย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องเสียเวลาคอมไพล์
- โปรเจกต์ที่มีกำหนดเวลาที่เข้มงวด: การที่ JavaScript ไม่ต้องคอมไพล์สามารถเร่งกระบวนการพัฒนาได้
- โปรเจกต์ที่ประสิทธิภาพมีความสำคัญ: แม้ว่าการคอมไพล์จะช่วยให้การปรับปรุงประสิทธิภาพ แต่ในบางกรณีที่เฉพาะเจาะจง JavaScript ที่เขียนอย่างระมัดระวังอาจทำงานได้ดีขึ้นเล็กน้อยเนื่องจากการหลีกเลี่ยงภาระการแปลงรหัส
ตัวอย่างสถานการณ์: สมมติว่าคุณกำลังสร้างแอนิเมชันเชิงโต้ตอบอย่างง่ายสำหรับเว็บไซต์ส่วนตัว JavaScript จะเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมเนื่องจากโปรเจกต์มีขนาดเล็กและไม่ต้องการความซับซ้อนของ TypeScript ความสามารถในการสร้างต้นแบบอย่างรวดเร็วของ JavaScript จะช่วยให้คุณทดลองเทคนิคแอนิเมชันต่างๆ ได้อย่างรวดเร็วและทำให้โปรเจกต์เริ่มทำงานได้ทันที
ตัวอย่างการใช้งานจริงและกรณีการใช้งาน
กรณีการใช้งาน TypeScript
- แอปพลิเคชัน Angular: Angular ซึ่งเป็นเฟรมเวิร์กฝั่งหน้าบ้านยอดนิยม สร้างขึ้นด้วย TypeScript และใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติของมันอย่างกว้างขวาง
- แอปพลิเคชัน React: แม้ว่า React จะสามารถใช้กับ JavaScript ได้ แต่การใช้ TypeScript กับ React สามารถปรับปรุงคุณภาพโค้ดและการบำรุงรักษาได้อย่างมาก โดยเฉพาะในแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ ไลบรารีเช่น Material UI มักให้คำอธิบายประเภท TypeScript
- แอปพลิเคชัน Backend Node.js: TypeScript สามารถใช้สร้างแอปพลิเคชัน Backend ที่แข็งแกร่งและปรับขนาดได้ด้วย Node.js เฟรมเวิร์กเช่น NestJS สร้างขึ้นด้วย TypeScript และให้แนวทางที่มีโครงสร้างในการสร้างแอปพลิเคชันฝั่งเซิร์ฟเวอร์
- การพัฒนาแอปพลิเคชันมือถือข้ามแพลตฟอร์ม: เฟรมเวิร์กเช่น Ionic และ NativeScript รองรับ TypeScript ซึ่งช่วยให้นักพัฒนาสร้างแอปพลิเคชันมือถือข้ามแพลตฟอร์มด้วยฐานข้อมูลโค้ดเดียว
กรณีการใช้งาน JavaScript
- การโต้ตอบพื้นฐานของเว็บไซต์: JavaScript ยังคงเป็นภาษาที่ใช้เพิ่มองค์ประกอบเชิงโต้ตอบอย่างง่ายให้กับเว็บไซต์ เช่น การตรวจสอบแบบฟอร์ม สไลด์รูปภาพ และแอนิเมชันเมนู
- แอปพลิเคชันหน้าเดียว (SPAs): เฟรมเวิร์กเช่น Vue.js สามารถใช้กับ JavaScript เพื่อสร้าง SPAs ได้ แม้ว่า TypeScript จะได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นในช่องนี้ก็ตาม
- ส่วนขยายเบราว์เซอร์: JavaScript เป็นภาษาหลักในการพัฒนาส่วนขยายเบราว์เซอร์
- การพัฒนาเกม: JavaScript สามารถใช้พัฒนาเกมบนเบราว์เซอร์โดยใช้ไลบรารีเช่น Phaser
การย้ายจาก JavaScript ไปยัง TypeScript
หากคุณมีโปรเจกต์ JavaScript ที่มีอยู่ คุณสามารถย้ายไปยัง TypeScript ได้อย่างค่อยเป็นค่อยไป นี่คือแนวทางทีละขั้นตอน:
- ติดตั้ง TypeScript: ติดตั้งตัวคอมไพล์ TypeScript แบบ global โดยใช้ npm หรือ yarn: `npm install -g typescript` หรือ `yarn global add typescript`
- กำหนดค่า TypeScript: สร้างไฟล์ `tsconfig.json` ในรากของโปรเจกต์ของคุณเพื่อกำหนดค่าตัวคอมไพล์ TypeScript
- เปลี่ยนชื่อไฟล์: เปลี่ยนชื่อไฟล์ JavaScript เป็น `.ts` (สำหรับ TypeScript) หรือ `.tsx` (สำหรับ TypeScript ที่มี JSX)
- เพิ่มคำอธิบายประกอบประเภทข้อมูล: เพิ่มคำอธิบายประกอบประเภทข้อมูลให้กับโค้ดของคุณอย่างค่อยเป็นค่อยไป เริ่มต้นด้วยส่วนที่สำคัญที่สุดของฐานข้อมูลโค้ดของคุณ
- คอมไพล์ TypeScript: คอมไพล์โค้ด TypeScript โดยใช้คำสั่ง `tsc`: `tsc`
- จัดการข้อผิดพลาด: แก้ไขข้อผิดพลาดประเภทข้อมูลใดๆ ที่ตัวคอมไพล์ TypeScript รายงาน
- ปรับโครงสร้างโค้ด: ปรับโครงสร้างโค้ดของคุณเพื่อใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติของ TypeScript เช่น คลาสและอินเทอร์เฟซ
ตัวอย่าง tsconfig.json:
{
"compilerOptions": {
"target": "es5",
"module": "commonjs",
"strict": true,
"esModuleInterop": true,
"skipLibCheck": true,
"forceConsistentCasingInFileNames": true
}
}
อนาคตของ TypeScript และ JavaScript
ความนิยมของ TypeScript เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และปัจจุบันมีการใช้งานอย่างแพร่หลายในโปรเจกต์ระดับองค์กรและการพัฒนาเว็บสมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม JavaScript ยังคงเป็นรากฐานของเว็บและมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องด้วยคุณสมบัติและการปรับปรุงใหม่ๆ มาตรฐาน ECMAScript ช่วยให้มั่นใจได้ว่า JavaScript ยังคงมีความเกี่ยวข้องและสามารถแข่งขันได้
เป็นไปได้ว่า TypeScript และ JavaScript จะยังคงอยู่ร่วมกันและเสริมซึ่งกันและกัน TypeScript น่าจะเป็นตัวเลือกที่ต้องการสำหรับโปรเจกต์ขนาดใหญ่และซับซ้อนที่ต้องการการบำรุงรักษาในระดับสูง ในขณะที่ JavaScript จะยังคงใช้สำหรับโปรเจกต์ขนาดเล็กและการสร้างต้นแบบอย่างรวดเร็ว
สรุป
การเลือกระหว่าง TypeScript และ JavaScript ขึ้นอยู่กับข้อกำหนดเฉพาะของโปรเจกต์ของคุณ TypeScript นำเสนอข้อได้เปรียบที่สำคัญในด้านคุณภาพโค้ด การบำรุงรักษา และความสามารถในการปรับขนาด ทำให้เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับโปรเจกต์ขนาดใหญ่และซับซ้อน JavaScript ยังคงเป็นภาษาที่มีคุณค่าสำหรับโปรเจกต์ขนาดเล็ก การสร้างต้นแบบอย่างรวดเร็ว และสถานการณ์ที่ความเรียบง่ายเป็นสิ่งสำคัญที่สุด
ท้ายที่สุด วิธีที่ดีที่สุดในการตัดสินใจว่าภาษาใดเหมาะสมกับคุณคือการลองใช้ทั้งสองภาษาและดูว่าภาษาใดที่เหมาะสมกับสไตล์การพัฒนาและความต้องการของโปรเจกต์ของคุณมากที่สุด การเรียนรู้ TypeScript สามารถเพิ่มทักษะของคุณในฐานะนักพัฒนาเว็บได้อย่างมาก และเตรียมคุณให้พร้อมด้วยเครื่องมือในการสร้างแอปพลิเคชันที่แข็งแกร่งและบำรุงรักษาได้มากขึ้น