TypeScript Monorepo: กลยุทธ์การแชร์ Type ข้ามหลายแพ็กเกจ

Monorepos, ซึ่งเป็นคลังเก็บโค้ดที่มีแพ็กเกจหรือโปรเจกต์หลายตัว, ได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ สำหรับการจัดการฐานโค้ดขนาดใหญ่ ข้อดีหลายประการ ได้แก่ การแชร์โค้ดที่ดีขึ้น, การจัดการ Dependency ที่ง่ายขึ้น, และการทำงานร่วมกันที่ดีขึ้น อย่างไรก็ตาม การแชร์ TypeScript types ข้ามแพ็กเกจใน monorepo อย่างมีประสิทธิภาพนั้นต้องอาศัยการวางแผนที่รอบคอบและการดำเนินการเชิงกลยุทธ์

ทำไมต้องใช้ Monorepo กับ TypeScript?

ก่อนที่จะเจาะลึกกลยุทธ์การแชร์ Type, เรามาพิจารณาว่าทำไมแนวทาง monorepo จึงมีประโยชน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทำงานกับ TypeScript:

• การใช้โค้ดซ้ำ: Monorepos สนับสนุนการใช้คอมโพเนนต์โค้ดซ้ำในโปรเจกต์ต่างๆ Type ที่แชร์กันเป็นพื้นฐานสำคัญในการนี้ เพื่อให้มั่นใจถึงความสอดคล้องและลดความซ้ำซ้อน ลองนึกภาพไลบรารี UI ที่มีการกำหนด Type สำหรับคอมโพเนนต์ต่างๆ ถูกนำไปใช้ในแอปพลิเคชัน Frontend หลายตัว
• การจัดการ Dependency ที่ง่ายขึ้น: Dependency ระหว่างแพ็กเกจภายใน monorepo โดยทั่วไปจะถูกจัดการภายใน ทำให้ไม่จำเป็นต้องเผยแพร่และใช้งานแพ็กเกจจาก Registry ภายนอกสำหรับ Dependency ภายใน สิ่งนี้ยังหลีกเลี่ยงความขัดแย้งในการเวอร์ชันระหว่างแพ็กเกจภายในด้วย เครื่องมือเช่น `npm link`, `yarn link`, หรือเครื่องมือจัดการ monorepo ที่ซับซ้อนกว่า (เช่น Lerna, Nx, หรือ Turborepo) ช่วยอำนวยความสะดวกในเรื่องนี้
• การเปลี่ยนแปลงแบบ Atomic: การเปลี่ยนแปลงที่ครอบคลุมหลายแพ็กเกจสามารถ commit และ versioned ร่วมกันได้ เพื่อให้มั่นใจถึงความสอดคล้องและทำให้การ release ง่ายขึ้น ตัวอย่างเช่น การ refactor ที่ส่งผลต่อทั้ง API และ frontend client สามารถทำได้ในการ commit ครั้งเดียว
• การทำงานร่วมกันที่ดีขึ้น: คลังเก็บโค้ดเดียวส่งเสริมการทำงานร่วมกันที่ดีขึ้นระหว่างนักพัฒนา โดยมีตำแหน่งศูนย์กลางสำหรับโค้ดทั้งหมด ทุกคนสามารถเห็นบริบทที่โค้ดของตนทำงานอยู่ ซึ่งช่วยเพิ่มความเข้าใจและลดโอกาสในการรวมโค้ดที่ไม่เข้ากัน
• การ Refactor ที่ง่ายขึ้น: Monorepos สามารถช่วยให้การ refactor ขนาดใหญ่ข้ามแพ็กเกจหลายตัวเป็นไปได้ การรองรับ TypeScript แบบครบวงจรทั่วทั้ง monorepo ช่วยให้เครื่องมือสามารถระบุการเปลี่ยนแปลงที่อาจก่อให้เกิดปัญหา (breaking changes) และ refactor โค้ดได้อย่างปลอดภัย

ความท้าทายของการแชร์ Type ใน Monorepos

แม้ว่า monorepos จะมีข้อดีมากมาย แต่การแชร์ Type อย่างมีประสิทธิภาพอาจก่อให้เกิดความท้าทายบางประการ:

• Circular Dependencies: ต้องระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยง circular dependencies ระหว่างแพ็กเกจ เพราะอาจนำไปสู่ข้อผิดพลาดในการ build และปัญหาขณะ runtime การกำหนด Type สามารถสร้างสิ่งเหล่านี้ได้ง่าย ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีสถาปัตยกรรมที่รอบคอบ
• ประสิทธิภาพในการ Build: Monorepos ขนาดใหญ่อาจประสบปัญหาเวลา build ที่ล่าช้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการเปลี่ยนแปลงในแพ็กเกจหนึ่งกระตุ้นให้แพ็กเกจที่ต้องพึ่งพาจำนวนมากต้อง build ใหม่ เครื่องมือ build แบบ incremental เป็นสิ่งจำเป็นในการแก้ไขปัญหานี้
• ความซับซ้อน: การจัดการแพ็กเกจจำนวนมากในคลังเก็บโค้ดเดียวอาจเพิ่มความซับซ้อน ต้องใช้เครื่องมือที่แข็งแกร่งและแนวทางสถาปัตยกรรมที่ชัดเจน
• Versioning: การตัดสินใจว่าจะ version แพ็กเกจภายใน monorepo อย่างไรต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ การ versioning แบบอิสระ (แต่ละแพ็กเกจมีหมายเลขเวอร์ชันของตัวเอง) หรือ fixed versioning (ทุกแพ็กเกจใช้หมายเลขเวอร์ชันเดียวกัน) เป็นแนวทางที่พบบ่อย

กลยุทธ์สำหรับการแชร์ TypeScript Types

นี่คือกลยุทธ์หลายประการสำหรับการแชร์ TypeScript types ข้ามแพ็กเกจใน monorepo พร้อมข้อดีและข้อเสีย:

1. แพ็กเกจที่ใช้ร่วมกันสำหรับ Type

กลยุทธ์ที่ง่ายที่สุดและมักจะมีประสิทธิภาพที่สุดคือการสร้างแพ็กเกจเฉพาะสำหรับเก็บการกำหนด Type ที่ใช้ร่วมกัน แพ็กเกจนี้สามารถนำเข้าโดยแพ็กเกจอื่นๆ ภายใน monorepo ได้

การดำเนินการ:

1. สร้างแพ็กเกจใหม่ โดยทั่วไปจะตั้งชื่อว่า `@your-org/types` หรือ `shared-types`
2. กำหนดการกำหนด Type ที่ใช้ร่วมกันทั้งหมดภายในแพ็กเกจนี้
3. เผยแพร่แพ็กเกจนี้ (ไม่ว่าจะภายในหรือภายนอก) และนำเข้าในแพ็กเกจอื่นเป็น dependency

ตัวอย่าง:

สมมติว่าคุณมีสองแพ็กเกจ: `api-client` และ `ui-components` คุณต้องการแชร์การกำหนด Type สำหรับอ็อบเจกต์ `User` ระหว่างกัน

`@your-org/types/src/user.ts`:

            export interface User {
  id: string;
  name: string;
  email: string;
  role: 'admin' | 'user';
}
            

              
                Copy
              
            
          

`api-client/src/index.ts`:

            import { User } from '@your-org/types';

export async function fetchUser(id: string): Promise<User> {
  // ... fetch user data from API
}
            

              
                Copy
              
            
          

`ui-components/src/UserCard.tsx`:

            import { User } from '@your-org/types';

interface Props {
  user: User;
}

export function UserCard(props: Props) {
  return (
    <div>
      <h2>{props.user.name}</h2>
      <p>{props.user.email}</p>
    </div>
  );
}
            

              
                Copy
              
            
          

ข้อดี:

• ง่ายและตรงไปตรงมา: เข้าใจและดำเนินการได้ง่าย
• การกำหนด Type จากส่วนกลาง: ช่วยให้มั่นใจถึงความสอดคล้องและลดความซ้ำซ้อน
• Dependencies ที่ชัดเจน: กำหนดอย่างชัดเจนว่าแพ็กเกจใดต้องพึ่งพา Type ที่ใช้ร่วมกัน

ข้อเสีย:

• ต้องมีการเผยแพร่: แม้แต่สำหรับแพ็กเกจภายใน การเผยแพร่ก็มักจะจำเป็น
• ภาระการเวอร์ชัน: การเปลี่ยนแปลงในแพ็กเกจ Type ที่ใช้ร่วมกันอาจต้องมีการอัปเดต Dependency ในแพ็กเกจอื่น
• ความเป็นไปได้ที่จะทำให้กว้างเกินไป: แพ็กเกจ Type ที่ใช้ร่วมกันอาจกว้างเกินไป โดยมี Type ที่มีเพียงไม่กี่แพ็กเกจที่ใช้เท่านั้น ซึ่งอาจเพิ่มขนาดโดยรวมของแพ็กเกจและอาจแนะนำ Dependency ที่ไม่จำเป็น

2. Path Aliases

TypeScript's path aliases ช่วยให้คุณสามารถ map เส้นทางการ import ไปยังไดเร็กทอรีเฉพาะภายใน monorepo ของคุณ สิ่งนี้สามารถใช้เพื่อแชร์การกำหนด Type โดยไม่ต้องสร้างแพ็กเกจแยกต่างหาก

การดำเนินการ:

1. กำหนดการกำหนด Type ที่ใช้ร่วมกันในไดเร็กทอรีที่กำหนด (เช่น `shared/types`)
2. กำหนดค่า path aliases ในไฟล์ `tsconfig.json` ของแต่ละแพ็กเกจที่ต้องการเข้าถึง Type ที่ใช้ร่วมกัน

ตัวอย่าง:

`tsconfig.json` (ใน `api-client` และ `ui-components`):

            {
  "compilerOptions": {
    "baseUrl": ".",
    "paths": {
      "@shared/*": ["../shared/types/*"]
    }
  }
}
            

              
                Copy
              
            
          

`shared/types/user.ts`:

            export interface User {
  id: string;
  name: string;
  email: string;
  role: 'admin' | 'user';
}
            

              
                Copy
              
            
          

`api-client/src/index.ts`:

            import { User } from '@shared/user';

export async function fetchUser(id: string): Promise<User> {
  // ... fetch user data from API
}
            

              
                Copy
              
            
          

`ui-components/src/UserCard.tsx`:

            import { User } from '@shared/user';

interface Props {
  user: User;
}

export function UserCard(props: Props) {
  return (
    <div>
      <h2>{props.user.name}</h2>
      <p>{props.user.email}</p>
    </div>
  );
}
            

              
                Copy
              
            
          

ข้อดี:

• ไม่ต้องเผยแพร่: ช่วยลดความจำเป็นในการเผยแพร่และใช้งานแพ็กเกจ
• ตั้งค่าง่าย: Path aliases ค่อนข้างง่ายในการตั้งค่าใน `tsconfig.json`
• เข้าถึงโค้ดต้นฉบับได้โดยตรง: การเปลี่ยนแปลงใน Type ที่ใช้ร่วมกันจะสะท้อนทันทีในแพ็กเกจที่ต้องพึ่งพา

ข้อเสีย:

• Dependency ที่ซ่อนเร้น: Dependency บน Type ที่ใช้ร่วมกันไม่ได้ประกาศไว้อย่างชัดเจนใน `package.json`
• ปัญหาเส้นทาง: อาจซับซ้อนในการจัดการเมื่อ monorepo เติบโตขึ้นและโครงสร้างไดเร็กทอรีซับซ้อนขึ้น
• ความเป็นไปได้ที่จะเกิดความขัดแย้งของชื่อ: ต้องใช้ความระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งของชื่อระหว่าง Type ที่ใช้ร่วมกันและโมดูลอื่น

3. Composite Projects

ฟีเจอร์ composite projects ของ TypeScript ช่วยให้คุณสามารถจัดโครงสร้าง monorepo ของคุณเป็นชุดของโปรเจกต์ที่เชื่อมโยงกัน สิ่งนี้ช่วยให้ build แบบ incremental และการตรวจสอบ Type ที่ดีขึ้นข้ามขอบเขตแพ็กเกจ

การดำเนินการ:

1. สร้างไฟล์ `tsconfig.json` สำหรับแต่ละแพ็กเกจใน monorepo
2. ในไฟล์ `tsconfig.json` ของแพ็กเกจที่ต้องพึ่งพา Type ที่ใช้ร่วมกัน ให้เพิ่มอาร์เรย์ `references` ที่ชี้ไปยังไฟล์ `tsconfig.json` ของแพ็กเกจที่มี Type ที่ใช้ร่วมกัน
3. เปิดใช้งานตัวเลือก `composite` ใน `compilerOptions` ของแต่ละไฟล์ `tsconfig.json`

ตัวอย่าง:

`shared-types/tsconfig.json`:

            {
  "compilerOptions": {
    "composite": true,
    "declaration": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "esModuleInterop": true,
    "outDir": "dist",
    "rootDir": "src",
    "strict": true
  },
  "include": ["src"]
}
            

              
                Copy
              
            
          

`api-client/tsconfig.json`:

            {
  "compilerOptions": {
    "composite": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "esModuleInterop": true,
    "outDir": "dist",
    "rootDir": "src",
    "strict": true
  },
  "include": ["src"],
  "references": [{
    "path": "../shared-types"
  }]
}
            

              
                Copy
              
            
          

`ui-components/tsconfig.json`:

            {
  "compilerOptions": {
    "composite": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "esModuleInterop": true,
    "outDir": "dist",
    "rootDir": "src",
    "strict": true
  },
  "include": ["src"],
  "references": [{
    "path": "../shared-types"
  }]
}
            

              
                Copy
              
            
          

`shared-types/src/user.ts`:

            export interface User {
  id: string;
  name: string;
  email: string;
  role: 'admin' | 'user';
}
            

              
                Copy
              
            
          

`api-client/src/index.ts`:

            import { User } from 'shared-types';

export async function fetchUser(id: string): Promise<User> {
  // ... fetch user data from API
}
            

              
                Copy
              
            
          

`ui-components/src/UserCard.tsx`:

            import { User } from 'shared-types';

interface Props {
  user: User;
}

export function UserCard(props: Props) {
  return (
    <div>
      <h2>{props.user.name}</h2>
      <p>{props.user.email}</p>
    </div>
  );
}
            

              
                Copy
              
            
          

ข้อดี:

• การ Build แบบ Incremental: เฉพาะแพ็กเกจที่เปลี่ยนแปลงและ Dependency ของมันเท่านั้นที่จะถูก build ใหม่
• การตรวจสอบ Type ที่ดีขึ้น: TypeScript ทำการตรวจสอบ Type ที่ละเอียดขึ้นข้ามขอบเขตแพ็กเกจ
• Dependencies ที่ชัดเจน: Dependency ระหว่างแพ็กเกจถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจนใน `tsconfig.json`

ข้อเสีย:

• การตั้งค่าที่ซับซ้อนกว่า: ต้องมีการตั้งค่ามากกว่าแนวทางแพ็กเกจที่ใช้ร่วมกันหรือ path alias
• ความเป็นไปได้ของ Circular Dependencies: ต้องใช้ความระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยง circular dependencies ระหว่างโปรเจกต์

4. การรวม Type ที่ใช้ร่วมกันกับแพ็กเกจ (Declaration Files)

เมื่อแพ็กเกจถูก build, TypeScript สามารถสร้าง declaration files (`.d.ts`) ซึ่งอธิบายโครงสร้างของโค้ดที่ส่งออก Declaration files เหล่านี้สามารถรวมเข้าด้วยกันโดยอัตโนมัติเมื่อแพ็กเกจถูกติดตั้ง คุณสามารถใช้สิ่งนี้เพื่อรวม Type ที่ใช้ร่วมกันของคุณกับแพ็กเกจที่เกี่ยวข้องได้ โดยทั่วไปมีประโยชน์หากมี Type เพียงไม่กี่รายการที่จำเป็นโดยแพ็กเกจอื่นและมีความเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับแพ็กเกจที่กำหนด

การดำเนินการ:

1. กำหนด Type ภายในแพ็กเกจ (เช่น `api-client`)
2. ตรวจสอบให้แน่ใจว่า `compilerOptions` ใน `tsconfig.json` สำหรับแพ็กเกจนั้นมี `declaration: true`
3. Build แพ็กเกจ ซึ่งจะสร้างไฟล์ `.d.ts` ควบคู่ไปกับ JavaScript
4. แพ็กเกจอื่นสามารถติดตั้ง `api-client` เป็น dependency และ import Type ได้โดยตรงจากมัน

ตัวอย่าง:

`api-client/tsconfig.json`:

            {
  "compilerOptions": {
    "declaration": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "esModuleInterop": true,
    "outDir": "dist",
    "rootDir": "src",
    "strict": true
  },
  "include": ["src"]
}
            

              
                Copy
              
            
          

`api-client/src/user.ts`:

            export interface User {
  id: string;
  name: string;
  email: string;
  role: 'admin' | 'user';
}
            

              
                Copy
              
            
          

`api-client/src/index.ts`:

            export * from './user';

export async function fetchUser(id: string): Promise<User> {
  // ... fetch user data from API
}
            

              
                Copy
              
            
          

`ui-components/src/UserCard.tsx`:

            import { User } from 'api-client';

interface Props {
  user: User;
}

export function UserCard(props: Props) {
  return (
    <div>
      <h2>{props.user.name}</h2>
      <p>{props.user.email}</p>
    </div>
  );
}
            

              
                Copy
              
            
          

ข้อดี:

• Type อยู่ร่วมกับโค้ดที่อธิบาย: ทำให้ Type ถูกผูกติดกับแพ็กเกจต้นทางอย่างใกล้ชิด
• ไม่มีขั้นตอนการเผยแพร่แยกสำหรับ Type: Type จะถูกรวมเข้ากับแพ็กเกจโดยอัตโนมัติ
• ทำให้การจัดการ Dependency สำหรับ Type ที่เกี่ยวข้องง่ายขึ้น: หาก UI component ผูกติดกับ User type ของ API client อย่างแน่นหนา แนวทางนี้อาจมีประโยชน์

ข้อเสีย:

• ผูก Type กับการใช้งานจริงเฉพาะ: ทำให้ยากต่อการแชร์ Type โดยไม่ขึ้นกับแพ็กเกจการใช้งานจริง
• ความเป็นไปได้ที่จะเพิ่มขนาดแพ็กเกจ: หากแพ็กเกจมี Type จำนวนมากที่แพ็กเกจอื่นเพียงไม่กี่แห่งใช้เท่านั้น ก็อาจเพิ่มขนาดโดยรวมของแพ็กเกจได้
• การแยกส่วนที่รับผิดชอบชัดเจนน้อยลง: ผสมผสานการกำหนด Type กับโค้ดการใช้งานจริง ซึ่งอาจทำให้การทำความเข้าใจฐานโค้ดทำได้ยากขึ้น

การเลือกกลยุทธ์ที่เหมาะสม

กลยุทธ์ที่ดีที่สุดสำหรับการแชร์ TypeScript types ใน monorepo ขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะของโปรเจกต์ของคุณ พิจารณาปัจจัยต่อไปนี้:

• จำนวน Type ที่ใช้ร่วมกัน: หากคุณมี Type ที่ใช้ร่วมกันจำนวนน้อย แพ็กเกจที่ใช้ร่วมกันหรือ path aliases อาจเพียงพอ สำหรับ Type ที่ใช้ร่วมกันจำนวนมาก composite projects อาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่า
• ความซับซ้อนของ monorepo: สำหรับ monorepos ที่เรียบง่าย แพ็กเกจที่ใช้ร่วมกันหรือ path aliases อาจจัดการได้ง่ายกว่า สำหรับ monorepos ที่ซับซ้อนกว่า composite projects อาจให้การจัดระเบียบและประสิทธิภาพในการ build ที่ดีกว่า
• ความถี่ของการเปลี่ยนแปลง Type ที่ใช้ร่วมกัน: หาก Type ที่ใช้ร่วมกันมีการเปลี่ยนแปลงบ่อยครั้ง composite projects อาจเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด เนื่องจากช่วยให้ build แบบ incremental
• การผูก Type กับการใช้งานจริง: หาก Type ผูกติดกับแพ็กเกจเฉพาะอย่างแน่นหนา การรวม Type โดยใช้ declaration files จะสมเหตุสมผล

แนวปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการแชร์ Type

ไม่ว่าคุณจะเลือกกลยุทธ์ใด นี่คือแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการแชร์ TypeScript types ใน monorepo:

• หลีกเลี่ยง circular dependencies: ออกแบบแพ็กเกจและการพึ่งพาของมันอย่างรอบคอบเพื่อหลีกเลี่ยง circular dependencies ใช้เครื่องมือเพื่อตรวจจับและป้องกัน
• ทำให้การกำหนด Type กระชับและเน้นเฉพาะเจาะจง: หลีกเลี่ยงการสร้างการกำหนด Type ที่กว้างเกินไปซึ่งไม่ได้ใช้โดยทุกแพ็กเกจ
• ใช้ชื่อที่สื่อความหมายสำหรับ Type ของคุณ: เลือกชื่อที่ระบุวัตถุประสงค์ของแต่ละ Type ได้อย่างชัดเจน
• จัดทำเอกสารการกำหนด Type ของคุณ: เพิ่มคอมเมนต์ในการกำหนด Type ของคุณเพื่ออธิบายวัตถุประสงค์และการใช้งาน แนะนำให้ใช้คอมเมนต์สไตล์ JSDoc
• ใช้รูปแบบการเขียนโค้ดที่สอดคล้องกัน: ปฏิบัติตามรูปแบบการเขียนโค้ดที่สอดคล้องกันในทุกแพ็กเกจใน monorepo Linters และ formatters มีประโยชน์สำหรับสิ่งนี้
• ทำให้การ Build และการทดสอบเป็นอัตโนมัติ: ตั้งค่ากระบวนการ build และทดสอบอัตโนมัติเพื่อให้มั่นใจในคุณภาพของโค้ดของคุณ
• ใช้เครื่องมือจัดการ Monorepo: เครื่องมือเช่น Lerna, Nx, และ Turborepo สามารถช่วยคุณจัดการความซับซ้อนของ monorepo ได้ มีฟีเจอร์เช่น การจัดการ Dependency, การปรับปรุงการ build, และการตรวจจับการเปลี่ยนแปลง

เครื่องมือจัดการ Monorepo และ TypeScript

เครื่องมือจัดการ Monorepo หลายตัวให้การสนับสนุนที่ยอดเยี่ยมสำหรับโปรเจกต์ TypeScript:

• Lerna: เครื่องมือยอดนิยมสำหรับการจัดการ monorepos JavaScript และ TypeScript Lerna มีฟีเจอร์สำหรับการจัดการ Dependency, การเผยแพร่แพ็กเกจ, และการรันคำสั่งข้ามหลายแพ็กเกจ
• Nx: ระบบ build ที่ทรงพลังที่รองรับ monorepos Nx มีฟีเจอร์สำหรับการ build แบบ incremental, การสร้างโค้ด, และการวิเคราะห์ Dependency ทำงานร่วมกับ TypeScript ได้ดีและให้การสนับสนุนที่ยอดเยี่ยมสำหรับการจัดการโครงสร้าง monorepo ที่ซับซ้อน
• Turborepo: ระบบ build ประสิทธิภาพสูงอีกระบบสำหรับ monorepos JavaScript และ TypeScript Turborepo ออกแบบมาเพื่อความเร็วและการปรับขนาด และนำเสนอคุณสมบัติต่างๆ เช่น remote caching และ parallel task execution

เครื่องมือเหล่านี้มักจะทำงานร่วมกับฟีเจอร์ composite project ของ TypeScript โดยตรง ทำให้กระบวนการ build เป็นไปอย่างราบรื่นและมั่นใจในการตรวจสอบ Type ที่สอดคล้องกันทั่วทั้ง monorepo ของคุณ

สรุป

การแชร์ TypeScript types อย่างมีประสิทธิภาพใน monorepo เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการรักษาคุณภาพโค้ด, ลดความซ้ำซ้อน, และปรับปรุงการทำงานร่วมกัน การเลือกกลยุทธ์ที่เหมาะสมและปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด คุณสามารถสร้าง monorepo ที่มีโครงสร้างดีและสามารถบำรุงรักษาได้ ซึ่งปรับขนาดตามความต้องการของโปรเจกต์ของคุณ พิจารณาข้อดีข้อเสียของแต่ละกลยุทธ์อย่างรอบคอบและเลือกกลยุทธ์ที่เหมาะสมที่สุดกับความต้องการเฉพาะของคุณ อย่าลืมให้ความสำคัญกับความชัดเจนของโค้ด, ความสามารถในการบำรุงรักษา, และประสิทธิภาพในการ build เมื่อออกแบบสถาปัตยกรรม monorepo ของคุณ

เนื่องจากภูมิทัศน์ของการพัฒนา JavaScript และ TypeScript ยังคงมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง การติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับเครื่องมือและเทคนิคสำหรับการจัดการ monorepo เป็นสิ่งจำเป็น ลองใช้วิธีการต่างๆ และปรับกลยุทธ์ของคุณตามที่โปรเจกต์ของคุณเติบโตและเปลี่ยนแปลง