TypeScript Assertion Functions: คู่มือฉบับสมบูรณ์เพื่อความปลอดภัยของประเภทข้อมูลขณะรันไทม์

ในโลกของการพัฒนาเว็บ ข้อตกลงระหว่างความคาดหวังของโค้ดและข้อมูลที่ได้รับจริงมักจะเปราะบาง TypeScript ได้ปฏิวัติวิธีการเขียน JavaScript โดยการมอบระบบประเภทข้อมูลแบบสถิต (static type system) ที่ทรงพลัง ซึ่งช่วยดักจับข้อบกพร่องนับไม่ถ้วนก่อนที่จะไปถึงขั้น production อย่างไรก็ตาม เครือข่ายความปลอดภัยนี้ส่วนใหญ่มีอยู่เฉพาะในขั้นตอน compile-time เท่านั้น จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อแอปพลิเคชันที่พิมพ์ประเภทไว้อย่างสวยงามของคุณได้รับข้อมูลที่ยุ่งเหยิงและคาดเดาไม่ได้จากโลกภายนอกในขณะ runtime? นี่คือจุดที่ assertion functions ของ TypeScript กลายเป็นเครื่องมือที่ขาดไม่ได้สำหรับการสร้างแอปพลิเคชันที่ทนทานอย่างแท้จริง

คู่มือฉบับสมบูรณ์นี้จะพาคุณเจาะลึกเกี่ยวกับ assertion functions เราจะสำรวจว่าทำไมมันถึงจำเป็น วิธีสร้างมันขึ้นมาตั้งแต่ต้น และวิธีนำไปใช้กับสถานการณ์จริงที่พบบ่อย ในตอนท้าย คุณจะพร้อมที่จะเขียนโค้ดที่ไม่เพียงแต่ปลอดภัยในเรื่องประเภทข้อมูลตอน compile-time แต่ยังยืดหยุ่นและคาดเดาได้ในขณะ runtime อีกด้วย

ช่องว่างที่ยิ่งใหญ่: Compile-Time กับ Runtime

เพื่อให้เข้าใจคุณค่าของ assertion functions อย่างแท้จริง เราต้องเข้าใจความท้าทายพื้นฐานที่มันแก้ไขก่อน นั่นคือช่องว่างระหว่างโลกของ TypeScript ในตอน compile-time และโลกของ JavaScript ในขณะ runtime

สวรรค์แห่ง Compile-Time ของ TypeScript

เมื่อคุณเขียนโค้ด TypeScript คุณกำลังทำงานอยู่ในสวรรค์ของนักพัฒนา TypeScript compiler (tsc) ทำหน้าที่เป็นผู้ช่วยที่คอยระแวดระวัง วิเคราะห์โค้ดของคุณเทียบกับประเภทที่คุณกำหนดไว้ มันจะตรวจสอบ:

• การส่งประเภทข้อมูลที่ไม่ถูกต้องไปยังฟังก์ชัน
• การเข้าถึง property ที่ไม่มีอยู่บนอ็อบเจกต์
• การเรียกใช้ตัวแปรที่อาจเป็น null หรือ undefined

กระบวนการนี้เกิดขึ้น ก่อน ที่โค้ดของคุณจะถูกรัน ผลลัพธ์สุดท้ายคือ JavaScript ธรรมดาที่ถูกลบ type annotations ทั้งหมดออกไป ลองนึกภาพ TypeScript เป็นเหมือนพิมพ์เขียวทางสถาปัตยกรรมโดยละเอียดของอาคาร มันช่วยให้แน่ใจว่าแผนทั้งหมดนั้นสมเหตุสมผล การวัดขนาดถูกต้อง และรับประกันความสมบูรณ์ของโครงสร้างบนกระดาษ

ความเป็นจริงขณะ Runtime ของ JavaScript

เมื่อ TypeScript ของคุณถูกคอมไพล์เป็น JavaScript และทำงานในเบราว์เซอร์หรือสภาพแวดล้อมของ Node.js แล้ว static types ทั้งหมดจะหายไป ตอนนี้โค้ดของคุณกำลังทำงานอยู่ในโลกที่ไม่หยุดนิ่งและคาดเดาไม่ได้ของ runtime มันต้องจัดการกับข้อมูลจากแหล่งที่ควบคุมไม่ได้ เช่น:

• API Responses: บริการฝั่ง backend อาจเปลี่ยนแปลงโครงสร้างข้อมูลโดยไม่คาดคิด
• User Input: ข้อมูลจากฟอร์ม HTML จะถูกถือว่าเป็นสตริงเสมอ ไม่ว่า input type จะเป็นอะไรก็ตาม
• Local Storage: ข้อมูลที่ดึงมาจาก localStorage เป็นสตริงเสมอและจำเป็นต้องถูกแยกวิเคราะห์ (parse)
• Environment Variables: สิ่งเหล่านี้มักเป็นสตริงและอาจไม่มีอยู่เลยก็ได้

เพื่อใช้อุปมาอุปไมยของเรา runtime ก็คือสถานที่ก่อสร้าง พิมพ์เขียวสมบูรณ์แบบ แต่วัสดุที่ส่งมา (ข้อมูล) อาจมีขนาดผิด ประเภทผิด หรืออาจหายไปเลยก็ได้ หากคุณพยายามสร้างด้วยวัสดุที่ผิดพลาดเหล่านี้ โครงสร้างของคุณจะพังทลาย นี่คือจุดที่เกิดข้อผิดพลาดขณะ runtime ซึ่งมักจะนำไปสู่การแครชและข้อบกพร่องอย่าง "Cannot read properties of undefined"

เข้าสู่ Assertion Functions: การเชื่อมช่องว่าง

แล้วเราจะบังคับใช้พิมพ์เขียว TypeScript ของเรากับวัสดุที่คาดเดาไม่ได้ของ runtime ได้อย่างไร? เราต้องการกลไกที่สามารถตรวจสอบข้อมูล *ขณะที่มันมาถึง* และยืนยันว่ามันตรงกับความคาดหวังของเรา นี่คือสิ่งที่ assertion functions ทำได้อย่างแม่นยำ

Assertion Function คืออะไร?

Assertion function เป็นฟังก์ชันชนิดพิเศษใน TypeScript ที่มีวัตถุประสงค์สำคัญสองประการ:

1. การตรวจสอบขณะ Runtime: มันทำการตรวจสอบค่าหรือเงื่อนไข หากการตรวจสอบล้มเหลว มันจะโยนข้อผิดพลาด (throw an error) ซึ่งจะหยุดการทำงานของเส้นทางโค้ดนั้นทันที สิ่งนี้จะป้องกันไม่ให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องแพร่กระจายเข้าไปในแอปพลิเคชันของคุณ
2. การจำกัดประเภทข้อมูลให้แคบลงขณะ Compile-Time: หากการตรวจสอบสำเร็จ (กล่าวคือ ไม่มีการโยนข้อผิดพลาด) มันจะส่งสัญญาณไปยัง TypeScript compiler ว่าประเภทของค่านั้นมีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้นแล้ว คอมไพเลอร์จะเชื่อถือการยืนยันนี้และอนุญาตให้คุณใช้ค่าตามประเภทที่ยืนยันแล้วสำหรับส่วนที่เหลือของขอบเขตนั้น

ความมหัศจรรย์อยู่ที่ลายเซ็น (signature) ของฟังก์ชัน ซึ่งใช้คีย์เวิร์ด asserts มีสองรูปแบบหลักคือ:

• asserts condition [is type]: รูปแบบนี้ยืนยันว่า condition บางอย่างเป็น truthy คุณสามารถเพิ่ม is type (type predicate) เพื่อจำกัดประเภทของตัวแปรให้แคบลงได้
• asserts this is type: ใช้ภายในเมธอดของคลาสเพื่อยืนยันประเภทของ this context

ประเด็นสำคัญคือพฤติกรรม "โยนข้อผิดพลาดเมื่อล้มเหลว" ซึ่งแตกต่างจากการตรวจสอบด้วย if ทั่วไป การยืนยันจะประกาศว่า: "เงื่อนไขนี้ ต้อง เป็นจริงเพื่อให้โปรแกรมดำเนินต่อไปได้ หากไม่เป็นเช่นนั้น ถือเป็นสถานะที่ผิดปกติ และเราควรหยุดทันที"

การสร้าง Assertion Function แรกของคุณ: ตัวอย่างที่ใช้งานได้จริง

มาเริ่มกันที่หนึ่งในปัญหาที่พบบ่อยที่สุดใน JavaScript และ TypeScript: การจัดการกับค่าที่อาจเป็น null หรือ undefined

ปัญหา: Nulls ที่ไม่พึงประสงค์

ลองจินตนาการถึงฟังก์ชันที่รับอ็อบเจกต์ user ที่เป็นทางเลือก (optional) และต้องการบันทึกชื่อของผู้ใช้ การตรวจสอบค่า null อย่างเข้มงวดของ TypeScript จะเตือนเราอย่างถูกต้องเกี่ยวกับข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้น

interface User {
  name: string;
  email: string;
}

function logUserName(user: User | undefined) {
  // 🚨 ข้อผิดพลาด TypeScript: 'user' อาจเป็น 'undefined'
  console.log(user.name.toUpperCase()); 
}

วิธีมาตรฐานในการแก้ไขปัญหานี้คือการใช้การตรวจสอบด้วย if:

function logUserName(user: User | undefined) {
  if (user) {
    // ภายในบล็อกนี้ TypeScript จะรู้ว่า 'user' เป็นประเภท 'User'
    console.log(user.name.toUpperCase());
  } else {
    console.error('User is not provided.');
  }
}

วิธีนี้ใช้ได้ผล แต่ถ้าการที่ `user` เป็น `undefined` เป็นข้อผิดพลาดที่ไม่สามารถกู้คืนได้ในบริบทนี้ล่ะ? เราไม่ต้องการให้ฟังก์ชันทำงานต่อไปอย่างเงียบๆ เราต้องการให้มันล้มเหลวอย่างชัดเจน สิ่งนี้นำไปสู่การเขียน guard clauses ที่ซ้ำซ้อน

ทางออก: Assertion Function `assertIsDefined`

มาสร้าง assertion function ที่สามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้เพื่อจัดการกับรูปแบบนี้อย่างสง่างาม

// assertion function ที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ของเรา
function assertIsDefined<T>(value: T, message: string = "Value is not defined"): asserts value is NonNullable<T> {
  if (value === undefined || value === null) {
    throw new Error(message);
  }
}

// มาลองใช้กัน!
interface User {
  name: string;
  email: string;
}

function logUserName(user: User | undefined) {
  assertIsDefined(user, "User object must be provided to log name.");

  // ไม่มีข้อผิดพลาด! ตอนนี้ TypeScript รู้แล้วว่า 'user' เป็นประเภท 'User'
  // ประเภทข้อมูลถูกจำกัดให้แคบลงจาก 'User | undefined' เป็น 'User'
  console.log(user.name.toUpperCase());
}

// ตัวอย่างการใช้งาน:
const validUser = { name: 'Alice', email: 'alice@example.com' };
logUserName(validUser); // แสดงผล "ALICE"

const invalidUser = undefined;
try {
  logUserName(invalidUser); // โยน Error: "User object must be provided to log name."
} catch (error) {
  console.error(error.message);
}

การวิเคราะห์ลายเซ็นของ Assertion

มาวิเคราะห์ลายเซ็นนี้กัน: asserts value is NonNullable<T>

• asserts: นี่คือคีย์เวิร์ดพิเศษของ TypeScript ที่เปลี่ยนฟังก์ชันนี้ให้เป็น assertion function
• value: หมายถึงพารามิเตอร์ตัวแรกของฟังก์ชัน (ในกรณีของเราคือตัวแปรชื่อ `value`) มันบอก TypeScript ว่าตัวแปรใดที่ควรจะถูกจำกัดประเภทให้แคบลง
• is NonNullable<T>: นี่คือ type predicate มันบอกคอมไพเลอร์ว่าหากฟังก์ชันไม่โยนข้อผิดพลาด ประเภทของ `value` จะกลายเป็น NonNullable<T> ซึ่ง NonNullable เป็น utility type ใน TypeScript ที่จะลบ null และ undefined ออกจากประเภทข้อมูล

กรณีการใช้งานจริงสำหรับ Assertion Functions

เมื่อเราเข้าใจพื้นฐานแล้ว มาสำรวจวิธีการนำ assertion functions ไปใช้เพื่อแก้ปัญหาในโลกแห่งความเป็นจริงที่พบบ่อยกัน พวกมันมีประสิทธิภาพมากที่สุดที่ขอบเขตของแอปพลิเคชันของคุณ ซึ่งเป็นจุดที่ข้อมูลภายนอกที่ไม่มีประเภทเข้ามาในระบบของคุณ

กรณีการใช้งานที่ 1: การตรวจสอบการตอบสนองจาก API

นี่น่าจะเป็นกรณีการใช้งานที่สำคัญที่สุด ข้อมูลจากคำขอ fetch นั้นโดยเนื้อแท้แล้วไม่น่าเชื่อถือ TypeScript จะกำหนดประเภทผลลัพธ์ของ `response.json()` เป็น `Promise` หรือ `Promise` อย่างถูกต้อง ซึ่งบังคับให้คุณต้องตรวจสอบมัน

สถานการณ์

เรากำลังดึงข้อมูลผู้ใช้จาก API เราคาดว่ามันจะตรงกับ `User` interface ของเรา แต่เราไม่สามารถแน่ใจได้

interface User {
  id: number;
  name: string;
  email: string;
}

// type guard ทั่วไป (คืนค่าเป็น boolean)
function isUser(data: unknown): data is User {
  return (
    typeof data === 'object' &&
    data !== null &&
    'id' in data && typeof (data as any).id === 'number' &&
    'name' in data && typeof (data as any).name === 'string' &&
    'email' in data && typeof (data as any).email === 'string'
  );
}

// assertion function ใหม่ของเรา
function assertIsUser(data: unknown): asserts data is User {
  if (!isUser(data)) {
    throw new TypeError('Invalid User data received from API.');
  }
}

async function fetchAndProcessUser(userId: number) {
  const response = await fetch(`https://api.example.com/users/${userId}`);
  const data: unknown = await response.json();

  // ยืนยันรูปแบบข้อมูลที่ขอบเขต
  assertIsUser(data);

  // จากจุดนี้เป็นต้นไป 'data' จะถูกพิมพ์ประเภทเป็น 'User' อย่างปลอดภัย
  // ไม่ต้องมีการตรวจสอบ 'if' หรือการแปลงประเภทอีกต่อไป!
  console.log(`Processing user: ${data.name.toUpperCase()} (${data.email})`);
}

fetchAndProcessUser(1);

ทำไมสิ่งนี้ถึงทรงพลัง: ด้วยการเรียกใช้ `assertIsUser(data)` ทันทีหลังจากได้รับการตอบสนอง เราได้สร้าง "ประตูนิรภัย" ขึ้นมา โค้ดใดๆ ที่ตามมาสามารถถือว่า `data` เป็น `User` ได้อย่างมั่นใจ สิ่งนี้ช่วยแยกตรรกะการตรวจสอบออกจากตรรกะทางธุรกิจ ทำให้โค้ดสะอาดและอ่านง่ายขึ้นมาก

กรณีการใช้งานที่ 2: การตรวจสอบว่า Environment Variables มีอยู่จริง

แอปพลิเคชันฝั่งเซิร์ฟเวอร์ (เช่น ใน Node.js) พึ่งพา environment variables อย่างมากในการกำหนดค่า การเข้าถึง `process.env.MY_VAR` จะได้ประเภทเป็น `string | undefined` สิ่งนี้บังคับให้คุณต้องตรวจสอบการมีอยู่ของมันทุกที่ที่ใช้ ซึ่งน่าเบื่อและเสี่ยงต่อข้อผิดพลาด

สถานการณ์

แอปพลิเคชันของเราต้องการ API key และ database URL จาก environment variables เพื่อเริ่มต้นทำงาน หากไม่มี แอปพลิเคชันจะไม่สามารถทำงานได้และควรจะแครชทันทีพร้อมข้อความแสดงข้อผิดพลาดที่ชัดเจน

// ในไฟล์ utility เช่น 'config.ts'

export function getEnvVar(key: string): string {
  const value = process.env[key];

  if (value === undefined) {
    throw new Error(`FATAL: Environment variable ${key} is not set.`);
  }

  return value;
}

// เวอร์ชันที่ทรงพลังกว่าโดยใช้ assertions
function assertEnvVar(key: string): asserts key is keyof NodeJS.ProcessEnv {
  if (process.env[key] === undefined) {
    throw new Error(`FATAL: Environment variable ${key} is not set.`);
  }
}

// ใน entry point ของแอปพลิเคชันของคุณ เช่น 'index.ts'

function startServer() {
  // ทำการตรวจสอบทั้งหมดตอนเริ่มต้น
  assertEnvVar('API_KEY');
  assertEnvVar('DATABASE_URL');

  const apiKey = process.env.API_KEY;
  const dbUrl = process.env.DATABASE_URL;

  // ตอนนี้ TypeScript รู้ว่า apiKey และ dbUrl เป็นสตริง ไม่ใช่ 'string | undefined'
  // รับประกันได้ว่าแอปพลิเคชันของคุณมีการกำหนดค่าที่จำเป็น
  console.log('API Key length:', apiKey.length);
  console.log('Connecting to DB:', dbUrl.toLowerCase());

  // ... ตรรกะการเริ่มต้นเซิร์ฟเวอร์ที่เหลือ
}

startServer();

ทำไมสิ่งนี้ถึงทรงพลัง: รูปแบบนี้เรียกว่า "fail-fast" (ล้มเหลวอย่างรวดเร็ว) คุณตรวจสอบการกำหนดค่าที่สำคัญทั้งหมดเพียงครั้งเดียวในช่วงเริ่มต้นของวงจรชีวิตแอปพลิเคชันของคุณ หากมีปัญหา มันจะล้มเหลวทันทีพร้อมข้อผิดพลาดที่สื่อความหมาย ซึ่งง่ายต่อการดีบักมากกว่าการแครชอย่างลึกลับที่เกิดขึ้นในภายหลังเมื่อมีการใช้ตัวแปรที่หายไปในที่สุด

กรณีการใช้งานที่ 3: การทำงานกับ DOM

เมื่อคุณค้นหา DOM เช่น ด้วย `document.querySelector` ผลลัพธ์ที่ได้คือ `Element | null` หากคุณแน่ใจว่าองค์ประกอบนั้นมีอยู่ (เช่น `div` หลักของแอปพลิเคชัน) การตรวจสอบ `null` ตลอดเวลาอาจเป็นเรื่องยุ่งยาก

สถานการณ์

เรามีไฟล์ HTML ที่มี `

` และสคริปต์ของเราต้องการแนบเนื้อหาเข้าไปในนั้น เรารู้ว่ามันมีอยู่

// นำ assertion ทั่วไปของเรากลับมาใช้ใหม่จากก่อนหน้านี้
function assertIsDefined<T>(value: T, message: string = "Value is not defined"): asserts value is NonNullable<T> {
  if (value === undefined || value === null) {
    throw new Error(message);
  }
}

// assertion ที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นสำหรับองค์ประกอบ DOM
function assertQuerySelector<T extends Element>(selector: string, constructor?: new () => T): T {
  const element = document.querySelector(selector);
  assertIsDefined(element, `FATAL: Element with selector '${selector}' not found in the DOM.`);

  // ทางเลือก: ตรวจสอบว่าเป็นองค์ประกอบประเภทที่ถูกต้องหรือไม่
  if (constructor && !(element instanceof constructor)) {
    throw new TypeError(`Element '${selector}' is not an instance of ${constructor.name}`);
  }

  return element as T;
}

// การใช้งาน
const appRoot = document.querySelector('#app-root');
assertIsDefined(appRoot, 'Could not find the main application root element.');

// หลังจากการยืนยัน appRoot จะมีประเภทเป็น 'Element' ไม่ใช่ 'Element | null'
appRoot.innerHTML = '
Hello, World!
';

// การใช้ helper ที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น
const submitButton = assertQuerySelector<HTMLButtonElement>('#submit-btn', HTMLButtonElement);
// 'submitButton' ตอนนี้ถูกพิมพ์ประเภทเป็น HTMLButtonElement อย่างถูกต้อง
submitButton.disabled = true;

ทำไมสิ่งนี้ถึงทรงพลัง: มันช่วยให้คุณสามารถแสดง invariant ซึ่งเป็นเงื่อนไขที่คุณรู้ว่าเป็นจริงเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมของคุณ มันช่วยลดโค้ดการตรวจสอบค่า null ที่รกและบันทึกการพึ่งพาของสคริปต์กับโครงสร้าง DOM ที่เฉพาะเจาะจงได้อย่างชัดเจน หากโครงสร้างเปลี่ยนไป คุณจะได้รับข้อผิดพลาดที่ชัดเจนและทันที

Assertion Functions เทียบกับทางเลือกอื่น ๆ

สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าเมื่อใดควรใช้ assertion function เทียบกับเทคนิคการจำกัดประเภทอื่น ๆ เช่น type guards หรือ type casting

เทคนิค	ไวยากรณ์	พฤติกรรมเมื่อล้มเหลว	เหมาะสำหรับ
Type Guards	value is Type	คืนค่า false	การควบคุมการไหลของโปรแกรม (if/else) เมื่อมีเส้นทางโค้ดทางเลือกที่ถูกต้องสำหรับกรณีที่ "ไม่พึงประสงค์" เช่น "ถ้าเป็นสตริง ให้ประมวลผล; มิฉะนั้น ให้ใช้ค่าเริ่มต้น"
Assertion Functions	asserts value is Type	โยน Error	การบังคับใช้เงื่อนไขที่ไม่เปลี่ยนรูป (invariants) เมื่อเงื่อนไข ต้อง เป็นจริงเพื่อให้โปรแกรมทำงานต่อไปได้อย่างถูกต้อง เส้นทางที่ "ไม่พึงประสงค์" คือข้อผิดพลาดที่ไม่สามารถกู้คืนได้ เช่น "การตอบสนองจาก API ต้อง เป็นอ็อบเจกต์ User"
Type Casting	value as Type	ไม่มีผลกระทบขณะรันไทม์	กรณีที่พบได้ไม่บ่อยซึ่งคุณในฐานะนักพัฒนา รู้ดีกว่าคอมไพเลอร์และได้ทำการตรวจสอบที่จำเป็นแล้ว มันไม่ได้ให้ความปลอดภัยขณะรันไทม์เลยและควรใช้อย่างระมัดระวัง การใช้มากเกินไปถือเป็น "code smell"

แนวทางสำคัญ

ถามตัวเองว่า: "จะเกิดอะไรขึ้นถ้าการตรวจสอบนี้ล้มเหลว?"

• หากมีเส้นทางทางเลือกที่ถูกต้อง (เช่น แสดงปุ่มเข้าสู่ระบบหากผู้ใช้ยังไม่ได้รับการรับรองความถูกต้อง) ให้ใช้ type guard กับบล็อก if/else
• หากการตรวจสอบที่ล้มเหลวหมายความว่าโปรแกรมของคุณอยู่ในสถานะที่ไม่ถูกต้องและไม่สามารถทำงานต่อได้อย่างปลอดภัย ให้ใช้ assertion function
• หากคุณกำลังลบล้างการทำงานของคอมไพเลอร์โดยไม่มีการตรวจสอบขณะรันไทม์ คุณกำลังใช้ type cast โปรดระวังให้มาก

รูปแบบขั้นสูงและแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด

1. สร้างไลบรารี Assertion ส่วนกลาง

อย่ากระจาย assertion functions ไปทั่วโค้ดเบสของคุณ รวบรวมไว้ในไฟล์ utility เฉพาะ เช่น src/utils/assertions.ts สิ่งนี้ส่งเสริมการนำกลับมาใช้ใหม่ ความสอดคล้อง และทำให้ตรรกะการตรวจสอบของคุณหาง่ายและทดสอบได้ง่าย

// src/utils/assertions.ts

export function assert(condition: unknown, message: string): asserts condition {
  if (!condition) {
    throw new Error(message);
  }
}

export function assertIsDefined<T>(value: T): asserts value is NonNullable<T> {
  assert(value !== null && value !== undefined, 'This value must be defined.');
}

export function assertIsString(value: unknown): asserts value is string {
  assert(typeof value === 'string', 'This value must be a string.');
}

// ... และอื่นๆ

2. โยนข้อผิดพลาดที่มีความหมาย

ข้อความแสดงข้อผิดพลาดจาก assertion ที่ล้มเหลวเป็นเบาะแสแรกของคุณระหว่างการดีบัก ทำให้มันมีประโยชน์! ข้อความทั่วไปเช่น "Assertion failed" ไม่ได้ช่วยอะไรเลย แต่ควรให้บริบทแทน:

• อะไร ที่กำลังถูกตรวจสอบ?
• อะไร คือค่า/ประเภทที่คาดหวัง?
• อะไร คือค่า/ประเภทจริงที่ได้รับ? (ระวังอย่าบันทึกข้อมูลที่ละเอียดอ่อน)

function assertIsUser(data: unknown): asserts data is User {
  if (!isUser(data)) {
    // ไม่ดี: throw new Error('Invalid data');
    // ดี:
    throw new TypeError(`Expected data to be a User object, but received ${JSON.stringify(data)}`);
  }
}

3. คำนึงถึงประสิทธิภาพ

Assertion functions คือการตรวจสอบขณะรันไทม์ ซึ่งหมายความว่ามันใช้รอบการทำงานของ CPU สิ่งนี้เป็นที่ยอมรับและเป็นที่ต้องการอย่างสมบูรณ์ที่ขอบเขตของแอปพลิเคชันของคุณ (การรับข้อมูลจาก API, การโหลดการกำหนดค่า) อย่างไรก็ตาม หลีกเลี่ยงการวาง assertions ที่ซับซ้อนภายในเส้นทางโค้ดที่ต้องการประสิทธิภาพสูง เช่น ลูปที่ทำงานหลายพันครั้งต่อวินาที ใช้มันในจุดที่ต้นทุนของการตรวจสอบนั้นน้อยมากเมื่อเทียบกับการดำเนินการที่กำลังทำ (เช่น คำขอเครือข่าย)

สรุป: การเขียนโค้ดด้วยความมั่นใจ

TypeScript assertion functions เป็นมากกว่าฟีเจอร์เฉพาะกลุ่ม มันเป็นเครื่องมือพื้นฐานสำหรับการเขียนแอปพลิเคชันระดับ production ที่ทนทาน พวกมันช่วยให้คุณสามารถเชื่อมช่องว่างที่สำคัญระหว่างทฤษฎีในตอน compile-time และความเป็นจริงในขณะ runtime

ด้วยการนำ assertion functions มาใช้ คุณสามารถ:

• บังคับใช้ Invariants: ประกาศเงื่อนไขที่ต้องเป็นจริงอย่างเป็นทางการ ทำให้สมมติฐานของโค้ดของคุณชัดเจน
• ล้มเหลวอย่างรวดเร็วและชัดเจน: ดักจับปัญหาความสมบูรณ์ของข้อมูลที่ต้นทาง ป้องกันไม่ให้เกิดข้อบกพร่องที่ซ่อนเร้นและดีบักยากในภายหลัง
• ปรับปรุงความชัดเจนของโค้ด: ลดการตรวจสอบ if ที่ซ้อนกันและการแปลงประเภท ส่งผลให้ตรรกะทางธุรกิจสะอาดขึ้น เป็นเส้นตรงมากขึ้น และมีการอธิบายในตัว
• เพิ่มความมั่นใจ: เขียนโค้ดด้วยความมั่นใจว่าประเภทข้อมูลของคุณไม่ใช่แค่คำแนะนำสำหรับคอมไพเลอร์ แต่มีการบังคับใช้อย่างจริงจังเมื่อโค้ดทำงาน

ครั้งต่อไปที่คุณดึงข้อมูลจาก API, อ่านไฟล์การกำหนดค่า, หรือประมวลผลข้อมูลจากผู้ใช้ อย่าเพียงแค่แปลงประเภทแล้วหวังว่าจะดีที่สุด จงยืนยันมัน (Assert it) สร้างประตูนิรภัยที่ขอบของระบบของคุณ ตัวคุณในอนาคต—และทีมของคุณ—จะขอบคุณสำหรับโค้ดที่ทนทาน คาดเดาได้ และยืดหยุ่นที่คุณได้เขียนขึ้น