ประเด็นถกเถียงเรื่องความทรงจำที่ฟื้นคืน: สำรวจความทรงจำที่ผิดพลาดและผลกระทบที่เกิดขึ้น

ความทรงจำของมนุษย์เป็นกระบวนการทางปัญญาที่น่าทึ่งและซับซ้อน แม้ว่าเรามักจะเชื่อมั่นว่ามันคือบันทึกเหตุการณ์ในอดีตที่เที่ยงตรง แต่ในความเป็นจริงแล้ว ความทรงจำเป็นสิ่งที่ยืดหยุ่นและบิดเบือนได้อย่างน่าประหลาดใจ ความไม่สมบูรณ์แบบโดยธรรมชาตินี้ได้ก่อให้เกิดประเด็นถกเถียงที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับปรากฏการณ์ "ความทรงจำที่ฟื้นคืน" (recovered memories) ซึ่งเป็นความทรงจำเกี่ยวกับเหตุการณ์สะเทือนขวัญที่มักเป็นการล่วงละเมิดในวัยเด็ก ที่ดูเหมือนจะถูกลืมเลือนไปนานหลายปีก่อนที่จะ "ฟื้นคืน" กลับมาในระหว่างการบำบัดหรือสถานการณ์ชี้นำอื่นๆ บล็อกโพสต์นี้จะเจาะลึกถึงประเด็นถกเถียงเรื่องความทรงจำที่ฟื้นคืน สำรวจวิทยาศาสตร์ของความทรงจำที่ผิดพลาด โอกาสในการปลูกฝังความทรงจำ และผลกระทบอันลึกซึ้งต่อบุคคลและระบบกฎหมายทั่วโลก

ทำความเข้าใจความทรงจำ: กระบวนการที่สร้างขึ้นใหม่

ตรงกันข้ามกับการเปรียบเทียบโดยทั่วไปว่าความทรงจำเปรียบเสมือนเครื่องบันทึกวิดีโอ ความทรงจำไม่ใช่การบันทึกที่สมบูรณ์แบบ แต่มันเป็นกระบวนการสร้างขึ้นใหม่ (reconstructive process) เมื่อเรานึกถึงเหตุการณ์ใดเหตุการณ์หนึ่ง เราไม่ได้เพียงแค่เล่นวิดีโอที่บันทึกไว้ซ้ำ แต่เรากำลังปะติดปะต่อชิ้นส่วนของข้อมูล อนุมาน และเติมเต็มช่องว่างโดยอาศัยความรู้ ความเชื่อ และความคาดหวังที่เรามีอยู่เดิม กระบวนการสร้างขึ้นใหม่นี้มีแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาดและการบิดเบือนได้โดยธรรมชาติ ปัจจัยต่างๆ เช่น ความเครียด การชี้นำ และกาลเวลา ล้วนส่งผลต่อวิธีการเข้ารหัส จัดเก็บ และดึงความทรงจำออกมาใช้

การเกิดขึ้นของกระแสความทรงจำที่ฟื้นคืน

ในช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 "กระแสความทรงจำที่ฟื้นคืน" (recovered memory movement) ได้รับความสนใจอย่างมาก ผู้ใหญ่จำนวนมากขึ้นเริ่มรายงานความทรงจำเกี่ยวกับการถูกล่วงละเมิดทางเพศในวัยเด็กซึ่งพวกเขาไม่เคยตระหนักถึงมาก่อน ความทรงจำเหล่านี้มักปรากฏขึ้นระหว่างการทำจิตบำบัด โดยเฉพาะเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับการสะกดจิต การใช้จินตภาพนำทาง และการวิเคราะห์ความฝัน แม้ว่าความทรงจำบางส่วนเหล่านี้เป็นการระลึกถึงบาดแผลในอดีตของจริงอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ก็เกิดความกังวลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของความทรงจำส่วนอื่นๆ

ในหลายกรณี นักจิตบำบัดได้กระตุ้นให้ผู้ป่วยฟื้นคืนความทรงจำโดยไม่ได้ตั้งใจ การกระตุ้นโดยไม่ได้ตั้งใจนี้เกิดขึ้นผ่านการชี้นำ คำถามนำ และการตีความอาการที่ไม่ชัดเจนว่าเป็นหลักฐานของบาดแผลทางใจที่ถูกเก็บกด นักบำบัดบางคนถึงกับใช้เทคนิคที่ออกแบบมาเพื่อเปิดเผยความทรงจำที่ถูกเก็บกดโดยเฉพาะ โดยไม่ได้คำนึงถึงความเป็นไปได้ของการสร้างความทรงจำที่ผิดพลาดขึ้นมา

วิทยาศาสตร์ของความทรงจำที่ผิดพลาด

งานวิจัยอย่างกว้างขวาง ซึ่งนำโดยนักจิตวิทยาการรู้คิด เช่น ดร. เอลิซาเบธ ลอฟตัส แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เออร์ไวน์ ได้แสดงให้เห็นถึงความง่ายดายในการสร้างความทรงจำที่ผิดพลาดขึ้นมา งานวิจัยที่บุกเบิกของลอฟตัสได้แสดงให้เห็นว่าการชี้นำ แม้จะเป็นเพียงการชี้นำเล็กน้อย ก็สามารถทำให้คนเราจดจำเหตุการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นจริงได้อย่างชัดเจน งานวิจัยของเธอใช้เทคนิคต่างๆ เช่น กระบวนทัศน์ "หลงในห้างสรรพสินค้า" (lost in the mall) ซึ่งผู้เข้าร่วมจะได้รับเรื่องราวทั้งจริงและเท็จเกี่ยวกับวัยเด็กของตนเอง ด้วยการใช้คำถามชี้นำ ลอฟตัสได้แสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมจำนวนมากสามารถถูกโน้มน้าวให้เชื่อและกระทั่งขยายความเรื่องราวที่เป็นเท็จได้

การปลูกฝังความทรงจำ: พลังของการชี้นำ

การทดลองของลอฟตัสยังได้แสดงให้เห็นถึงปรากฏการณ์ของการปลูกฝังความทรงจำ (memory implantation) ซึ่งเป็นกระบวนการสร้างความทรงจำใหม่ที่เป็นเท็จขึ้นมาทั้งหมด ความทรงจำที่ถูกปลูกฝังเหล่านี้อาจมีรายละเอียดที่น่าประหลาดใจและเต็มไปด้วยอารมณ์ความรู้สึก ทำให้บุคคลเชื่อว่าพวกเขาได้ประสบกับเหตุการณ์นั้นจริงๆ ผลกระทบของงานวิจัยนี้มีความหมายอย่างลึกซึ้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของจิตบำบัดและกระบวนการทางกฎหมาย นักวิจัยคนอื่นๆ เช่น ดร. ไบรอัน คัตเลอร์ ได้ตรวจสอบผลกระทบของเทคนิคการสัมภาษณ์แบบชี้นำต่อคำให้การของพยานผู้เห็นเหตุการณ์ ซึ่งยิ่งตอกย้ำถึงความเปราะบางของความทรงจำต่ออิทธิพลภายนอก

ลองพิจารณาตัวอย่างสมมติ: นักบำบัดถามผู้ป่วยซ้ำๆ ว่า "คุณแน่ใจนะว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับคุณตอนเด็กๆ? มีใครเคยสัมผัสคุณอย่างไม่เหมาะสมบ้างไหม? ลองนึกดูดีๆ มันอาจจะถูกเก็บกดอยู่" คำถามประเภทนี้ โดยเฉพาะเมื่อใช้ร่วมกับเทคนิคชี้นำอื่นๆ อาจนำผู้ป่วยไปสู่การสร้างความทรงจำที่ผิดพลาดเกี่ยวกับการถูกล่วงละเมิดโดยไม่ได้ตั้งใจ นี่ไม่ได้หมายความว่าความทรงจำที่ฟื้นคืนทั้งหมดเป็นเท็จ แต่เพื่อเน้นย้ำถึงศักยภาพในการบิดเบือนความทรงจำในบางสถานการณ์

ปัจจัยที่ส่งผลต่อการก่อตัวของความทรงจำที่ผิดพลาด

มีหลายปัจจัยที่ส่งผลต่อการก่อตัวของความทรงจำที่ผิดพลาด:

• การถูกชี้นำได้ง่าย (Suggestibility): ระดับที่บุคคลอ่อนไหวต่อการชี้นำจากภายนอก
• ความผิดพลาดในการตรวจสอบแหล่งที่มา (Source Monitoring Errors): ความยากลำบากในการแยกแยะระหว่างเหตุการณ์จริงและเหตุการณ์ในจินตนาการ เช่น การสับสนระหว่างความฝันกับประสบการณ์จริง
• การพองตัวของจินตนาการ (Imagination Inflation): การจินตนาการถึงเหตุการณ์ซ้ำๆ สามารถเพิ่มความเชื่อว่าเหตุการณ์นั้นเกิดขึ้นจริง
• คำถามนำ (Leading Questions): คำถามที่มีข้อมูลซึ่งอาจมีอิทธิพลต่อความทรงจำของบุคคลเกี่ยวกับเหตุการณ์นั้นๆ
• การย้ำซ้ำ (Repetition): การได้รับข้อมูลซ้ำๆ แม้จะเป็นข้อมูลเท็จ ก็สามารถเพิ่มความน่าเชื่อถือของข้อมูลนั้นได้
• ผู้มีอำนาจ (Authority Figures): การชี้นำจากผู้มีอำนาจ เช่น นักบำบัดหรือเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย มีแนวโน้มที่จะได้รับการยอมรับมากกว่า

ผลกระทบทางกฎหมายของความทรงจำที่ฟื้นคืน

ประเด็นถกเถียงเรื่องความทรงจำที่ฟื้นคืนส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อระบบกฎหมาย ในหลายคดีทั่วโลก มีผู้ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดเด็กโดยอาศัยเพียงความทรงจำที่ฟื้นคืนเท่านั้น คดีเหล่านี้มักเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก โดยจำเลยปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างแข็งขันและหยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของความทรงจำขึ้นมา

การยอมรับความทรงจำที่ฟื้นคืนเป็นหลักฐานในศาลเป็นประเด็นที่ซับซ้อนและเป็นที่ถกเถียงกัน โดยทั่วไป ศาลมักต้องการให้ความทรงจำที่ฟื้นคืนได้รับการยืนยันจากหลักฐานอื่นๆ เช่น หลักฐานทางกายภาพหรือคำให้การของพยานอิสระ อย่างไรก็ตาม ในหลายกรณี หลักฐานยืนยันดังกล่าวมักไม่มีอยู่ ทำให้ยากที่จะตัดสินความจริงของความทรงจำได้

พิจารณาคดีของไอลีน แฟรงคลิน ลิปสเกอร์ ซึ่งในปี 1990 ได้ "ฟื้นคืน" ความทรงจำที่ว่าเธอเห็นพ่อของเธอฆาตกรรมเพื่อนในวัยเด็กของเธอเมื่อ 20 ปีก่อน คดีนี้ซึ่งอาศัยเพียงความทรงจำที่ฟื้นคืนของเธอเท่านั้น นำไปสู่การตัดสินลงโทษพ่อของเธอ ซึ่งต่อมาได้ถูกยกเลิกเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของความทรงจำ คดีนี้เป็นอุทาหรณ์เตือนใจเกี่ยวกับอันตรายของการอาศัยเพียงความทรงจำที่ฟื้นคืนในกระบวนการทางกฎหมาย

ความท้าทายในห้องพิจารณาคดี

การใช้ความทรงจำที่ฟื้นคืนในคดีความทางกฎหมายนำเสนอความท้าทายหลายประการ:

• การแยกแยะความทรงจำจริงจากความทรงจำเท็จ: เป็นการยากอย่างยิ่งที่จะตัดสินได้อย่างแน่ชัดว่าความทรงจำที่ฟื้นคืนเป็นของจริงหรือถูกสร้างขึ้น
• ความน่าเชื่อถือของพยาน: การประเมินความน่าเชื่อถือของพยานที่รายงานความทรงจำที่ฟื้นคืนอาจเป็นเรื่องท้าทาย เนื่องจากบุคคลอาจเชื่ออย่างแท้จริงในความถูกต้องของความทรงจำของตน แม้ว่ามันจะเป็นเท็จก็ตาม
• อคติของคณะลูกขุน: คณะลูกขุนอาจได้รับอิทธิพลจากคำให้การที่เต็มไปด้วยอารมณ์เกี่ยวกับการล่วงละเมิดที่ถูกกล่าวหา แม้ว่าหลักฐานจะอ่อนหรือไม่มีความน่าเชื่อถือก็ตาม
• อายุความ: ในหลายเขตอำนาจศาล อายุความสำหรับคดีล่วงละเมิดเด็กอาจหมดอายุแล้ว ทำให้ยากที่จะดำเนินคดีกับจำเลยโดยอาศัยเพียงความทรงจำที่ฟื้นคืน

บทบาทของจิตบำบัด

ประเด็นถกเถียงเรื่องความทรงจำที่ฟื้นคืนยังได้หยิบยกข้อพิจารณาทางจริยธรรมที่สำคัญสำหรับนักจิตบำบัด นักบำบัดมีหน้าที่รับผิดชอบในการให้การรักษาที่มีประสิทธิภาพและมีจริยธรรมแก่ผู้ป่วย ซึ่งรวมถึงการตระหนักถึงศักยภาพในการบิดเบือนความทรงจำและหลีกเลี่ยงเทคนิคที่อาจสร้างความทรงจำที่ผิดพลาดโดยไม่ได้ตั้งใจ

แนวปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับนักบำบัด

เพื่อลดความเสี่ยงของการสร้างความทรงจำที่ผิดพลาด นักบำบัดควรปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดดังต่อไปนี้:

• หลีกเลี่ยงเทคนิคชี้นำ: หลีกเลี่ยงการใช้การสะกดจิต จินตภาพนำทาง หรือเทคนิคอื่นๆ ที่อาจเพิ่มการถูกชี้นำได้ง่าย
• ใช้คำถามปลายเปิด: ถามคำถามปลายเปิดที่ให้ผู้ป่วยอธิบายประสบการณ์ของตนเองด้วยคำพูดของตนเอง โดยไม่นำพวกเขาไปสู่ข้อสรุปที่เฉพาะเจาะจง
• รับรองอารมณ์ ไม่ใช่ความทรงจำ: มุ่งเน้นไปที่การรับรองอารมณ์และประสบการณ์ของผู้ป่วย แทนที่จะค้นหาความทรงจำที่ถูกเก็บกดอย่างชัดแจ้ง
• ให้ความรู้แก่ผู้ป่วย: ให้ความรู้แก่ผู้ป่วยเกี่ยวกับความไม่สมบูรณ์ของความทรงจำและศักยภาพในการบิดเบือนความทรงจำ
• รักษาความเป็นกลาง: รักษาความเป็นกลางและหลีกเลี่ยงการยัดเยียดความเชื่อหรือความคาดหวังส่วนตัวให้กับผู้ป่วย
• ปรึกษากับเพื่อนร่วมงาน: ขอคำปรึกษาจากเพื่อนร่วมงานที่มีประสบการณ์เมื่อต้องรับมือกับกรณีที่ซับซ้อนซึ่งเกี่ยวข้องกับบาดแผลทางใจที่อาจเกิดขึ้นหรือความทรงจำที่ฟื้นคืน

ผลกระทบต่อบุคคลและครอบครัว

ประเด็นถกเถียงเรื่องความทรงจำที่ฟื้นคืนได้ส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อบุคคลและครอบครัวจำนวนมาก การกล่าวหาเท็จเรื่องการล่วงละเมิดโดยอาศัยความทรงจำที่ฟื้นคืนได้นำไปสู่ความสัมพันธ์ที่แตกสลาย ความเสียหายทางการเงิน และความทุกข์ทางอารมณ์ แม้ว่าในที่สุดข้อกล่าวหาจะถูกยกฟ้อง แต่ความเสียหายก็อาจไม่สามารถแก้ไขได้

ลองพิจารณามุมมองของคนที่ถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรม: ความเจ็บปวดและตราบาปที่เกี่ยวข้องกับการถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดเด็ก แม้จะบริสุทธิ์ ก็อาจเป็นเรื่องที่หนักหนาสาหัส ผู้ถูกกล่าวหาอาจต้องเผชิญกับการถูกโดดเดี่ยวจากสังคม การตกงาน และการต่อสู้ทางกฎหมาย ทั้งหมดนี้ในขณะที่ต้องดิ้นรนเพื่อรักษาความบริสุทธิ์และชื่อเสียงของตนเอง

ในทางกลับกัน บุคคลที่เชื่ออย่างแท้จริงว่าพวกเขาได้ฟื้นคืนความทรงจำของการถูกล่วงละเมิดอาจประสบกับความทุกข์ทางอารมณ์และบาดแผลทางใจอย่างมาก เป็นสิ่งสำคัญที่บุคคลเหล่านี้จะได้รับการสนับสนุนที่เห็นอกเห็นใจและอยู่บนพื้นฐานของหลักฐานจากผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตที่มีคุณสมบัติเหมาะสม

ความสำคัญของการคิดเชิงวิพากษ์และความกังขา

ประเด็นถกเถียงเรื่องความทรงจำที่ฟื้นคืนเน้นย้ำถึงความสำคัญของการคิดเชิงวิพากษ์ (critical thinking) และความกังขา (skepticism) เมื่อประเมินคำกล่าวอ้างเกี่ยวกับความทรงจำที่ฟื้นคืน แม้ว่าการมีความรู้สึกอ่อนไหวต่อประสบการณ์ของบุคคลที่ได้รับความบอบช้ำทางจิตใจจะเป็นสิ่งสำคัญ แต่ก็จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องตระหนักถึงศักยภาพในการบิดเบือนความทรงจำและหลีกเลี่ยงการตั้งสมมติฐานโดยอาศัยเพียงความทรงจำที่ฟื้นคืนเท่านั้น

สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือความกังขาไม่ได้เท่ากับความไม่เชื่อหรือการปฏิเสธ แต่มันคือการใช้มุมมองเชิงวิพากษ์และต้องการหลักฐานก่อนที่จะยอมรับคำกล่าวอ้างว่าเป็นความจริง ในบริบทของความทรงจำที่ฟื้นคืน นี่หมายถึงการประเมินสถานการณ์แวดล้อมการฟื้นคืนความทรงจำอย่างรอบคอบ การพิจารณาคำอธิบายทางเลือก และการแสวงหาหลักฐานยืนยัน

มุมมองระดับโลกต่อความทรงจำและบาดแผลทางใจ

ในขณะที่หลักการสำคัญของความทรงจำและความไม่สมบูรณ์ของมันเป็นสากล ปัจจัยทางวัฒนธรรมสามารถมีอิทธิพลต่อวิธีการประสบ จำ และรายงานบาดแผลทางใจได้ ในบางวัฒนธรรม อาจมีตราบาปที่เกี่ยวข้องกับการรายงานการล่วงละเมิดมากกว่า ซึ่งอาจมีอิทธิพลต่อโอกาสที่ความทรงจำที่ฟื้นคืนจะปรากฏขึ้น ในทำนองเดียวกัน ความเชื่อทางวัฒนธรรมเกี่ยวกับธรรมชาติของความทรงจำและบทบาทของปัจเจกบุคคลเทียบกับส่วนรวมสามารถส่งผลกระทบต่อวิธีการสร้างและตีความความทรงจำได้

ตัวอย่างเช่น ในบางวัฒนธรรมแบบกลุ่มนิยม (collectivist cultures) บุคคลอาจมีแนวโน้มที่จะนำประสบการณ์และเรื่องเล่าของผู้อื่นมาผสมผสานเข้ากับความทรงจำของตนเอง ซึ่งอาจทำให้เส้นแบ่งระหว่างประสบการณ์ส่วนตัวและเรื่องเล่าร่วมกันทางวัฒนธรรมพร่ามัว สิ่งนี้อาจมีอิทธิพลต่อโอกาสในการบิดเบือนความทรงจำหรือการสร้างความทรงจำที่ผิดพลาด

อนาคตของงานวิจัยด้านความทรงจำ

งานวิจัยที่ดำเนินอยู่อย่างต่อเนื่องยังคงให้ความกระจ่างเกี่ยวกับความซับซ้อนของความทรงจำและปัจจัยที่ส่งผลต่อการบิดเบือนความทรงจำ นักวิจัยกำลังสำรวจเทคนิคใหม่ๆ ในการแยกแยะระหว่างความทรงจำจริงและเท็จ รวมถึงการพัฒนากลยุทธ์เพื่อป้องกันการปลูกฝังความทรงจำ ความก้าวหน้าทางประสาทวิทยาศาสตร์การถ่ายภาพ (neuroimaging) และประสาทวิทยาศาสตร์การรู้คิด (cognitive neuroscience) กำลังให้ความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับกลไกทางระบบประสาทที่อยู่เบื้องหลังความทรงจำและวิธีการที่สมองสามารถได้รับอิทธิพลจากการชี้นำและปัจจัยภายนอกอื่นๆ

งานวิจัยในอนาคตอาจมุ่งเน้นไปที่:

• การพัฒนาวิธีการที่ซับซ้อนมากขึ้นในการตรวจจับความทรงจำที่ผิดพลาด
• การระบุความแตกต่างระหว่างบุคคลในด้านการถูกชี้นำได้ง่ายและความอ่อนไหวของความทรงจำ
• การสำรวจผลกระทบของเทคนิคการบำบัดต่างๆ ที่มีต่อการระลึกความทรงจำ
• การตรวจสอบความสัมพันธ์ทางระบบประสาทของความทรงจำจริงและเท็จ

สรุป

ประเด็นถกเถียงเรื่องความทรงจำที่ฟื้นคืนเป็นประเด็นที่ซับซ้อนและมีหลายแง่มุม ซึ่งก่อให้เกิดคำถามที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับธรรมชาติของความทรงจำ พลังของการชี้นำ และบทบาทของจิตบำบัด แม้ว่าการมีความรู้สึกอ่อนไหวต่อประสบการณ์ของบุคคลที่ได้รับความบอบช้ำทางจิตใจจะเป็นสิ่งสำคัญ แต่ก็มีความสำคัญไม่แพ้กันที่จะต้องตระหนักถึงศักยภาพในการบิดเบือนความทรงจำและหลีกเลี่ยงการตั้งสมมติฐานโดยอาศัยเพียงความทรงจำที่ฟื้นคืนเท่านั้น การคิดเชิงวิพากษ์ ความกังขา และแนวปฏิบัติที่อิงตามหลักฐานเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการนำทางความซับซ้อนของปัญหานี้และปกป้องสิทธิและความเป็นอยู่ที่ดีของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง

ท้ายที่สุด การทำความเข้าใจความไม่สมบูรณ์ของความทรงจำเป็นสิ่งสำคัญยิ่งในการเข้าถึงคำกล่าวอ้างใดๆ เกี่ยวกับความทรงจำที่ฟื้นคืนด้วยความระมัดระวัง และรับประกันผลลัพธ์ที่ยุติธรรมและเป็นธรรมทั้งในแวดวงการบำบัดและกฎหมายทั่วโลก งานวิจัยเพิ่มเติม การให้ความรู้ และแนวปฏิบัติทางจริยธรรมเป็นสิ่งสำคัญในการลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการบิดเบือนความทรงจำและส่งเสริมแนวปฏิบัติที่มีความรับผิดชอบในสาขาสุขภาพจิตและความยุติธรรม