วิทยาศาสตร์แบบเปิด (Open Science): ความโปร่งใสและการเข้าถึงเพื่ออนาคตของโลก

โลกแห่งการวิจัยทางวิทยาศาสตร์กำลังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ด้วยแรงขับเคลื่อนจากหลักการของความโปร่งใสและการเข้าถึงได้ง่าย กระแสของวิทยาศาสตร์แบบเปิด (Open Science) กำลังเปลี่ยนโฉมวิธีการดำเนินการวิจัย การเผยแพร่ และการนำไปใช้ บล็อกโพสต์นี้จะเจาะลึกถึงหลักการสำคัญของวิทยาศาสตร์แบบเปิด สำรวจประโยชน์ที่มีต่อนักวิจัย สถาบัน และสังคมโดยรวม และเน้นย้ำถึงบทบาทที่สำคัญในการส่งเสริมภูมิทัศน์การวิจัยระดับโลกที่เท่าเทียมและมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น

วิทยาศาสตร์แบบเปิด (Open Science) คืออะไร?

วิทยาศาสตร์แบบเปิดครอบคลุมแนวปฏิบัติหลากหลายรูปแบบที่มุ่งทำให้การวิจัยทางวิทยาศาสตร์สามารถเข้าถึงได้และโปร่งใสมากขึ้น ไม่ใช่แค่เรื่องการเผยแพร่แบบเปิดเท่านั้น แต่ยังเป็นแนวทางแบบองค์รวมที่ส่งเสริมการแบ่งปันในทุกแง่มุมของกระบวนการวิจัย ตั้งแต่ข้อมูลและโค้ด ไปจนถึงระเบียบวิธีและรายงานการประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิ (peer review) เป้าหมายสูงสุดคือการเร่งการค้นพบ ปรับปรุงความน่าเชื่อถือของผลการวิจัย และเพิ่มผลกระทบทางสังคมจากความพยายามทางวิทยาศาสตร์ให้สูงสุด

เสาหลักของวิทยาศาสตร์แบบเปิดประกอบด้วย:

• การเผยแพร่แบบเปิด (Open Access Publishing): ทำให้ผลงานวิจัยตีพิมพ์สามารถเข้าถึงได้ฟรีสำหรับทุกคน ทุกที่ โดยไม่มีค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกหรือเพย์วอลล์
• ข้อมูลแบบเปิด (Open Data): การแบ่งปันข้อมูลที่เป็นพื้นฐานของผลการวิจัย ทำให้ผู้อื่นสามารถตรวจสอบผลลัพธ์ ทำการวิเคราะห์ทุติยภูมิ และต่อยอดจากความรู้ที่มีอยู่
• ซอฟต์แวร์และโค้ดแบบโอเพนซอร์ส (Open Source Software and Code): ทำให้ซอฟต์แวร์และโค้ดที่ใช้ในการวิจัยสามารถใช้งานได้อย่างอิสระ ส่งเสริมการทำงานร่วมกันและความสามารถในการทำซ้ำ
• การประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิแบบเปิด (Open Peer Review): ส่งเสริมกระบวนการประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิที่โปร่งใสและร่วมมือกัน
• ทรัพยากรการศึกษาแบบเปิด (Open Educational Resources - OER): จัดหาสื่อการศึกษาที่ใช้งานได้ฟรีและมีใบอนุญาตแบบเปิด
• วิทยาศาสตร์ภาคพลเมือง (Citizen Science): การมีส่วนร่วมของสาธารณชนในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์

ประโยชน์ของวิทยาศาสตร์แบบเปิด

การเปลี่ยนผ่านไปสู่วิทยาศาสตร์แบบเปิดนำมาซึ่งประโยชน์มากมายสำหรับนักวิจัย สถาบัน และสังคมโดยรวม ซึ่งรวมถึง:

สำหรับนักวิจัย:

• การมองเห็นและผลกระทบที่เพิ่มขึ้น: งานวิจัยที่เปิดให้เข้าถึงได้อย่างอิสระมีแนวโน้มที่จะถูกค้นพบ อ้างอิง และนำไปใช้มากขึ้น นำไปสู่ผลกระทบที่ยิ่งใหญ่กว่าสำหรับนักวิจัยและผลงานของพวกเขา
• การเผยแพร่ความรู้ที่รวดเร็วยิ่งขึ้น: การเผยแพร่แบบเปิดช่วยเร่งการกระจายผลการวิจัย ทำให้นักวิจัยสามารถต่อยอดจากผลงานของกันและกันได้เร็วขึ้น
• การทำงานร่วมกันที่ดียิ่งขึ้น: หลักการของวิทยาศาสตร์แบบเปิดช่วยอำนวยความสะดวกในการทำงานร่วมกัน ทั้งภายในและระหว่างสาขาวิชาและสถาบัน ส่งเสริมนวัตกรรมและรับมือกับความท้าทายระดับโลกที่ซับซ้อน เครื่องมือต่างๆ เช่น แพลตฟอร์มการวิจัยร่วมกัน (เช่น Open Science Framework) ช่วยให้นักวิจัยทั่วโลกสามารถทำงานร่วมกัน แบ่งปันทรัพยากรและความรู้
• การทำซ้ำได้ที่ดีขึ้น: ข้อมูลและโค้ดแบบเปิดช่วยให้นักวิจัยคนอื่นๆ สามารถตรวจสอบผลการค้นพบได้ เพิ่มความน่าเชื่อถือและความไว้วางใจในงานวิจัย ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งในสาขาต่างๆ เช่น การแพทย์และวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ ที่การตัดสินใจเชิงนโยบายมักขึ้นอยู่กับผลการวิจัย
• ความก้าวหน้าในอาชีพ: สถาบันและหน่วยงานให้ทุนต่างๆ กำลังให้การยอมรับและให้รางวัลแก่แนวปฏิบัติของวิทยาศาสตร์แบบเปิดมากขึ้นเรื่อยๆ ทำให้สิ่งเหล่านี้มีคุณค่าต่อความก้าวหน้าในสายอาชีพ

สำหรับสถาบัน:

• ชื่อเสียงที่ดียิ่งขึ้น: การยอมรับวิทยาศาสตร์แบบเปิดแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในความโปร่งใสและความรับผิดชอบต่อสังคม ช่วยเพิ่มชื่อเสียงและเกียรติภูมิของสถาบันวิจัย
• ผลิตภาพการวิจัยที่เพิ่มขึ้น: ข้อมูลแบบเปิดและเครื่องมือทำงานร่วมกันสามารถปรับปรุงกระบวนการทำงานวิจัยและเพิ่มประสิทธิภาพของกระบวนการวิจัยได้
• ผลตอบแทนการลงทุนที่ดีขึ้น: การเผยแพร่แบบเปิดและการแบ่งปันข้อมูลสามารถเพิ่มผลกระทบของงานวิจัยและเพิ่มผลตอบแทนสูงสุดจากการลงทุนในเงินทุนวิจัย
• ดึงดูดและรักษาบุคลากรที่มีความสามารถ: แนวปฏิบัติของวิทยาศาสตร์แบบเปิดดึงดูดนักวิจัยที่ให้ความสำคัญกับความโปร่งใสและการทำงานร่วมกัน และมีส่วนช่วยสร้างสภาพแวดล้อมการวิจัยที่มีพลวัตและน่าสนใจยิ่งขึ้น

สำหรับสังคม:

• เร่งสร้างนวัตกรรม: การเข้าถึงงานวิจัยและข้อมูลแบบเปิดช่วยส่งเสริมนวัตกรรมโดยทำให้นักวิจัย ผู้ประกอบการ และผู้กำหนดนโยบายสามารถต่อยอดจากองค์ความรู้ที่มีอยู่ได้
• สาธารณสุขที่ดีขึ้น: การเข้าถึงงานวิจัยทางการแพทย์แบบเปิดมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการพัฒนาสาธารณสุขและการตอบสนองต่อวิกฤตสุขภาพระดับโลก ในช่วงการระบาดใหญ่ของโควิด-19 การแบ่งปันผลการวิจัยอย่างรวดเร็วผ่านเซิร์ฟเวอร์พรีพรินต์และวารสารแบบเปิดเป็นเครื่องมือสำคัญในการเร่งการพัฒนาวัคซีนและกลยุทธ์การรักษา
• การกำหนดนโยบายบนพื้นฐานของหลักฐาน: การเข้าถึงผลการวิจัยแบบเปิดสนับสนุนการกำหนดนโยบายบนพื้นฐานของหลักฐาน นำไปสู่การตัดสินใจที่มีข้อมูลมากขึ้นในประเด็นสำคัญต่างๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การพัฒนาเศรษฐกิจ และความยุติธรรมทางสังคม
• ความไว้วางใจของสาธารณชนที่มากขึ้น: วิทยาศาสตร์แบบเปิดส่งเสริมความโปร่งใสและความรับผิดชอบในการวิจัย สร้างความไว้วางใจของสาธารณชนต่อวิทยาศาสตร์และสถาบันทางวิทยาศาสตร์
• การเสริมพลังให้พลเมือง: โครงการริเริ่มด้านวิทยาศาสตร์ภาคพลเมืองช่วยเสริมพลังให้พลเมืองมีส่วนร่วมในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ส่งเสริมความรู้ทางวิทยาศาสตร์และส่งเสริมการมีส่วนร่วมของสาธารณชนกับวิทยาศาสตร์

ความท้าทายและอุปสรรคต่อวิทยาศาสตร์แบบเปิด

แม้ว่าวิทยาศาสตร์แบบเปิดจะให้ประโยชน์อย่างมาก แต่การเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบบนิเวศการวิจัยแบบเปิดอย่างเต็มรูปแบบก็เผชิญกับความท้าทายหลายประการ ซึ่งรวมถึง:

• รูปแบบการให้ทุน: รูปแบบดั้งเดิมที่ต้องจ่ายเงินเพื่อตีพิมพ์ (pay-to-publish) ซึ่งครอบงำวงการสิ่งพิมพ์ ถือเป็นอุปสรรคต่อการเข้าถึงแบบเปิด แม้ว่าวารสารแบบเปิดจำนวนมากจะดำเนินการในรูปแบบ “ผู้เขียนเป็นผู้จ่าย” (เช่น ค่าธรรมเนียมการดำเนินการบทความ – APCs) แต่ค่าใช้จ่ายอาจสูงเกินไปสำหรับนักวิจัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มาจากประเทศที่มีรายได้น้อยและปานกลาง รูปแบบการให้ทุนที่เป็นนวัตกรรมใหม่ๆ เช่น การสนับสนุนจากสถาบัน วารสารแบบเปิดเพชร (diamond open access - วารสารที่ไม่เก็บค่า APC) และข้อตกลงเปลี่ยนผ่าน (transformative agreements) มีความสำคัญอย่างยิ่งในการเอาชนะความท้าทายนี้
• การจัดการข้อมูล: การจัดการและแบ่งปันชุดข้อมูลขนาดใหญ่และซับซ้อนอาจเป็นเรื่องท้าทาย ซึ่งต้องใช้แผนการจัดการข้อมูล โครงสร้างพื้นฐาน และทักษะที่แข็งแกร่ง จำเป็นต้องมีการฝึกอบรมและทรัพยากรเพื่อสนับสนุนนักวิจัยในการดูแลข้อมูล การสร้างเมทาดาทา และแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดในการแบ่งปันข้อมูล
• การต่อต้านทางวัฒนธรรม: นักวิจัยบางคนอาจต่อต้านแนวปฏิบัติของวิทยาศาสตร์แบบเปิดเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อความก้าวหน้าในอาชีพ สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา หรือคุณค่าที่รับรู้ของรูปแบบการตีพิมพ์แบบดั้งเดิม จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมเพื่อยอมรับและให้รางวัลแก่แนวปฏิบัติของวิทยาศาสตร์แบบเปิด
• โครงสร้างพื้นฐานและเทคโนโลยี: การสนับสนุนวิทยาศาสตร์แบบเปิดต้องใช้โครงสร้างพื้นฐานและเทคโนโลยีที่เพียงพอ รวมถึงซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส คลังข้อมูล และแพลตฟอร์มการทำงานร่วมกัน ซึ่งรวมถึงการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่เชื่อถือได้ ซึ่งไม่ได้มีอยู่อย่างเท่าเทียมกันทั่วโลก
• การขาดความตระหนักรู้และการฝึกอบรม: นักวิจัยจำนวนมากยังไม่ตระหนักถึงหลักการและแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดของวิทยาศาสตร์แบบเปิดอย่างเต็มที่ การให้การฝึกอบรมและการสนับสนุนเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อส่งเสริมการนำวิทยาศาสตร์แบบเปิดไปใช้
• การปฏิรูปการประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิ: กระบวนการประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิแบบดั้งเดิมอาจช้าและไม่โปร่งใส การประเมินแบบเปิด ซึ่งรายงานของผู้ประเมินจะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ มีศักยภาพในการเพิ่มความโปร่งใสและปรับปรุงคุณภาพของการประเมิน แต่การนำไปใช้และการยอมรับยังไม่สม่ำเสมอในทุกสาขาวิชา

การนำวิทยาศาสตร์แบบเปิดไปปฏิบัติ: ขั้นตอนที่เป็นรูปธรรม

การยอมรับวิทยาศาสตร์แบบเปิดต้องใช้วิธีการที่หลากหลาย นี่คือขั้นตอนที่เป็นรูปธรรมบางส่วนที่นักวิจัย สถาบัน และหน่วยงานให้ทุนสามารถทำได้:

สำหรับนักวิจัย:

• ตีพิมพ์ในวารสารแบบเปิด: จัดลำดับความสำคัญของการตีพิมพ์ในวารสารแบบเปิดที่มีชื่อเสียง หรือพิจารณาตีพิมพ์ในวารสารที่อนุญาตให้ผู้เขียนเก็บรักษาผลงานของตนเองได้ (green open access)
• แบ่งปันข้อมูลและโค้ด: ทำให้ข้อมูลการวิจัยและโค้ดสามารถเข้าถึงได้แบบสาธารณะในคลังข้อมูลแบบเปิด โดยปฏิบัติตามหลักการข้อมูล FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) ใช้คลังข้อมูล เช่น Zenodo, Figshare และคลังข้อมูลของสถาบัน
• พรีพรินต์ (Preprints): แบ่งปันเอกสารฉบับร่างก่อนการประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิ (พรีพรินต์) บนเซิร์ฟเวอร์พรีพรินต์ (เช่น bioRxiv, arXiv) เพื่อเร่งการเผยแพร่และรวบรวมข้อเสนอแนะ
• ใช้เครื่องมือโอเพนซอร์ส: ใช้ซอฟต์แวร์และโค้ดโอเพนซอร์สในการวิจัยของคุณทุกครั้งที่เป็นไปได้
• ยอมรับการประเมินแบบเปิด: พิจารณาเข้าร่วมในกระบวนการประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิแบบเปิด
• อ้างอิงข้อมูลและซอฟต์แวร์แบบเปิด: อ้างอิงข้อมูลและซอฟต์แวร์แบบเปิดที่คุณใช้ในการวิจัยอย่างเหมาะสม
• พัฒนาแผนการจัดการข้อมูล: สร้างแผนการจัดการข้อมูลที่ครอบคลุมเพื่อให้แน่ใจว่ามีการจัดการและแบ่งปันข้อมูลการวิจัยอย่างรับผิดชอบ
• มีส่วนร่วมในวิทยาศาสตร์ภาคพลเมือง: เข้าร่วมหรือริเริ่มโครงการวิทยาศาสตร์ภาคพลเมือง

สำหรับสถาบัน:

• พัฒนานโยบายวิทยาศาสตร์แบบเปิด: สร้างนโยบายระดับสถาบันที่สนับสนุนและส่งเสริมแนวปฏิบัติของวิทยาศาสตร์แบบเปิด
• จัดหาเงินทุนและโครงสร้างพื้นฐาน: จัดสรรเงินทุนสำหรับการตีพิมพ์แบบเปิด คลังข้อมูล และโครงสร้างพื้นฐานสำหรับวิทยาศาสตร์แบบเปิด
• จัดการฝึกอบรมและให้การสนับสนุน: จัดการฝึกอบรมและให้การสนับสนุนแก่นักวิจัยเกี่ยวกับหลักการและแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดของวิทยาศาสตร์แบบเปิด
• ให้รางวัลแก่แนวปฏิบัติของวิทยาศาสตร์แบบเปิด: ยอมรับและให้รางวัลแก่นักวิจัยที่มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในแนวปฏิบัติของวิทยาศาสตร์แบบเปิดในการพิจารณาเลื่อนตำแหน่งและตำแหน่งทางวิชาการ
• ส่งเสริมวัฒนธรรมแห่งการเปิดกว้าง: ส่งเสริมวัฒนธรรมแห่งการเปิดกว้างและการทำงานร่วมกันภายในสถาบัน
• จัดตั้งบริการจัดการข้อมูล: จัดหาทรัพยากรและการสนับสนุนสำหรับการจัดการข้อมูล รวมถึงการจัดเก็บ การดูแล และการแบ่งปันข้อมูล
• เจรจาข้อตกลงเปลี่ยนผ่าน (Transformative Agreements): เจรจาข้อตกลงเปลี่ยนผ่านกับผู้จัดพิมพ์เพื่อเปิดใช้งานการตีพิมพ์แบบเปิด

สำหรับหน่วยงานให้ทุน:

• กำหนดให้เป็นแบบเปิด: กำหนดให้นักวิจัยต้องตีพิมพ์ผลการวิจัยในวารสารแบบเปิด หรือทำให้สามารถเข้าถึงได้ผ่านการเก็บรักษาด้วยตนเองในคลังข้อมูลแบบเปิด หน่วยงานให้ทุนหลายแห่งมีข้อบังคับนี้อยู่แล้ว เช่น Wellcome Trust และ National Institutes of Health (NIH)
• กำหนดให้มีการแบ่งปันข้อมูล: กำหนดให้มีการแบ่งปันข้อมูลการวิจัยและโค้ดในคลังข้อมูลแบบเปิด
• จัดหาเงินทุนสำหรับวิทยาศาสตร์แบบเปิด: จัดสรรเงินทุนสำหรับการตีพิมพ์แบบเปิด คลังข้อมูล และโครงสร้างพื้นฐานสำหรับวิทยาศาสตร์แบบเปิด
• สนับสนุนการฝึกอบรมและการศึกษา: จัดการฝึกอบรมและการศึกษาแก่นักวิจัยเกี่ยวกับหลักการและแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดของวิทยาศาสตร์แบบเปิด
• ประเมินข้อเสนอโครงการวิจัยโดยพิจารณาจากแนวปฏิบัติของวิทยาศาสตร์แบบเปิด: ประเมินข้อเสนอโครงการวิจัยโดยพิจารณาจากความมุ่งมั่นของผู้สมัครต่อวิทยาศาสตร์แบบเปิด
• ส่งเสริมการอ้างอิงข้อมูล: ส่งเสริมแนวปฏิบัติการอ้างอิงข้อมูลที่เหมาะสม

ตัวอย่างวิทยาศาสตร์แบบเปิดที่นำไปปฏิบัติจริงทั่วโลก

วิทยาศาสตร์แบบเปิดกำลังได้รับแรงผลักดันทั่วโลก นี่คือตัวอย่างบางส่วนของวิทยาศาสตร์แบบเปิดที่นำไปปฏิบัติจริงในประเทศและทวีปต่างๆ:

• ยุโรป: คณะกรรมาธิการยุโรปเป็นผู้สนับสนุนที่แข็งขันสำหรับวิทยาศาสตร์แบบเปิด โดยส่งเสริมการเข้าถึงสิ่งพิมพ์และข้อมูลแบบเปิดผ่านโครงการ Horizon Europe หลายประเทศในยุโรปได้พัฒนายุทธศาสตร์วิทยาศาสตร์แบบเปิดระดับชาติ
• สหรัฐอเมริกา: รัฐบาลสหรัฐฯ มีโครงการริเริ่มหลายอย่างที่ส่งเสริมวิทยาศาสตร์แบบเปิด รวมถึงนโยบายการแบ่งปันข้อมูลของ NIH และนโยบายวิทยาศาสตร์แบบเปิดสำหรับเงินทุนวิจัยของรัฐบาลกลาง มูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติสหรัฐฯ (NSF) ยังสนับสนุนอย่างยิ่งให้ใช้ข้อมูลและทรัพยากรแบบเปิดในการวิจัย
• ละตินอเมริกา: หลายประเทศในละตินอเมริกา เช่น บราซิลและอาร์เจนตินา มีประวัติอันยาวนานในการตีพิมพ์แบบเปิด โดยมีสถาบันหลายแห่งดำเนินการคลังข้อมูลแบบเปิดของตนเอง โครงการ SciELO (Scientific Electronic Library Online) เป็นตัวอย่างที่โดดเด่นของแพลตฟอร์มการเผยแพร่แบบเปิดระดับภูมิภาค
• แอฟริกา: แพลตฟอร์มวิทยาศาสตร์แบบเปิดแห่งแอฟริกา (African Open Science Platform) มีเป้าหมายเพื่อส่งเสริมวิทยาศาสตร์แบบเปิดทั่วทั้งทวีป โดยให้ทรัพยากรและการสนับสนุนสำหรับนักวิจัย โครงการริเริ่มต่างๆ กำลังดำเนินการเพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานการวิจัยและโปรแกรมการฝึกอบรม
• เอเชีย: โครงการริเริ่มต่างๆ เช่น การเคลื่อนไหววิทยาศาสตร์แบบเปิดในประเทศจีน ซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากรัฐบาล กำลังพัฒนาควบคู่ไปกับการลงทุนจำนวนมากในโครงสร้างพื้นฐานแบบเปิดและโครงการให้ทุน
• ทั่วโลก: โครงการริเริ่มต่างๆ เช่น Open Science Framework (OSF) และ Research Data Alliance (RDA) จัดหาแพลตฟอร์มและทรัพยากรระดับโลกเพื่อสนับสนุนแนวปฏิบัติของวิทยาศาสตร์แบบเปิด โครงการริเริ่ม OpenAIRE (Open Access Infrastructure for Research in Europe) เป็นความพยายามร่วมกันเพื่อสนับสนุนวิทยาศาสตร์แบบเปิดทั่วยุโรปและที่อื่นๆ

ตัวอย่างเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงการเข้าถึงทั่วโลกของวิทยาศาสตร์แบบเปิดและความมุ่งมั่นที่เพิ่มขึ้นในการทำให้การวิจัยสามารถเข้าถึงได้และโปร่งใสมากขึ้น ความสำเร็จของโครงการริเริ่มเหล่านี้ขึ้นอยู่กับความร่วมมืออย่างต่อเนื่อง การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน และการสนับสนุนเชิงนโยบาย

อนาคตของวิทยาศาสตร์แบบเปิด

อนาคตของวิทยาศาสตร์นั้นเปิดกว้างอย่างไม่ต้องสงสัย ในขณะที่การเคลื่อนไหวของวิทยาศาสตร์แบบเปิดได้รับแรงผลักดัน เราสามารถคาดการณ์ถึงพัฒนาการที่สำคัญหลายประการ:

• การยอมรับที่เพิ่มขึ้น: เราจะได้เห็นการยอมรับแนวปฏิบัติของวิทยาศาสตร์แบบเปิดที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในทุกสาขาวิชาและทุกภูมิภาคทางภูมิศาสตร์
• ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี: เทคโนโลยีใหม่ๆ เช่น ปัญญาประดิษฐ์และบล็อกเชน จะมีบทบาทสำคัญในการอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงแบบเปิด การแบ่งปันข้อมูล และการประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิ
• รูปแบบการให้ทุนที่เปลี่ยนแปลงไป: รูปแบบการให้ทุนที่เป็นนวัตกรรมใหม่จะเกิดขึ้นเพื่อสนับสนุนการตีพิมพ์แบบเปิดและโครงสร้างพื้นฐานของวิทยาศาสตร์แบบเปิด
• การทำงานร่วมกันที่มากขึ้น: ภูมิทัศน์การวิจัยจะกลายเป็นการทำงานร่วมกันมากขึ้น โดยนักวิจัยจากทั่วโลกจะทำงานร่วมกันเพื่อรับมือกับความท้าทายระดับโลกที่ซับซ้อน
• การมุ่งเน้นที่ความซื่อตรงและความสามารถในการทำซ้ำของงานวิจัย: แนวปฏิบัติของวิทยาศาสตร์แบบเปิดจะกลายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการรับรองความซื่อตรงและความสามารถในการทำซ้ำของงานวิจัย
• การบูรณาการกับวิทยาศาสตร์ภาคพลเมือง: การบูรณาการโครงการวิทยาศาสตร์ภาคพลเมืองที่เพิ่มขึ้นเพื่อรวมความรู้และการมีส่วนร่วมของสาธารณชน

การเดินทางสู่วิทยาศาสตร์แบบเปิดยังคงดำเนินต่อไป แต่ประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นนั้นมีมหาศาล ด้วยการยอมรับหลักการของความโปร่งใสและการเข้าถึงได้ง่าย เราสามารถสร้างระบบนิเวศการวิจัยที่เท่าเทียม มีประสิทธิภาพ และทำงานร่วมกันมากขึ้น ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อมวลมนุษยชาติ วิทยาศาสตร์แบบเปิดไม่ใช่แค่กระแสนิยม แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในวิธีที่เราดำเนินการและใช้ประโยชน์จากการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งปูทางไปสู่อนาคตที่สดใสสำหรับวิทยาศาสตร์และสังคม

สิ่งที่คุณทำได้เลย: เริ่มต้นวันนี้ด้วยการทำขั้นตอนเล็กๆ ค้นหาวารสารแบบเปิดที่เกี่ยวข้องกับงานวิจัยของคุณ หรือเริ่มแบ่งปันข้อมูลของคุณบนคลังข้อมูลแบบเปิด อนาคตของวิทยาศาสตร์นั้นเปิดกว้าง และทุกการมีส่วนร่วมมีความสำคัญ