การจัดการ State ใน JavaScript: Redux ปะทะ MobX

ในการพัฒนาแอปพลิเคชัน JavaScript สมัยใหม่ การจัดการ State ของแอปพลิเคชันอย่างมีประสิทธิภาพเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการสร้างแอปพลิเคชันที่แข็งแกร่ง ขยายขนาดได้ และบำรุงรักษาง่าย ผู้เล่นที่โดดเด่นสองรายในวงการการจัดการ State คือ Redux และ MobX ทั้งสองมีแนวทางที่แตกต่างกันในการจัดการ State ของแอปพลิเคชัน โดยแต่ละรายก็มีข้อดีและข้อเสียในตัวเอง บทความนี้จะเปรียบเทียบ Redux และ MobX อย่างครอบคลุม โดยสำรวจรูปแบบสถาปัตยกรรม แนวคิดหลัก ลักษณะประสิทธิภาพ และกรณีการใช้งาน เพื่อช่วยให้คุณตัดสินใจได้อย่างมีข้อมูลสำหรับโปรเจกต์ JavaScript ครั้งต่อไปของคุณ

ทำความเข้าใจเกี่ยวกับการจัดการ State

ก่อนที่จะลงลึกในรายละเอียดของ Redux และ MobX สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจแนวคิดพื้นฐานของการจัดการ State โดยแก่นแท้แล้ว การจัดการ State เกี่ยวข้องกับการควบคุมและจัดระเบียบข้อมูลที่ขับเคลื่อน UI และพฤติกรรมของแอปพลิเคชันของคุณ State ที่มีการจัดการที่ดีจะนำไปสู่โค้ดเบสที่คาดเดาได้ง่ายขึ้น ดีบักได้ง่ายขึ้น และบำรุงรักษาง่ายขึ้น

ทำไมการจัดการ State จึงมีความสำคัญ?

• ลดความซับซ้อน: เมื่อแอปพลิเคชันมีขนาดและความซับซ้อนเพิ่มขึ้น การจัดการ State จะกลายเป็นเรื่องที่ท้าทายมากขึ้น เทคนิคการจัดการ State ที่เหมาะสมจะช่วยลดความซับซ้อนโดยการรวมศูนย์และจัดระเบียบ State ในลักษณะที่คาดเดาได้
• ปรับปรุงความสามารถในการบำรุงรักษา: ระบบการจัดการ State ที่มีโครงสร้างที่ดีทำให้ง่ายต่อการทำความเข้าใจ แก้ไข และดีบักตรรกะของแอปพลิเคชันของคุณ
• เพิ่มประสิทธิภาพ: การจัดการ State ที่มีประสิทธิภาพสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการเรนเดอร์และลดการอัปเดตที่ไม่จำเป็น ซึ่งนำไปสู่ประสิทธิภาพของแอปพลิเคชันที่ดีขึ้น
• ความสามารถในการทดสอบ: การจัดการ State แบบรวมศูนย์ช่วยอำนวยความสะดวกในการทดสอบหน่วย (unit testing) โดยมีวิธีการที่ชัดเจนและสอดคล้องกันในการโต้ตอบและตรวจสอบพฤติกรรมของแอปพลิเคชัน

Redux: State Container ที่คาดเดาได้

Redux ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากสถาปัตยกรรม Flux เป็น State container ที่คาดเดาได้สำหรับแอป JavaScript โดยเน้นการไหลของข้อมูลทิศทางเดียว (unidirectional data flow) และการไม่เปลี่ยนแปลงข้อมูล (immutability) ทำให้ง่ายต่อการให้เหตุผลและดีบัก State ของแอปพลิเคชันของคุณ

แนวคิดหลักของ Redux

• Store: แหล่งเก็บข้อมูลกลางที่เก็บ State ทั้งหมดของแอปพลิเคชัน เป็นแหล่งความจริงเพียงแหล่งเดียว (single source of truth) สำหรับข้อมูลของแอปพลิเคชันของคุณ
• Actions: อ็อบเจกต์ JavaScript ธรรมดาที่อธิบายเจตนาในการเปลี่ยนแปลง State เป็นวิธีเดียวที่จะกระตุ้นการอัปเดต State โดยทั่วไปแล้ว Actions จะมี property `type` และอาจมีข้อมูลเพิ่มเติม (payload)
• Reducers: ฟังก์ชันบริสุทธิ์ (pure functions) ที่ระบุว่า State ควรได้รับการอัปเดตอย่างไรเพื่อตอบสนองต่อ action โดยรับ State ก่อนหน้าและ action เป็นอินพุต และคืนค่า State ใหม่
• Dispatch: ฟังก์ชันที่ส่ง action ไปยัง store เพื่อกระตุ้นกระบวนการอัปเดต State
• Middleware: ฟังก์ชันที่สกัดกั้น actions ก่อนที่จะไปถึง reducer ทำให้คุณสามารถดำเนินการ side effects เช่น การบันทึก log, การเรียก API แบบอะซิงโครนัส หรือการแก้ไข actions

สถาปัตยกรรมของ Redux

สถาปัตยกรรมของ Redux เป็นไปตามการไหลของข้อมูลทิศทางเดียวที่เข้มงวด:

1. UI ทำการ dispatch action ไปยัง store
2. Middleware สกัดกั้น action (เป็นทางเลือก)
3. Reducer คำนวณ State ใหม่โดยอิงจาก action และ State ก่อนหน้า
4. Store อัปเดต State ของตนด้วย State ใหม่
5. UI ถูกเรนเดอร์ใหม่ตาม State ที่อัปเดต

ตัวอย่าง: แอปพลิเคชันนับเลขอย่างง่ายใน Redux

เรามาสาธิตหลักการพื้นฐานของ Redux ด้วยแอปพลิเคชันนับเลขอย่างง่ายกัน

1. กำหนด Actions:

const INCREMENT = 'INCREMENT';
const DECREMENT = 'DECREMENT';

function increment() {
  return {
    type: INCREMENT
  };
}

function decrement() {
  return {
    type: DECREMENT
  };
}

2. สร้าง Reducer:

const initialState = {
  count: 0
};

function counterReducer(state = initialState, action) {
  switch (action.type) {
    case INCREMENT:
      return {
        ...state,
        count: state.count + 1
      };
    case DECREMENT:
      return {
        ...state,
        count: state.count - 1
      };
    default:
      return state;
  }
}

3. สร้าง Store:

import { createStore } from 'redux';

const store = createStore(counterReducer);

4. Dispatch Actions และติดตามการเปลี่ยนแปลง State:

store.subscribe(() => {
  console.log('Current state:', store.getState());
});

store.dispatch(increment()); // Output: Current state: { count: 1 }
store.dispatch(decrement()); // Output: Current state: { count: 0 }

ข้อดีของ Redux

• ความสามารถในการคาดเดา: การไหลของข้อมูลทิศทางเดียวและการไม่เปลี่ยนแปลงข้อมูลทำให้ Redux คาดเดาได้สูงและดีบักได้ง่ายขึ้น
• State แบบรวมศูนย์: store เดียวเป็นแหล่งความจริงกลางสำหรับข้อมูลของแอปพลิเคชันของคุณ
• เครื่องมือดีบัก: Redux DevTools มีความสามารถในการดีบักที่ทรงพลัง รวมถึงการดีบักย้อนเวลา (time-travel debugging) และการเล่น action ซ้ำ
• Middleware: Middleware ช่วยให้คุณสามารถจัดการ side effects และเพิ่มตรรกะที่กำหนดเองในกระบวนการ dispatch ได้
• ระบบนิเวศขนาดใหญ่: Redux มีชุมชนขนาดใหญ่และกระตือรือร้น ทำให้มีทรัพยากร ไลบรารี และการสนับสนุนมากมาย

ข้อเสียของ Redux

• โค้ด Boilerplate: Redux มักต้องการโค้ด boilerplate จำนวนมาก โดยเฉพาะสำหรับงานง่ายๆ
• ช่วงการเรียนรู้ที่สูงชัน: การทำความเข้าใจแนวคิดและสถาปัตยกรรมของ Redux อาจเป็นเรื่องท้าทายสำหรับผู้เริ่มต้น
• ภาระงานจากการไม่เปลี่ยนแปลงข้อมูล: การบังคับใช้การไม่เปลี่ยนแปลงข้อมูลอาจทำให้เกิดภาระงานด้านประสิทธิภาพ โดยเฉพาะสำหรับอ็อบเจกต์ State ที่มีขนาดใหญ่และซับซ้อน

MobX: การจัดการ State ที่เรียบง่ายและขยายขนาดได้

MobX เป็นไลบรารีการจัดการ State ที่เรียบง่ายและขยายขนาดได้ซึ่งใช้แนวคิด reactive programming มันจะติดตามการพึ่งพา (dependencies) โดยอัตโนมัติและอัปเดต UI อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อข้อมูลพื้นฐานเปลี่ยนแปลง MobX มีเป้าหมายที่จะให้แนวทางการจัดการ State ที่ใช้งานง่ายและกระชับกว่าเมื่อเทียบกับ Redux

แนวคิดหลักของ MobX

• Observables: ข้อมูลที่สามารถสังเกตการณ์การเปลี่ยนแปลงได้ เมื่อ observable เปลี่ยนแปลง MobX จะแจ้งเตือนผู้สังเกตการณ์ทั้งหมด (คอมโพเนนต์หรือค่าที่คำนวณได้อื่นๆ) ที่ขึ้นอยู่กับมันโดยอัตโนมัติ
• Actions: ฟังก์ชันที่แก้ไข State MobX ทำให้แน่ใจว่า actions จะถูกดำเนินการภายใน transaction โดยจัดกลุ่มการอัปเดต State หลายรายการเป็นการอัปเดตที่มีประสิทธิภาพเพียงครั้งเดียว
• Computed Values: ค่าที่ได้มาจากการคำนวณจาก State MobX จะอัปเดตค่าที่คำนวณได้โดยอัตโนมัติเมื่อสิ่งที่มันพึ่งพาเปลี่ยนแปลง
• Reactions: ฟังก์ชันที่ทำงานเมื่อข้อมูลเฉพาะเปลี่ยนแปลง โดยทั่วไปแล้ว Reactions จะใช้เพื่อดำเนินการ side effects เช่น การอัปเดต UI หรือการเรียก API

สถาปัตยกรรมของ MobX

สถาปัตยกรรมของ MobX หมุนรอบแนวคิดของ reactivity เมื่อ observable เปลี่ยนแปลง MobX จะเผยแพร่การเปลี่ยนแปลงไปยังผู้สังเกตการณ์ทั้งหมดที่ขึ้นอยู่กับมันโดยอัตโนมัติ ทำให้แน่ใจว่า UI จะเป็นปัจจุบันอยู่เสมอ

1. คอมโพเนนต์สังเกตการณ์ observable state
2. Actions แก้ไข observable state
3. MobX ติดตามการพึ่งพาระหว่าง observables และ observers โดยอัตโนมัติ
4. เมื่อ observable เปลี่ยนแปลง MobX จะอัปเดต observers ทั้งหมดที่ขึ้นอยู่กับมันโดยอัตโนมัติ (computed values และ reactions)
5. UI ถูกเรนเดอร์ใหม่ตาม State ที่อัปเดต

ตัวอย่าง: แอปพลิเคชันนับเลขอย่างง่ายใน MobX

เรามาสร้างแอปพลิเคชันนับเลขใหม่อีกครั้งโดยใช้ MobX

import { makeObservable, observable, action, computed } from 'mobx';
import { observer } from 'mobx-react';

class CounterStore {
  count = 0;

  constructor() {
    makeObservable(this, {
      count: observable,
      increment: action,
      decrement: action,
      doubleCount: computed
    });
  }

  increment() {
    this.count++;
  }

  decrement() {
    this.count--;
  }

  get doubleCount() {
    return this.count * 2;
  }
}

const counterStore = new CounterStore();

const CounterComponent = observer(() => (
  

    
Count: {counterStore.count}
    
Double Count: {counterStore.doubleCount}
     counterStore.increment()}>Increment
     counterStore.decrement()}>Decrement
  
));

ข้อดีของ MobX

• ความเรียบง่าย: MobX นำเสนอแนวทางการจัดการ State ที่ใช้งานง่ายและกระชับกว่าเมื่อเทียบกับ Redux
• Reactive Programming: MobX ติดตามการพึ่งพาโดยอัตโนมัติและอัปเดต UI อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อข้อมูลพื้นฐานเปลี่ยนแปลง
• โค้ด Boilerplate น้อยกว่า: MobX ต้องการโค้ด boilerplate น้อยกว่า Redux ทำให้ง่ายต่อการเริ่มต้นและบำรุงรักษา
• ประสิทธิภาพ: ระบบ reactive ของ MobX มีประสิทธิภาพสูง ช่วยลดการเรนเดอร์ซ้ำที่ไม่จำเป็น
• ความยืดหยุ่น: MobX มีความยืดหยุ่นมากกว่า Redux ทำให้คุณสามารถจัดโครงสร้าง State ของคุณในแบบที่เหมาะสมกับความต้องการของแอปพลิเคชันของคุณมากที่สุด

ข้อเสียของ MobX

• ความสามารถในการคาดเดาน้อยกว่า: ลักษณะ reactive ของ MobX อาจทำให้การให้เหตุผลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง State ในแอปพลิเคชันที่ซับซ้อนทำได้ยากขึ้น
• ความท้าทายในการดีบัก: การดีบักแอปพลิเคชัน MobX อาจท้าทายกว่าการดีบักแอปพลิเคชัน Redux โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องจัดการกับ reactive chains ที่ซับซ้อน
• ระบบนิเวศขนาดเล็กกว่า: MobX มีระบบนิเวศที่เล็กกว่า Redux ซึ่งหมายความว่ามีไลบรารีและทรัพยากรน้อยกว่า
• โอกาสเกิด Over-Reactivity: มีความเป็นไปได้ที่จะสร้างระบบที่มีปฏิกิริยามากเกินไปซึ่งกระตุ้นการอัปเดตที่ไม่จำเป็น ซึ่งนำไปสู่ปัญหาด้านประสิทธิภาพ จำเป็นต้องมีการออกแบบและปรับให้เหมาะสมอย่างระมัดระวัง

Redux vs. MobX: การเปรียบเทียบโดยละเอียด

ตอนนี้ เรามาเจาะลึกการเปรียบเทียบระหว่าง Redux และ MobX ในแง่มุมสำคัญต่างๆ:

1. รูปแบบสถาปัตยกรรม

• Redux: ใช้สถาปัตยกรรมที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก Flux พร้อมการไหลของข้อมูลทิศทางเดียว โดยเน้นการไม่เปลี่ยนแปลงข้อมูลและความสามารถในการคาดเดา
• MobX: ใช้โมเดล reactive programming โดยติดตามการพึ่งพาและอัปเดต UI โดยอัตโนมัติเมื่อข้อมูลเปลี่ยนแปลง

2. การเปลี่ยนแปลง State (Mutability)

• Redux: บังคับใช้การไม่เปลี่ยนแปลงข้อมูล (immutability) การอัปเดต State จะทำโดยการสร้างอ็อบเจกต์ State ใหม่แทนที่จะแก้ไขของเดิม ซึ่งช่วยส่งเสริมความสามารถในการคาดเดาและทำให้การดีบักง่ายขึ้น
• MobX: อนุญาตให้ State เปลี่ยนแปลงได้ (mutable state) คุณสามารถแก้ไข properties ที่เป็น observable ได้โดยตรง และ MobX จะติดตามการเปลี่ยนแปลงและอัปเดต UI ตามนั้นโดยอัตโนมัติ

3. โค้ด Boilerplate

• Redux: โดยทั่วไปต้องใช้โค้ด boilerplate มากกว่า โดยเฉพาะสำหรับงานง่ายๆ คุณต้องกำหนด actions, reducers และฟังก์ชัน dispatch
• MobX: ต้องการโค้ด boilerplate น้อยกว่า คุณสามารถกำหนด observable properties และ actions ได้โดยตรง และ MobX จะจัดการส่วนที่เหลือให้

4. ช่วงการเรียนรู้

• Redux: มีช่วงการเรียนรู้ที่สูงชันกว่า โดยเฉพาะสำหรับผู้เริ่มต้น การทำความเข้าใจแนวคิดของ Redux เช่น actions, reducers และ middleware อาจต้องใช้เวลา
• MobX: มีช่วงการเรียนรู้ที่ราบรื่นกว่า โมเดล reactive programming โดยทั่วไปเข้าใจง่ายกว่า และ API ที่เรียบง่ายกว่าทำให้เริ่มต้นได้ง่ายขึ้น

5. ประสิทธิภาพ

• Redux: ประสิทธิภาพอาจเป็นปัญหา โดยเฉพาะกับอ็อบเจกต์ State ขนาดใหญ่และการอัปเดตบ่อยครั้ง เนื่องจากภาระงานจากการไม่เปลี่ยนแปลงข้อมูล อย่างไรก็ตาม เทคนิคต่างๆ เช่น memoization และ selectors สามารถช่วยเพิ่มประสิทธิภาพได้
• MobX: โดยทั่วไปมีประสิทธิภาพดีกว่าเนื่องจากระบบ reactive ของมัน ซึ่งช่วยลดการเรนเดอร์ซ้ำที่ไม่จำเป็น อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องหลีกเลี่ยงการสร้างระบบที่มีปฏิกิริยามากเกินไป

6. การดีบัก

• Redux: Redux DevTools ให้ความสามารถในการดีบักที่ยอดเยี่ยม รวมถึงการดีบักย้อนเวลาและการเล่น action ซ้ำ
• MobX: การดีบักอาจท้าทายกว่า โดยเฉพาะกับ reactive chains ที่ซับซ้อน อย่างไรก็ตาม MobX DevTools สามารถช่วยแสดงภาพกราฟ reactive และติดตามการเปลี่ยนแปลง State ได้

7. ระบบนิเวศ

• Redux: มีระบบนิเวศที่ใหญ่กว่าและเติบโตเต็มที่กว่า โดยมีไลบรารี เครื่องมือ และทรัพยากรมากมายให้เลือกใช้
• MobX: มีระบบนิเวศที่เล็กกว่าแต่กำลังเติบโต แม้ว่าจะมีไลบรารีน้อยกว่า แต่ไลบรารีหลักของ MobX ก็ได้รับการดูแลอย่างดีและมีฟีเจอร์ครบครัน

8. กรณีการใช้งาน

• Redux: เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันที่มีความต้องการในการจัดการ State ที่ซับซ้อน ซึ่งความสามารถในการคาดเดาและการบำรุงรักษาเป็นสิ่งสำคัญสูงสุด ตัวอย่างเช่น แอปพลิเคชันระดับองค์กร แดชบอร์ดข้อมูลที่ซับซ้อน และแอปพลิเคชันที่มีตรรกะแบบอะซิงโครนัสจำนวนมาก
• MobX: เหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับแอปพลิเคชันที่ให้ความสำคัญกับความเรียบง่าย ประสิทธิภาพ และความง่ายในการใช้งาน ตัวอย่างเช่น แดชบอร์ดแบบโต้ตอบ แอปพลิเคชันแบบเรียลไทม์ และแอปพลิเคชันที่มีการอัปเดต UI บ่อยครั้ง

9. สถานการณ์ตัวอย่าง

• Redux:
  • แอปพลิเคชันอีคอมเมิร์ซที่ซับซ้อนพร้อมตัวกรองผลิตภัณฑ์จำนวนมาก การจัดการตะกร้าสินค้า และการประมวลผลคำสั่งซื้อ
  • แพลตฟอร์มการซื้อขายทางการเงินพร้อมการอัปเดตข้อมูลตลาดแบบเรียลไทม์และการคำนวณความเสี่ยงที่ซับซ้อน
  • ระบบจัดการเนื้อหา (CMS) ที่มีการแก้ไขเนื้อหาและฟีเจอร์การจัดการเวิร์กโฟลว์ที่ซับซ้อน
• MobX:
  • แอปพลิเคชันแก้ไขเอกสารร่วมกันแบบเรียลไทม์ที่ผู้ใช้หลายคนสามารถแก้ไขเอกสารได้พร้อมกัน
  • แดชบอร์ดแสดงข้อมูลแบบโต้ตอบที่อัปเดตแผนภูมิและกราฟแบบไดนามิกตามข้อมูลที่ผู้ใช้ป้อน
  • เกมที่มีการอัปเดต UI บ่อยครั้งและตรรกะเกมที่ซับซ้อน

การเลือกไลบรารีจัดการ State ที่เหมาะสม

การเลือกระหว่าง Redux และ MobX ขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะของโปรเจกต์ของคุณ ขนาดและความซับซ้อนของแอปพลิเคชัน และความชอบและความเชี่ยวชาญของทีมของคุณ

พิจารณา Redux หาก:

• คุณต้องการระบบการจัดการ State ที่คาดเดาได้สูงและบำรุงรักษาง่าย
• แอปพลิเคชันของคุณมีความต้องการในการจัดการ State ที่ซับซ้อน
• คุณให้ความสำคัญกับการไม่เปลี่ยนแปลงข้อมูลและการไหลของข้อมูลทิศทางเดียว
• คุณต้องการเข้าถึงระบบนิเวศของไลบรารีและเครื่องมือขนาดใหญ่และเติบโตเต็มที่

พิจารณา MobX หาก:

• คุณให้ความสำคัญกับความเรียบง่าย ประสิทธิภาพ และความง่ายในการใช้งาน
• แอปพลิเคชันของคุณต้องการการอัปเดต UI บ่อยครั้ง
• คุณชอบโมเดล reactive programming
• คุณต้องการลดโค้ด boilerplate

การผสานรวมกับเฟรมเวิร์กยอดนิยม

ทั้ง Redux และ MobX สามารถผสานรวมกับเฟรมเวิร์ก JavaScript ยอดนิยมอย่าง React, Angular และ Vue.js ได้อย่างราบรื่น ไลบรารีอย่าง `react-redux` และ `mobx-react` มีวิธีที่สะดวกในการเชื่อมต่อคอมโพเนนต์ของคุณกับระบบการจัดการ State

การผสานรวมกับ React

• Redux: `react-redux` มีฟังก์ชัน `Provider` และ `connect` เพื่อเชื่อมต่อคอมโพเนนต์ React กับ Redux store
• MobX: `mobx-react` มี `observer` higher-order component เพื่อเรนเดอร์คอมโพเนนต์ใหม่โดยอัตโนมัติเมื่อข้อมูล observable เปลี่ยนแปลง

การผสานรวมกับ Angular

• Redux: `ngrx` เป็นการนำ Redux มาใช้ที่ได้รับความนิยมสำหรับแอปพลิเคชัน Angular โดยมีแนวคิดที่คล้ายกัน เช่น actions, reducers และ selectors
• MobX: `mobx-angular` ช่วยให้คุณใช้ MobX กับ Angular ได้ โดยใช้ประโยชน์จากความสามารถด้าน reactive เพื่อการจัดการ State ที่มีประสิทธิภาพ

การผสานรวมกับ Vue.js

• Redux: `vuex` เป็นไลบรารีการจัดการ State อย่างเป็นทางการสำหรับ Vue.js ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจาก Redux แต่ปรับให้เหมาะกับสถาปัตยกรรมแบบคอมโพเนนต์ของ Vue
• MobX: `mobx-vue` เป็นวิธีง่ายๆ ในการผสานรวม MobX กับ Vue.js ทำให้คุณสามารถใช้ฟีเจอร์ reactive ของ MobX ภายในคอมโพเนนต์ Vue ของคุณได้

แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด (Best Practices)

ไม่ว่าคุณจะเลือก Redux หรือ MobX การปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการสร้างแอปพลิเคชันที่ขยายขนาดได้และบำรุงรักษาง่าย

แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับ Redux

• ทำให้ Reducers เป็น Pure Functions: ตรวจสอบให้แน่ใจว่า reducers เป็นฟังก์ชันบริสุทธิ์ ซึ่งหมายความว่าควรคืนค่าผลลัพธ์เดิมเสมอสำหรับอินพุตเดียวกันและไม่ควรมี side effects ใดๆ
• ใช้ Selectors: ใช้ selectors เพื่อดึงข้อมูลจาก store ซึ่งช่วยหลีกเลี่ยงการเรนเดอร์ซ้ำที่ไม่จำเป็นและปรับปรุงประสิทธิภาพ
• ทำ State ให้เป็น Normalization: ทำ state ของคุณให้เป็น normal เพื่อหลีกเลี่ยงการซ้ำซ้อนของข้อมูลและปรับปรุงความสอดคล้องของข้อมูล
• ใช้โครงสร้างข้อมูลที่ไม่เปลี่ยนแปลง (Immutable Data Structures): ใช้ไลบรารีอย่าง Immutable.js หรือ Immer เพื่อทำให้การอัปเดต State แบบไม่เปลี่ยนแปลงง่ายขึ้น
• ทดสอบ Reducers และ Actions ของคุณ: เขียน unit tests สำหรับ reducers และ actions ของคุณเพื่อให้แน่ใจว่าทำงานตามที่คาดไว้

แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับ MobX

• ใช้ Actions สำหรับการเปลี่ยนแปลง State: แก้ไข State ภายใน actions เสมอเพื่อให้แน่ใจว่า MobX สามารถติดตามการเปลี่ยนแปลงได้อย่างมีประสิทธิภาพ
• หลีกเลี่ยง Over-Reactivity: ระมัดระวังในการสร้างระบบที่มีปฏิกิริยามากเกินไปซึ่งกระตุ้นการอัปเดตที่ไม่จำเป็น ใช้ computed values และ reactions อย่างรอบคอบ
• ใช้ Transactions: ห่อหุ้มการอัปเดต State หลายรายการไว้ใน transaction เพื่อจัดกลุ่มให้เป็นการอัปเดตที่มีประสิทธิภาพเพียงครั้งเดียว
• ปรับปรุง Computed Values: ตรวจสอบให้แน่ใจว่า computed values มีประสิทธิภาพและหลีกเลี่ยงการคำนวณที่มีค่าใช้จ่ายสูงภายในนั้น
• ตรวจสอบประสิทธิภาพ: ใช้ MobX DevTools เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพและระบุปัญหาคอขวดที่อาจเกิดขึ้น

สรุป

Redux และ MobX เป็นไลบรารีการจัดการ State ที่ทรงพลังทั้งคู่ซึ่งนำเสนอแนวทางที่แตกต่างกันในการจัดการ State ของแอปพลิเคชัน Redux เน้นความสามารถในการคาดเดาและการไม่เปลี่ยนแปลงข้อมูลด้วยสถาปัตยกรรมที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก Flux ในขณะที่ MobX เน้น reactivity และความเรียบง่าย การเลือกระหว่างสองสิ่งนี้ขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะของโปรเจกต์ของคุณ ความชอบของทีม และความคุ้นเคยกับแนวคิดพื้นฐาน

โดยการทำความเข้าใจหลักการสำคัญ ข้อดี และข้อเสียของแต่ละไลบรารี คุณสามารถตัดสินใจได้อย่างมีข้อมูลและสร้างแอปพลิเคชัน JavaScript ที่ขยายขนาดได้ บำรุงรักษาง่าย และมีประสิทธิภาพ ลองทดลองใช้ทั้ง Redux และ MobX เพื่อให้เข้าใจความสามารถของพวกมันอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น และพิจารณาว่าอันไหนที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณมากที่สุด จำไว้เสมอว่าควรให้ความสำคัญกับโค้ดที่สะอาด สถาปัตยกรรมที่กำหนดไว้อย่างดี และการทดสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนเพื่อให้แน่ใจว่าโปรเจกต์ของคุณจะประสบความสำเร็จในระยะยาว