JavaScript Module Federation: ปฏิวัติสถาปัตยกรรม Micro-Frontend สำหรับทีมระดับโลก

ในวงการพัฒนาเว็บที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว การสร้างและดูแลรักษาแอปพลิเคชันฟรอนท์เอนด์ขนาดใหญ่มีความท้าทายที่เป็นเอกลักษณ์ เมื่อแอปพลิเคชันมีความซับซ้อน ฟีเจอร์ และจำนวนนักพัฒนาที่ร่วมทำงานเพิ่มขึ้น สถาปัตยกรรมฟรอนท์เอนด์แบบโมโนลิธ (monolithic) แบบดั้งเดิมมักจะประสบปัญหาภายใต้น้ำหนักของตัวเอง ซึ่งนำไปสู่รอบการพัฒนาที่ช้าลง ต้นทุนในการประสานงานที่เพิ่มขึ้น ความยากลำบากในการขยายทีม และความเสี่ยงที่สูงขึ้นในการนำแอปพลิเคชันขึ้นระบบ (deployment) การแสวงหาวิธีการพัฒนาฟรอนท์เอนด์ที่คล่องตัว ยืดหยุ่น และดูแลรักษาง่ายขึ้นได้นำหลายองค์กรไปสู่แนวคิดของ Micro-Frontends

แม้ว่า Micro-Frontends จะนำเสนอวิสัยทัศน์ที่น่าสนใจเกี่ยวกับหน่วยที่สามารถนำขึ้นระบบได้อย่างอิสระ แต่การนำไปปฏิบัติจริงมักถูกขัดขวางด้วยความซับซ้อนในการจัดการ การจัดการไลบรารี่ที่ใช้ร่วมกัน (shared dependencies) และการผสานรวมขณะทำงาน (runtime integration) แต่แล้วก็มาถึง JavaScript Module Federation – ฟีเจอร์ที่ปฏิวัติวงการซึ่งเปิดตัวมาพร้อมกับ Webpack 5 โดย Module Federation ไม่ใช่แค่เทคนิคใหม่ๆ ของเครื่องมือ build เท่านั้น แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในวิธีที่เราสามารถแชร์โค้ดและประกอบแอปพลิเคชันขึ้นมาขณะทำงาน ทำให้สถาปัตยกรรม Micro-Frontend ที่แท้จริงไม่เพียงแค่เป็นไปได้ แต่ยังสง่างามและมีประสิทธิภาพสูงอีกด้วย สำหรับองค์กรระดับโลกและองค์กรพัฒนาขนาดใหญ่ เทคโนโลยีนี้มอบหนทางสู่ความยืดหยุ่นและการทำงานที่เป็นอิสระของทีมอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน

คู่มือฉบับสมบูรณ์นี้จะเจาะลึกเกี่ยวกับ JavaScript Module Federation โดยสำรวจหลักการสำคัญ การใช้งานจริง ข้อได้เปรียบที่สำคัญที่นำเสนอ และความท้าทายที่ต้องเผชิญเพื่อใช้ประโยชน์จากศักยภาพสูงสุดของมัน เราจะหารือเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด สถานการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริง และวิธีที่เทคโนโลยีกำลังปรับเปลี่ยนอนาคตของการพัฒนาเว็บขนาดใหญ่สำหรับผู้ชมทั่วโลก

ทำความเข้าใจวิวัฒนาการของสถาปัตยกรรมฟรอนท์เอนด์

เพื่อที่จะเข้าใจถึงพลังของ Module Federation อย่างแท้จริง สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจการเดินทางของสถาปัตยกรรมฟรอนท์เอนด์

ฟรอนท์เอนด์แบบโมโนลิธ: ความเรียบง่ายและขีดจำกัด

เป็นเวลาหลายปีที่แนวทางมาตรฐานคือฟรอนท์เอนด์แบบโมโนลิธ โค้ดเบสขนาดใหญ่เพียงชุดเดียวครอบคลุมฟีเจอร์ คอมโพเนนต์ และตรรกะทางธุรกิจทั้งหมด แนวทางนี้ให้ความเรียบง่ายในการติดตั้ง การนำขึ้นระบบ และการทดสอบในช่วงเริ่มต้น อย่างไรก็ตาม เมื่อแอปพลิเคชันขยายขนาดขึ้น:

• การพัฒนาที่ช้า: repository เดียวหมายถึงการเกิด merge conflict มากขึ้น ใช้เวลา build นานขึ้น และยากต่อการแยกการเปลี่ยนแปลง
• การผูกมัดที่แน่นหนา (Tight Coupling): การเปลี่ยนแปลงในส่วนหนึ่งของแอปพลิเคชันอาจส่งผลกระทบต่อส่วนอื่นๆ โดยไม่ได้ตั้งใจ ทำให้เกิดความกลัวในการปรับปรุงโค้ด (refactoring)
• การยึดติดกับเทคโนโลยี (Technology Lock-in): เป็นเรื่องยากที่จะนำเฟรมเวิร์กใหม่ๆ เข้ามาใช้หรืออัปเดตเวอร์ชันหลักของเฟรมเวิร์กที่มีอยู่โดยไม่ต้องทำการ refactor ครั้งใหญ่
• ความเสี่ยงในการนำขึ้นระบบ: การ deploy เพียงครั้งเดียวหมายความว่าปัญหาใดๆ จะส่งผลกระทบต่อทั้งแอปพลิเคชัน ทำให้การ release แต่ละครั้งมีความเสี่ยงสูง
• ความท้าทายในการขยายทีม: ทีมขนาดใหญ่ที่ทำงานบนโค้ดเบสเดียวมักประสบปัญหาคอขวดในการสื่อสารและลดความเป็นอิสระในการทำงาน

แรงบันดาลใจจาก Microservices

โลกของแบ็กเอนด์เป็นผู้บุกเบิกแนวคิดของ microservices คือการแบ่งแบ็กเอนด์แบบโมโนลิธออกเป็นบริการขนาดเล็ก อิสระ และเชื่อมต่อกันอย่างหลวมๆ โดยแต่ละบริการรับผิดชอบความสามารถทางธุรกิจที่เฉพาะเจาะจง โมเดลนี้นำมาซึ่งประโยชน์มหาศาลในแง่ของความยืดหยุ่น ความทนทาน และความสามารถในการนำขึ้นระบบได้อย่างอิสระ ไม่นานนัก นักพัฒนาก็เริ่มฝันถึงการนำหลักการที่คล้ายกันมาใช้กับฟรอนท์เอนด์

การเกิดขึ้นของ Micro-Frontends: วิสัยทัศน์

แนวคิด Micro-Frontend เกิดขึ้นเพื่อพยายามนำประโยชน์ของ microservices มาสู่ฟรอนท์เอนด์ แนวคิดหลักคือการแบ่งแอปพลิเคชันฟรอนท์เอนด์ขนาดใหญ่ออกเป็น "micro-applications" หรือ "micro-frontends" ที่มีขนาดเล็กกว่า สามารถพัฒนา ทดสอบ และนำขึ้นระบบได้อย่างอิสระ โดยในอุดมคติแล้ว แต่ละ micro-frontend จะถูกดูแลโดยทีมขนาดเล็กที่มีความเป็นอิสระ รับผิดชอบโดเมนธุรกิจที่เฉพาะเจาะจง วิสัยทัศน์นี้ให้คำมั่นว่า:

• ความเป็นอิสระของทีม: ทีมสามารถเลือกเทคโนโลยีของตนเองและทำงานได้อย่างอิสระ
• การนำขึ้นระบบที่รวดเร็วยิ่งขึ้น: การ deploy ส่วนเล็กๆ ของแอปพลิเคชันนั้นรวดเร็วและมีความเสี่ยงน้อยกว่า
• ความยืดหยุ่นในการขยาย: ง่ายต่อการขยายทีมพัฒนาโดยไม่มีค่าใช้จ่ายในการประสานงานเพิ่มขึ้น
• ความหลากหลายทางเทคโนโลยี: ความสามารถในการนำเฟรมเวิร์กใหม่ๆ เข้ามาใช้หรือค่อยๆ ย้ายส่วนที่ล้าสมัยออกไป

อย่างไรก็ตาม การทำให้วิสัยทัศน์นี้เป็นจริงอย่างสม่ำเสมอในโครงการและองค์กรต่างๆ นั้นพิสูจน์แล้วว่ามีความท้าทาย แนวทางทั่วไปได้แก่ iframes (ให้การแยกส่วนแต่การผสานรวมไม่ดี) monorepos แบบ build-time (การผสานรวมที่ดีขึ้นแต่ยังคงมีการผูกมัด ณ เวลา build) หรือการประกอบฝั่งเซิร์ฟเวอร์ที่ซับซ้อน วิธีการเหล่านี้มักจะนำมาซึ่งความซับซ้อน ค่าใช้จ่ายด้านประสิทธิภาพ หรือข้อจำกัดในการผสานรวมขณะทำงานที่แท้จริง นี่คือจุดที่ Module Federation เข้ามาเปลี่ยนแปลงเกมโดยพื้นฐาน

เจาะลึกแนวคิด Micro-Frontend

ก่อนที่จะลงลึกในรายละเอียดของ Module Federation เรามาทำความเข้าใจให้ชัดเจนว่า Micro-Frontends มีเป้าหมายเพื่ออะไร และทำไมมันถึงมีคุณค่าอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการดำเนินงานด้านการพัฒนาที่กระจายอยู่ทั่วโลก

Micro-Frontends คืออะไร?

โดยแก่นแท้แล้ว สถาปัตยกรรม micro-frontend คือการประกอบส่วนติดต่อผู้ใช้ (user interface) ที่เป็นหนึ่งเดียวและสอดคล้องกันจากแอปพลิเคชันอิสระหลายๆ ตัว แต่ละส่วนที่เป็นอิสระ หรือ 'micro-frontend' สามารถ:

• พัฒนาได้อย่างอิสระ: ทีมต่างๆ สามารถทำงานในส่วนต่างๆ ของแอปพลิเคชันได้โดยไม่ก้าวก่ายกัน
• นำขึ้นระบบได้อย่างอิสระ: การเปลี่ยนแปลงใน micro-frontend หนึ่ง ไม่จำเป็นต้อง deploy แอปพลิเคชันทั้งหมดใหม่
• ไม่ยึดติดกับเทคโนโลยี (Technology Agnostic): micro-frontend หนึ่งอาจสร้างด้วย React อีกอันด้วย Vue และอันที่สามด้วย Angular ขึ้นอยู่กับความเชี่ยวชาญของทีมหรือความต้องการของฟีเจอร์เฉพาะ
• แบ่งขอบเขตตามโดเมนธุรกิจ: โดยทั่วไปแล้วแต่ละ micro-frontend จะครอบคลุมความสามารถทางธุรกิจที่เฉพาะเจาะจง เช่น 'แคตตาล็อกสินค้า', 'โปรไฟล์ผู้ใช้', 'ตะกร้าสินค้า'

เป้าหมายคือการเปลี่ยนจากการแบ่งส่วนแนวตั้ง (ฟรอนท์เอนด์และแบ็กเอนด์สำหรับฟีเจอร์) ไปสู่การแบ่งส่วนแนวนอน (ฟรอนท์เอนด์สำหรับฟีเจอร์, แบ็กเอนด์สำหรับฟีเจอร์) ซึ่งช่วยให้ทีมขนาดเล็กที่ทำงานข้ามสายงานสามารถเป็นเจ้าของผลิตภัณฑ์ได้ทั้งส่วน

ประโยชน์ของ Micro-Frontends

สำหรับองค์กรที่ดำเนินงานข้ามเขตเวลาและวัฒนธรรม ประโยชน์จะเด่นชัดเป็นพิเศษ:

• เพิ่มความเป็นอิสระและความเร็วของทีม: ทีมสามารถพัฒนาและนำฟีเจอร์ของตนขึ้นระบบได้อย่างอิสระ ลดการพึ่งพาระหว่างทีมและค่าใช้จ่ายในการสื่อสาร ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับทีมระดับโลกที่การประสานงานแบบเรียลไทม์อาจเป็นเรื่องท้าทาย
• ปรับปรุงความสามารถในการขยายขนาดของการพัฒนา: เมื่อจำนวนฟีเจอร์และนักพัฒนาเพิ่มขึ้น micro-frontends ช่วยให้สามารถขยายทีมในลักษณะเชิงเส้นได้ โดยไม่ต้องเพิ่มต้นทุนการประสานงานแบบทวีคูณอย่างที่มักพบในโมโนลิธ
• อิสระทางเทคโนโลยีและการอัปเกรดแบบค่อยเป็นค่อยไป: ทีมสามารถเลือกเครื่องมือที่ดีที่สุดสำหรับปัญหาเฉพาะของตน และสามารถนำเทคโนโลยีใหม่ๆ เข้ามาใช้ทีละน้อยได้ ส่วนที่ล้าสมัยของแอปพลิเคชันสามารถ refactor หรือเขียนใหม่ทีละส่วน ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงของการเขียนใหม่ทั้งหมดแบบ 'big bang'
• การนำขึ้นระบบที่รวดเร็วและปลอดภัยยิ่งขึ้น: การ deploy micro-frontend ขนาดเล็กและแยกส่วนนั้นรวดเร็วและมีความเสี่ยงน้อยกว่าการ deploy โมโนลิธทั้งหมด การย้อนกลับ (Rollbacks) ก็ทำได้เฉพาะส่วนเช่นกัน สิ่งนี้ช่วยเพิ่มความคล่องตัวของกระบวนการ continuous delivery ทั่วโลก
• ความทนทาน (Resilience): ปัญหาใน micro-frontend หนึ่งอาจไม่ทำให้ทั้งแอปพลิเคชันล่ม ซึ่งช่วยปรับปรุงเสถียรภาพของระบบโดยรวม
• ง่ายต่อการเริ่มต้นสำหรับนักพัฒนาใหม่: การทำความเข้าใจโค้ดเบสขนาดเล็กที่เฉพาะเจาะจงตามโดเมนนั้นน่ากลัวน้อยกว่าการทำความเข้าใจแอปพลิเคชันโมโนลิธทั้งหมด ซึ่งเป็นประโยชน์สำหรับทีมที่กระจายตัวตามภูมิศาสตร์และจ้างงานในท้องถิ่น

ความท้าทายของ Micro-Frontends (ก่อนยุค Module Federation)

แม้จะมีประโยชน์ที่น่าสนใจ แต่ micro-frontends ก็ก่อให้เกิดความท้าทายที่สำคัญก่อนที่จะมี Module Federation:

• การจัดการและการประกอบ (Orchestration and Composition): คุณจะรวมส่วนอิสระเหล่านี้เข้าเป็นประสบการณ์ผู้ใช้ที่เป็นหนึ่งเดียวและไร้รอยต่อได้อย่างไร?
• ไลบรารี่ที่ใช้ร่วมกัน (Shared Dependencies): คุณจะหลีกเลี่ยงการทำซ้ำไลบรารี่ขนาดใหญ่ (เช่น React, Angular, Vue) ใน micro-frontends หลายๆ ตัว ซึ่งนำไปสู่ bundle ที่ใหญ่เกินไปและประสิทธิภาพที่ไม่ดีได้อย่างไร?
• การสื่อสารระหว่าง Micro-Frontend: ส่วนต่างๆ ของ UI จะสื่อสารกันได้อย่างไรโดยไม่มีการผูกมัดที่แน่นหนา?
• การกำหนดเส้นทางและการนำทาง (Routing and Navigation): คุณจะจัดการการกำหนดเส้นทางส่วนกลาง (global routing) ข้ามแอปพลิเคชันที่ดูแลโดยอิสระได้อย่างไร?
• ประสบการณ์ผู้ใช้ที่สอดคล้องกัน: การสร้างความมั่นใจว่ามีรูปลักษณ์และความรู้สึกที่เป็นหนึ่งเดียวกันในทีมต่างๆ ที่อาจใช้เทคโนโลยีที่แตกต่างกัน
• ความซับซ้อนในการนำขึ้นระบบ: การจัดการ CI/CD pipelines สำหรับแอปพลิเคชันขนาดเล็กจำนวนมาก

ความท้าทายเหล่านี้มักจะบังคับให้องค์กรต้องประนีประนอมกับความเป็นอิสระที่แท้จริงของ micro-frontends หรือลงทุนอย่างหนักในเครื่องมือที่สร้างขึ้นเองที่ซับซ้อน Module Federation ก้าวเข้ามาเพื่อแก้ไขอุปสรรคที่สำคัญเหล่านี้ได้อย่างสง่างาม

ขอแนะนำ JavaScript Module Federation: ตัวเปลี่ยนเกม

โดยแก่นแท้แล้ว JavaScript Module Federation คือฟีเจอร์ของ Webpack 5 ที่ช่วยให้แอปพลิเคชัน JavaScript สามารถโหลดโค้ดจากแอปพลิเคชันอื่นแบบไดนามิกได้ขณะทำงาน (runtime) มันช่วยให้แอปพลิเคชันต่างๆ ที่ build และ deploy อย่างอิสระสามารถแชร์โมดูล คอมโพเนนต์ หรือแม้แต่ทั้งหน้าเว็บ เพื่อสร้างประสบการณ์แอปพลิเคชันที่เป็นหนึ่งเดียวและสอดคล้องกันโดยไม่มีความซับซ้อนของโซลูชันแบบดั้งเดิม

แนวคิดหลัก: การแชร์ขณะทำงาน (Sharing at Runtime)

ลองจินตนาการว่าคุณมีแอปพลิเคชันสองตัวแยกกัน: แอปพลิเคชัน 'Host' (เช่น โครงสร้างหลักของแดชบอร์ด) และแอปพลิเคชัน 'Remote' (เช่น วิดเจ็ตบริการลูกค้า) ตามปกติแล้ว หาก Host ต้องการใช้คอมโพเนนต์จาก Remote คุณจะต้องเผยแพร่คอมโพเนนต์นั้นเป็นแพ็คเกจ npm แล้วติดตั้ง ซึ่งจะสร้างการพึ่งพา ณ เวลา build (build-time dependency) – หากคอมโพเนนต์มีการอัปเดต Host จะต้องถูก build และ deploy ใหม่

Module Federation พลิกโมเดลนี้ แอปพลิเคชัน Remote สามารถ เปิดเผย (expose) โมดูลบางอย่าง (คอมโพเนนต์, ฟังก์ชัน, ฟีเจอร์ทั้งหมด) แอปพลิเคชัน Host สามารถ บริโภค (consume) โมดูลที่เปิดเผยเหล่านี้ได้โดยตรงจาก Remote ขณะทำงาน ซึ่งหมายความว่า Host ไม่จำเป็นต้อง build ใหม่เมื่อ Remote อัปเดตโมดูลที่เปิดเผย การอัปเดตจะมีผลทันทีเมื่อ Remote ถูก deploy และ Host รีเฟรชหรือโหลดเวอร์ชันใหม่แบบไดนามิก

การแชร์ขณะทำงานนี้เป็นการปฏิวัติเพราะว่ามัน:

• แยกการ Deploy ออกจากกัน: ทีมสามารถ deploy micro-frontends ของตนได้อย่างอิสระ
• กำจัดการทำซ้ำ: ไลบรารี่ทั่วไป (เช่น React, Vue, Lodash) สามารถแชร์และลดความซ้ำซ้อนข้ามแอปพลิเคชันได้อย่างแท้จริง ซึ่งช่วยลดขนาด bundle โดยรวมลงอย่างมาก
• เปิดใช้งานการประกอบที่แท้จริง (True Composition): แอปพลิเคชันที่ซับซ้อนสามารถประกอบขึ้นจากส่วนเล็กๆ ที่เป็นอิสระต่อกันโดยไม่มีการผูกมัดที่แน่นหนา ณ เวลา build

คำศัพท์สำคัญใน Module Federation

• Host: แอปพลิเคชันที่บริโภคโมดูลที่เปิดเผยโดยแอปพลิเคชันอื่น เป็น "shell" หรือแอปพลิเคชันหลักที่รวมส่วนต่างๆ จาก remote เข้าด้วยกัน
• Remote: แอปพลิเคชันที่เปิดเผยโมดูลเพื่อให้แอปพลิเคชันอื่นบริโภค เป็น "micro-frontend" หรือไลบรารี่คอมโพเนนต์ที่ใช้ร่วมกัน
• Exposes: คุณสมบัติในการกำหนดค่า Webpack ของ Remote ที่กำหนดว่าโมดูลใดบ้างที่จะเปิดให้แอปพลิเคชันอื่นบริโภคได้
• Remotes: คุณสมบัติในการกำหนดค่า Webpack ของ Host ที่กำหนดว่าแอปพลิเคชัน remote ใดที่มันจะบริโภคโมดูล โดยทั่วไปจะระบุชื่อและ URL
• Shared: คุณสมบัติที่กำหนด dependencies ทั่วไป (เช่น React, ReactDOM) ที่ควรแชร์ข้ามแอปพลิเคชัน Host และ Remote ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญในการป้องกันโค้ดที่ซ้ำซ้อนและจัดการเวอร์ชัน

มันแตกต่างจากแนวทางดั้งเดิมอย่างไร?

Module Federation แตกต่างอย่างมากจากกลยุทธ์การแชร์โค้ดอื่นๆ:

• เทียบกับ แพ็คเกจ NPM: แพ็คเกจ NPM ถูกแชร์ ณ เวลา build การเปลี่ยนแปลงใดๆ ต้องการให้แอปที่ใช้งานต้องอัปเดต, build ใหม่, และ deploy ใหม่ Module Federation เป็นแบบ runtime; แอปที่ใช้งานจะได้รับการอัปเดตแบบไดนามิก
• เทียบกับ Iframes: Iframes ให้การแยกส่วนที่แข็งแกร่ง แต่มาพร้อมกับข้อจำกัดในเรื่องของ context ที่ใช้ร่วมกัน, การจัดสไตล์, การกำหนดเส้นทาง และประสิทธิภาพ Module Federation ให้การผสานรวมที่ไร้รอยต่อภายใน DOM และ JavaScript context เดียวกัน
• เทียบกับ Monorepos ที่มีไลบรารี่ที่ใช้ร่วมกัน: แม้ว่า monorepos จะช่วยจัดการโค้ดที่ใช้ร่วมกัน แต่โดยทั่วไปแล้วยังคงมีการเชื่อมโยง ณ เวลา build และอาจนำไปสู่การ build ที่มีขนาดใหญ่มาก Module Federation ช่วยให้สามารถแชร์ข้าม repositories และการ deploy ที่เป็นอิสระต่อกันอย่างแท้จริงได้
• เทียบกับ การประกอบฝั่งเซิร์ฟเวอร์ (Server-Side Composition): Server-side rendering หรือ edge-side includes จะประกอบ HTML ไม่ใช่โมดูล JavaScript แบบไดนามิก ซึ่งจำกัดความสามารถในการโต้ตอบ

เจาะลึกกลไกของ Module Federation

การทำความเข้าใจการกำหนดค่า Webpack สำหรับ Module Federation เป็นกุญแจสำคัญในการเข้าใจถึงพลังของมัน `ModuleFederationPlugin` คือหัวใจของทั้งหมด

การกำหนดค่า `ModuleFederationPlugin`

เรามาดูตัวอย่างเชิงแนวคิดสำหรับแอปพลิเคชัน Remote และ Host

การกำหนดค่า Webpack ของแอปพลิเคชัน Remote (`remote-app`):

            
// webpack.config.js for remote-app
const { ModuleFederationPlugin } = require('webpack').container;

module.exports = {
  // ... other webpack config ...
  plugins: [
    new ModuleFederationPlugin({
      name: 'remoteApp',
      filename: 'remoteEntry.js',
      exposes: {
        './WidgetA': './src/components/WidgetA',
        './UtilityFunc': './src/utils/utilityFunc.js',
        './LoginPage': './src/pages/LoginPage.js'
      },
      shared: {
        react: { singleton: true, requiredVersion: '^18.0.0' },
        'react-dom': { singleton: true, requiredVersion: '^18.0.0' },
        // ... other shared libraries ...
      },
    }),
  ],
};

            

              
                Copy
              
            
          

คำอธิบาย:

• `name`: ชื่อที่ไม่ซ้ำกันสำหรับแอปพลิเคชัน remote นี้ เป็นวิธีที่แอปพลิเคชันอื่นจะอ้างอิงถึงมัน
• `filename`: ชื่อของ bundle ที่มี manifest ของโมดูลที่เปิดเผย ไฟล์นี้มีความสำคัญสำหรับ host ในการค้นหาสิ่งที่มีอยู่
• `exposes`: ออบเจ็กต์ที่คีย์คือชื่อโมดูลสาธารณะ และค่าคือเส้นทางภายในไปยังโมดูลที่คุณต้องการเปิดเผย
• `shared`: ระบุ dependencies ที่ควรแชร์กับแอปพลิเคชันอื่น `singleton: true` ทำให้มั่นใจได้ว่ามีเพียงอินสแตนซ์เดียวของ dependency (เช่น React) ที่ถูกโหลดในแอปพลิเคชันที่ใช้ federation ทั้งหมด ซึ่งช่วยป้องกันโค้ดที่ซ้ำซ้อนและปัญหาที่อาจเกิดขึ้นกับ React context `requiredVersion` อนุญาตให้ระบุช่วงเวอร์ชันที่ยอมรับได้

การกำหนดค่า Webpack ของแอปพลิเคชัน Host (`host-app`):

            
// webpack.config.js for host-app
const { ModuleFederationPlugin } = require('webpack').container;

module.exports = {
  // ... other webpack config ...
  plugins: [
    new ModuleFederationPlugin({
      name: 'hostApp',
      remotes: {
        remoteApp: 'remoteApp@http://localhost:3001/remoteEntry.js',
        // ... other remote applications ...
      },
      shared: {
        react: { singleton: true, requiredVersion: '^18.0.0' },
        'react-dom': { singleton: true, requiredVersion: '^18.0.0' },
        // ... other shared libraries ...
      },
    }),
  ],
};

            

              
                Copy
              
            
          

คำอธิบาย:

• `name`: ชื่อที่ไม่ซ้ำกันสำหรับแอปพลิเคชัน host นี้
• `remotes`: ออบเจ็กต์ที่คีย์คือชื่อท้องถิ่นที่คุณจะใช้ในการ import โมดูลจาก remote และค่าคือจุดเริ่มต้นของโมดูล remote จริง (โดยปกติคือ `name@url`)
• `shared`: คล้ายกับ remote, สิ่งนี้ระบุ dependencies ที่ host คาดว่าจะแชร์

การใช้งานโมดูลที่เปิดเผยใน Host

เมื่อกำหนดค่าแล้ว การใช้งานโมดูลนั้นตรงไปตรงมา ซึ่งมักจะคล้ายกับการ import แบบไดนามิกมาตรฐาน:

            
// host-app/src/App.js
import React, { Suspense, lazy } from 'react';

// Dynamically import WidgetA from remoteApp
const WidgetA = lazy(() => import('remoteApp/WidgetA'));

function App() {
  return (
    <div>
      <h1>Host Application</h1>
      <Suspense fallback={<div>Loading WidgetA...</div>}>
        <WidgetA />
      </Suspense>
    </div>
  );
}

export default App;

            

              
                Copy
              
            
          

ความมหัศจรรย์เกิดขึ้นขณะทำงาน: เมื่อมีการเรียกใช้ `import('remoteApp/WidgetA')` Webpack จะรู้ว่าต้องไปดึง `remoteEntry.js` จาก `http://localhost:3001` ค้นหา `WidgetA` ภายในโมดูลที่เปิดเผย และโหลดเข้ามาในขอบเขตของแอปพลิเคชัน host

พฤติกรรมขณะทำงานและการจัดการเวอร์ชัน

Module Federation จัดการ dependencies ที่ใช้ร่วมกันอย่างชาญฉลาด เมื่อ host พยายามโหลด remote มันจะตรวจสอบก่อนว่ามี dependencies ที่ใช้ร่วมกันที่ต้องการ (เช่น React v18) ในเวอร์ชันที่ร้องขออยู่แล้วหรือไม่ หากมี มันจะใช้เวอร์ชันของตัวเอง หากไม่มี มันจะพยายามโหลด shared dependency ของ remote คุณสมบัติ `singleton` มีความสำคัญอย่างยิ่งในที่นี้เพื่อให้แน่ใจว่ามีไลบรารี่เพียงอินสแตนซ์เดียว ซึ่งช่วยป้องกันปัญหาเช่น React context ที่เสียหายข้ามเวอร์ชัน React ที่แตกต่างกัน

การเจรจาต่อรองเวอร์ชันแบบไดนามิกนี้มีประสิทธิภาพอย่างเหลือเชื่อ ทำให้ทีมอิสระสามารถอัปเดตไลบรารี่ของตนได้โดยไม่ต้องบังคับให้อัปเกรดพร้อมกันทั้งระบบ federated ตราบใดที่เวอร์ชันยังคงเข้ากันได้ภายในช่วงที่กำหนด

การออกแบบสถาปัตยกรรมด้วย Module Federation: สถานการณ์จริง

ความยืดหยุ่นของ Module Federation เปิดโอกาสให้เกิดรูปแบบสถาปัตยกรรมมากมาย ซึ่งเป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับองค์กรขนาดใหญ่ที่มีผลิตภัณฑ์หลากหลายและทีมงานระดับโลก

1. Application Shell / Dashboard

สถานการณ์: แอปพลิเคชันแดชบอร์ดหลักที่รวมวิดเจ็ตหรือฟีเจอร์ต่างๆ จากทีมที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น พอร์ทัลขององค์กรที่มีโมดูลสำหรับฝ่ายบุคคล (HR), การเงิน และการดำเนินงาน ซึ่งแต่ละส่วนพัฒนาโดยทีมเฉพาะ

บทบาทของ Module Federation: แดชบอร์ดทำหน้าที่เป็น Host โดยโหลด micro-frontends (วิดเจ็ต) ที่เปิดเผยโดยแอปพลิเคชัน Remote แบบไดนามิก Host จะจัดเตรียมเค้าโครงร่วม การนำทาง และระบบการออกแบบที่ใช้ร่วมกัน ในขณะที่ remotes จะนำเสนอฟังก์ชันทางธุรกิจที่เฉพาะเจาะจง

ประโยชน์: ทีมสามารถพัฒนาและ deploy วิดเจ็ตของตนได้อย่างอิสระ โครงสร้างหลักของแดชบอร์ด (shell) ยังคงมีขนาดเล็กและเสถียร สามารถรวมฟีเจอร์ใหม่ๆ ได้โดยไม่ต้อง build พอร์ทัลใหม่ทั้งหมด

2. ไลบรารี่คอมโพเนนต์ส่วนกลาง / ระบบการออกแบบ (Design Systems)

สถานการณ์: องค์กรหนึ่งดูแลรักษาระบบการออกแบบระดับโลก หรือชุดคอมโพเนนต์ UI ทั่วไป (ปุ่ม, ฟอร์ม, การนำทาง) ที่ต้องใช้อย่างสม่ำเสมอในแอปพลิเคชันจำนวนมาก

บทบาทของ Module Federation: ระบบการออกแบบจะกลายเป็น Remote ที่เปิดเผยคอมโพเนนต์ของมัน แอปพลิเคชันอื่นๆ ทั้งหมด (Hosts) จะบริโภคคอมโพเนนต์เหล่านี้โดยตรงขณะทำงาน เมื่อคอมโพเนนต์ในระบบการออกแบบได้รับการอัปเดต แอปพลิเคชันที่ใช้งานทั้งหมดจะได้รับการอัปเดตเมื่อรีเฟรช โดยไม่จำเป็นต้องติดตั้งแพ็คเกจ npm ใหม่และ build ใหม่

ประโยชน์: รับประกันความสอดคล้องของ UI ในแอปพลิเคชันที่หลากหลาย ทำให้การบำรุงรักษาและการเผยแพร่การอัปเดตระบบการออกแบบง่ายขึ้น ลดขนาด bundle โดยการแชร์ตรรกะ UI ทั่วไป

3. Micro-Applications ที่เน้นฟีเจอร์เป็นศูนย์กลาง

สถานการณ์: แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซขนาดใหญ่ที่ทีมต่างๆ เป็นเจ้าของส่วนต่างๆ ของเส้นทางผู้ใช้ (เช่น รายละเอียดสินค้า, ตะกร้าสินค้า, การชำระเงิน, ประวัติการสั่งซื้อ)

บทบาทของ Module Federation: แต่ละส่วนของเส้นทางคือแอปพลิเคชัน Remote ที่แตกต่างกัน แอปพลิเคชัน Host ที่มีขนาดเล็ก (อาจมีไว้สำหรับการกำหนดเส้นทางเท่านั้น) จะโหลด Remote ที่เหมาะสมตาม URL หรืออีกทางหนึ่ง แอปพลิเคชันเดียวสามารถประกอบ Feature Remotes หลายตัวในหน้าเดียวได้

ประโยชน์: ความเป็นอิสระของทีมสูง ช่วยให้ทีมสามารถพัฒนา ทดสอบ และ deploy ฟีเจอร์ของตนได้อย่างอิสระ เหมาะสำหรับ continuous delivery และการทำซ้ำอย่างรวดเร็วในความสามารถทางธุรกิจที่เฉพาะเจาะจง

4. การปรับปรุงระบบเดิมให้ทันสมัยแบบค่อยเป็นค่อยไป (Strangler Fig Pattern)

สถานการณ์: แอปพลิเคชันฟรอนท์เอนด์แบบโมโนลิธรุ่นเก่าที่ต้องปรับปรุงให้ทันสมัยโดยไม่ต้องเขียนใหม่ทั้งหมดแบบ "big bang" ซึ่งมักมีความเสี่ยงและใช้เวลานาน

บทบาทของ Module Federation: แอปพลิเคชันเดิมทำหน้าที่เป็น Host ฟีเจอร์ใหม่ๆ จะถูกพัฒนาเป็น Remotes อิสระโดยใช้เทคโนโลยีที่ทันสมัย Remotes ใหม่เหล่านี้จะค่อยๆ ถูกรวมเข้ากับโมโนลิธเดิม ซึ่งเป็นการ "รัด" ฟังก์ชันเก่าทีละชิ้นอย่างมีประสิทธิภาพ ผู้ใช้จะเปลี่ยนผ่านระหว่างส่วนเก่าและใหม่ได้อย่างราบรื่น

ประโยชน์: ลดความเสี่ยงของการ refactor ขนาดใหญ่ ช่วยให้สามารถปรับปรุงให้ทันสมัยทีละน้อย รักษาความต่อเนื่องทางธุรกิจในขณะที่นำเทคโนโลยีใหม่ๆ เข้ามาใช้ มีคุณค่าอย่างยิ่งสำหรับองค์กรระดับโลกที่มีแอปพลิเคชันขนาดใหญ่และมีอายุการใช้งานยาวนาน

5. การแบ่งปันข้ามองค์กรและระบบนิเวศ

สถานการณ์: แผนกต่างๆ หน่วยธุรกิจ หรือแม้แต่บริษัทพันธมิตรจำเป็นต้องแชร์คอมโพเนนต์หรือแอปพลิเคชันเฉพาะภายในระบบนิเวศที่กว้างขึ้น (เช่น โมดูลล็อกอินที่ใช้ร่วมกัน, วิดเจ็ตแดชบอร์ดการวิเคราะห์ทั่วไป หรือพอร์ทัลเฉพาะของพันธมิตร)

บทบาทของ Module Federation: แต่ละหน่วยงานสามารถเปิดเผยโมดูลบางอย่างเป็น Remotes ซึ่งหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตอื่นๆ ที่ทำหน้าที่เป็น Hosts สามารถบริโภคได้ สิ่งนี้อำนวยความสะดวกในการสร้างระบบนิเวศของแอปพลิเคชันที่เชื่อมต่อถึงกัน

ประโยชน์: ส่งเสริมการใช้ซ้ำและสร้างมาตรฐานข้ามขอบเขตองค์กร ลดความพยายามในการพัฒนาที่ซ้ำซ้อน ส่งเสริมการทำงานร่วมกันในสภาพแวดล้อมแบบ federated ขนาดใหญ่

ข้อดีของ Module Federation ในการพัฒนาเว็บสมัยใหม่

Module Federation จัดการกับปัญหาสำคัญในการพัฒนาฟรอนท์เอนด์ขนาดใหญ่ โดยนำเสนอข้อได้เปรียบที่น่าสนใจ:

• การผสานรวมและการแยกส่วนขณะทำงานอย่างแท้จริง: แตกต่างจากแนวทางดั้งเดิม Module Federation บรรลุการโหลดและการผสานรวมโมดูลแบบไดนามิกขณะทำงาน ซึ่งหมายความว่าแอปพลิเคชันที่ใช้งานไม่จำเป็นต้อง build และ deploy ใหม่เมื่อแอปพลิเคชัน remote อัปเดตโมดูลที่เปิดเผย นี่คือตัวเปลี่ยนเกมสำหรับกระบวนการ deploy ที่เป็นอิสระ
• การลดขนาด Bundle อย่างมีนัยสำคัญ: คุณสมบัติ `shared` มีประสิทธิภาพอย่างเหลือเชื่อ ช่วยให้นักพัฒนาสามารถกำหนดค่า dependencies ทั่วไป (เช่น React, Vue, Angular, Lodash หรือไลบรารี่ระบบการออกแบบที่ใช้ร่วมกัน) ให้โหลดเพียงครั้งเดียว แม้ว่าแอปพลิเคชัน federated หลายตัวจะขึ้นอยู่กับมันก็ตาม สิ่งนี้ช่วยลดขนาด bundle โดยรวมลงอย่างมาก นำไปสู่เวลาโหลดเริ่มต้นที่เร็วขึ้นและประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีขึ้น ซึ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้ใช้ที่มีเงื่อนไขเครือข่ายที่แตกต่างกันทั่วโลก
• ปรับปรุงประสบการณ์ของนักพัฒนาและความเป็นอิสระของทีม: ทีมสามารถทำงานบน micro-frontends ของตนได้อย่างอิสระ ลดการเกิด merge conflicts และทำให้รอบการทำซ้ำเร็วขึ้น พวกเขาสามารถเลือกเทคโนโลยีของตนเอง (ภายในขอบเขตที่เหมาะสม) สำหรับโดเมนเฉพาะของตน ส่งเสริมนวัตกรรมและใช้ประโยชน์จากทักษะเฉพาะทาง ความเป็นอิสระนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับองค์กรขนาดใหญ่ที่จัดการทีมระดับโลกที่หลากหลาย
• เปิดใช้งานความไม่ยึดติดกับเทคโนโลยีและการย้ายระบบแบบค่อยเป็นค่อยไป: แม้ว่าจะเป็นฟีเจอร์ของ Webpack 5 เป็นหลัก แต่ Module Federation ช่วยให้สามารถรวมแอปพลิเคชันที่สร้างด้วยเฟรมเวิร์ก JavaScript ที่แตกต่างกันได้ (เช่น host ที่เป็น React บริโภคคอมโพเนนต์ Vue หรือในทางกลับกัน โดยมีการครอบที่เหมาะสม) สิ่งนี้ทำให้เป็นกลยุทธ์ที่เหมาะสำหรับการย้ายแอปพลิเคชันเดิมทีละน้อยโดยไม่ต้องเขียนใหม่แบบ "big bang" หรือสำหรับองค์กรที่ได้นำเฟรมเวิร์กที่แตกต่างกันไปใช้ในหน่วยธุรกิจต่างๆ
• การจัดการ Dependency ที่ง่ายขึ้น: การกำหนดค่า `shared` ในปลั๊กอินให้กลไกที่แข็งแกร่งในการจัดการเวอร์ชันของไลบรารี่ทั่วไป ช่วยให้มีช่วงเวอร์ชันที่ยืดหยุ่นและรูปแบบ singleton ทำให้มั่นใจได้ถึงความสอดคล้องและป้องกัน "dependency hell" ที่มักพบใน monorepos ที่ซับซ้อนหรือการตั้งค่า micro-frontend แบบดั้งเดิม
• เพิ่มความสามารถในการขยายขนาดสำหรับองค์กรขนาดใหญ่: โดยการอนุญาตให้การพัฒนาสามารถกระจายไปทั่วทีมและการ deploy ที่เป็นอิสระอย่างแท้จริง Module Federation ช่วยให้องค์กรสามารถขยายความพยายามในการพัฒนาฟรอนท์เอนด์ในลักษณะเชิงเส้นพร้อมกับการเติบโตของผลิตภัณฑ์ โดยไม่มีการเพิ่มขึ้นของความซับซ้อนทางสถาปัตยกรรมหรือต้นทุนการประสานงานแบบทวีคูณ

ความท้าทายและข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับ Module Federation

แม้จะมีประสิทธิภาพ แต่ Module Federation ก็ไม่ใช่ยาวิเศษ การนำไปใช้อย่างประสบความสำเร็จต้องมีการวางแผนอย่างรอบคอบและจัดการกับความซับซ้อนที่อาจเกิดขึ้น:

• การตั้งค่าเริ่มต้นและความยากในการเรียนรู้ที่เพิ่มขึ้น: การกำหนดค่า `ModuleFederationPlugin` ของ Webpack อาจซับซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำความเข้าใจตัวเลือก `exposes`, `remotes`, และ `shared` และวิธีที่พวกมันทำงานร่วมกัน ทีมที่ยังใหม่กับการกำหนดค่า Webpack ขั้นสูงจะต้องใช้เวลาในการเรียนรู้
• เวอร์ชันที่ไม่ตรงกันและ Dependencies ที่ใช้ร่วมกัน: แม้ว่า `shared` จะช่วยได้ แต่การจัดการเวอร์ชันของ dependencies ที่ใช้ร่วมกันในทีมอิสระยังคงต้องมีวินัย เวอร์ชันที่เข้ากันไม่ได้อาจนำไปสู่ข้อผิดพลาดขณะทำงานหรือบั๊กที่มองไม่เห็น แนวทางที่ชัดเจนและโครงสร้างพื้นฐานที่อาจใช้ร่วมกันสำหรับการจัดการ dependency เป็นสิ่งสำคัญ
• การจัดการข้อผิดพลาดและความทนทาน: จะเกิดอะไรขึ้นหากแอปพลิเคชัน remote ไม่พร้อมใช้งาน, โหลดไม่สำเร็จ, หรือเปิดเผยโมดูลที่เสียหาย? การจัดการข้อผิดพลาดที่แข็งแกร่ง, การมีทางเลือกสำรอง (fallbacks), และสถานะการโหลดที่เป็นมิตรต่อผู้ใช้เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อรักษาประสบการณ์ผู้ใช้ที่มั่นคง
• ข้อควรพิจารณาด้านประสิทธิภาพ: แม้ว่า dependencies ที่ใช้ร่วมกันจะช่วยลดขนาด bundle โดยรวม แต่การโหลดไฟล์ remote entry และโมดูลที่ import แบบไดนามิกในตอนแรกจะสร้าง network requests ซึ่งจะต้องได้รับการปรับให้เหมาะสมผ่านการแคช, การโหลดแบบ lazy loading และอาจมีกลยุทธ์การโหลดล่วงหน้า (preloading) โดยเฉพาะสำหรับผู้ใช้บนเครือข่ายที่ช้าหรืออุปกรณ์มือถือ
• การยึดติดกับเครื่องมือ Build: Module Federation เป็นฟีเจอร์ของ Webpack 5 แม้ว่าหลักการพื้นฐานอาจถูกนำไปใช้โดย bundlers อื่นๆ แต่การใช้งานที่แพร่หลายในปัจจุบันผูกติดอยู่กับ Webpack นี่อาจเป็นข้อพิจารณาสำหรับทีมที่ลงทุนอย่างหนักในเครื่องมือ build ทางเลือก
• การดีบักระบบแบบกระจาย: การดีบักปัญหาข้ามแอปพลิเคชันที่ deploy อย่างอิสระหลายตัวอาจท้าทายกว่าในโมโนลิธ เครื่องมือรวบรวม로그, การติดตาม และการมอนิเตอร์กลายเป็นสิ่งจำเป็น
• การจัดการสถานะส่วนกลางและการสื่อสาร: แม้ว่า Module Federation จะจัดการการโหลดโมดูล แต่การสื่อสารระหว่าง micro-frontend และการจัดการสถานะส่วนกลางยังคงต้องมีการตัดสินใจทางสถาปัตยกรรมอย่างรอบคอบ โซลูชันเช่น event ที่ใช้ร่วมกัน, รูปแบบ pub/sub หรือ global stores ขนาดเล็กจะต้องนำมาใช้อย่างรอบคอบ
• การกำหนดเส้นทางและการนำทาง: ประสบการณ์ผู้ใช้ที่สอดคล้องกันต้องการการกำหนดเส้นทางที่เป็นหนึ่งเดียว ซึ่งหมายถึงการประสานงานตรรกะการกำหนดเส้นทางข้าม host และ remotes หลายตัว โดยอาจใช้ router instance ที่ใช้ร่วมกันหรือการนำทางที่ขับเคลื่อนด้วย event
• ประสบการณ์ผู้ใช้และการออกแบบที่สอดคล้องกัน: แม้จะมีระบบการออกแบบที่ใช้ร่วมกันผ่าน Module Federation การรักษาความสอดคล้องทางสายตาและการโต้ตอบในทีมอิสระต้องมีการกำกับดูแลที่แข็งแกร่ง, แนวทางการออกแบบที่ชัดเจน และอาจมีโมดูลยูทิลิตี้ที่ใช้ร่วมกันสำหรับการจัดสไตล์หรือคอมโพเนนต์ทั่วไป
• CI/CD และความซับซ้อนในการ Deploy: แม้ว่าการ deploy แต่ละครั้งจะง่ายขึ้น แต่การจัดการ CI/CD pipelines สำหรับ micro-frontends ที่อาจมีเป็นสิบๆ ตัวและกลยุทธ์การ release ที่ประสานกันอาจเพิ่มภาระในการดำเนินงาน ซึ่งต้องอาศัยแนวปฏิบัติ DevOps ที่เติบโตเต็มที่

แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการนำ Module Federation ไปใช้

เพื่อเพิ่มประโยชน์สูงสุดของ Module Federation และลดความท้าทาย ควรพิจารณาแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดเหล่านี้:

1. การวางแผนเชิงกลยุทธ์และการกำหนดขอบเขต

• การออกแบบที่ขับเคลื่อนด้วยโดเมน (Domain-Driven Design): กำหนดขอบเขตที่ชัดเจนสำหรับแต่ละ micro-frontend ตามความสามารถทางธุรกิจ ไม่ใช่ตามชั้นทางเทคนิค แต่ละทีมควรเป็นเจ้าของหน่วยที่สามารถ deploy ได้อย่างสมบูรณ์
• การพัฒนาแบบ Contract-First: สร้าง API และอินเทอร์เฟซที่ชัดเจนสำหรับโมดูลที่เปิดเผย จัดทำเอกสารว่าแต่ละ remote เปิดเผยอะไรและความคาดหวังในการใช้งานคืออะไร
• การกำกับดูแลร่วมกัน: ในขณะที่ทีมมีความเป็นอิสระ ให้สร้างการกำกับดูแลโดยรวมสำหรับ dependencies ที่ใช้ร่วมกัน, มาตรฐานการเขียนโค้ด และโปรโตคอลการสื่อสารเพื่อรักษาความสอดคล้องทั่วทั้งระบบนิเวศ

2. การจัดการข้อผิดพลาดและทางเลือกสำรองที่แข็งแกร่ง

• Suspense และ Error Boundaries: ใช้ `Suspense` และ Error Boundaries ของ React (หรือกลไกที่คล้ายกันในเฟรมเวิร์กอื่น) เพื่อจัดการกับความล้มเหลวระหว่างการโหลดโมดูลแบบไดนามิกอย่างนุ่มนวล จัดเตรียม UI สำรองที่มีความหมายแก่ผู้ใช้
• รูปแบบความทนทาน (Resilience Patterns): ใช้การลองใหม่ (retries), circuit breakers และ timeouts สำหรับการโหลดโมดูล remote เพื่อปรับปรุงความทนทานต่อข้อผิดพลาด

3. ประสิทธิภาพที่ปรับให้เหมาะสม

• Lazy Loading: โหลดโมดูล remote ที่ไม่จำเป็นต้องใช้ทันทีแบบ lazy loading เสมอ ดึงข้อมูลเฉพาะเมื่อผู้ใช้ไปยังฟีเจอร์ที่เฉพาะเจาะจงหรือเมื่อคอมโพเนนต์ปรากฏขึ้น
• กลยุทธ์การแคช: ใช้การแคชอย่างจริงจังสำหรับไฟล์ `remoteEntry.js` และ remote bundles โดยใช้ HTTP caching headers และ service workers
• การโหลดล่วงหน้า (Preloading): สำหรับโมดูล remote ที่สำคัญ ให้พิจารณาโหลดล่วงหน้าในพื้นหลังเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพที่ผู้ใช้รับรู้

4. การจัดการ Dependency ที่ใช้ร่วมกันอย่างมีศูนย์กลางและรอบคอบ

• การกำหนดเวอร์ชันที่เข้มงวดสำหรับไลบรารี่หลัก: สำหรับเฟรมเวิร์กหลัก (React, Angular, Vue) ให้บังคับใช้ `singleton: true` และปรับ `requiredVersion` ให้ตรงกันในแอปพลิเคชัน federated ทั้งหมดเพื่อให้แน่ใจว่ามีความสอดคล้องกัน
• ลด Dependencies ที่ใช้ร่วมกัน: แชร์เฉพาะไลบรารี่ขนาดใหญ่ที่ใช้ร่วมกันจริงๆ เท่านั้น การแชร์ยูทิลิตี้ขนาดเล็กมากเกินไปอาจเพิ่มความซับซ้อนโดยไม่มีประโยชน์ที่สำคัญ
• การสแกน Dependency อัตโนมัติ: ใช้เครื่องมือเพื่อตรวจจับความขัดแย้งของเวอร์ชันที่อาจเกิดขึ้นหรือไลบรารี่ที่ใช้ร่วมกันที่ซ้ำซ้อนในแอปพลิเคชัน federated ของคุณ

5. กลยุทธ์การทดสอบที่ครอบคลุม

• Unit and Integration Tests: แต่ละ micro-frontend ควรมีการทดสอบ unit และ integration ของตนเองอย่างครอบคลุม
• End-to-End (E2E) Testing: สำคัญอย่างยิ่งเพื่อให้แน่ใจว่าแอปพลิเคชันที่รวมกันทำงานได้อย่างราบรื่น การทดสอบเหล่านี้ควรครอบคลุม micro-frontends และครอบคลุมโฟลว์ผู้ใช้ทั่วไป พิจารณาเครื่องมือที่สามารถจำลองสภาพแวดล้อมแบบ federated ได้

6. CI/CD ที่คล่องตัวและการ Deploy อัตโนมัติ

• Pipelines อิสระ: แต่ละ micro-frontend ควรมี pipeline การ build และ deploy ที่เป็นอิสระของตนเอง
• Atomic Deployments: ตรวจสอบให้แน่ใจว่าการ deploy เวอร์ชันใหม่ของ remote ไม่ทำให้ host ที่มีอยู่เสียหาย (เช่น โดยการรักษาความเข้ากันได้ของ API หรือใช้ entry points ที่มีเวอร์ชัน)
• การมอนิเตอร์และการสังเกตการณ์ (Monitoring and Observability): ใช้การบันทึก로그, การติดตาม และการมอนิเตอร์ที่แข็งแกร่งในทุก micro-frontends เพื่อระบุและวินิจฉัยปัญหาได้อย่างรวดเร็วในสภาพแวดล้อมแบบกระจาย

7. การกำหนดเส้นทางและการนำทางที่เป็นหนึ่งเดียว

• Centralized Router: พิจารณาไลบรารี่การกำหนดเส้นทางหรือรูปแบบที่ใช้ร่วมกันซึ่งช่วยให้ host สามารถจัดการเส้นทางส่วนกลางและมอบหมายเส้นทางย่อยให้กับ micro-frontends ที่เฉพาะเจาะจง
• การสื่อสารที่ขับเคลื่อนด้วย Event: ใช้ global event bus หรือโซลูชันการจัดการสถานะเพื่ออำนวยความสะดวกในการสื่อสารและการนำทางระหว่าง micro-frontends ที่แตกต่างกันโดยไม่มีการผูกมัดที่แน่นหนา

8. เอกสารและการแบ่งปันความรู้

• เอกสารที่ชัดเจน: รักษาเอกสารอย่างละเอียดสำหรับแต่ละโมดูลที่เปิดเผย, API ของมัน และการใช้งาน
• การฝึกอบรมภายใน: จัดการฝึกอบรมและเวิร์กช็อปสำหรับนักพัฒนาที่เปลี่ยนมาใช้สถาปัตยกรรม Module Federation โดยเฉพาะสำหรับทีมระดับโลกที่ต้องการเริ่มต้นใช้งานอย่างรวดเร็ว

นอกเหนือจาก Webpack 5: อนาคตของเว็บที่ประกอบได้ (Composable Web)

ในขณะที่ Module Federation ของ Webpack 5 เป็นการนำแนวคิดนี้ไปปฏิบัติที่เป็นผู้บุกเบิกและเติบโตเต็มที่ที่สุด แต่แนวคิดเรื่องการแชร์โมดูลขณะทำงานกำลังได้รับความนิยมในระบบนิเวศของ JavaScript

Bundlers และเฟรมเวิร์กอื่นๆ กำลังสำรวจหรือนำความสามารถที่คล้ายกันมาใช้ สิ่งนี้บ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงทางปรัชญาที่กว้างขึ้นในวิธีที่เราสร้างเว็บแอปพลิเคชัน: การมุ่งสู่เว็บที่ประกอบได้อย่างแท้จริง ซึ่งหน่วยที่พัฒนาและ deploy อย่างอิสระสามารถผสานรวมกันได้อย่างราบรื่นเพื่อสร้างแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ขึ้น หลักการของ Module Federation มีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลต่อมาตรฐานเว็บและรูปแบบสถาปัตยกรรมในอนาคต ทำให้การพัฒนาฟรอนท์เอนด์มีการกระจาย, ยืดหยุ่น และทนทานมากขึ้น

สรุป

JavaScript Module Federation แสดงถึงก้าวกระโดดที่สำคัญในการทำให้สถาปัตยกรรม Micro-Frontend เป็นจริงในทางปฏิบัติ ด้วยการเปิดใช้งานการแชร์โค้ดและการลดความซ้ำซ้อนของ dependency ขณะทำงานอย่างแท้จริง มันได้แก้ไขความท้าทายที่เรื้อรังที่สุดบางอย่างที่องค์กรพัฒนาขนาดใหญ่และทีมระดับโลกต้องเผชิญในการสร้างเว็บแอปพลิเคชันที่ซับซ้อน มันให้อำนาจแก่ทีมด้วยความเป็นอิสระที่มากขึ้น เร่งรอบการพัฒนา และอำนวยความสะดวกให้กับระบบฟรอนท์เอนด์ที่ยืดหยุ่นและบำรุงรักษาง่าย

ในขณะที่การนำ Module Federation มาใช้ก็มีความซับซ้อนในตัวเองที่เกี่ยวข้องกับการตั้งค่า การจัดการข้อผิดพลาด และการดีบักแบบกระจาย แต่ประโยชน์ที่ได้รับในแง่ของขนาด bundle ที่ลดลง ประสบการณ์ของนักพัฒนาที่ดีขึ้น และความสามารถในการขยายขนาดขององค์กรที่เพิ่มขึ้นนั้นมีมากมายมหาศาล สำหรับบริษัทที่ต้องการหลุดพ้นจากฟรอนท์เอนด์โมโนลิธ, เปิดรับความคล่องตัวอย่างแท้จริง และจัดการผลิตภัณฑ์ดิจิทัลที่ซับซ้อนขึ้นเรื่อยๆ ในทีมที่หลากหลาย การเรียนรู้ Module Federation ไม่ใช่แค่ทางเลือก แต่เป็นความจำเป็นเชิงกลยุทธ์

เปิดรับอนาคตของเว็บแอปพลิเคชันที่ประกอบได้ สำรวจ JavaScript Module Federation และปลดล็อกระดับใหม่ของประสิทธิภาพและนวัตกรรมในสถาปัตยกรรมฟรอนท์เอนด์ของคุณ