ทฤษฎีเกม: การตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ในโลกยุคโลกาภิวัตน์

ในโลกที่เชื่อมโยงถึงกันมากขึ้น การทำความเข้าใจปฏิสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์จึงมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความสำเร็จ ทฤษฎีเกมเป็นกรอบการทำงานที่มีประสิทธิภาพสำหรับการวิเคราะห์สถานการณ์ที่ผลลัพธ์ของการตัดสินใจของคนหนึ่งขึ้นอยู่กับทางเลือกของผู้อื่น บล็อกโพสต์นี้จะสำรวจหลักการพื้นฐานของทฤษฎีเกมและแสดงให้เห็นถึงการประยุกต์ใช้ในบริบทต่างๆ ทั่วโลก

ทฤษฎีเกมคืออะไร?

ทฤษฎีเกมคือการศึกษาแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ของปฏิสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์ระหว่างผู้เล่นที่มีเหตุผล เป็นเครื่องมือวิเคราะห์ที่มีประสิทธิภาพซึ่งใช้ในหลากหลายสาขาวิชา รวมถึงเศรษฐศาสตร์ รัฐศาสตร์ ชีววิทยา วิทยาการคอมพิวเตอร์ และแม้กระทั่งจิตวิทยา "เกม" ที่ศึกษานั้นไม่จำเป็นต้องเป็นเกมเพื่อการสันทนาการเสมอไป แต่หมายถึงสถานการณ์ใดๆ ก็ตามที่ผลลัพธ์ของแต่ละบุคคล (หรือองค์กร) ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของผู้อื่น

สมมติฐานหลักของทฤษฎีเกมคือผู้เล่นมีความสมเหตุสมผล ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะกระทำเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของตนเองเพื่อเพิ่มผลตอบแทนที่คาดหวัง "ผลตอบแทน" หมายถึงมูลค่าหรือประโยชน์ที่ผู้เล่นได้รับจากผลลัพธ์ของเกม ความสมเหตุสมผลนี้ไม่ได้หมายความว่าผู้เล่นจะมีข้อมูลที่สมบูรณ์แบบเสมอไป หรือพวกเขาจะเลือกทางเลือกที่ "ดีที่สุด" เสมอเมื่อมองย้อนกลับไป แต่หมายความว่าพวกเขาตัดสินใจโดยอิงจากข้อมูลที่มีอยู่และการประเมินผลที่จะตามมา

แนวคิดหลักในทฤษฎีเกม

มีแนวคิดพื้นฐานหลายประการที่เป็นหัวใจสำคัญในการทำความเข้าใจทฤษฎีเกม:

ผู้เล่น

ผู้เล่นคือผู้มีอำนาจตัดสินใจในเกม พวกเขาอาจเป็นบุคคล บริษัท รัฐบาล หรือแม้แต่หน่วยงานเชิงนามธรรม ผู้เล่นแต่ละคนมีชุดของการกระทำหรือกลยุทธ์ที่เป็นไปได้ให้เลือก

กลยุทธ์

กลยุทธ์คือแผนการกระทำที่สมบูรณ์ซึ่งผู้เล่นจะใช้ในทุกสถานการณ์ที่เป็นไปได้ภายในเกม กลยุทธ์อาจเป็นเรื่องง่าย (เช่น เลือกการกระทำเดิมเสมอ) หรือซับซ้อน (เช่น เลือกการกระทำที่แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสิ่งที่ผู้เล่นคนอื่นได้ทำไปแล้ว)

ผลตอบแทน

ผลตอบแทนคือผลลัพธ์หรือรางวัลที่ผู้เล่นแต่ละคนได้รับจากกลยุทธ์ที่ผู้เล่นทุกคนเลือก ผลตอบแทนสามารถแสดงได้ในรูปแบบต่างๆ เช่น มูลค่าทางการเงิน อรรถประโยชน์ หรือหน่วยวัดผลประโยชน์หรือต้นทุนอื่นๆ

ข้อมูล

ข้อมูลหมายถึงสิ่งที่ผู้เล่นแต่ละคนรู้เกี่ยวกับเกม รวมถึงกฎ กลยุทธ์ที่ผู้เล่นคนอื่นสามารถใช้ได้ และผลตอบแทนที่เกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ต่างๆ เกมสามารถแบ่งได้เป็นเกมที่มีข้อมูลสมบูรณ์ (ที่ผู้เล่นทุกคนรู้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมด) หรือเกมที่มีข้อมูลไม่สมบูรณ์ (ที่ผู้เล่นบางคนมีข้อมูลจำกัดหรือไม่สมบูรณ์)

ดุลยภาพ

ดุลยภาพคือสภาวะที่มั่นคงในเกมซึ่งไม่มีผู้เล่นคนใดมีแรงจูงใจที่จะเบี่ยงเบนไปจากกลยุทธ์ที่เลือกไว้ หากพิจารณาจากกลยุทธ์ของผู้เล่นคนอื่นๆ แนวคิดดุลยภาพที่รู้จักกันดีที่สุดคือดุลยภาพของแนช

ดุลยภาพของแนช

ดุลยภาพของแนช ตั้งชื่อตามนักคณิตศาสตร์ จอห์น แนช เป็นรากฐานที่สำคัญของทฤษฎีเกม มันหมายถึงสถานการณ์ที่กลยุทธ์ของผู้เล่นแต่ละคนเป็นการตอบสนองที่ดีที่สุดต่อกลยุทธ์ของผู้เล่นคนอื่นๆ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ไม่มีผู้เล่นคนใดสามารถปรับปรุงผลตอบแทนของตนเองได้โดยการเปลี่ยนกลยุทธ์ของตนเพียงฝ่ายเดียว โดยสมมติว่ากลยุทธ์ของผู้เล่นคนอื่นๆ ยังคงเหมือนเดิม

ตัวอย่าง: พิจารณาเกมง่ายๆ ที่บริษัทสองแห่ง คือ บริษัท A และบริษัท B กำลังตัดสินใจว่าจะลงทุนในเทคโนโลยีใหม่หรือไม่ หากทั้งสองบริษัทลงทุน ทั้งคู่จะได้รับกำไรบริษัทละ 5 ล้านดอลลาร์ หากไม่มีบริษัทใดลงทุน ทั้งคู่จะได้รับกำไรบริษัทละ 2 ล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม หากบริษัทหนึ่งลงทุนแต่อีกบริษัทไม่ลงทุน บริษัทที่ลงทุนจะขาดทุน 1 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่บริษัทที่ไม่ลงทุนจะได้รับกำไร 6 ล้านดอลลาร์ ดุลยภาพของแนชในเกมนี้คือให้ทั้งสองบริษัทลงทุน หากบริษัท A เชื่อว่าบริษัท B จะลงทุน การตอบสนองที่ดีที่สุดคือการลงทุนเช่นกัน เพื่อรับกำไร 5 ล้านดอลลาร์ แทนที่จะขาดทุน 1 ล้านดอลลาร์ ในทำนองเดียวกัน หากบริษัท B เชื่อว่าบริษัท A จะลงทุน การตอบสนองที่ดีที่สุดก็คือการลงทุนเช่นกัน ไม่มีบริษัทใดมีแรงจูงใจที่จะเบี่ยงเบนไปจากกลยุทธ์นี้ เมื่อพิจารณาจากกลยุทธ์ของอีกบริษัทหนึ่ง

สถานการณ์ลำบากของนักโทษ (Prisoner's Dilemma)

สถานการณ์ลำบากของนักโทษเป็นตัวอย่างคลาสสิกในทฤษฎีเกมที่แสดงให้เห็นถึงความท้าทายของความร่วมมือ แม้ว่ามันจะเป็นประโยชน์สูงสุดสำหรับทุกคนก็ตาม ในสถานการณ์นี้ ผู้ต้องสงสัยสองคนถูกจับในข้อหาก่ออาชญากรรมและถูกสอบสวนแยกกัน ผู้ต้องสงสัยแต่ละคนมีทางเลือกระหว่างการร่วมมือกับผู้ต้องสงสัยอีกคนโดยการนิ่งเงียบ หรือการหักหลังโดยการทรยศผู้ต้องสงสัยอีกคน

โครงสร้างผลตอบแทนเป็นดังนี้:

• หากผู้ต้องสงสัยทั้งสองร่วมมือกัน (นิ่งเงียบ) ทั้งคู่จะได้รับโทษสถานเบา (เช่น จำคุก 1 ปี)
• หากผู้ต้องสงสัยทั้งสองหักหลังกัน ทั้งคู่จะได้รับโทษสถานปานกลาง (เช่น จำคุก 5 ปี)
• หากผู้ต้องสงสัยคนหนึ่งร่วมมือและอีกคนหักหลัง คนที่หักหลังจะถูกปล่อยตัวไป ในขณะที่คนที่ให้ความร่วมมือจะได้รับโทษสถานหนัก (เช่น จำคุก 10 ปี)

กลยุทธ์เด่นสำหรับผู้ต้องสงสัยแต่ละคนคือการหักหลัง ไม่ว่าผู้ต้องสงสัยอีกคนจะทำอะไรก็ตาม หากผู้ต้องสงสัยอีกคนร่วมมือ การหักหลังจะทำให้ได้รับการปล่อยตัวแทนที่จะถูกจำคุก 1 ปี หากผู้ต้องสงสัยอีกคนหักหลัง การหักหลังจะทำให้ถูกจำคุก 5 ปี แทนที่จะเป็น 10 ปี อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่ผู้ต้องสงสัยทั้งสองหักหลังกันนั้นแย่กว่าสำหรับทั้งคู่เมื่อเทียบกับผลลัพธ์ที่ทั้งสองร่วมมือกัน สิ่งนี้เน้นให้เห็นถึงความตึงเครียดระหว่างความสมเหตุสมผลส่วนบุคคลและความผาสุกส่วนรวม

การประยุกต์ใช้ในระดับโลก: สถานการณ์ลำบากของนักโทษสามารถใช้เป็นแบบจำลองสถานการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริงได้หลากหลาย เช่น การแข่งขันสะสมอาวุธระหว่างประเทศ ข้อตกลงด้านสิ่งแวดล้อม และการเจรจาทางการค้า ตัวอย่างเช่น ประเทศต่างๆ อาจถูกล่อลวงให้ปล่อยมลพิษเกินขีดจำกัดที่ตกลงกันไว้ในข้อตกลงสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศ แม้ว่าความร่วมมือร่วมกันจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีกว่าสำหรับทุกฝ่ายก็ตาม

ประเภทของเกม

ทฤษฎีเกมครอบคลุมประเภทของเกมที่หลากหลาย โดยแต่ละประเภทมีลักษณะและการใช้งานของตัวเอง:

เกมแบบร่วมมือและไม่ร่วมมือ

ในเกมแบบร่วมมือ ผู้เล่นสามารถทำข้อตกลงที่มีผลผูกพันและประสานงานกลยุทธ์ของตนได้ ในเกมแบบไม่ร่วมมือ ผู้เล่นไม่สามารถทำข้อตกลงที่มีผลผูกพันและต้องดำเนินการอย่างอิสระ

เกมแบบเล่นพร้อมกันและเล่นตามลำดับ

ในเกมแบบเล่นพร้อมกัน ผู้เล่นจะตัดสินใจในเวลาเดียวกัน โดยไม่รู้ถึงทางเลือกของผู้เล่นคนอื่น ในเกมแบบเล่นตามลำดับ ผู้เล่นจะตัดสินใจตามลำดับที่กำหนดไว้ โดยผู้เล่นทีหลังจะสังเกตเห็นทางเลือกของผู้เล่นก่อนหน้า

เกมแบบผลรวมเป็นศูนย์และผลรวมไม่เป็นศูนย์

ในเกมแบบผลรวมเป็นศูนย์ ผลกำไรของผู้เล่นคนหนึ่งคือการขาดทุนของผู้เล่นอีกคนหนึ่งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในเกมแบบผลรวมไม่เป็นศูนย์ เป็นไปได้ที่ผู้เล่นทุกคนจะได้รับผลประโยชน์หรือขาดทุนไปพร้อมๆ กัน

เกมแบบข้อมูลสมบูรณ์และไม่สมบูรณ์

ในเกมแบบข้อมูลสมบูรณ์ ผู้เล่นทุกคนจะรู้กฎ กลยุทธ์ที่ผู้เล่นคนอื่นมี และผลตอบแทนที่เกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ต่างๆ ในเกมแบบข้อมูลไม่สมบูรณ์ ผู้เล่นบางคนมีข้อมูลจำกัดหรือไม่สมบูรณ์เกี่ยวกับแง่มุมเหล่านี้ของเกม

การประยุกต์ใช้ทฤษฎีเกมในโลกยุคโลกาภิวัตน์

ทฤษฎีเกมมีการประยุกต์ใช้มากมายในสาขาต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของโลกาภิวัตน์:

ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและการทูต

ทฤษฎีเกมสามารถใช้เพื่อวิเคราะห์ความขัดแย้งระหว่างประเทศ การเจรจาต่อรอง และพันธมิตร ตัวอย่างเช่น สามารถช่วยให้เข้าใจพลวัตของการป้องปรามด้วยนิวเคลียร์ สงครามการค้า และข้อตกลงด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แนวคิดเรื่องการทำลายล้างซึ่งกันและกัน (Mutually Assured Destruction - MAD) ในการป้องปรามด้วยนิวเคลียร์เป็นการประยุกต์ใช้แนวคิดทฤษฎีเกมโดยตรง โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างดุลยภาพของแนชที่ไม่มีประเทศใดมีแรงจูงใจที่จะโจมตีก่อน

กลยุทธ์ธุรกิจระดับโลก

ทฤษฎีเกมเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับธุรกิจที่แข่งขันในตลาดโลก สามารถช่วยให้บริษัทวิเคราะห์กลยุทธ์การแข่งขัน การตัดสินใจด้านราคา และกลยุทธ์การเข้าสู่ตลาด การทำความเข้าใจปฏิกิริยาที่เป็นไปได้ของคู่แข่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการตัดสินใจที่เหมาะสมที่สุด ตัวอย่างเช่น บริษัทที่กำลังพิจารณาเข้าสู่ตลาดต่างประเทศใหม่จำเป็นต้องคาดการณ์ว่าผู้เล่นเดิมจะตอบสนองอย่างไรและปรับกลยุทธ์ให้สอดคล้องกัน

ตัวอย่าง: พิจารณาสายการบินหลักสองแห่งที่แข่งขันกันในเส้นทางระหว่างประเทศ พวกเขาสามารถใช้ทฤษฎีเกมเพื่อวิเคราะห์กลยุทธ์การกำหนดราคาและกำหนดค่าโดยสารที่เหมาะสมที่สุด โดยคำนึงถึงปฏิกิริยาที่เป็นไปได้ของสายการบินอื่น สงครามราคาอาจส่งผลให้กำไรลดลงสำหรับทั้งสองฝ่าย แต่การไม่ตอบสนองต่อการลดราคาของคู่แข่งอาจนำไปสู่การสูญเสียส่วนแบ่งการตลาดได้

การประมูลและการเสนอราคา

ทฤษฎีเกมเป็นกรอบการทำงานสำหรับการวิเคราะห์การประมูลและกระบวนการเสนอราคา การทำความเข้าใจประเภทต่างๆ ของการประมูล (เช่น การประมูลแบบอังกฤษ, การประมูลแบบดัตช์, การประมูลแบบปิดผนึก) และกลยุทธ์ของผู้เสนอราคารายอื่นเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการเพิ่มโอกาสในการชนะและหลีกเลี่ยงการจ่ายเงินเกินราคา สิ่งนี้มีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะในการจัดซื้อจัดจ้างและการจัดสรรทรัพยากรระหว่างประเทศ

ตัวอย่าง: บริษัทที่เสนอราคาสำหรับสัญญาโครงการโครงสร้างพื้นฐานในประเทศกำลังพัฒนามักใช้ทฤษฎีเกมเพื่อกำหนดกลยุทธ์การเสนอราคาที่เหมาะสมที่สุด พวกเขาจำเป็นต้องพิจารณาปัจจัยต่างๆ เช่น จำนวนคู่แข่ง, ต้นทุนโดยประมาณ, และการยอมรับความเสี่ยง

การเจรจาต่อรอง

ทฤษฎีเกมเป็นเครื่องมือที่มีค่าสำหรับการพัฒนาทักษะการเจรจาต่อรอง สามารถช่วยให้ผู้เจรจาเข้าใจผลประโยชน์ของอีกฝ่าย ระบุส่วนที่อาจตกลงกันได้ และพัฒนากลยุทธ์การเจรจาที่มีประสิทธิภาพ แนวคิดของทางออกการต่อรองของแนช (Nash bargaining solution) เป็นกรอบการทำงานสำหรับการแบ่งปันผลประโยชน์อย่างเป็นธรรมในการเจรจา โดยคำนึงถึงอำนาจต่อรองที่สัมพันธ์กันของฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง

ตัวอย่าง: ในระหว่างการเจรจาการค้าระหว่างประเทศ ประเทศต่างๆ ใช้ทฤษฎีเกมเพื่อวิเคราะห์ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ของข้อตกลงการค้าต่างๆ และกำหนดกลยุทธ์ที่ดีที่สุดเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ของตน สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการทำความเข้าใจลำดับความสำคัญของประเทศอื่นๆ ความเต็มใจที่จะยอมผ่อนปรน และผลที่อาจเกิดขึ้นจากการไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้

ความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์

ในยุคดิจิทัล ทฤษฎีเกมถูกนำมาใช้มากขึ้นเพื่อวิเคราะห์ภัยคุกคามความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์และพัฒนากลยุทธ์การป้องกัน การโจมตีทางไซเบอร์สามารถจำลองเป็นเกมระหว่างผู้โจมตีและผู้ป้องกัน โดยแต่ละฝ่ายพยายามที่จะชิงไหวชิงพริบกัน การทำความเข้าใจแรงจูงใจ ความสามารถ และกลยุทธ์ที่เป็นไปได้ของผู้โจมตีเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการพัฒนมาตรการความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์ที่มีประสิทธิภาพ

ทฤษฎีเกมเชิงพฤติกรรม

ในขณะที่ทฤษฎีเกมแบบดั้งเดิมตั้งสมมติฐานว่าผู้เล่นมีความสมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์แบบ แต่ทฤษฎีเกมเชิงพฤติกรรมได้รวมเอาข้อมูลเชิงลึกจากจิตวิทยาและเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมมาอธิบายถึงการเบี่ยงเบนไปจากความสมเหตุสมผล ผู้คนมักตัดสินใจโดยใช้อารมณ์ อคติ และฮิวริสติกส์ ซึ่งอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่ดีที่สุด

ตัวอย่าง: เกมคำขาด (ultimatum game) แสดงให้เห็นว่าความรู้สึกยุติธรรมของผู้คนสามารถมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของพวกเขาได้อย่างไร ในเกมนี้ ผู้เล่นคนหนึ่งจะได้รับเงินจำนวนหนึ่งและถูกขอให้เสนอวิธีการแบ่งเงินนั้นกับผู้เล่นอีกคนหนึ่ง หากผู้เล่นคนที่สองยอมรับข้อเสนอ เงินจะถูกแบ่งตามที่เสนอ หากผู้เล่นคนที่สองปฏิเสธข้อเสนอ จะไม่มีใครได้รับอะไรเลย ทฤษฎีเกมแบบดั้งเดิมคาดการณ์ว่าผู้เล่นคนแรกควรเสนอจำนวนเงินที่น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และผู้เล่นคนที่สองควรยอมรับข้อเสนอใดๆ ก็ตาม เนื่องจากได้อะไรบางอย่างย่อมดีกว่าไม่ได้อะไรเลย อย่างไรก็ตาม การศึกษาพบว่าผู้คนมักปฏิเสธข้อเสนอที่พวกเขามองว่าไม่ยุติธรรม แม้ว่าจะหมายถึงการไม่ได้รับอะไรเลยก็ตาม สิ่งนี้เน้นให้เห็นถึงความสำคัญของการพิจารณาถึงความยุติธรรมในการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์

ข้อจำกัดของทฤษฎีเกม

แม้ว่าทฤษฎีเกมจะเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพ แต่ก็มีข้อจำกัดบางประการ:

• สมมติฐานเรื่องความสมเหตุสมผล: สมมติฐานที่ว่าผู้เล่นมีความสมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์แบบมักไม่สมจริง ผู้คนมักได้รับอิทธิพลจากอารมณ์ อคติ และข้อจำกัดทางปัญญา
• ความซับซ้อน: สถานการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริงมักมีความซับซ้อนและเกี่ยวข้องกับผู้เล่น กลยุทธ์ และความไม่แน่นอนจำนวนมาก การสร้างแบบจำลองสถานการณ์เหล่านี้ให้ถูกต้องอาจเป็นเรื่องที่ท้าทาย
• ความต้องการด้านข้อมูล: ทฤษฎีเกมมักต้องการข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับผลตอบแทนและกลยุทธ์ของผู้เล่นทุกคน ซึ่งอาจไม่มีอยู่จริงในทางปฏิบัติ
• อำนาจในการทำนาย: แม้ว่าทฤษฎีเกมจะสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับปฏิสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์ได้ แต่ก็ไม่ได้ทำนายผลลัพธ์ในโลกแห่งความเป็นจริงได้อย่างแม่นยำเสมอไป

บทสรุป

ทฤษฎีเกมเป็นกรอบการทำงานที่มีค่าสำหรับการทำความเข้าใจการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ในโลกยุคโลกาภิวัตน์ ด้วยการวิเคราะห์ปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้เล่นที่มีเหตุผล มันสามารถช่วยให้บุคคล บริษัท และรัฐบาลตัดสินใจได้อย่างมีข้อมูลมากขึ้นและบรรลุผลลัพธ์ที่ดีขึ้น แม้ว่าทฤษฎีเกมจะมีข้อจำกัด แต่ก็ยังคงเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสำหรับการนำทางความซับซ้อนของโลกที่เชื่อมโยงถึงกันในยุคโลกาภิวัตน์ ด้วยการทำความเข้าใจแนวคิดหลักและการประยุกต์ใช้ทฤษฎีเกม คุณจะสามารถสร้างความได้เปรียบในการแข่งขันในสาขาต่างๆ ตั้งแต่ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศไปจนถึงกลยุทธ์ทางธุรกิจและความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์ โปรดจำไว้ว่าต้องพิจารณาข้อจำกัดของแบบจำลองและรวมข้อมูลเชิงลึกด้านพฤติกรรมเข้ามาด้วยเพื่อการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ที่สมจริงและมีประสิทธิภาพมากขึ้น

หนังสืออ่านเพิ่มเติม

• Game Theory: A Very Short Introduction โดย Ken Binmore
• Thinking Strategically: The Competitive Edge in Business, Politics, and Everyday Life โดย Avinash K. Dixit และ Barry J. Nalebuff
• Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness โดย Richard H. Thaler และ Cass R. Sunstein