การแก้ไขโมดูล Micro-Frontend ฝั่ง Frontend: การจัดการ Dependency ข้ามแอปพลิเคชันอย่างเชี่ยวชาญ

การนำสถาปัตยกรรม micro-frontend มาใช้ได้ปฏิวัติวิธีการสร้างและบำรุงรักษาเว็บแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ โดยการแบ่งแอปพลิเคชัน frontend แบบ monolithic ออกเป็นหน่วยย่อยๆ ที่สามารถ deploy ได้อย่างอิสระ ทำให้ทีมพัฒนาสามารถบรรลุความคล่องตัว ความสามารถในการขยายขนาด และความเป็นอิสระของทีมได้มากขึ้น อย่างไรก็ตาม เมื่อจำนวนของ micro-frontend เพิ่มขึ้น ความซับซ้อนในการจัดการ dependency ระหว่างแอปพลิเคชันอิสระเหล่านี้ก็เพิ่มขึ้นตามไปด้วย นี่คือจุดที่ การแก้ไขโมดูล micro-frontend ฝั่ง frontend และ การจัดการ dependency ข้ามแอปพลิเคชัน ที่แข็งแกร่งกลายเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง

สำหรับผู้ชมทั่วโลก การทำความเข้าใจแนวคิดเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง ภูมิภาค ตลาด และทีมที่แตกต่างกันอาจมีสแต็กเทคโนโลยี ข้อกำหนดด้านกฎระเบียบ และระเบียบวิธีในการพัฒนาที่แตกต่างกัน การแก้ไขโมดูลที่มีประสิทธิภาพช่วยให้มั่นใจได้ว่า ไม่ว่าจะมีการกระจายตัวทางภูมิศาสตร์หรือความเชี่ยวชาญของทีม micro-frontend จะสามารถโต้ตอบและแบ่งปันทรัพยากรได้อย่างราบรื่นโดยไม่ก่อให้เกิดความขัดแย้งหรือปัญหาคอขวดด้านประสิทธิภาพ

ภาพรวมของ Micro-Frontend และความท้าทายด้าน Dependency

โดยพื้นฐานแล้ว Micro-frontend จะปฏิบัติต่อแต่ละแอปพลิเคชัน frontend เป็นหน่วยที่แยกจากกันและสามารถ deploy ได้อย่างอิสระ สถาปัตยกรรมรูปแบบนี้สะท้อนหลักการของ microservices ในการพัฒนาฝั่ง backend โดยมีเป้าหมายเพื่อ:

• ปรับปรุงความสามารถในการขยายขนาด: แต่ละทีมสามารถทำงานและ deploy micro-frontend ของตนได้โดยไม่ส่งผลกระทบต่อผู้อื่น
• เพิ่มความสามารถในการบำรุงรักษา: codebase ที่มีขนาดเล็กกว่าจะเข้าใจ ทดสอบ และ refactor ได้ง่ายกว่า
• เพิ่มความเป็นอิสระของทีม: ทีมสามารถเลือกสแต็กเทคโนโลยีและวงจรการพัฒนาของตนเองได้
• เปิดใช้งานการทำซ้ำที่รวดเร็วยิ่งขึ้น: การ deploy แบบอิสระช่วยลดความเสี่ยงและระยะเวลาในการปล่อยฟีเจอร์ใหม่

แม้จะมีข้อดีเหล่านี้ แต่ความท้าทายที่สำคัญเกิดขึ้นเมื่อหน่วยที่พัฒนาขึ้นอย่างอิสระเหล่านี้จำเป็นต้องสื่อสารหรือใช้คอมโพเนนต์ ยูทิลิตี้ หรือตรรกะทางธุรกิจร่วมกัน สิ่งนี้นำไปสู่ปัญหาหลักของ การจัดการ dependency ข้ามแอปพลิเคชัน ลองจินตนาการถึงแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซที่มี micro-frontend แยกกันสำหรับรายการสินค้า ตะกร้าสินค้า การชำระเงิน และโปรไฟล์ผู้ใช้ ส่วนรายการสินค้าอาจต้องการเข้าถึงคอมโพเนนต์ UI ที่ใช้ร่วมกัน เช่น ปุ่มหรือไอคอน ในขณะที่ตะกร้าสินค้าและการชำระเงินอาจใช้ตรรกะร่วมกันสำหรับการจัดรูปแบบสกุลเงินหรือการคำนวณค่าจัดส่ง หากแต่ละ micro-frontend จัดการ dependency เหล่านี้แยกกัน อาจนำไปสู่:

• Dependency hell: ไลบรารีเดียวกันแต่คนละเวอร์ชันถูกรวมเข้ามา ทำให้เกิดความขัดแย้งและขนาด bundle ที่ใหญ่ขึ้น
• การทำซ้ำโค้ด: ฟังก์ชันการทำงานทั่วไปถูกเขียนขึ้นใหม่ในหลาย micro-frontend
• UI ที่ไม่สอดคล้องกัน: ความแตกต่างในการนำคอมโพเนนต์ที่ใช้ร่วมกันไปใช้ ทำให้เกิดความคลาดเคลื่อนทางภาพ
• ฝันร้ายในการบำรุงรักษา: การอัปเดต dependency ที่ใช้ร่วมกันจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงในหลายแอปพลิเคชัน

การทำความเข้าใจการแก้ไขโมดูลในบริบทของ Micro-Frontend

การแก้ไขโมดูล (Module resolution) คือกระบวนการที่ JavaScript runtime (หรือ build tool เช่น Webpack หรือ Rollup) ค้นหาและโหลดโค้ดสำหรับโมดูลเฉพาะที่ถูกร้องขอโดยโมดูลอื่น ในแอปพลิเคชัน frontend แบบดั้งเดิม กระบวนการนี้ค่อนข้างตรงไปตรงมา อย่างไรก็ตาม ในสถาปัตยกรรม micro-frontend ที่มีการรวมแอปพลิเคชันหลายตัวเข้าด้วยกัน กระบวนการแก้ไขจะซับซ้อนมากขึ้น

ข้อควรพิจารณาที่สำคัญสำหรับการแก้ไขโมดูลใน micro-frontend ได้แก่:

• ไลบรารีที่ใช้ร่วมกัน (Shared Libraries): micro-frontend หลายตัวจะเข้าถึงและใช้ไลบรารีเวอร์ชันเดียวกัน (เช่น React, Vue, Lodash) ได้อย่างไรโดยที่แต่ละตัวไม่ต้อง bundle สำเนาของตัวเอง?
• คอมโพเนนต์ที่ใช้ร่วมกัน (Shared Components): คอมโพเนนต์ UI ที่พัฒนาขึ้นสำหรับ micro-frontend หนึ่ง จะสามารถทำให้พร้อมใช้งานและใช้งานอย่างสอดคล้องกันโดยผู้อื่นได้อย่างไร?
• ยูทิลิตี้ที่ใช้ร่วมกัน (Shared Utilities): ฟังก์ชันทั่วไป เช่น API client หรือเครื่องมือจัดรูปแบบข้อมูล จะถูกเปิดเผยและใช้งานได้อย่างไร?
• ความขัดแย้งของเวอร์ชัน (Version Conflicts): มีกลยุทธ์อะไรบ้างในการป้องกันหรือจัดการสถานการณ์ที่ micro-frontend ต่างๆ ต้องการ dependency เดียวกันแต่คนละเวอร์ชัน?

กลยุทธ์สำหรับการจัดการ Dependency ข้ามแอปพลิเคชัน

การจัดการ dependency ข้ามแอปพลิเคชันที่มีประสิทธิภาพเป็นรากฐานของการนำ micro-frontend ไปใช้ให้ประสบความสำเร็จ สามารถใช้กลยุทธ์ได้หลายวิธี ซึ่งแต่ละวิธีก็มีข้อดีข้อเสียแตกต่างกันไป กลยุทธ์เหล่านี้มักจะเกี่ยวข้องกับการผสมผสานระหว่างแนวทางตอน build-time และ runtime

1. การจัดการ Dependency ที่ใช้ร่วมกัน (Externalizing Dependencies)

หนึ่งในกลยุทธ์ที่พบบ่อยและมีประสิทธิภาพที่สุดคือการทำให้ dependency ที่ใช้ร่วมกันเป็น external ซึ่งหมายความว่าแทนที่แต่ละ micro-frontend จะ bundle สำเนาของไลบรารีทั่วไปของตัวเอง ไลบรารีเหล่านี้จะถูกทำให้พร้อมใช้งานในระดับ global หรือระดับ container

วิธีการทำงาน:

• การกำหนดค่า Build Tools: สามารถกำหนดค่า build tool อย่าง Webpack หรือ Rollup ให้ปฏิบัติต่อโมดูลบางตัวเป็น "externals" ได้ เมื่อ micro-frontend ร้องขอโมดูลดังกล่าว build tool จะไม่รวมโมดูลนั้นไว้ใน bundle แต่จะสันนิษฐานว่าโมดูลนั้นจะถูกจัดหาโดยสภาพแวดล้อม runtime
• แอปพลิเคชัน Container: แอปพลิเคชันแม่หรือ "container" (หรือ shell เฉพาะ) มีหน้าที่รับผิดชอบในการโหลดและจัดหา dependency ที่ใช้ร่วมกันเหล่านี้ container นี้อาจเป็นหน้า HTML ธรรมดาที่มี script tag สำหรับไลบรารีทั่วไป หรือเป็น application shell ที่ซับซ้อนกว่าซึ่งโหลด dependency แบบไดนามิก
• Module Federation (Webpack 5+): นี่เป็นฟีเจอร์ที่ทรงพลังใน Webpack 5 ที่อนุญาตให้แอปพลิเคชัน JavaScript โหลดโค้ดจากแอปพลิเคชันอื่นแบบไดนามิกในขณะ runtime มันยอดเยี่ยมในการแชร์ dependency และแม้กระทั่งคอมโพเนนต์ระหว่างแอปพลิเคชันที่ build แยกกัน โดยมีกลไกที่ชัดเจนสำหรับการแชร์ dependency ทำให้แอปพลิเคชัน remote สามารถใช้โมดูลที่เปิดเผยโดยแอปพลิเคชัน host และในทางกลับกัน ซึ่งช่วยลด dependency ที่ซ้ำซ้อนและรับประกันความสอดคล้องกันได้อย่างมาก

ตัวอย่าง:

พิจารณา micro-frontend สองตัวคือ 'ProductPage' และ 'UserProfile' ซึ่งทั้งคู่สร้างด้วย React หากทั้งสอง micro-frontend bundle React เวอร์ชันของตัวเอง ขนาด bundle สุดท้ายของแอปพลิเคชันจะใหญ่ขึ้นอย่างมาก โดยการทำให้ React เป็น external และทำให้พร้อมใช้งานผ่านแอปพลิเคชัน container (เช่น ผ่านลิงก์ CDN หรือ shared bundle ที่โหลดโดย container) ทั้งสอง micro-frontend จะสามารถใช้ React instance เดียวกันได้ ซึ่งช่วยลดเวลาในการโหลดและปริมาณการใช้หน่วยความจำ

ประโยชน์:

• ลดขนาด Bundle: ลดขนาด JavaScript payload โดยรวมสำหรับผู้ใช้ได้อย่างมาก
• ปรับปรุงประสิทธิภาพ: เวลาในการโหลดเริ่มต้นเร็วขึ้นเนื่องจากมีทรัพยากรที่ต้องดาวน์โหลดและประมวลผลน้อยลง
• เวอร์ชันไลบรารีที่สอดคล้องกัน: รับประกันว่า micro-frontend ทั้งหมดใช้ไลบรารีที่ใช้ร่วมกันเวอร์ชันเดียวกัน ป้องกันความขัดแย้งในขณะ runtime

ความท้าทาย:

• การจัดการเวอร์ชัน: การทำให้ dependency ที่ใช้ร่วมกันเป็นปัจจุบันใน micro-frontend ต่างๆ ต้องมีการประสานงานอย่างระมัดระวัง การเปลี่ยนแปลงที่ส่งผลกระทบ (breaking change) ในไลบรารีที่ใช้ร่วมกันอาจส่งผลกระทบในวงกว้าง
• การผูกติดกับ Container: แอปพลิเคชัน container กลายเป็นจุดศูนย์กลางของ dependency ซึ่งอาจทำให้เกิดการผูกมัดรูปแบบหนึ่งหากไม่ได้รับการจัดการที่ดี
• ความซับซ้อนในการตั้งค่าเริ่มต้น: การกำหนดค่า build tool และแอปพลิเคชัน container อาจมีความซับซ้อน

2. ไลบรารีคอมโพเนนต์ที่ใช้ร่วมกัน (Shared Component Libraries)

นอกเหนือจากไลบรารีแล้ว ทีมต่างๆ มักจะพัฒนาคอมโพเนนต์ UI ที่ใช้ซ้ำได้ (เช่น ปุ่ม, modals, form elements) ที่ควรมีความสอดคล้องกันทั่วทั้งแอปพลิเคชัน การสร้างสิ่งเหล่านี้เป็นแพ็คเกจแยกต่างหากที่มีการกำหนดเวอร์ชัน ("design system" หรือ "component library") เป็นแนวทางที่แข็งแกร่ง

วิธีการทำงาน:

• การจัดการแพ็คเกจ: ไลบรารีคอมโพเนนต์จะถูกพัฒนาและเผยแพร่เป็นแพ็คเกจไปยัง package registry ส่วนตัวหรือสาธารณะ (เช่น npm, Yarn)
• การติดตั้ง: แต่ละ micro-frontend ที่ต้องการคอมโพเนนต์เหล่านี้จะติดตั้งไลบรารีเป็น dependency ปกติ
• API และสไตล์ที่สอดคล้องกัน: ไลบรารีจะบังคับใช้ API ที่สอดคล้องกันสำหรับคอมโพเนนต์ของตน และมักจะมีกลไกการกำหนดสไตล์ที่ใช้ร่วมกัน เพื่อให้มั่นใจถึงความสม่ำเสมอทางภาพ

ตัวอย่าง:

บริษัทค้าปลีกระดับโลกอาจมีไลบรารีคอมโพเนนต์สำหรับ "ปุ่ม" ไลบรารีนี้อาจมีรูปแบบต่างๆ (primary, secondary, disabled) ขนาด และคุณสมบัติด้านการเข้าถึง ทุก micro-frontend ไม่ว่าจะเป็นการแสดงสินค้าในเอเชีย การชำระเงินในยุโรป หรือรีวิวผู้ใช้ในอเมริกาเหนือ จะนำเข้าและใช้คอมโพเนนต์ 'Button' เดียวกันจากไลบรารีที่ใช้ร่วมกันนี้ สิ่งนี้ช่วยให้มั่นใจถึงความสอดคล้องของแบรนด์และลดความพยายามในการพัฒนา UI ที่ซ้ำซ้อน

ประโยชน์:

• ความสอดคล้องของ UI: รับประกันรูปลักษณ์และความรู้สึกที่เป็นหนึ่งเดียวกันในทุก micro-frontend
• การใช้โค้ดซ้ำ: หลีกเลี่ยงการสร้างสิ่งเดิมซ้ำซ้อนสำหรับองค์ประกอบ UI ทั่วไป
• การพัฒนาที่รวดเร็วยิ่งขึ้น: นักพัฒนาสามารถใช้ประโยชน์จากคอมโพเนนต์ที่สร้างและทดสอบไว้ล่วงหน้าได้

ความท้าทาย:

• การปรับเพิ่มเวอร์ชัน: การอัปเดตไลบรารีคอมโพเนนต์ต้องมีการวางแผนอย่างรอบคอบ เนื่องจากอาจทำให้เกิด breaking change สำหรับ micro-frontend ที่ใช้งานอยู่ กลยุทธ์การกำหนดเวอร์ชันเชิงความหมาย (semantic versioning) เป็นสิ่งจำเป็น
• การผูกติดกับเทคโนโลยี: หากไลบรารีคอมโพเนนต์ถูกสร้างขึ้นด้วยเฟรมเวิร์กเฉพาะ (เช่น React) micro-frontend ทั้งหมดที่ใช้งานอาจต้องใช้เฟรมเวิร์กนั้นหรือพึ่งพาโซลูชันที่ไม่ขึ้นกับเฟรมเวิร์ก
• เวลาในการ Build: หากไลบรารีคอมโพเนนต์มีขนาดใหญ่หรือมี dependency จำนวนมาก อาจเพิ่มเวลาในการ build สำหรับแต่ละ micro-frontend

3. การรวมระบบขณะ Runtime ผ่าน Module Federation

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ Module Federation ของ Webpack เป็นตัวเปลี่ยนเกมสำหรับสถาปัตยกรรม micro-frontend มันช่วยให้สามารถแชร์โค้ดแบบไดนามิกระหว่างแอปพลิเคชันที่ build และ deploy แยกกันได้

วิธีการทำงาน:

• การเปิดเผยโมดูล (Exposing Modules): micro-frontend หนึ่ง (the "host") สามารถ "เปิดเผย" โมดูลบางตัว (คอมโพเนนต์, ยูทิลิตี้) ที่ micro-frontend อื่นๆ (the "remotes") สามารถใช้งานได้ในขณะ runtime
• การโหลดแบบไดนามิก (Dynamic Loading): Remote สามารถโหลดโมดูลที่เปิดเผยเหล่านี้แบบไดนามิกได้ตามต้องการ โดยไม่ต้องเป็นส่วนหนึ่งของการ build เริ่มต้นของ remote
• Dependency ที่ใช้ร่วมกัน: Module Federation มีกลไกในตัวเพื่อแชร์ dependency อย่างชาญฉลาด เมื่อแอปพลิเคชันหลายตัวพึ่งพา dependency เดียวกัน Module Federation จะทำให้แน่ใจว่ามีการโหลดและแชร์ instance เพียงตัวเดียวเท่านั้น

ตัวอย่าง:

ลองนึกภาพแพลตฟอร์มจองการเดินทาง micro-frontend "Flights" อาจเปิดเผยคอมโพเนนต์ `FlightSearchWidget` ส่วน micro-frontend "Hotels" ซึ่งต้องการฟังก์ชันการค้นหาที่คล้ายกัน สามารถนำเข้าและใช้คอมโพเนนต์ `FlightSearchWidget` นี้แบบไดนามิกได้ นอกจากนี้ หากทั้งสอง micro-frontend ใช้ไลบรารีตัวเลือกวันที่ (date picker) เวอร์ชันเดียวกัน Module Federation จะรับประกันว่ามีการโหลดตัวเลือกวันที่เพียง instance เดียวในทั้งสองแอปพลิเคชัน

ประโยชน์:

• การแชร์แบบไดนามิกอย่างแท้จริง: เปิดใช้งานการแชร์โค้ดและ dependency ในขณะ runtime แม้จะข้ามกระบวนการ build ที่แตกต่างกัน
• การรวมระบบที่ยืดหยุ่น: อนุญาตให้มีรูปแบบการรวมระบบที่ซับซ้อนซึ่ง micro-frontend สามารถพึ่งพากันและกันได้
• ลดการทำซ้ำ: จัดการ dependency ที่ใช้ร่วมกันอย่างมีประสิทธิภาพ ลดขนาด bundle ให้เล็กที่สุด

ความท้าทาย:

• ความซับซ้อน: การตั้งค่าและจัดการ Module Federation อาจซับซ้อน ต้องมีการกำหนดค่าอย่างรอบคอบทั้งแอปพลิเคชัน host และ remote
• ข้อผิดพลาดขณะ Runtime: หากการแก้ไขโมดูลล้มเหลวในขณะ runtime อาจเป็นเรื่องท้าทายในการดีบัก โดยเฉพาะในระบบแบบกระจาย
• เวอร์ชันไม่ตรงกัน: แม้จะช่วยในการแชร์ แต่การตรวจสอบให้แน่ใจว่าเวอร์ชันของโมดูลที่เปิดเผยและ dependency ของมันเข้ากันได้ยังคงเป็นสิ่งสำคัญ

4. ทะเบียน/แคตตาล็อกโมดูลแบบรวมศูนย์

สำหรับองค์กรขนาดใหญ่ที่มี micro-frontend จำนวนมาก การรักษาภาพรวมที่ชัดเจนของโมดูลที่ใช้ร่วมกันและเวอร์ชันของมันอาจเป็นเรื่องท้าทาย ทะเบียนหรือแคตตาล็อกแบบรวมศูนย์สามารถทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลจริงเพียงแห่งเดียวได้

วิธีการทำงาน:

• การค้นพบ (Discovery): ระบบที่ทีมสามารถลงทะเบียนโมดูล คอมโพเนนต์ หรือยูทิลิตี้ที่ใช้ร่วมกัน พร้อมด้วย metadata เช่น เวอร์ชัน, dependency และตัวอย่างการใช้งาน
• การกำกับดูแล (Governance): จัดเตรียมกรอบการทำงานสำหรับการตรวจสอบและอนุมัติสินทรัพย์ที่ใช้ร่วมกันก่อนที่จะเปิดให้ทีมอื่นใช้งาน
• การสร้างมาตรฐาน (Standardization): ส่งเสริมการนำรูปแบบทั่วไปและแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดมาใช้ในการสร้างโมดูลที่สามารถแชร์ได้

ตัวอย่าง:

บริษัทบริการทางการเงินข้ามชาติอาจมีแอปพลิเคชัน "แคตตาล็อกคอมโพเนนต์" นักพัฒนาสามารถค้นหาองค์ประกอบ UI, API client หรือฟังก์ชันยูทิลิตี้ได้ แต่ละรายการจะให้รายละเอียดชื่อแพ็คเกจ เวอร์ชัน ทีมผู้สร้าง และคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการรวมเข้ากับ micro-frontend ของพวกเขา สิ่งนี้มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับทีมระดับโลกที่การแบ่งปันความรู้ข้ามทวีปเป็นสิ่งสำคัญ

ประโยชน์:

• ปรับปรุงความสามารถในการค้นพบ: ทำให้นักพัฒนาค้นหาและนำสินทรัพย์ที่ใช้ร่วมกันที่มีอยู่กลับมาใช้ใหม่ได้ง่ายขึ้น
• เพิ่มประสิทธิภาพการกำกับดูแล: ช่วยอำนวยความสะดวกในการควบคุมว่าโมดูลที่ใช้ร่วมกันใดจะถูกนำเข้าสู่ระบบนิเวศ
• การแบ่งปันความรู้: ส่งเสริมการทำงานร่วมกันและลดความพยายามที่ซ้ำซ้อนในทีมที่กระจายตัวอยู่

ความท้าทาย:

• ภาระงานเพิ่มเติม: การสร้างและบำรุงรักษาทะเบียนดังกล่าวเป็นการเพิ่มภาระงานให้กับกระบวนการพัฒนา
• การยอมรับ: ต้องการการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันและวินัยจากทีมพัฒนาทั้งหมดเพื่อให้ทะเบียนเป็นปัจจุบันอยู่เสมอ
• เครื่องมือ: อาจต้องใช้เครื่องมือที่สร้างขึ้นเองหรือการรวมเข้ากับระบบการจัดการแพ็คเกจที่มีอยู่

แนวปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการจัดการ Dependency ของ Micro-Frontend ระดับโลก

เมื่อนำสถาปัตยกรรม micro-frontend มาใช้กับทีมระดับโลกที่หลากหลาย แนวปฏิบัติที่ดีที่สุดหลายประการเป็นสิ่งจำเป็น:

• กำหนดความเป็นเจ้าของที่ชัดเจน: กำหนดว่าทีมใดรับผิดชอบโมดูลหรือไลบรารีที่ใช้ร่วมกันใด สิ่งนี้จะช่วยป้องกันความคลุมเครือและรับประกันความรับผิดชอบ
• ใช้ Semantic Versioning: ปฏิบัติตาม Semantic Versioning (SemVer) อย่างเคร่งครัดสำหรับแพ็คเกจและโมดูลที่ใช้ร่วมกันทั้งหมด สิ่งนี้ช่วยให้ผู้ใช้เข้าใจผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการอัปเกรด dependency
• ตรวจสอบ Dependency อัตโนมัติ: รวมเครื่องมือเข้ากับ CI/CD pipeline ของคุณที่ตรวจสอบความขัดแย้งของเวอร์ชันหรือ dependency ที่ใช้ร่วมกันที่ล้าสมัยใน micro-frontend ต่างๆ โดยอัตโนมัติ
• จัดทำเอกสารอย่างละเอียด: บำรุงรักษาเอกสารที่ครอบคลุมสำหรับโมดูลที่ใช้ร่วมกันทั้งหมด รวมถึง API, ตัวอย่างการใช้งาน และกลยุทธ์การกำหนดเวอร์ชัน สิ่งนี้สำคัญอย่างยิ่งสำหรับทีมระดับโลกที่ทำงานในเขตเวลาที่แตกต่างกันและมีความคุ้นเคยในระดับที่ต่างกัน
• ลงทุนใน CI/CD Pipeline ที่แข็งแกร่ง: กระบวนการ CI/CD ที่ทำงานได้ดีเป็นพื้นฐานสำหรับการจัดการการ deploy และการอัปเดตของ micro-frontend และ dependency ที่ใช้ร่วมกัน ทำให้การทดสอบ การ build และการ deploy เป็นไปโดยอัตโนมัติเพื่อลดข้อผิดพลาดจากมนุษย์
• พิจารณาผลกระทบของการเลือกเฟรมเวิร์ก: แม้ว่า micro-frontend จะอนุญาตให้มีความหลากหลายทางเทคโนโลยี แต่ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในเฟรมเวิร์กหลัก (เช่น React กับ Angular) อาจทำให้การจัดการ dependency ที่ใช้ร่วมกันซับซ้อนขึ้น หากเป็นไปได้ ควรตั้งเป้าหมายให้เข้ากันได้หรือใช้แนวทางที่ไม่ขึ้นกับเฟรมเวิร์กสำหรับสินทรัพย์หลักที่ใช้ร่วมกัน
• ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพ: ตรวจสอบขนาด bundle และประสิทธิภาพของแอปพลิเคชันอย่างต่อเนื่อง เครื่องมือเช่น Webpack Bundle Analyzer สามารถช่วยระบุส่วนที่มีการทำซ้ำ dependency โดยไม่จำเป็นได้
• ส่งเสริมการสื่อสาร: สร้างช่องทางการสื่อสารที่ชัดเจนระหว่างทีมที่รับผิดชอบ micro-frontend และโมดูลที่ใช้ร่วมกันที่แตกต่างกัน การประชุมร่วมกันเป็นประจำสามารถป้องกันการอัปเดต dependency ที่ไม่สอดคล้องกันได้
• ยอมรับ Progressive Enhancement: สำหรับฟังก์ชันที่สำคัญ ควรพิจารณาออกแบบในลักษณะที่สามารถลดระดับการทำงานลงได้อย่างงดงามหาก dependency ที่ใช้ร่วมกันบางตัวไม่พร้อมใช้งานหรือล้มเหลวในขณะ runtime
• ใช้ Monorepo เพื่อความสอดคล้องกัน (เป็นทางเลือก แต่แนะนำ): สำหรับหลายองค์กร การจัดการ micro-frontend และ dependency ที่ใช้ร่วมกันภายใน monorepo (เช่น การใช้ Lerna หรือ Nx) สามารถทำให้การกำหนดเวอร์ชัน การพัฒนาในเครื่อง และการเชื่อมโยง dependency ง่ายขึ้น สิ่งนี้ให้ที่เดียวในการจัดการระบบนิเวศ frontend ทั้งหมด

ข้อควรพิจารณาระดับโลกสำหรับการจัดการ Dependency

เมื่อทำงานกับทีมต่างประเทศ มีปัจจัยเพิ่มเติมที่ต้องคำนึงถึง:

• ความแตกต่างของเขตเวลา: การประสานงานการอัปเดต dependency ที่ใช้ร่วมกันในหลายเขตเวลาต้องมีการกำหนดเวลาอย่างรอบคอบและระเบียบการสื่อสารที่ชัดเจน กระบวนการอัตโนมัติมีค่าอย่างยิ่งในที่นี้
• ความหน่วงของเครือข่าย (Network Latency): สำหรับ micro-frontend ที่โหลด dependency แบบไดนามิก (เช่น ผ่าน Module Federation) ความหน่วงของเครือข่ายระหว่างผู้ใช้และเซิร์ฟเวอร์ที่โฮสต์ dependency เหล่านี้อาจส่งผลต่อประสิทธิภาพ ควรพิจารณา deploy โมดูลที่ใช้ร่วมกันไปยัง CDN ทั่วโลกหรือใช้ edge caching
• การแปลเป็นภาษาท้องถิ่นและสากล (i18n/l10n): ไลบรารีและคอมโพเนนต์ที่ใช้ร่วมกันควรได้รับการออกแบบโดยคำนึงถึงความเป็นสากล ซึ่งหมายถึงการแยกข้อความ UI ออกจากโค้ดและใช้ไลบรารี i18n ที่แข็งแกร่งซึ่ง micro-frontend ทั้งหมดสามารถใช้งานได้
• ความแตกต่างทางวัฒนธรรมใน UI/UX: แม้ว่าไลบรารีคอมโพเนนต์ที่ใช้ร่วมกันจะส่งเสริมความสอดคล้อง แต่สิ่งสำคัญคือต้องอนุญาตให้มีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยในกรณีที่ความชอบทางวัฒนธรรมหรือข้อกำหนดทางกฎหมาย (เช่น ความเป็นส่วนตัวของข้อมูลในสหภาพยุโรปด้วย GDPR) บังคับ สิ่งนี้อาจเกี่ยวข้องกับแง่มุมที่กำหนดค่าได้ของคอมโพเนนต์หรือคอมโพเนนต์แยกต่างหากสำหรับภูมิภาคเฉพาะสำหรับฟีเจอร์ที่มีความเป็นท้องถิ่นสูง
• ชุดทักษะของนักพัฒนา: ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเอกสารและสื่อการฝึกอบรมสำหรับโมดูลที่ใช้ร่วมกันสามารถเข้าถึงได้และเข้าใจได้สำหรับนักพัฒนาจากภูมิหลังทางเทคนิคและระดับประสบการณ์ที่หลากหลาย

เครื่องมือและเทคโนโลยี

มีเครื่องมือและเทคโนโลยีหลายอย่างที่เป็นเครื่องมือสำคัญในการจัดการ dependency ของ micro-frontend:

• Module Federation (Webpack 5+): ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว เป็นโซลูชัน runtime ที่ทรงพลัง
• Lerna / Nx: เครื่องมือ Monorepo ที่ช่วยจัดการหลายแพ็คเกจภายใน repository เดียว ทำให้การจัดการ dependency, การกำหนดเวอร์ชัน และการเผยแพร่ง่ายขึ้น
• npm / Yarn / pnpm: ตัวจัดการแพ็คเกจที่จำเป็นสำหรับการติดตั้ง เผยแพร่ และจัดการ dependency
• Bit: ชุดเครื่องมือสำหรับการพัฒนาที่ขับเคลื่อนด้วยคอมโพเนนต์ซึ่งช่วยให้ทีมสามารถสร้าง แชร์ และใช้คอมโพเนนต์ข้ามโปรเจกต์ได้อย่างอิสระ
• Single-SPA / FrintJS: เฟรมเวิร์กที่ช่วยประสานงาน micro-frontend ซึ่งมักจะมีกลไกสำหรับการจัดการ dependency ที่ใช้ร่วมกันในระดับแอปพลิเคชัน
• Storybook: เครื่องมือที่ยอดเยี่ยมสำหรับการพัฒนา จัดทำเอกสาร และทดสอบคอมโพเนนต์ UI แบบแยกส่วน ซึ่งมักใช้สำหรับการสร้างไลบรารีคอมโพเนนต์ที่ใช้ร่วมกัน

บทสรุป

การแก้ไขโมดูล micro-frontend ฝั่ง frontend และการจัดการ dependency ข้ามแอปพลิเคชันไม่ใช่ความท้าทายเล็กน้อย มันต้องมีการวางแผนสถาปัตยกรรมอย่างรอบคอบ เครื่องมือที่แข็งแกร่ง และแนวปฏิบัติในการพัฒนาที่มีวินัย สำหรับองค์กรระดับโลกที่นำกระบวนทัศน์ micro-frontend มาใช้ การเชี่ยวชาญในด้านเหล่านี้เป็นกุญแจสำคัญในการสร้างแอปพลิเคชันที่ขยายขนาดได้ บำรุงรักษาได้ และมีประสิทธิภาพสูง

ด้วยการใช้กลยุทธ์ต่างๆ เช่น การทำให้ไลบรารีทั่วไปเป็น external การพัฒนาไลบรารีคอมโพเนนต์ที่ใช้ร่วมกัน การใช้ประโยชน์จากโซลูชัน runtime เช่น Module Federation และการสร้างการกำกับดูแลและเอกสารที่ชัดเจน ทีมพัฒนาสามารถจัดการกับความซับซ้อนของ dependency ระหว่างแอปได้อย่างมีประสิทธิภาพ การลงทุนในแนวปฏิบัติเหล่านี้จะให้ผลตอบแทนในแง่ของความเร็วในการพัฒนา ความเสถียรของแอปพลิเคชัน และความสำเร็จโดยรวมของการเดินทางสู่ micro-frontend ของคุณ โดยไม่คำนึงถึงการกระจายตัวทางภูมิศาสตร์ของทีมของคุณ