ระบบบิลด์ฟรอนต์เอนด์: เปรียบเทียบ Webpack, Vite และ Rollup

ในวงการการพัฒนาเว็บที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา การเลือกเครื่องมือที่เหมาะสมเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการสร้างแอปพลิเคชันที่มีประสิทธิภาพและขยายขนาดได้ ระบบบิลด์ฟรอนต์เอนด์ (Frontend build systems) มีบทบาทสำคัญในกระบวนการนี้ โดยทำงานอัตโนมัติต่างๆ เช่น การรวมโมดูล (bundling), การแปลงโค้ด (transpiling), การปรับปรุงแอสเซท (optimizing assets) และอื่นๆ อีกมากมาย ในบรรดาตัวเลือกยอดนิยมนั้นมี Webpack, Vite และ Rollup ซึ่งแต่ละตัวก็มีจุดแข็งและจุดอ่อนที่แตกต่างกันไป การเปรียบเทียบอย่างละเอียดนี้จะช่วยให้คุณเข้าใจความแตกต่างและตัดสินใจเลือกเครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับโปรเจกต์ของคุณ ไม่ว่าคุณจะกำลังสร้าง single-page application (SPA) ในโตเกียว, แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซที่ซับซ้อนในเซาเปาลู หรือเว็บไซต์การตลาดในเบอร์ลิน

ระบบบิลด์ฟรอนต์เอนด์คืออะไร?

โดยพื้นฐานแล้ว ระบบบิลด์ฟรอนต์เอนด์คือเครื่องมือที่ช่วยให้กระบวนการพัฒนาง่ายขึ้นโดยทำงานต่างๆ โดยอัตโนมัติ โดยจะนำซอร์สโค้ดของคุณพร้อมกับ dependency ทั้งหมด มาแปลงเป็นแอสเซทที่ปรับให้เหมาะสมที่สุดซึ่งสามารถนำไปใช้งานบนเว็บเซิร์ฟเวอร์ได้ ซึ่งโดยทั่วไปจะเกี่ยวข้องกับ:

• Module Bundling: การรวมโมดูล JavaScript หลายๆ ไฟล์ให้เป็นไฟล์เดียวหรือจำนวนไม่กี่ไฟล์
• Transpilation: การแปลงโค้ด JavaScript สมัยใหม่ (ES6+) หรือ TypeScript ให้เป็นเวอร์ชันที่เบราว์เซอร์รุ่นเก่าสามารถเข้าใจได้
• Code Optimization: การย่อขนาด (Minifying) ไฟล์ JavaScript และ CSS เพื่อลดขนาด
• Asset Optimization: การปรับปรุงรูปภาพ ฟอนต์ และแอสเซทอื่นๆ เพื่อให้โหลดได้เร็วขึ้น
• Code Splitting: การแบ่งแอปพลิเคชันของคุณออกเป็นส่วนเล็กๆ (chunks) ที่สามารถโหลดได้ตามความต้องการ
• Hot Module Replacement (HMR): การอัปเดตโค้ดในเบราว์เซอร์ได้ทันทีโดยไม่ต้องรีเฟรชหน้าเว็บทั้งหมด

หากไม่มีระบบบิลด์ การจัดการ dependency, การรับประกันความเข้ากันได้ของเบราว์เซอร์ และการปรับปรุงประสิทธิภาพจะกลายเป็นเรื่องที่ท้าทายและใช้เวลานานขึ้นอย่างมาก โดยเฉพาะสำหรับโปรเจกต์ขนาดใหญ่และซับซ้อน ลองจินตนาการถึงการนำไฟล์ JavaScript หลายร้อยไฟล์มาต่อกันด้วยตนเองสำหรับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียระดับโลก - ระบบบิลด์จะทำงานนี้โดยอัตโนมัติ ช่วยประหยัดเวลาของนักพัฒนาและลดข้อผิดพลาดได้อย่างมหาศาล

Webpack: เครื่องมือหลักที่หลากหลายและทรงพลัง

ภาพรวม

Webpack เป็น module bundler ที่ทรงพลังและสามารถปรับแต่งได้สูง ซึ่งกลายเป็นเครื่องมือหลักในระบบนิเวศของ JavaScript ความยืดหยุ่นและระบบนิเวศของปลั๊กอินที่กว้างขวางทำให้เหมาะสำหรับโปรเจกต์หลากหลายประเภท ตั้งแต่เว็บไซต์ธรรมดาไปจนถึง single-page application ที่ซับซ้อน เปรียบเสมือนมีดพับสวิสที่สามารถจัดการงานบิลด์ฟรอนต์เอนด์ได้เกือบทุกอย่าง แต่อาจต้องใช้การตั้งค่าที่มากกว่า

คุณสมบัติหลัก

• Highly Configurable: Webpack มีตัวเลือกการตั้งค่ามากมาย ช่วยให้คุณสามารถปรับแต่งกระบวนการบิลด์ให้ตรงตามความต้องการเฉพาะของคุณได้อย่างละเอียด
• Plugin Ecosystem: ระบบนิเวศของปลั๊กอินที่หลากหลายให้การสนับสนุนสำหรับงานต่างๆ เช่น การย่อขนาดโค้ด, การปรับปรุงรูปภาพ และการแยกไฟล์ CSS
• Loader Support: Loaders ช่วยให้คุณสามารถ import และประมวลผลไฟล์ประเภทต่างๆ รวมถึง CSS, รูปภาพ และฟอนต์ ราวกับว่าเป็นโมดูล JavaScript
• Code Splitting: Webpack รองรับ code splitting ช่วยให้คุณสามารถแบ่งแอปพลิเคชันของคุณออกเป็นส่วนเล็กๆ ที่สามารถโหลดได้ตามความต้องการ ซึ่งช่วยปรับปรุงเวลาในการโหลดครั้งแรก
• Hot Module Replacement (HMR): HMR ช่วยให้คุณสามารถอัปเดตโมดูลในเบราว์เซอร์ได้โดยไม่ต้องรีเฟรชหน้าเว็บทั้งหมด ซึ่งช่วยปรับปรุงประสบการณ์การพัฒนาได้อย่างมาก

ข้อดี

• Flexibility: ตัวเลือกการตั้งค่าและระบบนิเวศปลั๊กอินที่กว้างขวางของ Webpack ทำให้สามารถปรับให้เข้ากับความต้องการของโปรเจกต์ต่างๆ ได้อย่างดีเยี่ยม
• Large Community and Ecosystem: ชุมชนขนาดใหญ่และระบบนิเวศที่กว้างขวางของปลั๊กอินและ loader ให้การสนับสนุนและวิธีแก้ปัญหาสำหรับความท้าทายต่างๆ อย่างเพียงพอ
• Mature and Stable: Webpack เป็นเครื่องมือที่เติบโตเต็มที่และมีเสถียรภาพ ซึ่งถูกนำไปใช้อย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรม

ข้อเสีย

• Complexity: การตั้งค่าของ Webpack อาจมีความซับซ้อนและน่าสับสน โดยเฉพาะสำหรับผู้เริ่มต้น
• Performance: เวลาในการบิลด์ครั้งแรกของ Webpack อาจช้า โดยเฉพาะสำหรับโปรเจกต์ขนาดใหญ่ แม้ว่าจะมีการปรับปรุงประสิทธิภาพ แต่ก็มักจะต้องใช้ความพยายามอย่างมาก

ตัวอย่างการตั้งค่า (webpack.config.js)

นี่เป็นตัวอย่างที่เรียบง่าย แต่แสดงให้เห็นถึงโครงสร้างของไฟล์การตั้งค่า Webpack:

const path = require('path');

module.exports = {
  entry: './src/index.js',
  output: {
    filename: 'bundle.js',
    path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
  },
  module: {
    rules: [
      {
        test: /\.css$/,
        use: ['style-loader', 'css-loader'],
      },
      {
        test: /\.(png|svg|jpg|jpeg|gif)$/i,
        type: 'asset/resource',
      },
    ],
  },
  devServer: {
    static: {
      directory: path.join(__dirname, 'dist'),
    },
    compress: true,
    port: 9000,
  },
};

ควรใช้ Webpack เมื่อใด

• โปรเจกต์ขนาดใหญ่และซับซ้อน: ความยืดหยุ่นและความสามารถในการทำ code splitting ของ Webpack ทำให้เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันขนาดใหญ่และซับซ้อน
• โปรเจกต์ที่มีข้อกำหนดเฉพาะ: หากคุณมีข้อกำหนดเฉพาะที่ไม่สามารถทำได้ง่ายๆ ด้วยระบบบิลด์อื่น ความสามารถในการกำหนดค่าของ Webpack อาจเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญ
• โปรเจกต์ที่ต้องการการจัดการแอสเซทอย่างกว้างขวาง: การสนับสนุน loader ของ Webpack ทำให้ง่ายต่อการจัดการแอสเซทประเภทต่างๆ เช่น CSS, รูปภาพ และฟอนต์

Vite: ประสบการณ์นักพัฒนาที่รวดเร็วดั่งสายฟ้า

ภาพรวม

Vite (ภาษาฝรั่งเศสแปลว่า "รวดเร็ว") เป็นเครื่องมือบิลด์สมัยใหม่ที่มุ่งเน้นการมอบประสบการณ์การพัฒนาที่รวดเร็วและมีประสิทธิภาพ โดยใช้ประโยชน์จาก native ES modules และ Rollup ภายใต้เบื้องหลังเพื่อให้ได้เวลา cold start และ HMR ที่รวดเร็วอย่างเหลือเชื่อ ลองนึกถึงรถสปอร์ต ที่ถูกปรับให้เหมาะสมกับความเร็วและความคล่องตัว แต่อาจปรับแต่งได้น้อยกว่า Webpack สำหรับกรณีการใช้งานเฉพาะทางมากๆ

คุณสมบัติหลัก

• Lightning-Fast Cold Start: Vite ใช้ประโยชน์จาก native ES modules เพื่อให้บริการโค้ดของคุณในระหว่างการพัฒนา ส่งผลให้เวลา cold start รวดเร็วอย่างไม่น่าเชื่อ
• Instant Hot Module Replacement (HMR): HMR ของ Vite เร็วกว่าของ Webpack อย่างมาก ทำให้คุณเห็นการเปลี่ยนแปลงในเบราว์เซอร์ได้เกือบจะทันที
• Rollup-Based Production Build: Vite ใช้ Rollup สำหรับการบิลด์ในเวอร์ชัน production เพื่อให้แน่ใจว่าผลลัพธ์ที่ได้นั้นมีประสิทธิภาพและได้รับการปรับปรุงให้เหมาะสมที่สุด
• Simple Configuration: Vite มอบประสบการณ์การตั้งค่าที่เรียบง่ายกว่าเมื่อเทียบกับ Webpack ทำให้ง่ายต่อการเริ่มต้น
• Plugin API: Vite มี Plugin API ที่ช่วยให้คุณสามารถขยายฟังก์ชันการทำงานของมันได้

ข้อดี

• Extremely Fast Development Speed: การ cold start ที่รวดเร็วและ HMR ที่รวดเร็วของ Vite ช่วยปรับปรุงประสบการณ์การพัฒนาได้อย่างมาก
• Simpler Configuration: การตั้งค่าของ Vite ตรงไปตรงมาและเข้าใจง่ายกว่าของ Webpack
• Modern Approach: Vite ใช้ประโยชน์จากมาตรฐานเว็บสมัยใหม่ เช่น native ES modules ส่งผลให้กระบวนการบิลด์มีประสิทธิภาพและสมรรถนะสูงขึ้น

ข้อเสีย

• Smaller Ecosystem: ระบบนิเวศปลั๊กอินของ Vite มีขนาดเล็กกว่าของ Webpack แม้ว่าจะเติบโตอย่างรวดเร็วก็ตาม
• Less Flexible: Vite สามารถกำหนดค่าได้น้อยกว่า Webpack ซึ่งอาจเป็นข้อจำกัดสำหรับโปรเจกต์ที่มีความต้องการเฉพาะเจาะจงมาก

ตัวอย่างการตั้งค่า (vite.config.js)

import { defineConfig } from 'vite'
import react from '@vitejs/plugin-react'

// https://vitejs.dev/config/
export default defineConfig({
  plugins: [
    react()
  ],
  server: {
    port: 3000,
  }
})

ควรใช้ Vite เมื่อใด

• โปรเจกต์ใหม่: Vite เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับโปรเจกต์ใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโปรเจกต์ที่ใช้เฟรมเวิร์กสมัยใหม่อย่าง React, Vue หรือ Svelte
• โปรเจกต์ที่ให้ความสำคัญกับความเร็วในการพัฒนา: หากคุณให้ความสำคัญกับประสบการณ์การพัฒนาที่รวดเร็วและมีประสิทธิภาพ Vite เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม
• โปรเจกต์ที่มีข้อกำหนดการบิลด์มาตรฐาน: สำหรับโปรเจกต์ที่มีข้อกำหนดการบิลด์มาตรฐาน การกำหนดค่าที่ง่ายกว่าของ Vite สามารถช่วยคุณประหยัดเวลาและความพยายามได้

Rollup: ตัวเลือกของผู้สร้างไลบรารี

ภาพรวม

Rollup เป็น module bundler ที่มุ่งเน้นการสร้าง bundle ที่ปรับให้เหมาะสมที่สุดสำหรับไลบรารี JavaScript มันมีความโดดเด่นในเรื่อง tree-shaking ซึ่งเป็นกระบวนการลบโค้ดที่ไม่ได้ใช้ออกจาก bundle ของคุณ ส่งผลให้ได้ไฟล์ขนาดเล็กลง ลองนึกถึงเครื่องมือที่มีความแม่นยำสูง ที่ออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับการสร้างไลบรารีและเฟรมเวิร์กที่มีประสิทธิภาพ แทนที่จะเป็นแอปพลิเคชันเต็มรูปแบบ

คุณสมบัติหลัก

• Tree-Shaking: ความสามารถในการทำ tree-shaking ของ Rollup มีประสิทธิภาพสูงในการลบโค้ดที่ไม่ได้ใช้ ส่งผลให้ได้ bundle ที่มีขนาดเล็กลง
• ES Module Output: Rollup ถูกออกแบบมาเพื่อสร้างผลลัพธ์เป็น ES module ซึ่งเป็นรูปแบบมาตรฐานสำหรับไลบรารี JavaScript สมัยใหม่
• Plugin System: Rollup มีระบบปลั๊กอินที่ช่วยให้คุณสามารถขยายฟังก์ชันการทำงานของมันได้
• Focus on Libraries: Rollup ถูกออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับการสร้างไลบรารี JavaScript ทำให้เหมาะสำหรับวัตถุประสงค์นี้อย่างยิ่ง

ข้อดี

• Small Bundle Sizes: ความสามารถในการทำ tree-shaking ของ Rollup ส่งผลให้ขนาด bundle เล็กลงอย่างมากเมื่อเทียบกับระบบบิลด์อื่นๆ
• ES Module Output: ผลลัพธ์ ES module ของ Rollup เหมาะอย่างยิ่งสำหรับไลบรารี JavaScript สมัยใหม่
• Focus on Library Development: Rollup ถูกออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับการสร้างไลบรารี มอบประสบการณ์การพัฒนาที่ราบรื่นและมีประสิทธิภาพ

ข้อเสีย

• Less Versatile: Rollup มีความยืดหยุ่นน้อยกว่า Webpack และ Vite และอาจไม่เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันที่ซับซ้อน
• Smaller Ecosystem: ระบบนิเวศปลั๊กอินของ Rollup มีขนาดเล็กกว่าของ Webpack
• Configuration Can Be Complex: แม้จะง่ายกว่า Webpack สำหรับการบิลด์ไลบรารีพื้นฐาน แต่การตั้งค่าที่ซับซ้อนซึ่งเกี่ยวข้องกับ code splitting หรือการแปลงโค้ดขั้นสูงอาจกลายเป็นเรื่องยุ่งยากได้

ตัวอย่างการตั้งค่า (rollup.config.js)

import { terser } from 'rollup-plugin-terser';

export default {
  input: 'src/index.js',
  output: {
    file: 'dist/bundle.js',
    format: 'esm',
    sourcemap: true,
  },
  plugins: [
    terser(), // Minify the bundle
  ],
};

ควรใช้ Rollup เมื่อใด

• ไลบรารี JavaScript: Rollup เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการสร้างไลบรารี JavaScript
• โปรเจกต์ที่ให้ความสำคัญกับขนาด bundle ที่เล็ก: หากคุณต้องการลดขนาด bundle ให้เหลือน้อยที่สุด ความสามารถในการทำ tree-shaking ของ Rollup ถือเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญ
• โปรเจกต์ที่มุ่งเป้าไปที่เบราว์เซอร์สมัยใหม่: ผลลัพธ์ ES module ของ Rollup เหมาะสำหรับโปรเจกต์ที่มุ่งเป้าไปที่เบราว์เซอร์สมัยใหม่

การเลือกระบบบิลด์ที่เหมาะสม: สรุป

นี่คือตารางสรุปความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Webpack, Vite และ Rollup:

คุณสมบัติ	Webpack	Vite	Rollup
กรณีการใช้งาน	แอปพลิเคชันที่ซับซ้อน, โปรเจกต์ที่ต้องการการกำหนดค่าสูง	โปรเจกต์ใหม่, ความเร็วในการพัฒนาสูง	ไลบรารี JavaScript, ขนาด bundle เล็ก
การตั้งค่า	ซับซ้อน	เรียบง่าย	ปานกลาง
ประสิทธิภาพ	อาจช้าหากไม่มีการปรับปรุง	เร็วมาก	เร็ว
Tree-Shaking	รองรับ (ต้องตั้งค่า)	รองรับ	ยอดเยี่ยม
ระบบนิเวศ	ใหญ่	กำลังเติบโต	ปานกลาง
HMR	รองรับ	ทันที	ไม่เหมาะสำหรับ HMR

ท้ายที่สุดแล้ว ระบบบิลด์ที่ดีที่สุดสำหรับโปรเจกต์ของคุณขึ้นอยู่กับความต้องการและลำดับความสำคัญเฉพาะของคุณ พิจารณาขนาดและความซับซ้อนของโปรเจกต์, ความสำคัญของความเร็วในการพัฒนา และรูปแบบผลลัพธ์ที่ต้องการเมื่อทำการตัดสินใจ ตัวอย่างเช่น เว็บไซต์อีคอมเมิร์ซขนาดใหญ่ที่มีสินค้าหลายพันรายการและการโต้ตอบที่ซับซ้อนอาจได้รับประโยชน์จากความสามารถในการกำหนดค่าของ Webpack ในขณะที่เว็บไซต์การตลาดขนาดเล็กสามารถสร้างและนำไปใช้งานได้อย่างรวดเร็วโดยใช้ Vite ส่วนไลบรารี UI ที่ออกแบบมาเพื่อใช้ในหลายแพลตฟอร์มจะเป็นตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบสำหรับ Rollup ไม่ว่าคุณจะเลือกอะไร การเรียนรู้พื้นฐานของระบบบิลด์ฟรอนต์เอนด์จะช่วยปรับปรุงขั้นตอนการพัฒนาเว็บของคุณได้อย่างมาก

นอกเหนือจากพื้นฐาน: ข้อควรพิจารณาขั้นสูง

แม้ว่าการเปรียบเทียบข้างต้นจะครอบคลุมประเด็นหลักแล้ว แต่ก็ยังมีข้อควรพิจารณาขั้นสูงอีกหลายประการที่อาจส่งผลต่อการตัดสินใจของคุณ:

• การสนับสนุน TypeScript: เครื่องมือทั้งสามให้การสนับสนุน TypeScript ที่ยอดเยี่ยม ไม่ว่าจะมาพร้อมกับตัวเครื่องมือเองหรือผ่านปลั๊กอิน การกำหนดค่าเฉพาะอาจแตกต่างกันเล็กน้อย แต่โดยรวมแล้วประสบการณ์การใช้งานนั้นราบรื่น ตัวอย่างเช่น การใช้ TypeScript กับ Vite มักเกี่ยวข้องกับการ pre-bundling dependency เพื่อให้เวลาเริ่มต้นเร็วขึ้น
• กลยุทธ์ Code Splitting: แม้ว่าทั้งหมดจะรองรับ code splitting แต่รายละเอียดการใช้งานแตกต่างกัน dynamic imports ของ Webpack เป็นแนวทางที่พบบ่อย ในขณะที่ Vite และ Rollup ใช้-อัลกอริธึมการแบ่ง chunk ภายในของตนเอง การทำความเข้าใจความแตกต่างเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการปรับปรุงประสิทธิภาพ โดยเฉพาะในแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ที่ให้บริการแก่ผู้ใช้ทั่วโลกซึ่งความหน่วงของเครือข่ายเป็นปัจจัยสำคัญ การให้บริการ code bundle ที่แตกต่างกันตามตำแหน่งของผู้ใช้ (เช่น แอสเซทรูปภาพที่ปรับให้เหมาะกับความเร็วอินเทอร์เน็ตในเอเชีย) เป็นเทคนิคที่มีประสิทธิภาพ
• การจัดการแอสเซท (รูปภาพ, ฟอนต์, ฯลฯ): เครื่องมือแต่ละตัวจัดการแอสเซทแตกต่างกัน Webpack ใช้ loaders, Vite ใช้การจัดการแอสเซทในตัว และ Rollup ใช้ปลั๊กอิน พิจารณาว่าคุณสามารถปรับปรุงและแปลงแอสเซทได้ง่ายเพียงใด (เช่น การแปลงรูปภาพเป็นรูปแบบ WebP) ภายในแต่ละระบบนิเวศ แบรนด์ระดับโลกอาจต้องให้บริการรูปภาพที่มีความละเอียดแตกต่างกันตามอุปกรณ์และขนาดหน้าจอของผู้ใช้ ซึ่งต้องใช้ความสามารถในการจัดการแอสเซทที่ซับซ้อน
• การทำงานร่วมกับเฟรมเวิร์กฝั่ง Backend: หากคุณใช้เฟรมเวิร์กฝั่ง backend เช่น Django (Python), Ruby on Rails หรือ Laravel (PHP) ให้พิจารณาว่าระบบบิลด์แต่ละตัวทำงานร่วมกับ asset pipeline ของเฟรมเวิร์กที่คุณเลือกได้ดีเพียงใด บางเฟรมเวิร์กมีการผสานรวมหรือข้อตกลงเฉพาะที่อาจทำให้ระบบบิลด์ตัวใดตัวหนึ่งเหมาะสมกว่า
• Continuous Integration and Deployment (CI/CD): ประเมินว่าระบบบิลด์แต่ละตัวทำงานร่วมกับ CI/CD pipeline ของคุณได้ง่ายเพียงใด กระบวนการบิลด์ควรเป็นไปโดยอัตโนมัติและเชื่อถือได้ ไม่ว่าจะอยู่ในสภาพแวดล้อมใด (development, staging, production) เวลาในการบิลด์ที่รวดเร็วมีความสำคัญอย่างยิ่งใน CI/CD เพื่อให้แน่ใจว่าได้ผลตอบรับที่รวดเร็ว

สรุป

Webpack, Vite และ Rollup ล้วนเป็นระบบบิลด์ฟรอนต์เอนด์ที่ยอดเยี่ยม ซึ่งแต่ละตัวก็มีจุดแข็งและจุดอ่อนของตัวเอง การทำความเข้าใจความแตกต่างเหล่านี้จะช่วยให้คุณสามารถเลือกเครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับโปรเจกต์ของคุณและปรับปรุงขั้นตอนการพัฒนาของคุณได้ อย่าลืมพิจารณาขนาดและความซับซ้อนของโปรเจกต์, ประสบการณ์ของทีม และความต้องการเฉพาะของคุณเมื่อทำการตัดสินใจ วงการฟรอนต์เอนด์มีการพัฒนาอยู่ตลอดเวลา ดังนั้นการติดตามแนวโน้มล่าสุดและแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดจึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการสร้างเว็บแอปพลิเคชันที่ทันสมัยและมีประสิทธิภาพซึ่งสามารถเข้าถึงผู้ชมทั่วโลกได้