M

MLOG

ไทย

สำรวจช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่พบบ่อยในเทคโนโลยีบล็อกเชน ทำความเข้าใจความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น และกลยุทธ์การลดความเสี่ยงเพื่ออนาคตแบบกระจายศูนย์ที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น

ความปลอดภัยของบล็อกเชน: การเปิดเผยช่องโหว่ที่พบบ่อย

เทคโนโลยีบล็อกเชน ซึ่งมาพร้อมกับคำมั่นสัญญาเรื่องการกระจายศูนย์ ความโปร่งใส และการเปลี่ยนแปลงไม่ได้ ได้รับความสนใจอย่างมากในหลากหลายอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับเทคโนโลยีอื่นๆ บล็อกเชนก็ไม่ได้มีภูมิคุ้มกันต่อช่องโหว่ต่างๆ การทำความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับช่องโหว่เหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักพัฒนา ธุรกิจ และผู้ใช้งาน เพื่อให้แน่ใจถึงความปลอดภัยและความสมบูรณ์ของระบบที่ใช้บล็อกเชน บทความนี้จะเจาะลึกถึงช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่พบบ่อยของบล็อกเชน พร้อมให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นและกลยุทธ์ในการลดความเสี่ยง

ทำความเข้าใจภาพรวมความปลอดภัยของบล็อกเชน

ก่อนที่จะเจาะลึกถึงช่องโหว่ที่เฉพาะเจาะจง สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจภาพรวมด้านความปลอดภัยที่เป็นเอกลักษณ์ของบล็อกเชน โมเดลความปลอดภัยแบบดั้งเดิมมักอาศัยหน่วยงานกลางในการจัดการและรักษาความปลอดภัยของข้อมูล ในทางกลับกัน บล็อกเชนกระจายข้อมูลไปทั่วเครือข่ายของโหนด ทำให้มีความยืดหยุ่นต่อจุดล้มเหลวจุดเดียว (single points of failure) ได้ดีกว่า อย่างไรก็ตาม ลักษณะการกระจายศูนย์นี้ก็นำมาซึ่งความท้าทายและช่องโหว่ใหม่ๆ เช่นกัน

หลักการสำคัญด้านความปลอดภัยของบล็อกเชน

ช่องโหว่ที่พบบ่อยของบล็อกเชน

แม้ว่าบล็อกเชนจะมีคุณสมบัติด้านความปลอดภัยในตัว แต่ก็มีช่องโหว่หลายอย่างที่ผู้ไม่ประสงค์ดีสามารถใช้ประโยชน์ได้ ช่องโหว่เหล่านี้สามารถแบ่งออกได้เป็นประเภทกว้างๆ ได้แก่ ข้อบกพร่องของกลไกฉันทามติ, จุดอ่อนด้านการเข้ารหัส, ช่องโหว่ของสมาร์ทคอนแทรค, การโจมตีเครือข่าย และปัญหาการจัดการคีย์

1. ข้อบกพร่องของกลไกฉันทามติ

กลไกฉันทามติคือหัวใจของบล็อกเชน มีหน้าที่รับผิดชอบในการสร้างความตกลงร่วมกันเกี่ยวกับความถูกต้องของธุรกรรมและสถานะโดยรวมของบัญชีแยกประเภท ข้อบกพร่องในกลไกฉันทามติอาจนำไปสู่ผลกระทบร้ายแรง

a) การโจมตี 51% (51% Attack)

การโจมตี 51% หรือที่เรียกว่าการโจมตีโดยเสียงข้างมาก เกิดขึ้นเมื่อบุคคลหรือกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งควบคุมพลังการประมวลผล (hashing power) ของเครือข่ายมากกว่า 50% (ในระบบ PoW) หรือสัดส่วนการถือครอง (stake) (ในระบบ PoS) สิ่งนี้ทำให้ผู้โจมตีสามารถควบคุมบล็อกเชนได้ ซึ่งอาจทำให้สามารถย้อนกลับธุรกรรม ใช้จ่ายเหรียญซ้ำซ้อน (double-spending) และป้องกันไม่ให้ธุรกรรมใหม่ได้รับการยืนยัน

ตัวอย่าง: ในปี 2018 เครือข่าย Bitcoin Gold ประสบความสำเร็จในการถูกโจมตีแบบ 51% ส่งผลให้เกิดการขโมยสกุลเงินดิจิทัลมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ ผู้โจมตีควบคุมพลังการขุดส่วนใหญ่ของเครือข่าย ทำให้สามารถเขียนประวัติธุรกรรมใหม่และใช้จ่ายเหรียญซ้ำซ้อนได้

การลดความเสี่ยง: การเพิ่มการกระจายศูนย์โดยส่งเสริมให้มีการกระจายพลังการประมวลผลหรือสัดส่วนการถือครองให้กว้างขึ้นสามารถลดความเสี่ยงของการโจมตี 51% ได้ การใช้กลไกการสร้างจุดตรวจสอบ (checkpointing) ซึ่งโหนดที่เชื่อถือได้จะตรวจสอบความสมบูรณ์ของบล็อกเชนเป็นระยะๆ ก็สามารถช่วยป้องกันการโจมตีได้เช่นกัน

b) การโจมตีระยะไกล (Long-Range Attacks)

การโจมตีระยะไกลมีความเกี่ยวข้องกับบล็อกเชนแบบ Proof-of-Stake ผู้โจมตีสามารถสร้างเชนทางเลือกขึ้นมาจากบล็อกแรก (genesis block) โดยการได้มาซึ่ง private key เก่าๆ และนำไป stake บนเชนทางเลือกนี้ หากผู้โจมตีสามารถสร้างเชนที่ยาวกว่าและมีมูลค่ามากกว่าเชนที่ถูกต้องได้ พวกเขาก็สามารถโน้มน้าวให้เครือข่ายเปลี่ยนไปใช้เชนที่เป็นอันตรายได้

ตัวอย่าง: ลองจินตนาการถึงบล็อกเชน PoS ที่ผู้ถือโทเค็นที่ stake ไว้จำนวนมากขายโทเค็นของตนออกไปและหมดความสนใจในการบำรุงรักษาเครือข่าย ผู้โจมตีอาจซื้อโทเค็นเก่าเหล่านี้และใช้เพื่อสร้างประวัติทางเลือกของบล็อกเชน ซึ่งอาจทำให้ธุรกรรมที่ถูกต้องกลายเป็นโมฆะ

การลดความเสี่ยง: เทคนิคต่างๆ เช่น "weak subjectivity" และการแก้ปัญหา "nothing-at-stake" ถูกออกแบบมาเพื่อลดการโจมตีเหล่านี้ Weak subjectivity กำหนดให้โหนดใหม่ที่เข้าร่วมเครือข่ายต้องได้รับจุดตรวจสอบที่ถูกต้องล่าสุดจากแหล่งที่เชื่อถือได้ เพื่อป้องกันไม่ให้ถูกหลอกให้ยอมรับเชนที่มาจากการโจมตีระยะไกล การแก้ปัญหา "nothing-at-stake" ช่วยให้มั่นใจว่าผู้ตรวจสอบความถูกต้อง (validators) มีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่จะตรวจสอบธุรกรรมอย่างซื่อสัตย์ แม้กระทั่งบน fork ที่แข่งขันกัน

c) การขุดอย่างเห็นแก่ตัว (Selfish Mining)

การขุดอย่างเห็นแก่ตัวเป็นกลยุทธ์ที่นักขุดจงใจไม่เปิดเผยบล็อกที่ขุดได้ใหม่สู่เครือข่ายสาธารณะ โดยการเก็บรักษาบล็อกเหล่านี้ไว้เป็นส่วนตัว พวกเขาจะได้เปรียบนักขุดคนอื่นๆ ทำให้มีโอกาสขุดบล็อกถัดไปได้มากขึ้นและได้รับรางวัลมากขึ้น สิ่งนี้อาจนำไปสู่การรวมศูนย์ของพลังการขุดและการกระจายรางวัลที่ไม่เป็นธรรม

ตัวอย่าง: กลุ่มนักขุด (mining pool) ที่มีพลังการประมวลผลสูงอาจเลือกที่จะไม่เปิดเผยบล็อกเพื่อเพิ่มโอกาสในการชนะบล็อกถัดไป สิ่งนี้ทำให้พวกเขาได้เปรียบนักขุดรายย่อยเล็กน้อย ซึ่งอาจผลักดันให้นักขุดรายย่อยออกจากเครือข่ายและทำให้พลังการขุดกระจุกตัวมากขึ้น

การลดความเสี่ยง: การปรับปรุงเวลาการเผยแพร่บล็อกและการใช้กฎการเลือกบล็อกที่เป็นธรรมสามารถช่วยลดการขุดอย่างเห็นแก่ตัวได้ นอกจากนี้ การให้ความรู้แก่นักขุดเกี่ยวกับผลเสียของการขุดอย่างเห็นแก่ตัวและสนับสนุนให้พวกเขาดำเนินการอย่างซื่อสัตย์สามารถปรับปรุงเสถียรภาพของเครือข่ายได้

2. จุดอ่อนด้านการเข้ารหัส

บล็อกเชนต้องพึ่งพาการเข้ารหัสอย่างมากในการรักษาความปลอดภัยของธุรกรรมและปกป้องข้อมูล อย่างไรก็ตาม จุดอ่อนในอัลกอริทึมการเข้ารหัสหรือการนำไปใช้อาจถูกผู้โจมตีใช้ประโยชน์ได้

a) การชนกันของแฮช (Hash Collisions)

ฟังก์ชันแฮชใช้ในการจับคู่ข้อมูลที่มีขนาดใดๆ กับผลลัพธ์ที่มีขนาดคงที่ การชนกัน (collision) เกิดขึ้นเมื่อข้อมูลเข้าสองชุดที่แตกต่างกันให้ผลลัพธ์แฮชเดียวกัน แม้ว่าในทางทฤษฎีแล้วการชนกันของแฮชสามารถเกิดขึ้นได้กับฟังก์ชันแฮชใดๆ แต่การค้นหาการชนกันนั้นเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติสำหรับฟังก์ชันแฮชที่แข็งแกร่ง อย่างไรก็ตาม จุดอ่อนในอัลกอริทึมแฮชพื้นฐานหรือการนำไปใช้อาจทำให้การค้นหาการชนกันง่ายขึ้น ซึ่งอาจทำให้ผู้โจมตีสามารถแก้ไขข้อมูลหรือสร้างธุรกรรมปลอมได้

ตัวอย่าง: ผู้โจมตีอาจสร้างธุรกรรมสองรายการที่แตกต่างกันแต่มีค่าแฮชเดียวกัน ทำให้พวกเขาสามารถสับเปลี่ยนธุรกรรมที่ถูกต้องกับธุรกรรมที่เป็นอันตรายได้ สิ่งนี้เป็นอันตรายอย่างยิ่งหากฟังก์ชันแฮชใช้เพื่อระบุธุรกรรมหรือจัดเก็บข้อมูลที่ละเอียดอ่อน

การลดความเสี่ยง: การใช้ฟังก์ชันแฮชการเข้ารหัสที่แข็งแกร่งและผ่านการตรวจสอบอย่างดี เช่น SHA-256 หรือ SHA-3 เป็นสิ่งสำคัญ การอัปเดตไลบรารีและอัลกอริทึมการเข้ารหัสอย่างสม่ำเสมอเพื่อแก้ไขช่องโหว่ที่ทราบแล้วก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน การหลีกเลี่ยงการใช้ฟังก์ชันแฮชที่เลิกใช้แล้วหรืออ่อนแอเป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด

b) การรั่วไหลของ Private Key

Private key ใช้ในการลงนามในธุรกรรมและอนุญาตให้เข้าถึงเงินทุน หาก private key รั่วไหล ผู้โจมตีสามารถใช้มันเพื่อขโมยเงินทุน สร้างธุรกรรมปลอม และปลอมตัวเป็นเจ้าของที่ถูกต้อง

ตัวอย่าง: การโจมตีแบบฟิชชิง มัลแวร์ และการโจรกรรมทางกายภาพเป็นวิธีทั่วไปที่ทำให้ private key รั่วไหลได้ เมื่อผู้โจมตีเข้าถึง private key ได้แล้ว พวกเขาสามารถโอนเงินทั้งหมดที่เกี่ยวข้องไปยังบัญชีของตนเองได้

การลดความเสี่ยง: การปฏิบัติตามแนวทางการจัดการคีย์ที่แข็งแกร่งเป็นสิ่งจำเป็น ซึ่งรวมถึงการใช้ฮาร์ดแวร์วอลเล็ตเพื่อจัดเก็บ private key แบบออฟไลน์ การเปิดใช้งานการยืนยันตัวตนแบบหลายปัจจัย และการให้ความรู้แก่ผู้ใช้เกี่ยวกับความเสี่ยงของฟิชชิงและมัลแวร์ การสำรอง private key อย่างสม่ำเสมอและจัดเก็บในที่ที่ปลอดภัยก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน

c) การสร้างตัวเลขสุ่มที่อ่อนแอ

ระบบการเข้ารหัสต้องอาศัยเครื่องกำเนิดตัวเลขสุ่ม (RNGs) ที่แข็งแกร่งเพื่อสร้างคีย์และ nonce (ตัวเลขสุ่มที่ใช้เพื่อป้องกันการโจมตีแบบ replay) ที่ปลอดภัย หาก RNG สามารถคาดเดาได้หรือมีความเอนเอียง ผู้โจมตีอาจสามารถคาดเดาตัวเลขที่สร้างขึ้นและใช้เพื่อเจาะระบบได้

ตัวอย่าง: หากบล็อกเชนใช้ RNG ที่อ่อนแอในการสร้าง private key ผู้โจมตีอาจสามารถคาดเดาคีย์เหล่านี้และขโมยเงินทุนได้ ในทำนองเดียวกัน หากใช้ RNG ที่อ่อนแอในการสร้าง nonce ผู้โจมตีอาจสามารถเล่นซ้ำธุรกรรมที่เคยถูกต้องแล้วได้

การลดความเสี่ยง: การใช้ RNG ที่ปลอดภัยทางการเข้ารหัสซึ่งผ่านการทดสอบและตรวจสอบอย่างละเอียดเป็นสิ่งจำเป็น การตรวจสอบให้แน่ใจว่า RNG ได้รับการ seed อย่างเหมาะสมด้วย entropy ที่เพียงพอก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน การหลีกเลี่ยงการใช้ RNG ที่คาดเดาได้หรือมีความเอนเอียงเป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด

3. ช่องโหว่ของสมาร์ทคอนแทรค

สมาร์ทคอนแทรคคือข้อตกลงที่ดำเนินการได้ด้วยตนเองซึ่งเขียนเป็นโค้ดและทำงานบนบล็อกเชน พวกมันทำงานตามข้อตกลงโดยอัตโนมัติและสามารถใช้เพื่อสร้างแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ (dApps) ที่ซับซ้อนได้ อย่างไรก็ตาม ช่องโหว่ในสมาร์ทคอนแทรคอาจนำไปสู่ความสูญเสียทางการเงินอย่างมีนัยสำคัญ

a) การโจมตีแบบ Reentrancy

การโจมตีแบบ Reentrancy เกิดขึ้นเมื่อคอนแทรคที่เป็นอันตรายเรียกกลับเข้ามาในคอนแทรคที่มีช่องโหว่ก่อนที่ฟังก์ชันเดิมจะทำงานเสร็จสิ้น สิ่งนี้สามารถทำให้ผู้โจมตีถอนเงินจากคอนแทรคที่มีช่องโหว่ซ้ำแล้วซ้ำเล่าก่อนที่ยอดคงเหลือจะได้รับการอัปเดต

ตัวอย่าง: การแฮ็ก DAO ที่โด่งดังในปี 2016 เกิดจากช่องโหว่ Reentrancy ในสมาร์ทคอนแทรคของ DAO ผู้โจมตีใช้ประโยชน์จากช่องโหว่นี้เพื่อดูดเงิน Ether มูลค่าหลายล้านดอลลาร์ออกจาก DAO

การลดความเสี่ยง: การใช้รูปแบบ "checks-effects-interactions" สามารถช่วยป้องกันการโจมตีแบบ Reentrancy ได้ รูปแบบนี้เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบทั้งหมดก่อนที่จะทำการเปลี่ยนแปลงสถานะใดๆ จากนั้นจึงทำการเปลี่ยนแปลงสถานะทั้งหมด และสุดท้ายคือการโต้ตอบกับคอนแทรคอื่นๆ การใช้ไลบรารีเช่น SafeMath ของ OpenZeppelin ยังสามารถช่วยป้องกันการเกิด integer overflow และ underflow ซึ่งสามารถใช้ประโยชน์ในการโจมตีแบบ Reentrancy ได้

b) Integer Overflow/Underflow

Integer overflow และ underflow เกิดขึ้นเมื่อการดำเนินการทางคณิตศาสตร์เกินค่าสูงสุดหรือต่ำสุดที่จำนวนเต็มสามารถแสดงได้ สิ่งนี้อาจนำไปสู่พฤติกรรมที่ไม่คาดคิดและช่องโหว่ในสมาร์ทคอนแทรค

ตัวอย่าง: หากสมาร์ทคอนแทรคใช้จำนวนเต็มเพื่อติดตามยอดคงเหลือในบัญชีของผู้ใช้ overflow อาจทำให้ผู้โจมตีเพิ่มยอดคงเหลือเกินขีดจำกัดที่ตั้งใจไว้ได้ ในทำนองเดียวกัน underflow อาจทำให้ผู้โจมตีดูดเงินออกจากยอดคงเหลือของผู้ใช้อื่นได้

การลดความเสี่ยง: การใช้ไลบรารีคณิตศาสตร์ที่ปลอดภัยเช่น SafeMath ของ OpenZeppelin สามารถช่วยป้องกัน integer overflow และ underflow ได้ ไลบรารีเหล่านี้มีฟังก์ชันที่ตรวจสอบการเกิด overflow และ underflow ก่อนที่จะดำเนินการทางคณิตศาสตร์ และจะส่งข้อผิดพลาด (throw an exception) หากเกิดข้อผิดพลาดขึ้น

c) การโจมตีแบบปฏิเสธการให้บริการ (Denial of Service - DoS)

การโจมตีแบบปฏิเสธการให้บริการมีเป้าหมายเพื่อให้สมาร์ทคอนแทรคไม่สามารถใช้งานได้โดยผู้ใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งสามารถทำได้โดยการใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในตรรกะของคอนแทรคหรือโดยการส่งธุรกรรมจำนวนมากไปยังคอนแทรค

ตัวอย่าง: ผู้โจมตีสามารถสร้างสมาร์ทคอนแทรคที่ใช้ gas จำนวนมาก ทำให้ผู้ใช้อื่นไม่สามารถโต้ตอบกับคอนแทรคได้ อีกตัวอย่างหนึ่งคือการส่งธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องจำนวนมากไปยังคอนแทรค ทำให้คอนแทรคทำงานหนักเกินไปและไม่ตอบสนอง

การลดความเสี่ยง: การจำกัดจำนวน gas ที่สามารถใช้ได้ในธุรกรรมเดียวสามารถช่วยป้องกันการโจมตี DoS ได้ การใช้การจำกัดอัตรา (rate limiting) และเทคนิคต่างๆ เช่น การแบ่งหน้า (pagination) ก็สามารถช่วยลดการโจมตี DoS ได้เช่นกัน การตรวจสอบสมาร์ทคอนแทรคเพื่อหาช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นและการเพิ่มประสิทธิภาพโค้ดก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน

d) ข้อผิดพลาดทางตรรกะ (Logic Errors)

ข้อผิดพลาดทางตรรกะคือข้อบกพร่องในการออกแบบหรือการใช้งานสมาร์ทคอนแทรคที่อาจนำไปสู่พฤติกรรมที่ไม่คาดคิดและช่องโหว่ ข้อผิดพลาดเหล่านี้อาจตรวจจับได้ยากและอาจส่งผลกระทบร้ายแรง

ตัวอย่าง: สมาร์ทคอนแทรคอาจมีข้อบกพร่องในตรรกะที่ทำให้ผู้โจมตีสามารถข้ามการตรวจสอบความปลอดภัยหรือจัดการสถานะของคอนแทรคในลักษณะที่ไม่ตั้งใจได้ อีกตัวอย่างหนึ่งคือช่องโหว่ในกลไกการควบคุมการเข้าถึงของคอนแทรคที่อนุญาตให้ผู้ใช้ที่ไม่ได้รับอนุญาตดำเนินการที่ละเอียดอ่อนได้

การลดความเสี่ยง: การทดสอบและตรวจสอบสมาร์ทคอนแทรคอย่างละเอียดเป็นสิ่งสำคัญในการระบุและแก้ไขข้อผิดพลาดทางตรรกะ การใช้เทคนิคการตรวจสอบอย่างเป็นทางการ (formal verification) ยังสามารถช่วยให้มั่นใจได้ว่าคอนแทรคจะทำงานตามที่ตั้งใจไว้ การปฏิบัติตามแนวทางการเขียนโค้ดที่ปลอดภัยและการยึดมั่นในรูปแบบการออกแบบที่ยอมรับกันโดยทั่วไปยังสามารถลดความเสี่ยงของข้อผิดพลาดทางตรรกะได้

e) การพึ่งพา Timestamp

การพึ่งพา timestamp ของบล็อกสำหรับตรรกะที่สำคัญภายในสมาร์ทคอนแทรคอาจมีความเสี่ยง นักขุดมีอิทธิพลบางอย่างต่อ timestamp ของบล็อก ซึ่งอาจทำให้พวกเขาสามารถจัดการผลลัพธ์ของการดำเนินการบางอย่างได้

ตัวอย่าง: สมาร์ทคอนแทรคสำหรับลอตเตอรี่ที่เลือกผู้ชนะโดยพิจารณาจาก timestamp ของบล็อกในอนาคต อาจถูกจัดการโดยนักขุดที่สามารถปรับเปลี่ยน timestamp เล็กน้อยเพื่อให้ตนเองหรือคนที่พวกเขาสมรู้ร่วมคิดได้เปรียบ

การลดความเสี่ยง: หลีกเลี่ยงการใช้ timestamp ของบล็อกสำหรับตรรกะที่สำคัญหากเป็นไปได้ หากจำเป็นต้องใช้ timestamp ให้พิจารณาใช้ timestamp จากหลายๆ บล็อกเพื่อลดผลกระทบจากการจัดการของนักขุด ควรสำรวจหาแหล่งที่มาของความสุ่มทางเลือกสำหรับแอปพลิเคชันเช่นลอตเตอรี่

4. การโจมตีเครือข่าย

บล็อกเชนมีความอ่อนไหวต่อการโจมตีเครือข่ายต่างๆ ที่สามารถรบกวนเครือข่าย ขโมยข้อมูล หรือจัดการธุรกรรมได้

a) การโจมตีซิบิล (Sybil Attack)

การโจมตีซิบิลเกิดขึ้นเมื่อผู้โจมตีสร้างตัวตนปลอม (โหนด) จำนวนมากบนเครือข่าย ตัวตนปลอมเหล่านี้สามารถใช้เพื่อครอบงำโหนดที่ถูกต้องตามกฎหมาย จัดการกลไกการลงคะแนน และรบกวนฉันทามติของเครือข่าย

ตัวอย่าง: ผู้โจมตีสามารถสร้างโหนดปลอมจำนวนมากและใช้พวกมันเพื่อควบคุมอำนาจการลงคะแนนส่วนใหญ่ของเครือข่าย ทำให้พวกเขาสามารถจัดการสถานะของบล็อกเชนได้

การลดความเสี่ยง: การใช้กลไกการยืนยันตัวตน เช่น Proof-of-Work หรือ Proof-of-Stake สามารถทำให้ผู้โจมตีสร้างตัวตนปลอมจำนวนมากได้ยากขึ้น การใช้ระบบชื่อเสียงและการกำหนดให้โหนดต้องวางหลักประกันก็สามารถช่วยลดการโจมตีซิบิลได้เช่นกัน

b) การโจมตีเราติ้ง (Routing Attacks)

การโจมตีเราติ้งเกี่ยวข้องกับการจัดการโครงสร้างพื้นฐานการกำหนดเส้นทางของเครือข่ายเพื่อดักจับหรือเปลี่ยนเส้นทางการจราจรของข้อมูล สิ่งนี้สามารถทำให้ผู้โจมตีสามารถดักฟังการสื่อสาร เซ็นเซอร์ธุรกรรม และเปิดการโจมตีอื่นๆ ได้

ตัวอย่าง: ผู้โจมตีสามารถดักจับธุรกรรมและทำให้ล่าช้าหรือแก้ไขก่อนที่จะเผยแพร่ไปยังส่วนอื่นๆ ของเครือข่าย สิ่งนี้อาจทำให้พวกเขาสามารถใช้จ่ายเหรียญซ้ำซ้อนหรือเซ็นเซอร์ธุรกรรมจากผู้ใช้บางรายได้

การลดความเสี่ยง: การใช้โปรโตคอลการกำหนดเส้นทางที่ปลอดภัยและการใช้การเข้ารหัสสามารถช่วยลดการโจมตีเราติ้งได้ การกระจายโครงสร้างพื้นฐานการกำหนดเส้นทางของเครือข่ายและการตรวจสอบการจราจรของเครือข่ายเพื่อหากิจกรรมที่น่าสงสัยก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน

c) การโจมตีแบบ Eclipse (Eclipse Attack)

การโจมตีแบบ Eclipse จะแยกโหนดออกจากเครือข่ายส่วนที่เหลือโดยล้อมรอบด้วยโหนดที่เป็นอันตรายที่ควบคุมโดยผู้โจมตี สิ่งนี้ทำให้ผู้โจมตีสามารถป้อนข้อมูลเท็จให้กับโหนดที่ถูกแยกออกมา ซึ่งอาจจัดการมุมมองของโหนดที่มีต่อบล็อกเชนได้

ตัวอย่าง: ผู้โจมตีสามารถใช้การโจมตีแบบ Eclipse เพื่อโน้มน้าวให้โหนดเชื่อว่าธุรกรรมปลอมนั้นถูกต้อง ทำให้พวกเขาสามารถใช้จ่ายเหรียญซ้ำซ้อนได้ พวกเขายังสามารถป้องกันไม่ให้โหนดได้รับการอัปเดตเกี่ยวกับบล็อกเชนที่ถูกต้อง ทำให้โหนดล้าหลังและอาจเกิดการแยก (fork) ออกจากเครือข่ายหลักได้

การลดความเสี่ยง: การกำหนดให้โหนดต้องเชื่อมต่อกับกลุ่มเพื่อน (peers) ที่หลากหลายและการตรวจสอบความไม่สอดคล้องกันของข้อมูลที่ได้รับเป็นระยะๆ สามารถช่วยลดการโจมตีแบบ Eclipse ได้ การใช้ช่องทางการสื่อสารที่ปลอดภัยและการยืนยันตัวตนของเพื่อนก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน

d) การโจมตี DDoS (DDoS Attacks)

การโจมตีแบบปฏิเสธการให้บริการแบบกระจาย (DDoS) จะท่วมเครือข่ายด้วยการจราจรของข้อมูลจากหลายแหล่ง ทำให้ทรัพยากรของเครือข่ายล้นและไม่สามารถใช้งานได้โดยผู้ใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมาย

ตัวอย่าง: ผู้โจมตีสามารถส่งคำขอจำนวนมากไปยังโหนดบล็อกเชน ทำให้โหนดไม่สามารถประมวลผลธุรกรรมที่ถูกต้องและรบกวนการทำงานของเครือข่าย

การลดความเสี่ยง: การใช้การจำกัดอัตรา การใช้เครือข่ายการส่งมอบเนื้อหา (CDNs) และการใช้ระบบตรวจจับการบุกรุกสามารถช่วยลดการโจมตี DDoS ได้ การกระจายเครือข่ายไปยังที่ตั้งทางภูมิศาสตร์หลายแห่งยังสามารถเพิ่มความยืดหยุ่นต่อการโจมตี DDoS ได้อีกด้วย

5. ปัญหาการจัดการคีย์

การจัดการคีย์ที่เหมาะสมเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการรักษาความปลอดภัยของระบบที่ใช้บล็อกเชน แนวทางการจัดการคีย์ที่ไม่ดีอาจนำไปสู่การรั่วไหลของ private key และความสูญเสียทางการเงินอย่างมีนัยสำคัญ

a) การสูญเสียคีย์

หากผู้ใช้ทำ private key หาย พวกเขาจะไม่สามารถเข้าถึงเงินทุนของตนได้ นี่อาจเป็นความสูญเสียที่ร้ายแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้ใช้ไม่มีข้อมูลสำรองของคีย์

ตัวอย่าง: ผู้ใช้อาจทำ private key หายเนื่องจากความล้มเหลวของฮาร์ดแวร์ บั๊กของซอฟต์แวร์ หรือความผิดพลาดง่ายๆ หากไม่มีข้อมูลสำรอง พวกเขาจะถูกล็อกไม่ให้เข้าถึงบัญชีของตนอย่างถาวร

การลดความเสี่ยง: การสนับสนุนให้ผู้ใช้สร้างข้อมูลสำรองของ private key และจัดเก็บในที่ที่ปลอดภัยเป็นสิ่งจำเป็น การใช้ฮาร์ดแวร์วอลเล็ตหรือวอลเล็ตแบบหลายลายเซ็น (multi-signature wallets) ก็สามารถช่วยป้องกันการสูญเสียคีย์ได้เช่นกัน

b) การขโมยคีย์

Private key สามารถถูกขโมยผ่านการโจมตีแบบฟิชชิง มัลแวร์ หรือการโจรกรรมทางกายภาพ เมื่อผู้โจมตีเข้าถึง private key ได้แล้ว พวกเขาสามารถใช้มันเพื่อขโมยเงินทุนและปลอมตัวเป็นเจ้าของที่ถูกต้อง

ตัวอย่าง: ผู้ใช้อาจถูกหลอกให้ป้อน private key ของตนบนเว็บไซต์ปลอมหรือดาวน์โหลดมัลแวร์ที่ขโมยคีย์ของพวกเขา อีกตัวอย่างหนึ่งคือผู้โจมตีขโมยฮาร์ดแวร์วอลเล็ตหรือคอมพิวเตอร์ของผู้ใช้ไปจริงๆ

การลดความเสี่ยง: การให้ความรู้แก่ผู้ใช้เกี่ยวกับความเสี่ยงของฟิชชิงและมัลแวร์เป็นสิ่งสำคัญ การใช้รหัสผ่านที่รัดกุมและการเปิดใช้งานการยืนยันตัวตนแบบหลายปัจจัยก็สามารถช่วยป้องกันการขโมยคีย์ได้เช่นกัน การจัดเก็บ private key แบบออฟไลน์ในฮาร์ดแวร์วอลเล็ตหรือห้องนิรภัยที่ปลอดภัยเป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด

c) การสร้างคีย์ที่อ่อนแอ

การใช้วิธีการที่อ่อนแอหรือคาดเดาได้ในการสร้าง private key อาจทำให้คีย์เหล่านั้นเสี่ยงต่อการถูกโจมตี หากผู้โจมตีสามารถเดา private key ของผู้ใช้ได้ พวกเขาก็สามารถขโมยเงินทุนของพวกเขาได้

ตัวอย่าง: ผู้ใช้อาจใช้รหัสผ่านง่ายๆ หรือรูปแบบที่คาดเดาได้ในการสร้าง private key ของตน ผู้โจมตีอาจใช้การโจมตีแบบ brute-force หรือ dictionary attacks เพื่อเดาคีย์และขโมยเงินทุนของพวกเขา

การลดความเสี่ยง: การใช้เครื่องกำเนิดตัวเลขสุ่มที่ปลอดภัยทางการเข้ารหัสเพื่อสร้าง private key เป็นสิ่งจำเป็น การหลีกเลี่ยงการใช้รูปแบบที่คาดเดาได้หรือรหัสผ่านง่ายๆ ก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน การใช้ฮาร์ดแวร์วอลเล็ตหรือเครื่องมือสร้างคีย์ที่มีชื่อเสียงสามารถช่วยให้มั่นใจได้ว่า private key ถูกสร้างขึ้นอย่างปลอดภัย

แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดเพื่อเพิ่มความปลอดภัยของบล็อกเชน

การลดช่องโหว่ของบล็อกเชนต้องใช้วิธีการหลายแง่มุมซึ่งครอบคลุมถึงแนวทางการเขียนโค้ดที่ปลอดภัย การจัดการคีย์ที่แข็งแกร่ง และการตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง

บทสรุป

เทคโนโลยีบล็อกเชนมอบประโยชน์มากมาย แต่สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักถึงช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้น โดยการทำความเข้าใจช่องโหว่เหล่านี้และนำกลยุทธ์การลดความเสี่ยงที่เหมาะสมมาใช้ นักพัฒนา ธุรกิจ และผู้ใช้สามารถสร้างและบำรุงรักษาระบบที่ใช้บล็อกเชนได้อย่างปลอดภัย การตรวจสอบภาพรวมด้านความปลอดภัยอย่างต่อเนื่องและการปรับตัวให้เข้ากับภัยคุกคามที่เกิดขึ้นใหม่เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจถึงความปลอดภัยและความสมบูรณ์ของบล็อกเชนในระยะยาว ในขณะที่เทคโนโลยีบล็อกเชนมีการพัฒนา การวิจัยและพัฒนาด้านความปลอดภัยอย่างต่อเนื่องมีความสำคัญอย่างยิ่งในการรับมือกับความท้าทายใหม่ๆ และรับประกันอนาคตแบบกระจายศูนย์ที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น

ความปลอดภัยของบล็อกเชน: การเปิดเผยช่องโหว่ที่พบบ่อย | MLOG