ความปลอดภัยของแอปพลิเคชัน: เจาะลึก SAST และ DAST

ในโลกดิจิทัลปัจจุบัน ความปลอดภัยของแอปพลิเคชันมีความสำคัญสูงสุด องค์กรทั่วโลกต้องเผชิญกับภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นจากผู้ไม่หวังดีที่มุ่งเป้าไปที่ช่องโหว่ในซอฟต์แวร์ของตน กลยุทธ์ด้านความปลอดภัยของแอปพลิเคชันที่แข็งแกร่งไม่ใช่ทางเลือกอีกต่อไป แต่เป็นสิ่งจำเป็น สองวิธีการหลักที่เป็นรากฐานของกลยุทธ์ดังกล่าวคือ การทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชันแบบสถิต (SAST) และการทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชันแบบไดนามิก (DAST) บทความนี้จะให้ภาพรวมที่ครอบคลุมเกี่ยวกับ SAST และ DAST ความแตกต่าง ประโยชน์ ข้อจำกัด และวิธีการนำไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพ

ความปลอดภัยของแอปพลิเคชันคืออะไร?

ความปลอดภัยของแอปพลิเคชันครอบคลุมถึงกระบวนการ เครื่องมือ และเทคนิคที่ใช้ในการปกป้องแอปพลิเคชันจากภัยคุกคามด้านความปลอดภัยตลอดวงจรชีวิต ตั้งแต่การออกแบบและพัฒนาไปจนถึงการนำไปใช้งานและการบำรุงรักษา โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อระบุและลดช่องโหว่ที่อาจถูกใช้เพื่อละเมิดความลับ (confidentiality) ความสมบูรณ์ (integrity) และความพร้อมใช้งาน (availability) ของแอปพลิเคชันและข้อมูลของมัน

ท่าทีด้านความปลอดภัยของแอปพลิเคชันที่แข็งแกร่งช่วยให้องค์กรสามารถ:

• ปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อน: ปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล ข้อมูลทางการเงิน และทรัพย์สินทางปัญญาจากการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต
• รักษาการปฏิบัติตามกฎระเบียบ: ปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายเช่น GDPR, HIPAA และ PCI DSS
• ป้องกันความสูญเสียทางการเงิน: หลีกเลี่ยงการรั่วไหลของข้อมูลที่มีค่าใช้จ่ายสูง ค่าปรับ และความเสียหายต่อชื่อเสียง
• รักษาความไว้วางใจของลูกค้า: รับรองความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของข้อมูลผู้ใช้ ส่งเสริมความภักดีของลูกค้า
• ลดต้นทุนการพัฒนา: ระบุและแก้ไขช่องโหว่ตั้งแต่เนิ่นๆ ในวงจรการพัฒนา ซึ่งจะช่วยลดการแก้ไขงานที่มีค่าใช้จ่ายสูงในภายหลัง

ทำความเข้าใจ SAST (Static Application Security Testing)

SAST หรือที่มักเรียกว่า "การทดสอบแบบกล่องขาว" (white box testing) เป็นวิธีการทดสอบความปลอดภัยที่วิเคราะห์ซอร์สโค้ด ไบต์โค้ด หรือโค้ดไบนารีของแอปพลิเคชัน โดยไม่ต้อง รันแอปพลิเคชันจริง โดยมุ่งเน้นไปที่การระบุช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นจากการตรวจสอบโครงสร้าง ตรรกะ และการไหลของข้อมูลของโค้ด

SAST ทำงานอย่างไร

เครื่องมือ SAST โดยทั่วไปทำงานโดย:

• การแยกวิเคราะห์โค้ด (Parsing the code): วิเคราะห์ซอร์สโค้ดเพื่อทำความเข้าใจโครงสร้างและความหมายของมัน
• การระบุช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้น: ใช้กฎและรูปแบบที่กำหนดไว้ล่วงหน้าเพื่อตรวจหาข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยทั่วไป เช่น SQL injection, cross-site scripting (XSS), buffer overflows และการปฏิบัติเกี่ยวกับการเข้ารหัสที่ไม่ปลอดภัย
• การสร้างรายงาน: จัดทำรายงานโดยละเอียดที่เน้นช่องโหว่ที่ระบุ ตำแหน่งในโค้ด และคำแนะนำในการแก้ไข

ประโยชน์ของ SAST

• การตรวจจับช่องโหว่ตั้งแต่เนิ่นๆ: SAST สามารถทำได้ตั้งแต่ช่วงแรกๆ ของวงจรการพัฒนา ทำให้นักพัฒนาสามารถระบุและแก้ไขช่องโหว่ก่อนที่จะเข้าสู่ขั้นตอนการผลิต (production)
• ความครอบคลุมของโค้ดที่กว้างขวาง: เครื่องมือ SAST สามารถวิเคราะห์โค้ดเบสส่วนใหญ่ได้ ทำให้มีความครอบคลุมกว้าง และระบุช่องโหว่ที่อาจพลาดไปจากการทดสอบด้วยวิธีอื่น
• ข้อมูลช่องโหว่โดยละเอียด: รายงานของ SAST ให้ข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับตำแหน่งของช่องโหว่ในโค้ด ทำให้นักพัฒนาเข้าใจและแก้ไขได้ง่ายขึ้น
• การผสานรวมกับ IDEs และระบบ build: เครื่องมือ SAST สามารถผสานรวมเข้ากับ Integrated Development Environments (IDEs) และระบบ build ทำให้นักพัฒนาสามารถทำการทดสอบความปลอดภัยเป็นส่วนหนึ่งของเวิร์กโฟลว์ปกติได้ ตัวอย่างเช่น นักพัฒนาที่ใช้ Visual Studio Code อาจรวมเครื่องมือ SAST เป็นปลั๊กอิน เพื่อรับผลตอบรับแบบเรียลไทม์ขณะเขียนโค้ด ในทำนองเดียวกัน โปรเจกต์ Java ที่ใช้ Maven ก็สามารถรวมการสแกน SAST เข้าไปในกระบวนการ build ได้
• คุ้มค่า: การระบุและแก้ไขช่องโหว่ตั้งแต่เนิ่นๆ ในวงจรการพัฒนามักจะมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการแก้ไขในภายหลัง

ข้อจำกัดของ SAST

• ผลบวกลวง (False positives): เครื่องมือ SAST อาจสร้างผลบวกลวง โดยระบุช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นแต่ไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้จริง ซึ่งทำให้นักพัฒนาต้องตรวจสอบและยืนยันผลด้วยตนเอง ซึ่งอาจใช้เวลานาน
• บริบทขณะรันที่จำกัด: SAST ไม่ได้พิจารณาสภาพแวดล้อมขณะรันของแอปพลิเคชัน ซึ่งอาจจำกัดความสามารถในการตรวจจับช่องโหว่บางประเภทที่สามารถใช้ประโยชน์ได้เฉพาะในการกำหนดค่าขณะรันที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้น
• การรองรับภาษา: เครื่องมือ SAST อาจไม่รองรับทุกภาษาโปรแกรมและเฟรมเวิร์ก ซึ่งจำกัดการนำไปใช้ในสภาพแวดล้อมการพัฒนาบางอย่าง ตัวอย่างเช่น เครื่องมือ SAST ที่เน้นภาษา Java อาจไม่มีประสิทธิภาพสำหรับโปรเจกต์ที่เขียนด้วย Python
• ความยากลำบากกับตรรกะที่ซับซ้อน: SAST อาจมีปัญหาในการวิเคราะห์ตรรกะของโค้ดและการพึ่งพาที่ซับซ้อน ซึ่งอาจทำให้พลาดช่องโหว่ในโครงสร้างโค้ดที่ซับซ้อน
• ต้องการการเข้าถึงซอร์สโค้ด: SAST จำเป็นต้องเข้าถึงซอร์สโค้ด ซึ่งอาจไม่มีให้เสมอไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องจัดการกับไลบรารีหรือส่วนประกอบของบุคคลที่สาม

ตัวอย่างเครื่องมือ SAST

• Checkmarx SAST: โซลูชัน SAST เชิงพาณิชย์ที่รองรับภาษาโปรแกรมและเฟรมเวิร์กที่หลากหลาย
• Fortify Static Code Analyzer: อีกหนึ่งเครื่องมือ SAST เชิงพาณิชย์ที่มีคุณสมบัติแข็งแกร่งสำหรับการระบุและแก้ไขช่องโหว่
• SonarQube: แพลตฟอร์มโอเพนซอร์สสำหรับการตรวจสอบคุณภาพและความปลอดภัยของโค้ดอย่างต่อเนื่อง รวมถึงความสามารถของ SAST SonarQube ถูกใช้อย่างแพร่หลายในการวิเคราะห์โค้ดในภาษาต่างๆ เช่น Java, C# และ JavaScript
• Veracode Static Analysis: โซลูชัน SAST บนคลาวด์ที่ให้การสแกนและรายงานช่องโหว่อัตโนมัติ
• PMD: เครื่องมือวิเคราะห์โค้ดแบบสถิตโอเพนซอร์สสำหรับ Java, JavaScript และภาษาอื่นๆ PMD มักใช้เพื่อบังคับใช้มาตรฐานการเขียนโค้ดและระบุบักและช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้น

ทำความเข้าใจ DAST (Dynamic Application Security Testing)

DAST หรือที่เรียกว่า "การทดสอบแบบกล่องดำ" (black box testing) เป็นวิธีการทดสอบความปลอดภัยที่วิเคราะห์แอปพลิเคชันในขณะที่กำลังทำงานอยู่ โดยจำลองการโจมตีในโลกแห่งความเป็นจริงเพื่อระบุช่องโหว่ที่ผู้ไม่หวังดีสามารถใช้ประโยชน์ได้ เครื่องมือ DAST จะโต้ตอบกับแอปพลิเคชันผ่านอินเทอร์เฟซผู้ใช้หรือ API โดยไม่จำเป็นต้องเข้าถึงซอร์สโค้ด

DAST ทำงานอย่างไร

เครื่องมือ DAST โดยทั่วไปทำงานโดย:

• การสำรวจแอปพลิเคชัน (Crawling the application): สำรวจแอปพลิเคชันโดยอัตโนมัติเพื่อค้นหาหน้าเว็บ ฟอร์ม และ API ต่างๆ
• การส่งคำขอที่เป็นอันตราย: ฉีดการโจมตีประเภทต่างๆ เช่น SQL injection, cross-site scripting (XSS) และ command injection เพื่อทดสอบการตอบสนองของแอปพลิเคชัน
• การวิเคราะห์การตอบสนอง: ตรวจสอบพฤติกรรมของแอปพลิเคชันเพื่อระบุช่องโหว่ตามการตอบสนองต่อคำขอที่เป็นอันตราย
• การสร้างรายงาน: จัดทำรายงานโดยละเอียดที่เน้นช่องโหว่ที่ระบุ ตำแหน่งในแอปพลิเคชัน และคำแนะนำในการแก้ไข

ประโยชน์ของ DAST

• การตรวจจับช่องโหว่ในโลกแห่งความเป็นจริง: DAST จำลองการโจมตีในโลกแห่งความเป็นจริง ทำให้สามารถประเมินท่าทีด้านความปลอดภัยของแอปพลิเคชันได้อย่างสมจริง
• ไม่จำเป็นต้องใช้ซอร์สโค้ด: DAST สามารถทำได้โดยไม่ต้องเข้าถึงซอร์สโค้ด ทำให้เหมาะสำหรับการทดสอบแอปพลิเคชันหรือส่วนประกอบของบุคคลที่สาม
• การรับรู้บริบทขณะรัน: DAST พิจารณาสภาพแวดล้อมขณะรันของแอปพลิเคชัน ทำให้สามารถตรวจจับช่องโหว่ที่สามารถใช้ประโยชน์ได้เฉพาะในการกำหนดค่าบางอย่างเท่านั้น ตัวอย่างเช่น DAST สามารถระบุช่องโหว่ที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดค่าเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่ถูกต้องหรือเวอร์ชันซอฟต์แวร์ที่ล้าสมัย
• ง่ายต่อการผสานรวม: เครื่องมือ DAST สามารถผสานรวมเข้ากับไปป์ไลน์การทดสอบได้อย่างง่ายดาย ทำให้สามารถทดสอบความปลอดภัยอัตโนมัติเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการพัฒนาได้
• ความครอบคลุมของแอปพลิเคชันที่กว้างขวาง: DAST สามารถทดสอบทุกส่วนของแอปพลิเคชัน รวมถึงอินเทอร์เฟซผู้ใช้, API และระบบหลังบ้าน

ข้อจำกัดของ DAST

• การตรวจจับช่องโหว่ล่าช้า: DAST มักจะทำในภายหลังของวงจรการพัฒนา หลังจากที่แอปพลิเคชันถูกปรับใช้กับสภาพแวดล้อมการทดสอบแล้ว ซึ่งอาจทำให้การแก้ไขช่องโหว่ทำได้ยากและมีค่าใช้จ่ายสูงขึ้น
• ความครอบคลุมของโค้ดที่จำกัด: เครื่องมือ DAST อาจไม่สามารถเข้าถึงทุกส่วนของแอปพลิเคชันได้ ซึ่งอาจทำให้พลาดช่องโหว่ในฟีเจอร์ที่ใช้งานไม่บ่อยหรือฟังก์ชันที่ซ่อนอยู่
• ผลลบลวง (False negatives): เครื่องมือ DAST อาจสร้างผลลบลวง โดยไม่สามารถระบุช่องโหว่ที่มีอยู่จริงในแอปพลิเคชันได้ ซึ่งอาจเกิดจากข้อจำกัดในความสามารถในการสแกนของเครื่องมือหรือความซับซ้อนของแอปพลิเคชัน
• ต้องการแอปพลิเคชันที่กำลังทำงาน: DAST จำเป็นต้องมีแอปพลิเคชันที่กำลังทำงาน ซึ่งอาจเป็นเรื่องท้าทายในการตั้งค่าและบำรุงรักษา โดยเฉพาะสำหรับระบบที่ซับซ้อนหรือแบบกระจาย
• ใช้เวลานาน: การสแกน DAST อาจใช้เวลานาน โดยเฉพาะสำหรับแอปพลิเคชันขนาดใหญ่และซับซ้อน

ตัวอย่างเครื่องมือ DAST

• OWASP ZAP (Zed Attack Proxy): เครื่องมือ DAST ฟรีและโอเพนซอร์สที่ดูแลโดย Open Web Application Security Project (OWASP) ZAP เป็นตัวเลือกยอดนิยมสำหรับการทดสอบเจาะระบบและการสแกนช่องโหว่
• Burp Suite: เครื่องมือ DAST เชิงพาณิชย์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายโดยผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยสำหรับการทดสอบความปลอดภัยของเว็บแอปพลิเคชัน Burp Suite มีชุดคุณสมบัติที่ครอบคลุมสำหรับการดักจับ วิเคราะห์ และแก้ไขทราฟฟิก HTTP
• Acunetix Web Vulnerability Scanner: เครื่องมือ DAST เชิงพาณิชย์ที่ให้การสแกนและรายงานช่องโหว่อัตโนมัติ Acunetix เป็นที่รู้จักในด้านความแม่นยำและความครอบคลุมของช่องโหว่เว็บแอปพลิเคชัน
• Netsparker: อีกหนึ่งเครื่องมือ DAST เชิงพาณิชย์ที่ให้การสแกนและรายงานช่องโหว่อัตโนมัติ Netsparker มีเทคโนโลยี "proof-based scanning" ที่เป็นเอกลักษณ์ซึ่งช่วยลดผลบวกลวง
• Rapid7 InsightAppSec: โซลูชัน DAST บนคลาวด์ที่ให้การประเมินและติดตามช่องโหว่อย่างต่อเนื่อง

SAST vs. DAST: ความแตกต่างที่สำคัญ

ในขณะที่ทั้ง SAST และ DAST เป็นองค์ประกอบที่สำคัญของกลยุทธ์ความปลอดภัยของแอปพลิเคชันที่ครอบคลุม แต่ก็มีความแตกต่างกันอย่างมากในด้านแนวทาง ประโยชน์ และข้อจำกัด

คุณลักษณะ	SAST	DAST
แนวทางการทดสอบ	การวิเคราะห์โค้ดแบบสถิต	การวิเคราะห์แอปพลิเคชันที่กำลังทำงานแบบไดนามิก
ต้องการการเข้าถึงโค้ด	ใช่	ไม่
ขั้นตอนการทดสอบ	ช่วงต้นของ SDLC	ช่วงท้ายของ SDLC
การตรวจจับช่องโหว่	ระบุช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นจากการวิเคราะห์โค้ด	ระบุช่องโหว่ที่สามารถใช้ประโยชน์ได้ในสภาพแวดล้อมขณะรัน
ผลบวกลวง	สูงกว่า	ต่ำกว่า
บริบทขณะรัน	จำกัด	เต็มรูปแบบ
ค่าใช้จ่ายในการแก้ไข	โดยทั่วไปต่ำกว่า	อาจมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าหากตรวจพบช้า

การผสานรวม SAST และ DAST เข้ากับ SDLC (Software Development Lifecycle)

แนวทางที่มีประสิทธิภาพที่สุดสำหรับความปลอดภัยของแอปพลิเคชันคือการผสานรวมทั้ง SAST และ DAST เข้ากับวงจรการพัฒนาซอฟต์แวร์ (SDLC) แนวทางนี้ซึ่งมักเรียกว่า "Shift Left Security" หรือ "DevSecOps" ช่วยให้มั่นใจได้ว่ามีการพิจารณาเรื่องความปลอดภัยตลอดทั้งกระบวนการพัฒนา แทนที่จะเป็นเรื่องที่มาคิดทีหลัง

แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการผสานรวม SAST และ DAST

• ดำเนินการ SAST ตั้งแต่เนิ่นๆ และบ่อยครั้ง: ผสานรวม SAST เข้ากับ IDE และระบบ build เพื่อให้ข้อเสนอแนะแบบเรียลไทม์แก่นักพัฒนาขณะเขียนโค้ด ทำการสแกน SAST ทุกครั้งที่มีการ commit โค้ดเพื่อระบุและแก้ไขช่องโหว่ตั้งแต่เนิ่นๆ ในวงจรการพัฒนา
• ทำการสแกน DAST อัตโนมัติ: ผสานรวม DAST เข้ากับไปป์ไลน์ continuous integration and continuous delivery (CI/CD) เพื่อทำการทดสอบความปลอดภัยอัตโนมัติเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการปรับใช้ ทำการสแกน DAST ทุกครั้งที่มีการ build หรือ release เพื่อระบุและแก้ไขช่องโหว่ก่อนที่จะเข้าสู่ขั้นตอนการผลิต
• จัดลำดับความสำคัญของช่องโหว่ตามความเสี่ยง: ไม่ใช่ทุกช่องโหว่จะมีความสำคัญเท่ากัน จัดลำดับความสำคัญของช่องโหว่ตามความรุนแรง ความสามารถในการถูกใช้ประโยชน์ และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น มุ่งเน้นไปที่การแก้ไขช่องโหว่ที่สำคัญที่สุดก่อน
• จัดให้มีการฝึกอบรมและทรัพยากรสำหรับนักพัฒนา: ตรวจสอบให้แน่ใจว่านักพัฒนามีความรู้และทักษะที่จำเป็นในการเขียนโค้ดที่ปลอดภัย จัดให้มีการฝึกอบรมเกี่ยวกับช่องโหว่ด้านความปลอดภัยทั่วไปและแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการเขียนโค้ดที่ปลอดภัย
• สร้างวัฒนธรรมด้านความปลอดภัย: ส่งเสริมวัฒนธรรมด้านความปลอดภัยภายในองค์กร ที่ซึ่งความปลอดภัยเป็นความรับผิดชอบของทุกคน ส่งเสริมให้นักพัฒนาคิดถึงความปลอดภัยตลอดกระบวนการพัฒนาและระบุและแก้ไขช่องโหว่ในเชิงรุก
• ใช้เครื่องมือ SAST และ DAST ร่วมกัน: ไม่มีเครื่องมือใดเพียงเครื่องมือเดียวที่สามารถตรวจจับช่องโหว่ทั้งหมดได้ ใช้เครื่องมือ SAST และ DAST ร่วมกันเพื่อให้ครอบคลุมท่าทีด้านความปลอดภัยของแอปพลิเคชันอย่างทั่วถึง
• อัปเดตและบำรุงรักษาเครื่องมือความปลอดภัยอย่างสม่ำเสมอ: ทำให้เครื่องมือ SAST และ DAST ของคุณทันสมัยอยู่เสมอด้วยคำจำกัดความของช่องโหว่ล่าสุดและแพตช์ความปลอดภัย สิ่งนี้จะช่วยให้แน่ใจว่าเครื่องมือของคุณมีประสิทธิภาพในการตรวจจับภัยคุกคามล่าสุด
• กำหนดบทบาทและความรับผิดชอบที่ชัดเจน: กำหนดบทบาทและความรับผิดชอบของนักพัฒนา ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัย และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ ในกระบวนการความปลอดภัยของแอปพลิเคชันอย่างชัดเจน สิ่งนี้จะช่วยให้แน่ใจว่าทุกคนทำงานร่วมกันเพื่อปกป้องแอปพลิเคชันจากภัยคุกคามด้านความปลอดภัย
• จัดทำเอกสารกระบวนการทดสอบความปลอดภัย: จัดทำเอกสารกระบวนการทดสอบความปลอดภัย รวมถึงเครื่องมือที่ใช้ ช่องโหว่ที่ระบุ และขั้นตอนการแก้ไขที่ดำเนินการไป สิ่งนี้จะช่วยให้แน่ใจว่ากระบวนการทดสอบความปลอดภัยมีความสอดคล้องและสามารถทำซ้ำได้

ตัวอย่างการนำไปใช้ในองค์กรระดับโลก

ลองพิจารณาบริษัทอีคอมเมิร์ซข้ามชาติที่มีทีมพัฒนาอยู่ในอินเดีย สหรัฐอเมริกา และเยอรมนี บริษัทนี้สามารถนำ SAST และ DAST มาใช้ในลักษณะต่อไปนี้:

1. การผสานรวม SAST: นักพัฒนาในทุกสาขาใช้เครื่องมือ SAST ที่ผสานรวมเข้ากับ IDE ของตน (เช่น Checkmarx หรือ SonarQube) ขณะที่พวกเขาเขียนโค้ดด้วย Java และ JavaScript เครื่องมือ SAST จะสแกนโค้ดของพวกเขาเพื่อหาช่องโหว่เช่น SQL injection และ XSS โดยอัตโนมัติ ช่องโหว่ที่ระบุได้จะถูกแจ้งเตือนแบบเรียลไทม์ ทำให้นักพัฒนาสามารถแก้ไขได้ทันที เครื่องมือ SAST ยังถูกรวมเข้ากับไปป์ไลน์ CI/CD เพื่อให้แน่ใจว่าทุกการ commit โค้ดจะถูกสแกนหาช่องโหว่ก่อนที่จะถูกรวมเข้ากับสาขาหลัก (main branch)
2. การนำ DAST ไปใช้: ทีมความปลอดภัยโดยเฉพาะ ซึ่งอาจกระจายอยู่ตามสถานที่ต่างๆ เพื่อให้ครอบคลุมตลอด 24/7 ใช้เครื่องมือ DAST (เช่น OWASP ZAP หรือ Burp Suite) เพื่อสแกนแอปพลิเคชันที่กำลังทำงานอยู่ในสภาพแวดล้อม staging การสแกนเหล่านี้เป็นไปโดยอัตโนมัติซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของไปป์ไลน์ CI/CD และจะถูกกระตุ้นหลังจากการปรับใช้แต่ละครั้งในสภาพแวดล้อม staging เครื่องมือ DAST จะจำลองการโจมตีในโลกแห่งความเป็นจริงเพื่อระบุช่องโหว่เช่น การข้ามการรับรองความถูกต้อง (authentication bypass) และ cross-site request forgery (CSRF)
3. การจัดการช่องโหว่: มีการใช้ระบบการจัดการช่องโหว่แบบรวมศูนย์เพื่อติดตามช่องโหว่ที่ระบุทั้งหมด ไม่ว่าจะพบโดย SAST หรือ DAST ก็ตาม ระบบนี้ช่วยให้ทีมความปลอดภัยสามารถจัดลำดับความสำคัญของช่องโหว่ตามความเสี่ยงและมอบหมายให้ทีมพัฒนาที่เหมาะสมเพื่อทำการแก้ไข ระบบยังมีความสามารถในการรายงานเพื่อติดตามความคืบหน้าของการแก้ไขช่องโหว่และระบุแนวโน้มของประเภทช่องโหว่ที่พบ
4. การฝึกอบรมและการสร้างความตระหนัก: บริษัทจัดให้มีการฝึกอบรมด้านความปลอดภัยอย่างสม่ำเสมอสำหรับนักพัฒนาทุกคน ครอบคลุมหัวข้อต่างๆ เช่น แนวปฏิบัติการเขียนโค้ดที่ปลอดภัยและช่องโหว่ด้านความปลอดภัยทั่วไป การฝึกอบรมได้รับการปรับให้เข้ากับเทคโนโลยีและเฟรมเวิร์กเฉพาะที่ทีมพัฒนาของบริษัทใช้ บริษัทยังจัดทำแคมเปญสร้างความตระหนักด้านความปลอดภัยอย่างสม่ำเสมอเพื่อให้ความรู้แก่พนักงานเกี่ยวกับความสำคัญของความปลอดภัยและวิธีป้องกันตนเองจากการโจมตีแบบฟิชชิ่งและภัยคุกคามอื่นๆ
5. การปฏิบัติตามกฎระเบียบ: บริษัททำให้แน่ใจว่าแนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัยของแอปพลิเคชันสอดคล้องกับกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง เช่น GDPR และ PCI DSS ซึ่งรวมถึงการใช้มาตรการควบคุมความปลอดภัยที่เหมาะสม การตรวจสอบความปลอดภัยอย่างสม่ำเสมอ และการเก็บรักษาเอกสารนโยบายและขั้นตอนด้านความปลอดภัยของบริษัท

สรุป

SAST และ DAST เป็นองค์ประกอบที่สำคัญของกลยุทธ์ความปลอดภัยของแอปพลิเคชันที่ครอบคลุม ด้วยการผสานรวมทั้งสองวิธีเข้ากับ SDLC องค์กรสามารถระบุและแก้ไขช่องโหว่ได้ตั้งแต่เนิ่นๆ ในกระบวนการพัฒนา ลดความเสี่ยงของการละเมิดความปลอดภัย และรักษาความลับ ความสมบูรณ์ และความพร้อมใช้งานของแอปพลิเคชันและข้อมูลของตน การยอมรับวัฒนธรรม DevSecOps และการลงทุนในเครื่องมือและการฝึกอบรมที่เหมาะสมเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการสร้างแอปพลิเคชันที่ปลอดภัยและยืดหยุ่นในภูมิทัศน์ของภัยคุกคามในปัจจุบัน โปรดจำไว้ว่าความปลอดภัยของแอปพลิเคชันไม่ใช่การแก้ไขเพียงครั้งเดียว แต่เป็นกระบวนการต่อเนื่องที่ต้องการการตรวจสอบ การทดสอบ และการปรับปรุงอย่างสม่ำเสมอ การรับทราบข้อมูลเกี่ยวกับภัยคุกคามและช่องโหว่ล่าสุดและปรับแนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัยของคุณตามนั้นเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการรักษาท่าทีด้านความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง