రియాక్ట్ experimental_useOpaqueIdentifier: పనితీరు ప్రభావం మరియు ID ప్రాసెసింగ్ ఓవర్‌హెడ్

రియాక్ట్ యొక్క experimental_useOpaqueIdentifier హుక్, సర్వర్-సైడ్ రెండరింగ్ (SSR) మరియు కాంపోనెంట్ లైబ్రరీల వంటి రెండరింగ్ దృశ్యాలలో నిర్దిష్ట సవాళ్లను పరిష్కరించడానికి పరిచయం చేయబడింది, ఇది రియాక్ట్ కాంపోనెంట్‌లలో ప్రత్యేకమైన, అస్పష్టమైన ఐడెంటిఫైయర్‌లను రూపొందించడానికి ఒక మార్గాన్ని అందిస్తుంది. సాధారణ సమస్యలకు పరిష్కారాలను అందిస్తున్నప్పటికీ, ఈ హుక్‌ను ఉపయోగించడం వల్ల కలిగే పనితీరు ప్రభావాలను, ముఖ్యంగా ID ప్రాసెసింగ్ ఓవర్‌హెడ్‌కు సంబంధించి అర్థం చేసుకోవడం చాలా ముఖ్యం. ఈ వ్యాసం experimental_useOpaqueIdentifier, దాని ప్రయోజనాలు, సంభావ్య పనితీరు అడ్డంకులు మరియు నివారణ వ్యూహాల గురించి సమగ్ర అన్వేషణను అందిస్తుంది, ఇది ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న రియాక్ట్ డెవలపర్‌లకు ఉపయోగపడుతుంది.

experimental_useOpaqueIdentifier అంటే ఏమిటి?

experimental_useOpaqueIdentifier హుక్ అనేది సర్వర్ మరియు క్లయింట్ రెండింటిలోనూ స్థిరంగా ఉండేలా హామీ ఇవ్వబడిన ప్రత్యేక ఐడెంటిఫైయర్‌లను రూపొందించడానికి రూపొందించబడిన ఒక రియాక్ట్ API. ఈ ఐడెంటిఫైయర్‌లు "అస్పష్టమైనవి" (opaque) ఎందుకంటే వాటి అంతర్గత నిర్మాణం బహిర్గతం చేయబడదు, రియాక్ట్ యొక్క అమలులో సంభావ్య బ్రేకింగ్ మార్పుల నుండి మిమ్మల్ని కాపాడుతుంది. యాక్సెసిబిలిటీ అట్రిబ్యూట్‌ల కోసం (aria-labelledby లేదా aria-describedby వంటివి) లేదా కాంపోనెంట్ హైరార్కీలో ఎలిమెంట్‌లను ప్రత్యేకంగా గుర్తించడానికి IDలను రూపొందించాల్సిన సందర్భాల్లో ఇది చాలా ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది, ప్రత్యేకించి సర్వర్-సైడ్ రెండరింగ్ ఉన్నప్పుడు.

వివిధ అప్లికేషన్‌లలో ఉపయోగించే ఒక కాంపోనెంట్ లైబ్రరీని మీరు నిర్మిస్తున్నారని అనుకుందాం. మీ కాంపోనెంట్‌ల కోసం రూపొందించిన IDలు ప్రత్యేకంగా ఉన్నాయని మరియు మీ లైబ్రరీని ఉపయోగించే అప్లికేషన్‌ల ద్వారా రూపొందించబడిన IDలతో విభేదించకుండా చూసుకోవాలి. experimental_useOpaqueIdentifier దీన్ని సాధించడానికి ఒక నమ్మకమైన మార్గాన్ని అందిస్తుంది.

అస్పష్టమైన ఐడెంటిఫైయర్‌లను ఎందుకు ఉపయోగించాలి?

• SSR స్థిరత్వం: సర్వర్‌లో రూపొందించబడిన IDలు క్లయింట్‌లో రూపొందించబడిన వాటితో సరిపోలుతాయని నిర్ధారిస్తుంది, హైడ్రేషన్ అసమతుల్యతలను మరియు యాక్సెసిబిలిటీ సమస్యలను నివారిస్తుంది. ఇది సెర్చ్ ఇంజిన్ ఆప్టిమైజేషన్ (SEO) మరియు వినియోగదారు అనుభవానికి చాలా ముఖ్యం. హైడ్రేషన్ సమయంలో సరిపోలని ID రియాక్ట్ కాంపోనెంట్‌ను మళ్లీ రెండర్ చేయడానికి కారణం కావచ్చు, ఇది పనితీరు క్షీణతకు మరియు దృశ్యపరమైన లోపాలకు దారితీస్తుంది.
• కాంపోనెంట్ ఐసోలేషన్: విభిన్న కాంపోనెంట్‌ల మధ్య ID ఘర్షణలను నివారిస్తుంది, ప్రత్యేకించి పెద్ద అప్లికేషన్‌లు లేదా కాంపోనెంట్ లైబ్రరీలలో. ఇది మీ కోడ్‌బేస్ యొక్క విశ్వసనీయత మరియు నిర్వహణ సామర్థ్యాన్ని పెంచుతుంది. విభిన్న లైబ్రరీల నుండి రెండు వేర్వేరు డేట్‌పికర్ కాంపోనెంట్‌లు రెండూ "date-picker-trigger" అనే IDని ఉపయోగిస్తున్నాయని ఊహించుకోండి. అస్పష్టమైన ఐడెంటిఫైయర్‌లు ఈ ఘర్షణను నివారిస్తాయి.
• రియాక్ట్ ఇంటర్నల్స్ అబ్స్ట్రాక్షన్: రియాక్ట్ యొక్క అంతర్గత ID జనరేషన్ మెకానిజంలో సంభావ్య బ్రేకింగ్ మార్పుల నుండి మీ కోడ్‌ను కాపాడుతుంది. ఐడెంటిఫైయర్ యొక్క అస్పష్టమైన స్వభావం రియాక్ట్ యొక్క అమలు అభివృద్ధి చెందినా కూడా మీ కాంపోనెంట్‌లు సరిగ్గా పనిచేస్తాయని నిర్ధారిస్తుంది.
• యాక్సెసిబిలిటీ అనుకూలత: యాక్సెసిబిలిటీ అట్రిబ్యూట్‌ల కోసం నమ్మకమైన మరియు స్థిరమైన IDలను అందించడం ద్వారా యాక్సెస్ చేయగల కాంపోనెంట్‌లను సృష్టించడాన్ని సులభతరం చేస్తుంది. వైకల్యాలున్న వినియోగదారులకు సరిగ్గా లింక్ చేయబడిన ARIA అట్రిబ్యూట్‌లు చాలా అవసరం.

ప్రాథమిక వినియోగ ఉదాహరణ

experimental_useOpaqueIdentifierను ఎలా ఉపయోగించాలో చూపే ఒక సాధారణ ఉదాహరణ ఇక్కడ ఉంది:

import React from 'react';
import { experimental_useOpaqueIdentifier as useOpaqueIdentifier } from 'react';

function MyComponent() {
  const id = useOpaqueIdentifier();
  const labelId = `my-component-label-${id}`;

  return (
    <div>
      <label id={labelId}>My Label</label>
      <input aria-labelledby={labelId} />
    </div>
  );
}

export default MyComponent;

ఈ ఉదాహరణలో, useOpaqueIdentifier() ఒక ప్రత్యేకమైన IDని ఉత్పత్తి చేస్తుంది. ఈ ID తర్వాత ఒక ప్రత్యేకమైన labelIdను సృష్టించడానికి ఉపయోగించబడుతుంది, ఇది లేబుల్ మరియు ఇన్‌పుట్ యాక్సెసిబిలిటీ ప్రయోజనాల కోసం సరిగ్గా అనుబంధించబడిందని నిర్ధారిస్తుంది.

పనితీరు పరిగణనలు మరియు ID ప్రాసెసింగ్ ఓవర్‌హెడ్

experimental_useOpaqueIdentifier గణనీయమైన ప్రయోజనాలను అందిస్తున్నప్పటికీ, దాని సంభావ్య పనితీరు ప్రభావాన్ని గురించి తెలుసుకోవడం చాలా అవసరం, ప్రత్యేకించి అధికంగా లేదా పనితీరు-సున్నితమైన కాంపోనెంట్‌లలో ఉపయోగించినప్పుడు. ప్రధాన సమస్య ఈ ప్రత్యేక ఐడెంటిఫైయర్‌లను రూపొందించడం మరియు నిర్వహించడంతో సంబంధం ఉన్న ఓవర్‌హెడ్ చుట్టూ తిరుగుతుంది.

ఓవర్‌హెడ్‌ను అర్థం చేసుకోవడం

experimental_useOpaqueIdentifier యొక్క పనితీరు ఓవర్‌హెడ్ అనేక కారకాల నుండి వస్తుంది:

• ID జనరేషన్: ఒక ప్రత్యేకమైన ఐడెంటిఫైయర్‌ను రూపొందించడానికి కొంత గణన వ్యయం ఉంటుంది. ఈ వ్యయం ఒకే కాంపోనెంట్ ఇన్‌స్టాన్స్‌కు సాధారణంగా తక్కువగా ఉన్నప్పటికీ, పెద్ద సంఖ్యలో కాంపోనెంట్‌లలో లేదా తరచుగా రీ-రెండర్‌ల సమయంలో ఇది గణనీయంగా మారుతుంది.
• మెమరీ కేటాయింపు: ప్రతి ప్రత్యేక ఐడెంటిఫైయర్ మెమరీని వినియోగిస్తుంది. పెద్ద కాంపోనెంట్ ట్రీ ఉన్న దృశ్యాలలో, ఈ ఐడెంటిఫైయర్‌ల సంచిత మెమరీ ఫుట్‌ప్రింట్ గణనీయంగా మారుతుంది.
• స్ట్రింగ్ కన్‌కాటెనేషన్: చాలా సాధారణ వినియోగ సందర్భాలలో, మీరు కేవలం రా IDని ఉపయోగించరు, కానీ పూర్తి IDని రూపొందించడానికి దాన్ని ఒక స్ట్రింగ్‌తో కలుపుతారు (ఉదా., "my-component-" + id). స్ట్రింగ్ కన్‌కాటెనేషన్, ప్రత్యేకించి తరచుగా రీ-రెండర్ అయ్యే కాంపోనెంట్‌లలో, పనితీరు అడ్డంకులకు దోహదపడవచ్చు.

పనితీరు ప్రభావం గమనించదగిన దృశ్యాలు

• పెద్ద కాంపోనెంట్ ట్రీలు: సంక్లిష్టమైన డేటా గ్రిడ్‌లు లేదా ఇంటరాక్టివ్ డ్యాష్‌బోర్డ్‌లు వంటి లోతైన నెస్టెడ్ కాంపోనెంట్ హైరార్కీలు ఉన్న అప్లికేషన్‌లు, ట్రీ అంతటా experimental_useOpaqueIdentifierను విస్తృతంగా ఉపయోగిస్తే గమనించదగిన పనితీరు క్షీణతను ఎదుర్కోవచ్చు.
• తరచుగా రీ-రెండర్‌లు: స్టేట్ అప్‌డేట్‌లు లేదా ప్రాప్ మార్పుల కారణంగా తరచుగా రీ-రెండర్ అయ్యే కాంపోనెంట్‌లు ప్రతి రెండర్‌లో అస్పష్టమైన ఐడెంటిఫైయర్‌ను పునరుత్పత్తి చేస్తాయి. ఇది అనవసరమైన ID ప్రాసెసింగ్ ఓవర్‌హెడ్‌కు దారితీస్తుంది. React.memo లేదా useMemo వంటి టెక్నిక్‌లతో రీ-రెండర్‌లను ఆప్టిమైజ్ చేయడాన్ని పరిగణించండి.
• సర్వర్-సైడ్ రెండరింగ్ (SSR): సర్వర్ మరియు క్లయింట్ మధ్య స్థిరత్వాన్ని నిర్ధారించడానికి experimental_useOpaqueIdentifier రూపొందించబడినప్పటికీ, SSR సమయంలో అధిక వినియోగం సర్వర్ ప్రతిస్పందన సమయాలను పెంచుతుంది. సర్వర్-సైడ్ రెండరింగ్ తరచుగా ఎక్కువ పనితీరు-క్లిష్టంగా ఉంటుంది, కాబట్టి ఏదైనా అదనపు ఓవర్‌హెడ్ మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది.
• మొబైల్ పరికరాలు: పరిమిత ప్రాసెసింగ్ పవర్ మరియు మెమరీ ఉన్న పరికరాలు experimental_useOpaqueIdentifier యొక్క పనితీరు ప్రభావానికి ఎక్కువ గురయ్యే అవకాశం ఉంది. మొబైల్ వెబ్ అప్లికేషన్‌ల కోసం ఆప్టిమైజేషన్ ప్రత్యేకంగా ముఖ్యమైనది.

పనితీరు ప్రభావాన్ని కొలవడం

ఏదైనా ఆప్టిమైజేషన్ నిర్ణయాలు తీసుకునే ముందు, మీ నిర్దిష్ట అప్లికేషన్‌లో experimental_useOpaqueIdentifier యొక్క వాస్తవ పనితీరు ప్రభావాన్ని కొలవడం చాలా ముఖ్యం. రియాక్ట్ పనితీరు ప్రొఫైలింగ్ కోసం అనేక సాధనాలను అందిస్తుంది:

• రియాక్ట్ ప్రొఫైలర్: రియాక్ట్ డెవ్‌టూల్స్‌లో అందుబాటులో ఉన్న రియాక్ట్ ప్రొఫైలర్, మీ కాంపోనెంట్‌ల కోసం పనితీరు డేటాను రికార్డ్ చేయడానికి మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది. మీరు రెండర్ చేయడానికి ఎక్కువ సమయం తీసుకుంటున్న కాంపోనెంట్‌లను గుర్తించి, అడ్డంకి యొక్క కారణాన్ని పరిశోధించవచ్చు.
• బ్రౌజర్ డెవలపర్ టూల్స్: బ్రౌజర్ యొక్క అంతర్నిర్మిత డెవలపర్ టూల్స్ CPU వినియోగం, మెమరీ కేటాయింపు మరియు నెట్‌వర్క్ కార్యాచరణతో సహా వివరణాత్మక పనితీరు సమాచారాన్ని అందిస్తాయి. రెండరింగ్ ప్రక్రియను విశ్లేషించడానికి మరియు ID జనరేషన్‌కు సంబంధించిన సంభావ్య పనితీరు సమస్యలను గుర్తించడానికి టైమ్‌లైన్ లేదా పర్ఫార్మెన్స్ ట్యాబ్‌ను ఉపయోగించండి.
• పనితీరు పర్యవేక్షణ సాధనాలు: WebPageTest, Lighthouse, మరియు థర్డ్-పార్టీ పనితీరు పర్యవేక్షణ సేవల వంటి సాధనాలు సమగ్ర పనితీరు ఆడిట్‌లు మరియు ఆప్టిమైజేషన్ కోసం సిఫార్సులను అందిస్తాయి.

ID ప్రాసెసింగ్ ఓవర్‌హెడ్‌ను తగ్గించడానికి వ్యూహాలు

అదృష్టవశాత్తూ, experimental_useOpaqueIdentifier యొక్క పనితీరు ప్రభావాన్ని తగ్గించడానికి మీరు ఉపయోగించగల అనేక వ్యూహాలు ఉన్నాయి:

1. పొదుపుగా మరియు వ్యూహాత్మకంగా ఉపయోగించండి

అత్యంత ప్రభావవంతమైన వ్యూహం ఏమిటంటే, అవసరమైనప్పుడు మాత్రమే experimental_useOpaqueIdentifierను ఉపయోగించడం. వాటికి అవసరం లేని ఎలిమెంట్‌ల కోసం IDలను రూపొందించడం మానుకోండి. మిమ్మల్ని మీరు ప్రశ్నించుకోండి: ప్రత్యేకమైన, రియాక్ట్-నిర్వహించే ID నిజంగా అవసరమా, లేదా నేను స్టాటిక్ లేదా సందర్భోచితంగా ఉద్భవించిన IDని ఉపయోగించవచ్చా?

ఉదాహరణ: ఒక పొడవైన టెక్స్ట్‌లోని ప్రతి పేరాగ్రాఫ్‌కు IDని రూపొందించడానికి బదులుగా, కేవలం హెడ్డింగ్‌లు లేదా యాక్సెసిబిలిటీ అట్రిబ్యూట్‌ల ద్వారా సూచించబడాల్సిన ఇతర కీలక ఎలిమెంట్‌ల కోసం మాత్రమే IDలను రూపొందించడాన్ని పరిగణించండి.

2. కాంపోనెంట్‌లు మరియు విలువలను మెమోయిజ్ చేయండి

React.memo లేదా useMemo ఉపయోగించి కాంపోనెంట్‌లను మెమోయిజ్ చేయడం ద్వారా అనవసరమైన రీ-రెండర్‌లను నివారించండి. ఇది ప్రతి రెండర్‌లో experimental_useOpaqueIdentifier హుక్ అనవసరంగా పిలువబడకుండా నిరోధిస్తుంది.

import React, { memo } from 'react';
import { experimental_useOpaqueIdentifier as useOpaqueIdentifier } from 'react';

const MyComponent = memo(function MyComponent(props) {
  const id = useOpaqueIdentifier();
  // ... component logic
});

export default MyComponent;

అదేవిధంగా, నిర్దిష్ట పరిస్థితులలో మాత్రమే ID అవసరమైతే, useMemo ఉపయోగించి useOpaqueIdentifier యొక్క ఫలితాన్ని మెమోయిజ్ చేయండి. ID ఒక సంక్లిష్టమైన గణన లేదా షరతులతో కూడిన రెండరింగ్ బ్లాక్‌లో ఉపయోగించబడితే ఈ విధానం ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది.

3. సాధ్యమైనప్పుడు ID జనరేషన్‌ను హోయిస్ట్ చేయండి

ID మొత్తం కాంపోనెంట్ లైఫ్‌సైకిల్ కోసం ఒక్కసారి మాత్రమే రూపొందించబడాలంటే, రెండర్ ఫంక్షన్ వెలుపల ID జనరేషన్‌ను హోయిస్ట్ చేయడాన్ని పరిగణించండి. దీనిని useRef ఉపయోగించి సాధించవచ్చు:

import React, { useRef } from 'react';
import { experimental_useOpaqueIdentifier as useOpaqueIdentifier } from 'react';

function MyComponent() {
  const idRef = useRef(useOpaqueIdentifier());
  const id = idRef.current;

  return (
    <div>
      <label htmlFor={`my-input-${id}`}>My Input</label>
      <input id={`my-input-${id}`} />
    </div>
  );
}

export default MyComponent;

ఈ ఉదాహరణలో, కాంపోనెంట్ మొదటిసారి మౌంట్ అయినప్పుడు మాత్రమే useOpaqueIdentifier ఒకసారి పిలువబడుతుంది. రూపొందించబడిన ID ఒక రెఫ్‌లో నిల్వ చేయబడుతుంది మరియు తదుపరి రెండర్‌లలో తిరిగి ఉపయోగించబడుతుంది.

ముఖ్య గమనిక: ఈ విధానం ID నిజంగా మొత్తం *కాంపోనెంట్ ఇన్‌స్టాన్స్* అంతటా ప్రత్యేకంగా ఉండాల్సిన అవసరం ఉన్నప్పుడు మాత్రమే అనుకూలంగా ఉంటుంది మరియు ప్రతి రెండర్‌లో పునరుత్పత్తి చేయబడదు. ఈ ఆప్టిమైజేషన్‌ను వర్తింపజేసే ముందు మీ నిర్దిష్ట వినియోగ సందర్భాన్ని జాగ్రత్తగా పరిగణించండి.

4. స్ట్రింగ్ కన్‌కాటెనేషన్‌ను ఆప్టిమైజ్ చేయండి

స్ట్రింగ్ కన్‌కాటెనేషన్ ఒక పనితీరు అడ్డంకిగా ఉంటుంది, ప్రత్యేకించి తరచుగా రీ-రెండర్ అయ్యే కాంపోనెంట్‌లలో. సాధ్యమైనప్పుడల్లా చివరి ID స్ట్రింగ్‌ను ముందుగానే గణించడం ద్వారా లేదా టెంప్లేట్ లిటరల్స్‌ను సమర్థవంతంగా ఉపయోగించడం ద్వారా స్ట్రింగ్ కన్‌కాటెనేషన్‌ను తగ్గించండి.

ఉదాహరణ: "prefix-" + idకు బదులుగా, ఒక టెంప్లేట్ లిటరల్ ఉపయోగించడాన్ని పరిగణించండి: `prefix-${id}`. సాధారణ స్ట్రింగ్ కన్‌కాటెనేషన్ కంటే టెంప్లేట్ లిటరల్స్ సాధారణంగా ఎక్కువ పనితీరును కలిగి ఉంటాయి.

మరొక వ్యూహం ఏమిటంటే, మొత్తం ID స్ట్రింగ్‌ను అది వాస్తవంగా అవసరమైనప్పుడు మాత్రమే రూపొందించడం. ID ఒక నిర్దిష్ట షరతులతో కూడిన బ్రాంచ్‌లో మాత్రమే ఉపయోగించబడితే, ID జనరేషన్ మరియు స్ట్రింగ్ కన్‌కాటెనేషన్ లాజిక్‌ను ఆ బ్రాంచ్ లోపలికి తరలించండి.

5. ప్రత్యామ్నాయ ID జనరేషన్ వ్యూహాలను పరిగణించండి

కొన్ని సందర్భాల్లో, ప్రత్యామ్నాయ ID జనరేషన్ వ్యూహాలను ఉపయోగించడం ద్వారా మీరు experimental_useOpaqueIdentifierను పూర్తిగా నివారించవచ్చు. ఉదాహరణకు:

• సందర్భోచిత IDలు: IDలు ఒక నిర్దిష్ట కాంపోనెంట్ హైరార్కీలో మాత్రమే ప్రత్యేకంగా ఉండాలంటే, మీరు కాంపోనెంట్ యొక్క ట్రీలోని స్థానం ఆధారంగా IDలను రూపొందించవచ్చు. ఒక పేరెంట్ కాంపోనెంట్ నుండి ఒక ప్రత్యేక ఐడెంటిఫైయర్‌ను పాస్ చేయడానికి రియాక్ట్ కాంటెక్స్ట్‌ను ఉపయోగించడం ద్వారా దీనిని సాధించవచ్చు.
• స్టాటిక్ IDలు: IDలు అవసరమయ్యే ఎలిమెంట్‌ల సంఖ్య స్థిరంగా మరియు ముందుగా తెలిస్తే, మీరు కేవలం స్టాటిక్ IDలను కేటాయించవచ్చు. అయితే, ఈ విధానం సాధారణంగా పునర్వినియోగ కాంపోనెంట్‌లు లేదా లైబ్రరీల కోసం సిఫార్సు చేయబడదు, ఎందుకంటే ఇది ID ఘర్షణలకు దారితీస్తుంది.
• UUID జనరేషన్ లైబ్రరీలు: uuid లేదా nanoid వంటి లైబ్రరీలను ప్రత్యేక IDలను రూపొందించడానికి ఉపయోగించవచ్చు. అయితే, ఈ లైబ్రరీలు సర్వర్ మరియు క్లయింట్ మధ్య స్థిరత్వాన్ని హామీ ఇవ్వకపోవచ్చు, ఇది హైడ్రేషన్ సమస్యలకు దారితీయవచ్చు. జాగ్రత్తగా ఉపయోగించండి మరియు క్లయింట్/సర్వర్ ఒప్పందాన్ని నిర్ధారించుకోండి.

6. వర్చువలైజేషన్ టెక్నిక్స్

ప్రతి ఒక్కటీ experimental_useOpaqueIdentifierను ఉపయోగించే కాంపోనెంట్‌ల యొక్క పెద్ద జాబితాను మీరు రెండర్ చేస్తుంటే, వర్చువలైజేషన్ టెక్నిక్‌లను (ఉదా., react-window, react-virtualized) ఉపయోగించడాన్ని పరిగణించండి. వర్చువలైజేషన్ ప్రస్తుతం వ్యూపోర్ట్‌లో కనిపించే కాంపోనెంట్‌లను మాత్రమే రెండర్ చేస్తుంది, ఇది ఏ సమయంలోనైనా రూపొందించబడాల్సిన IDల సంఖ్యను తగ్గిస్తుంది.

7. ID జనరేషన్‌ను వాయిదా వేయండి (సాధ్యమైనప్పుడు)

కొన్ని దృశ్యాలలో, కాంపోనెంట్ వాస్తవంగా కనిపించే వరకు లేదా ఇంటరాక్టివ్‌గా మారే వరకు మీరు ID జనరేషన్‌ను వాయిదా వేయవచ్చు. ఉదాహరణకు, ఒక ఎలిమెంట్ ప్రారంభంలో దాచబడితే, అది కనిపించే వరకు దాని IDని రూపొందించడాన్ని మీరు ఆలస్యం చేయవచ్చు. ఇది ప్రారంభ రెండరింగ్ వ్యయాన్ని తగ్గిస్తుంది.

యాక్సెసిబిలిటీ పరిగణనలు

ప్రత్యేక IDలను ఉపయోగించడానికి ప్రాథమిక కారణం తరచుగా యాక్సెసిబిలిటీని మెరుగుపరచడం. మీరు aria-labelledby, aria-describedby, మరియు aria-controls వంటి ARIA అట్రిబ్యూట్‌లతో ఎలిమెంట్‌లను లింక్ చేయడానికి రూపొందించబడిన IDలను సరిగ్గా ఉపయోగిస్తున్నారని నిర్ధారించుకోండి. తప్పుగా లింక్ చేయబడిన ARIA అట్రిబ్యూట్‌లు సహాయక సాంకేతిక పరిజ్ఞానాలను ఉపయోగించే వ్యక్తుల వినియోగదారు అనుభవాన్ని ప్రతికూలంగా ప్రభావితం చేయవచ్చు.

ఉదాహరణ: మీరు ఒక బటన్ కోసం డైనమిక్‌గా ఒక టూల్‌టిప్‌ను రూపొందిస్తుంటే, బటన్‌పై ఉన్న aria-describedby అట్రిబ్యూట్ టూల్‌టిప్ ఎలిమెంట్ యొక్క సరైన IDకి పాయింట్ చేస్తుందని నిర్ధారించుకోండి. ఇది స్క్రీన్ రీడర్ వినియోగదారులకు బటన్ యొక్క ఉద్దేశ్యాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి అనుమతిస్తుంది.

సర్వర్-సైడ్ రెండరింగ్ (SSR) మరియు హైడ్రేషన్

ముందు చెప్పినట్లుగా, సర్వర్ మరియు క్లయింట్ మధ్య ID స్థిరత్వాన్ని నిర్ధారించడానికి experimental_useOpaqueIdentifier SSR కోసం చాలా ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది. అయితే, హైడ్రేషన్ ప్రక్రియలో IDలు సరిగ్గా రూపొందించబడ్డాయని నిర్ధారించుకోవడం చాలా ముఖ్యం.

సాధారణ లోపాలు:

• తప్పు హైడ్రేషన్ ఆర్డర్: క్లయింట్-సైడ్ రెండరింగ్ ఆర్డర్ సర్వర్-సైడ్ రెండరింగ్ ఆర్డర్‌తో సరిపోలకపోతే, క్లయింట్‌లో రూపొందించబడిన IDలు సర్వర్‌లో రూపొందించబడిన వాటితో సరిపోలకపోవచ్చు, ఇది హైడ్రేషన్ లోపాలకు దారితీస్తుంది.
• షరతులతో కూడిన రెండరింగ్ అసమతుల్యతలు: సర్వర్ మరియు క్లయింట్ మధ్య షరతులతో కూడిన రెండరింగ్ లాజిక్ భిన్నంగా ఉంటే, IDలు వేర్వేరు ఎలిమెంట్‌ల కోసం రూపొందించబడవచ్చు, ఇది హైడ్రేషన్ అసమతుల్యతలకు కారణమవుతుంది.

ఉత్తమ పద్ధతులు:

• స్థిరమైన రెండరింగ్ లాజిక్‌ను నిర్ధారించండి: రెండరింగ్ లాజిక్ సర్వర్ మరియు క్లయింట్ రెండింటిలోనూ ఒకే విధంగా ఉందని నిర్ధారించుకోండి. ఇందులో షరతులతో కూడిన రెండరింగ్, డేటా ఫెచింగ్ మరియు కాంపోనెంట్ కంపోజిషన్ ఉంటాయి.
• హైడ్రేషన్‌ను ధృవీకరించండి: హైడ్రేషన్ ప్రక్రియ విజయవంతమైందని మరియు ID అసమతుల్యతలకు సంబంధించిన హైడ్రేషన్ లోపాలు లేవని ధృవీకరించడానికి రియాక్ట్ యొక్క డెవలప్‌మెంట్ టూల్స్‌ను ఉపయోగించండి.

వాస్తవ-ప్రపంచ ఉదాహరణలు మరియు కేస్ స్టడీస్

experimental_useOpaqueIdentifier యొక్క ఆచరణాత్మక అప్లికేషన్ మరియు పనితీరు పరిగణనలను వివరించడానికి, కొన్ని వాస్తవ-ప్రపంచ ఉదాహరణలను పరిశీలిద్దాం:

1. యాక్సెస్ చేయగల డేట్ పికర్ కాంపోనెంట్

ఒక డేట్ పికర్ కాంపోనెంట్‌కు క్యాలెండర్ గ్రిడ్, ఎంచుకున్న తేదీ మరియు ఫోకస్ చేయగల ఎలిమెంట్‌లు వంటి వివిధ ఎలిమెంట్‌ల కోసం తరచుగా డైనమిక్‌గా రూపొందించిన IDలు అవసరం. ఈ IDలు ప్రత్యేకంగా మరియు స్థిరంగా ఉన్నాయని నిర్ధారించడానికి experimental_useOpaqueIdentifierను ఉపయోగించవచ్చు, ఇది స్క్రీన్ రీడర్ వినియోగదారులకు యాక్సెసిబిలిటీని మెరుగుపరుస్తుంది. అయితే, క్యాలెండర్ గ్రిడ్‌లో సంభావ్యంగా పెద్ద సంఖ్యలో ఎలిమెంట్‌లు ఉన్నందున, ID జనరేషన్ ప్రక్రియను ఆప్టిమైజ్ చేయడం చాలా అవసరం.

ఆప్టిమైజేషన్ వ్యూహాలు:

• క్యాలెండర్ గ్రిడ్‌లో కనిపించే తేదీలను మాత్రమే రెండర్ చేయడానికి వర్చువలైజేషన్ ఉపయోగించండి.
• అనవసరమైన రీ-రెండర్‌లను నివారించడానికి డేట్ పికర్ కాంపోనెంట్‌ను మెమోయిజ్ చేయండి.
• రెండర్ ఫంక్షన్ వెలుపల స్టాటిక్ ఎలిమెంట్‌ల కోసం ID జనరేషన్‌ను హోయిస్ట్ చేయండి.

2. డైనమిక్ ఫార్మ్ బిల్డర్

ఒక డైనమిక్ ఫార్మ్ బిల్డర్ వినియోగదారులను వివిధ ఇన్‌పుట్ రకాలు మరియు ధ్రువీకరణ నియమాలతో అనుకూల ఫార్మ్‌లను సృష్టించడానికి అనుమతిస్తుంది. ప్రతి ఇన్‌పుట్ ఫీల్డ్‌కు యాక్సెసిబిలిటీ ప్రయోజనాల కోసం ఒక ప్రత్యేక ID అవసరం కావచ్చు. ఈ IDలను డైనమిక్‌గా రూపొందించడానికి experimental_useOpaqueIdentifierను ఉపయోగించవచ్చు. అయితే, ఫార్మ్ ఫీల్డ్‌ల సంఖ్య గణనీయంగా మారవచ్చు కాబట్టి, ID ప్రాసెసింగ్ ఓవర్‌హెడ్‌ను సమర్థవంతంగా నిర్వహించడం చాలా ముఖ్యం.

ఆప్టిమైజేషన్ వ్యూహాలు:

• ఫార్మ్‌లో ఫార్మ్ ఫీల్డ్ యొక్క ఇండెక్స్ లేదా స్థానం ఆధారంగా సందర్భోచిత IDలను ఉపయోగించండి.
• ఫార్మ్ ఫీల్డ్ వాస్తవంగా రెండర్ అయ్యే వరకు లేదా ఫోకస్ అయ్యే వరకు ID జనరేషన్‌ను వాయిదా వేయండి.
• తరచుగా జోడించబడే మరియు తొలగించబడే ఫార్మ్ ఫీల్డ్‌ల కోసం IDలను తిరిగి ఉపయోగించడానికి ఒక కాషింగ్ మెకానిజంను అమలు చేయండి.

3. సంక్లిష్ట డేటా టేబుల్

పెద్ద సంఖ్యలో వరుసలు మరియు నిలువు వరుసలతో కూడిన సంక్లిష్ట డేటా టేబుల్‌కు యాక్సెసిబిలిటీ మరియు కీబోర్డ్ నావిగేషన్‌ను సులభతరం చేయడానికి ప్రతి సెల్ లేదా హెడర్‌కు ప్రత్యేక IDలు అవసరం కావచ్చు. ఈ IDలను రూపొందించడానికి experimental_useOpaqueIdentifierను ఉపయోగించవచ్చు. అయితే, ID జనరేషన్ ఆప్టిమైజ్ చేయకపోతే, టేబుల్‌లోని ఎలిమెంట్‌ల సంఖ్య సులభంగా పనితీరు అడ్డంకులకు దారితీయవచ్చు.

ఆప్టిమైజేషన్ వ్యూహాలు:

కనిపించే వరుసలు మరియు నిలువు వరుసలను మాత్రమే రెండర్ చేయడానికి వర్చువలైజేషన్ ఉపయోగించండి.

వాటికి అవసరమైన ఎలిమెంట్‌ల కోసం మాత్రమే IDలను రూపొందించండి (ఉదా., ఫోకస్ చేయగల సెల్స్).

ప్రత్యేక IDలను సృష్టించడానికి వరుస మరియు నిలువు వరుసల సూచికలను కలపడం వంటి పూర్తిగా భిన్నమైన ID జనరేషన్ వ్యూహాన్ని ఉపయోగించడాన్ని పరిగణించండి.

ముగింపు

experimental_useOpaqueIdentifier అనేది రియాక్ట్ అప్లికేషన్‌లలో, ప్రత్యేకించి SSR మరియు యాక్సెసిబిలిటీతో వ్యవహరించేటప్పుడు ప్రత్యేకమైన మరియు స్థిరమైన IDలను రూపొందించడానికి ఒక విలువైన సాధనం. అయితే, దాని సంభావ్య పనితీరు ప్రభావాన్ని గురించి తెలుసుకోవడం మరియు ID ప్రాసెసింగ్ ఓవర్‌హెడ్‌ను తగ్గించడానికి తగిన ఆప్టిమైజేషన్ వ్యూహాలను ఉపయోగించడం చాలా ముఖ్యం. experimental_useOpaqueIdentifierను వివేకంతో ఉపయోగించడం, కాంపోనెంట్‌లను మెమోయిజ్ చేయడం, ID జనరేషన్‌ను హోయిస్ట్ చేయడం, స్ట్రింగ్ కన్‌కాటెనేషన్‌ను ఆప్టిమైజ్ చేయడం మరియు ప్రత్యామ్నాయ ID జనరేషన్ వ్యూహాలను పరిగణించడం ద్వారా, మీరు పనితీరును త్యాగం చేయకుండా దాని ప్రయోజనాలను పొందవచ్చు. మీ నిర్దిష్ట అప్లికేషన్‌లో పనితీరు ప్రభావాన్ని కొలవాలని గుర్తుంచుకోండి మరియు మీ ఆప్టిమైజేషన్ టెక్నిక్‌లను తదనుగుణంగా స్వీకరించండి. ఎల్లప్పుడూ యాక్సెసిబిలిటీకి ప్రాధాన్యత ఇవ్వండి మరియు రూపొందించబడిన IDలు ARIA అట్రిబ్యూట్‌లతో ఎలిమెంట్‌లను లింక్ చేయడానికి సరిగ్గా ఉపయోగించబడుతున్నాయని నిర్ధారించుకోండి. రియాక్ట్ యొక్క భవిష్యత్తు ప్రపంచ వినియోగదారులందరికీ పనితీరు మరియు యాక్సెస్ చేయగల వెబ్ అనుభవాలను సృష్టించడంలో ఉంది, మరియు experimental_useOpaqueIdentifier వంటి సాధనాలను అర్థం చేసుకోవడం ఆ దిశగా ఒక అడుగు.