Reacts useEvent: En djupdykning i framtiden för stabila händelsehanterare

I Reacts ständigt föränderliga landskap strävar kärnteamet kontinuerligt efter att förfina utvecklarupplevelsen och åtgärda vanliga problemområden. En av de mest ihållande utmaningarna för utvecklare, från nybörjare till erfarna experter, kretsar kring hantering av händelsehanterare, referensintegritet och de ökända beroendearrayerna för hooks som useEffect och useCallback. I åratal har utvecklare navigerat en känslig balans mellan prestandaoptimering och att undvika buggar som inaktuella closures.

Stig in useEvent, en föreslagen hook som genererade betydande spänning inom React-communityn. Även om den fortfarande är experimentell och ännu inte en del av en stabil React-release, erbjuder dess koncept en lockande inblick i en framtid med mer intuitiv och robust händelsehantering. Denna omfattande guide kommer att utforska problemen useEvent syftar till att lösa, hur den fungerar under huven, dess praktiska tillämpningar och dess potentiella plats i framtiden för React-utveckling.

Det centrala problemet: Referensintegritet och beroendedansen

För att verkligen uppskatta varför useEvent är så betydelsefullt måste vi först förstå problemet den är utformad för att lösa. Problemet är rotat i hur JavaScript hanterar funktioner och hur Reacts renderingsmekanism fungerar.

Vad är referensintegritet?

I JavaScript är funktioner objekt. När du definierar en funktion inuti en React-komponent skapas ett nytt funktionsobjekt vid varje rendering. Tänk på detta enkla exempel:

            
function MyComponent({ onLog }) {
  const handleClick = () => {
    console.log('Knapp klickad!');
  };

  // Varje gång MyComponent renderas om skapas en helt ny `handleClick`-funktion.
  return <button onClick={handleClick}>Klicka här</button>;
}

            

              
                Copy
              
            
          

För en enkel knapp är detta vanligtvis ofarligt. Men i React har detta beteende betydande nedströms effekter, särskilt när man hanterar optimeringar och effekter. Reacts prestandaoptimeringar, som React.memo, och dess kärn-hooks, som useEffect, förlitar sig på ytliga jämförelser av sina beroenden för att avgöra om de ska köras om eller renderas om. Eftersom ett nytt funktionsobjekt skapas vid varje rendering är dess referens (eller minnesadress) alltid annorlunda. För React är oldHandleClick !== newHandleClick, även om deras kod är identisk.

Lösningen `useCallback` och dess komplikationer

React-teamet tillhandahöll ett verktyg för att hantera detta: hooken useCallback. Den memorerar en funktion, vilket betyder att den returnerar samma funktionsreferens över omrenderingar så länge dess beroenden inte har ändrats.

            
import React, { useState, useCallback } from 'react';

function MyComponent() {
  const [count, setCount] = useState(0);

  const handleClick = useCallback(() => {
    // Den här funktionens identitet är nu stabil över omrenderingar
    console.log(`Nuvarande räkning är: ${count}`); 
  }, [count]); // ...men nu har den ett beroende

  useEffect(() => {
    // Viss effekt som beror på klickhanteraren
    setupListener(handleClick);
    return () => removeListener(handleClick);
  }, [handleClick]); // Den här effekten körs om när handleClick ändras

  return <button onClick={() => setCount(c => c + 1)}>Öka</button>;
}

            

              
                Copy
              
            
          

Här kommer handleClick bara att vara en ny funktion om count ändras. Detta löser det initiala problemet, men det introducerar ett nytt: beroendearraydansen. Nu måste vår useEffect-hook, som använder handleClick, lista handleClick som ett beroende. Eftersom handleClick beror på count, kommer effekten nu att köras om varje gång räkningen ändras. Detta kanske är vad du vill, men ofta är det inte det. Du kanske vill ställa in en lyssnare bara en gång, men få den att alltid anropa den *senaste* versionen av klickhanteraren.

Faran med inaktuella closures

Vad händer om vi försöker fuska? Ett vanligt men farligt mönster är att utelämna ett beroende från useCallback-arrayen för att hålla funktionen stabil.

            
// ANTI-MÖNSTER: GÖR INTE DET HÄR
const handleClick = useCallback(() => {
  console.log(`Nuvarande räkning är: ${count}`); 
}, []); // Uteslöt `count` från beroenden

            

              
                Copy
              
            
          

Nu har handleClick en stabil identitet. useEffect kommer bara att köras en gång. Problemet löst? Inte alls. Vi har precis skapat en inaktuell closure. Funktionen som skickas till useCallback "stänger över" tillståndet och props vid den tidpunkt den skapades. Eftersom vi tillhandahöll en tom beroendearray [], skapas funktionen bara en gång vid den initiala renderingen. Vid den tidpunkten är count 0. Oavsett hur många gånger du klickar på ökningsknappen kommer handleClick för alltid att logga "Nuvarande räkning är: 0". Den håller fast vid ett inaktuellt värde av count-tillståndet.

Detta är det grundläggande dilemmat: Du har antingen en ständigt föränderlig funktionsreferens som utlöser onödiga omrenderingar och effektomkörningar, eller så riskerar du att introducera subtila och svårfångade buggar med inaktuella closures.

Introduktion till `useEvent`: Det bästa av två världar

Den föreslagna useEvent-hooken är utformad för att bryta denna kompromiss. Dess kärnlöfte är enkelt men revolutionerande:

Tillhandahåll en funktion som har en permanent stabil identitet men vars implementering alltid använder det senaste, mest uppdaterade tillståndet och props.

Låt oss titta på dess föreslagna syntax:

            
import { useEvent } from 'react'; // Hypotetisk import

function MyComponent() {
  const [count, setCount] = useState(0);

  const handleClick = useEvent(() => {
    // Ingen beroendearray behövs!
    // Den här koden kommer alltid att se det senaste `count`-värdet.
    console.log(`Nuvarande räkning är: ${count}`);
  });

  useEffect(() => {
    // setupListener anropas bara en gång vid montering.
    // handleClick har en stabil identitet och är säker att utelämna från beroendearrayen.
    setupListener(handleClick);
    return () => removeListener(handleClick);
  }, []); // Inget behov av att inkludera handleClick här!

  return <button onClick={() => setCount(c => c + 1)}>Öka</button>;
}

            

              
                Copy
              
            
          

Lägg märke till de två viktigaste förändringarna:

1. useEvent tar en funktion men har ingen beroendearray.
2. handleClick-funktionen som returneras av useEvent är så stabil att React-dokumenten officiellt skulle tillåta att utelämna den från useEffect-beroendearrayen (lintregeln skulle läras att ignorera den).

Detta löser elegant båda problemen. Funktionens identitet är stabil, vilket förhindrar att useEffect körs om i onödan. Samtidigt, eftersom dess interna logik alltid hålls uppdaterad, lider den aldrig av inaktuella closures. Du får prestandafördelarna med en stabil referens och korrektheten i att alltid ha de senaste uppgifterna.

`useEvent` i praktiken: Praktiska användningsfall

Implikationerna av useEvent är långtgående. Låt oss utforska några vanliga scenarier där det dramatiskt skulle förenkla koden och förbättra tillförlitligheten.

1. Förenkla `useEffect` och händelselyssnare

Detta är det kanoniska exemplet. Att ställa in globala händelselyssnare (som för fönsterstorleksändring, tangentbordsgenvägar eller WebSocket-meddelanden) är en vanlig uppgift som vanligtvis bara bör ske en gång.

Före `useEvent`:

            
function ChatRoom({ roomId }) {
  const [messages, setMessages] = useState([]);

  const onMessage = useCallback((newMessage) => {
    // Vi behöver `messages` för att lägga till det nya meddelandet
    setMessages([...messages, newMessage]);
  }, [messages]); // Beroende av `messages` gör `onMessage` instabil

  useEffect(() => {
    const socket = createSocket(roomId);
    socket.on('message', onMessage);
    return () => socket.off('message', onMessage);
  }, [roomId, onMessage]); // Effekten prenumererar om varje gång `messages` ändras
}

            

              
                Copy
              
            
          

I den här koden, varje gång ett nytt meddelande anländer och messages-tillståndet uppdateras, skapas en ny onMessage-funktion. Detta gör att useEffect river ner den gamla socket-prenumerationen och skapar en ny. Detta är ineffektivt och kan till och med leda till buggar som förlorade meddelanden.

Efter `useEvent`:

            
function ChatRoom({ roomId }) {
  const [messages, setMessages] = useState([]);

  const onMessage = useEvent((newMessage) => {
    // `useEvent` säkerställer att den här funktionen alltid har det senaste `messages`-tillståndet
    setMessages([...messages, newMessage]);
  });

  useEffect(() => {
    const socket = createSocket(roomId);
    socket.on('message', onMessage);
    return () => socket.off('message', onMessage);
  }, [roomId]); // `onMessage` är stabil, så vi prenumererar bara om om `roomId` ändras
}

            

              
                Copy
              
            
          

Koden är nu enklare, mer intuitiv och mer korrekt. Socket-anslutningen hanteras bara utifrån roomId, som den ska vara, medan händelsehanteraren för meddelanden transparent hanterar det senaste tillståndet.

2. Optimera anpassade hooks

Anpassade hooks accepterar ofta callback-funktioner som argument. Skaparen av den anpassade hooken har ingen kontroll över huruvida användaren skickar en stabil funktion, vilket leder till potentiella prestandafällor.

Före `useEvent`:

En anpassad hook för att polla ett API:

            
function usePolling(url, onData) {
  useEffect(() => {
    const intervalId = setInterval(async () => {
      const data = await fetch(url).then(res => res.json());
      onData(data);
    }, 5000);

    return () => clearInterval(intervalId);
  }, [url, onData]); // Instabil `onData` kommer att starta om intervallet
}

// Komponent som använder hooken
function StockTicker() {
  const [price, setPrice] = useState(0);

  // Den här funktionen återskapas vid varje rendering, vilket gör att pollingen startar om
  const handleNewPrice = (data) => {
    setPrice(data.price);
  };

  usePolling('/api/stock', handleNewPrice);

  return <div>Pris: {price}</div>
}

            

              
                Copy
              
            
          

För att fixa detta skulle användaren av usePolling behöva komma ihåg att linda handleNewPrice i useCallback. Detta gör hookens API mindre ergonomiskt.

Efter `useEvent`:

Den anpassade hooken kan göras internt robust med useEvent.

            
function usePolling(url, onData) {
  // Linda användarens callback i `useEvent` inuti hooken
  const stableOnData = useEvent(onData);

  useEffect(() => {
    const intervalId = setInterval(async () => {
      const data = await fetch(url).then(res => res.json());
      stableOnData(data); // Anropa den stabila wrappern
    }, 5000);

    return () => clearInterval(intervalId);
  }, [url]); // Nu beror effekten bara på `url`
}

// Komponent som använder hooken kan vara mycket enklare
function StockTicker() {
  const [price, setPrice] = useState(0);

  // Inget behov av useCallback här!
  usePolling('/api/stock', (data) => {
    setPrice(data.price);
  });

  return <div>Pris: {price}</div>
}

            

              
                Copy
              
            
          

Ansvaret flyttas till hook-författaren, vilket resulterar i ett renare och säkrare API för alla konsumenter av hooken.

3. Stabila callbacks för memorerade komponenter

När du skickar callbacks som props till komponenter som är lindade i React.memo måste du använda useCallback för att förhindra onödiga omrenderingar. useEvent ger ett mer direkt sätt att deklarera avsikten.

            
const MemoizedButton = React.memo(({ onClick, children }) => {
  console.log('Renderar knapp:', children);
  return <button onClick={onClick}>{children}</button>;
});

function Dashboard() {
  const [user, setUser] = useState('Alice');

  // Med `useEvent` deklareras den här funktionen som en stabil händelsehanterare
  const handleSave = useEvent(() => {
    saveUserDetails(user);
  });

  return (
    <div>
      <input value={user} onChange={e => setUser(e.target.value)} />
      {/* `handleSave` har en stabil identitet, så MemoizedButton kommer inte att renderas om när `user` ändras */}
      <MemoizedButton onClick={handleSave}>Spara</MemoizedButton>
    </div>
  );
}

            

              
                Copy
              
            
          

I det här exemplet, när du skriver i inmatningsrutan, ändras user-tillståndet och komponenten Dashboard renderas om. Utan en stabil handleSave-funktion skulle MemoizedButton renderas om vid varje tangenttryckning. Genom att använda useEvent signalerar vi att handleSave är en händelsehanterare vars identitet inte bör vara knuten till komponentens renderingscykel. Den förblir stabil, vilket förhindrar att knappen renderas om, men när den klickas kommer den alltid att anropa saveUserDetails med det senaste värdet för user.

Under huven: Hur fungerar `useEvent`?

Även om den slutliga implementeringen skulle vara mycket optimerad inom Reacts interna funktioner, kan vi förstå kärnkonceptet genom att skapa en förenklad polyfill. Magin ligger i att kombinera en stabil funktionsreferens med en muterbar ref som innehåller den senaste implementeringen.

Här är en konceptuell implementering:

            
import { useRef, useLayoutEffect, useCallback } from 'react';

export function useEvent(handler) {
  // Skapa en ref för att hålla den senaste versionen av hanterarfunktionen.
  const handlerRef = useRef(null);

  // `useLayoutEffect` körs synkront efter DOM-mutationer men innan webbläsaren målar.
  // Detta säkerställer att ref uppdateras innan någon händelse kan utlösas av användaren.
  useLayoutEffect(() => {
    handlerRef.current = handler;
  });

  // Returnera en stabil, memorerad funktion som aldrig ändras.
  // Detta är funktionen som kommer att skickas som en prop eller användas i en effekt.
  return useCallback((...args) => {
    // När den anropas anropar den den *nuvarande* hanteraren från ref.
    const fn = handlerRef.current;
    return fn(...args);
  }, []);
}

            

              
                Copy
              
            
          

Låt oss bryta ner detta:

1. `useRef`: Vi skapar en handlerRef. En ref är ett muterbart objekt som kvarstår över renderingar. Dess .current-egenskap kan ändras utan att orsaka en omrendering.
2. `useLayoutEffect`: Vid varje enskild rendering körs den här effekten och uppdaterar handlerRef.current till att vara den nya handler-funktionen vi precis fick. Vi använder useLayoutEffect istället för useEffect för att säkerställa att den här uppdateringen sker synkront innan webbläsaren har en chans att måla. Detta förhindrar ett litet fönster där en händelse kan utlösas och anropa en föråldrad version av hanteraren från den tidigare renderingen.
3. `useCallback` med `[]`: Detta är nyckeln till stabilitet. Vi skapar en wrapper-funktion och memorerar den med en tom beroendearray. Detta innebär att React *alltid* kommer att returnera exakt samma funktionsobjekt för den här wrappern över alla renderingar. Detta är den stabila funktionen som konsumenterna av vår hook kommer att få.
4. Den stabila wrappern: Den här stabila funktionens enda jobb är att läsa den senaste hanteraren från handlerRef.current och exekvera den, och skicka vidare alla argument.

Denna smarta kombination ger oss en funktion som är stabil på utsidan (wrappern) men alltid dynamisk på insidan (genom att läsa från ref), vilket perfekt löser vårt dilemma.

Status och framtid för `useEvent`

Från och med sent 2023 och tidigt 2024 har useEvent inte släppts i en stabil version av React. Den introducerades i en officiell RFC (Request for Comments) och var tillgänglig under en tid i Reacts experimentella release-kanal. Förslaget har dock sedan dess dragits tillbaka från RFC-arkivet och diskussionen har tystnat.

Varför pausen? Det finns flera möjligheter:

• Edge-fall och API-design: Att introducera en ny primitiv hook till React är ett enormt beslut. Teamet kan ha upptäckt knepiga edge-fall eller fått community-feedback som föranledde en omprövning av API:et eller dess underliggande beteende.
• React-kompilatorns uppkomst: Ett stort pågående projekt för React-teamet är "React-kompilatorn" (tidigare kodnamn "Forget"). Denna kompilator syftar till att automatiskt memorera komponenter och hooks, vilket effektivt eliminerar behovet för utvecklare att manuellt använda useCallback, useMemo och React.memo i de flesta fall. Om kompilatorn är tillräckligt smart för att förstå när en funktions identitet behöver bevaras, kan den lösa problemet som useEvent var utformad för, men på en mer grundläggande, automatiserad nivå.
• Alternativa lösningar: Kärnteamet kan utforska andra, kanske enklare, API:er för att lösa samma klass av problem utan att introducera ett helt nytt hook-koncept.

Medan vi väntar på en officiell riktning förblir *konceptet* bakom useEvent otroligt värdefullt. Det ger en tydlig mental modell för att separera en händelses identitet från dess implementering. Även utan en officiell hook kan utvecklare använda polyfill-mönstret ovan (som ofta finns i community-bibliotek som use-event-listener) för att uppnå liknande resultat, om än utan den officiella välsignelsen och linter-stödet.

Slutsats: Ett nytt sätt att tänka på händelser

Förslaget om useEvent markerade ett viktigt ögonblick i utvecklingen av React hooks. Det var det första officiella erkännandet från React-teamet av den inneboende friktionen och kognitiva overheaden som orsakades av samspelet mellan funktionsidentitet, useCallback och useEffect-beroendearrayer.

Oavsett om useEvent själv blir en del av Reacts stabila API eller om dess anda absorberas i den kommande React-kompilatorn, är problemet det lyfter fram verkligt och viktigt. Det uppmuntrar oss att tänka tydligare på arten av våra funktioner:

• Är detta en funktion som representerar en händelsehanterare, vars identitet bör vara stabil?
• Eller är detta en funktion som skickas till en effekt som bör få effekten att synkronisera om när funktionens logik ändras?

Genom att tillhandahålla ett verktyg – eller åtminstone ett koncept – för att uttryckligen skilja mellan dessa två fall kan React bli mer deklarativt, mindre felbenäget och roligare att arbeta med. Medan vi väntar på dess slutgiltiga form ger djupdykningen i useEvent ovärderlig insikt i utmaningarna med att bygga komplexa applikationer och den briljanta ingenjörskonsten som går åt till att få ett ramverk som React att kännas både kraftfullt och enkelt.