JavaScript-ramverk: Prestandajämförelse – Verkliga mätvärden för moderna applikationer

I webbutvecklingens dynamiska värld är debatten om vilket JavaScript-ramverk som är "det bästa" ständigt pågående. Utvecklare förespråkar ofta sina favoriter och hänvisar till utvecklarupplevelse, ekosystemets storlek eller inlärningskurva. För slutanvändare och företag är dock en mätning som ofta överstiger de andra: prestanda. En snabb, responsiv applikation kan vara skillnaden mellan en konvertering och en avvisning, mellan användarnjutning och användarfrustration.

Medan syntetiska mätvärden som TodoMVC har sin plats, misslyckas de ofta med att fånga komplexiteten i en modern webbapplikation. De testar isolerade funktioner i ett vakuum, ett scenario som sällan förekommer i produktion. Denna artikel tar ett annat grepp. Vi dyker djupt ner i en verklig applikationsmätning och jämför titanerna inom frontend-världen – React, Vue och Angular – tillsammans med utmanarna i den nya generationen, Svelte och SolidJS. Vårt mål är att gå bortom teoretiska argument och tillhandahålla konkreta data för att hjälpa dig att fatta ett informerat beslut för ditt nästa projekt.

Varför verkliga mätvärden spelar roll

Innan vi presenterar datan är det avgörande att förstå skillnaden mellan syntetiska och verkliga mätvärden. Syntetiska tester fokuserar ofta på en enda, repetitiv uppgift, som att skapa och förstöra 1 000 poster i en att-göra-lista. Detta är utmärkt för att stresstesta ett ramverks rendering-motor, men säger lite om:

• Prestanda vid initial laddning: Hur snabbt blir applikationen användbar för en förstagångsbesökare på ett mobilnätverk? Detta involverar paketstorlek, parsningstid och hydreringsstrategi.
• Komplex tillståndshantering: Hur hanterar ramverket interaktioner mellan flera, orelaterade komponenter som delar ett globalt tillstånd?
• Integration av API-latens: Hur känns applikationen när den måste hämta data, visa laddningsstatus och sedan rendera resultaten?
• Routningsprestanda: Hur snabbt och smidigt kan en användare navigera mellan olika sidor eller vyer inom en enkel sidapplikation (SPA)?

En verklig mätning försöker simulera dessa scenarier. Genom att bygga en identisk, måttligt komplex applikation i varje ramverk kan vi mäta prestandamätvärden som direkt påverkar användarupplevelsen och därmed affärsmålen. Dessa mätvärden är tätt knutna till Googles Core Web Vitals (CWV), en uppsättning faktorer som nu är en del av dess sökrankningsalgoritm. Kort sagt, prestanda är inte bara en teknisk angelägenhet; det är ett SEO- och affärsimperativ.

Kandidaterna: En kort översikt

Vi har valt ut fem av de mest framstående och intressanta ramverken i ekosystemet idag. Varje ramverk har en annan filosofi och arkitektur, vilket direkt påverkar dess prestandaegenskaper.

React (v18)

Utvecklat och underhållet av Meta är React den obestridda marknadsledaren. Det populariserade den komponentbaserade arkitekturen och Virtual DOM (VDOM). VDOM fungerar som en minnesrepresentation av den verkliga DOM:en, vilket gör att React kan batcha uppdateringar effektivt. Dess enorma ekosystem och talangpool gör det till ett standardval för många företag världen över.

Vue (v3)

Vue beskrivs ofta som ett progressivt ramverk. Det är känt för sin lättillgängliga inlärningskurva, utmärkta dokumentation och flexibilitet. Vue 3 medförde betydande prestandaförbättringar med ett nytt reaktivitetssystem byggt på JavaScript Proxies och en kompilator som kan optimera mallar högt. Det använder också en Virtual DOM, liknande React.

Angular (v16)

Googles Angular är mer en plattform än ett bibliotek. Det är ett omfattande, åsiktsfullt ramverk som erbjuder lösningar för allt från routing till tillståndshantering direkt ur lådan. Historiskt känt för större paketstorlekar, har de senaste versionerna med Ivy-kompilatorn, tree-shaking och introduktionen av signaler och fristående komponenter gjort det mycket mer konkurrenskraftigt vad gäller prestanda.

Svelte (v4)

Svelte tar ett radikalt grepp. Det är en kompilator som körs vid byggtiden och konverterar dina Svelte-komponenter till högt optimerad, imperativ JavaScript-kod som direkt manipulerar DOM:en. Detta innebär att det inte finns någon Virtual DOM och nästan ingen ramverkspecifik körningskod i din produktionspaket. Filosofin är att flytta arbetet från webbläsaren till byggsteget.

SolidJS (v1.7)

SolidJS toppar ofta prestandalistorna och får betydande dragkraft. Det använder JSX, så det känns bekant för React-utvecklare, men det använder inte en Virtual DOM. Istället använder det ett finkornigt reaktivitetssystem, mycket likt ett kalkylblad. När en datamängd ändras uppdateras bara de exakta delarna av DOM:en som är beroende av den, utan att köra om hela komponentfunktioner. Detta resulterar i kirurgisk precision och otrolig hastighet.

Benchmark-applikationen: "Global Insight Dashboard"

För att testa dessa ramverk byggde vi en exempelapplikation som heter "Global Insight Dashboard". Denna applikation är utformad för att vara representativ för många datadrivna affärsverktyg. Den inkluderar följande funktioner:

• Autentisering: Ett simulerat inloggnings-/utloggningsflöde.
• Dashboard-hemsida: Visar flera sammanfattningskort och diagram med data som hämtats från ett simulerat API.
• Sida med stor datatabell: En sida som hämtar och renderar en tabell med 1 000 rader och 10 kolumner med data.
• Interaktiva tabellfunktioner: Klient-sidans sortering, filtrering och radval.
• Detaljvy: Klient-sidans routing till en detaljsida för en vald rad i tabellen.
• Globalt tillstånd: Ett delat tillstånd för den autentiserade användaren och ett UI-tema (ljus/mörkt läge).

Denna uppsättning gör det möjligt för oss att mäta allt från initial laddning och rendering av API-data till responsiviteten hos komplexa UI-interaktioner på en stor datamängd.

Metodik: Hur vi mätte prestanda

Transparens och konsekvens är avgörande för en rättvis jämförelse. Här är vår testuppsättning:

• Verktyg: Google Lighthouse (körs i ett inkognitofönster) och Chrome DevTools Performance-profilerare.
• Miljö: Alla applikationer byggdes för produktion och serverades lokalt.
• Testförhållanden: För att simulera en verklig mobilanvändare kördes alla tester med 4x CPU-nedbromsning och en Fast 3G-nätverksbegränsning. Detta förhindrar att resultat snedvrids av högpresterande utvecklarhårdvara.
• Viktiga mätta mätvärden:
  • Initial JS-paketstorlek (gzipped): Mängden JavaScript som webbläsaren måste ladda ner, parsa och exekvera vid det första besöket.
  • First Contentful Paint (FCP): Markerare tidpunkten då det första DOM-innehållet renderas.
  • Largest Contentful Paint (LCP): Mäter tidpunkten då det största synliga innehållselementet i vyn renderas. Ett nyckelbegrepp i Core Web Vitals.
  • Time to Interactive (TTI): Tiden det tar för sidan att bli helt interaktiv.
  • Total Blocking Time (TBT): Mäter den totala tiden som huvudtråden var blockerad, vilket förhindrade användarinput. Korrelerar direkt med det nya INP (Interaction to Next Paint) Core Web Vital.
  • Minnesanvändning: Högst storlek uppmätt efter den initiala laddningen och efter flera interaktioner.

Resultaten: En direkt jämförelse

Friskrivning: Dessa resultat baseras på vår specifika benchmark-applikation. Siffrorna illustrerar prestandaegenskaperna för varje ramverk, men din egen applikationsarkitektur kan ge annorlunda resultat.

Omgång 1: Initial laddning och paketstorlek

För en ny användare är det första intrycket allt. Denna omgång fokuserar på hur snabbt applikationen kan laddas ner och renderas till ett användbart tillstånd.

• Svelte: Vinnare. Med ett gzippat JS-paket på endast ~9 KB var Svelte den klara ledaren. Dess FCP- och LCP-poäng var enastående, eftersom webbläsaren hade väldigt lite ramverkskod att bearbeta. Dashboarden dök upp nästan omedelbart.
• SolidJS: Tätt efter. Paketstorleken var något större på ~12 KB. Prestandan var nästan identisk med Svelte och levererade en extremt snabb upplevelse vid initial laddning.
• Vue: Stark prestation. Vues paket hamnade på respektabla ~35 KB. Dess kompilatoroptimeringar lyste igenom och levererade en snabb LCP och TTI som var mycket konkurrenskraftig.
• React: Mitten av fältet. Kombinationen av `react` och `react-dom` resulterade i ett paket på ~48 KB. Även om det inte var långsamt på något sätt, var TTI märkbart längre än för ledarna på grund av arbetet med att bygga VDOM och hydrera applikationen.
• Angular: Förbättrad, men fortfarande störst. Angulas paket var störst på ~65 KB. Även om detta är en enorm förbättring jämfört med tidigare versioner, var den initiala parsningens och bootstrapkostnaden fortfarande högst, vilket ledde till den långsammaste FCP och LCP i detta test.

Insikt: För projekt där tiden för initial laddning är absolut kritisk (t.ex. landningssidor för e-handel, marknadsföringssidor) har kompilatorbaserade ramverk som Svelte och Solid en tydlig, mätbar fördel på grund av deras minimala körningsavtryck.

Omgång 2: Körning och interaktionsprestanda

När appen väl har laddats, hur känns den att använda? Vi testade detta genom att utföra intensiva operationer på vår datatabell med 1 000 rader: sortering efter en kolumn och tillämpning av ett textfilter som sökte igenom alla celler.

• SolidJS: Vinnare. Solid's prestanda här var fenomenal. Sortering och filtrering kändes ögonblickligt. Dess finkorniga reaktivitet innebar att endast de DOM-noder som behövde ändras berördes. TBT var otroligt låg, vilket indikerar en icke-blockerande UI även under tung beräkning.
• Svelte: Utmärkt prestanda. Svelte låg strax bakom Solid. Dess kompilerade, direkta DOM-manipulationer visade sig vara extremt effektiva. Användarupplevelsen var flytande och responsiv, med väldigt lite TBT.
• Vue: Mycket bra prestanda. Vues reaktivitetssystem hanterade uppdateringarna effektivt. Det fanns en mycket liten, nästan omärkbar fördröjning vid filtrering jämfört med Solid och Svelte, men den totala upplevelsen var utmärkt och skulle tillfredsställa de allra flesta användningsfall.
• React: Bra, men kräver optimering. Direkt ur lådan visade React-implementationen en märkbar fördröjning vid filtrering av den stora tabellen. Huvudtråden blockerades under en kort period, eftersom återrendering av komponenten med 1 000 rader var kostsam. Detta kunde lösas genom att manuellt tillämpa optimeringar som `React.memo` på radkomponenterna och `useMemo` för filtreringslogiken. Med optimering blev prestandan bra, men det krävde extra utvecklarinsats.
• Angular: Bra, med nyanser. Angulas standardmekanism för ändringsdetektering kämpade också lite med filtreringsuppgiften, liknande React. Att flytta tabellkomponenten till att använda `OnPush`-ändringsdetekteringsstrategin förbättrade dock prestandan avsevärt, vilket gjorde den mycket responsiv. Den nya signalfunktionen i Angular skulle sannolikt föra den i nivå med ledarna.

Insikt: För mycket interaktiva, dataintensiva applikationer ger Solids och Sveltes arkitekturer förstklassig prestanda direkt ur lådan. VDOM-baserade bibliotek som React och Vue är fullt kapabla, men kan kräva att utvecklare är mer medvetna om tekniker för prestandaoptimering i takt med att komplexiteten ökar.

Omgång 3: Minnesanvändning

Även om det är ett mindre bekymmer på moderna stationära datorer, är minnesanvändning fortfarande kritiskt för lågpresterande mobila enheter och långvariga applikationer för att undvika seghet och kraschar.

• Svelte & SolidJS: Lika i ledningen med lägst minnesavtryck. Utan VDOM i minnet och med minimal körning var de smidiga och effektiva.
• Vue: Förbrukade något mer minne än ledarna, vilket kan hänföras till dess VDOM och reaktivitetssystem, men förblev mycket effektiv.
• React: Hade ett högre minnesavtryck på grund av VDOM och overheaden för fiberarkitekturen.
• Angular: Registrerade den högsta minnesanvändningen, en konsekvens av dess omfattande ramverksstruktur och Zone.js för ändringsdetektering.

Insikt: För applikationer som riktar sig till resursbegränsade enheter eller som är avsedda att vara öppna under mycket långa sessioner, kan det lägre minnesavtrycket för Svelte och Solid vara en betydande fördel.

Bortom siffrorna: De kvalitativa faktorerna

Prestandamätvärden berättar en kritisk del av historien, men inte hela. Val av ramverk beror också starkt på ditt team, ditt projekts omfattning och dina långsiktiga mål.

Utvecklarupplevelse (DX) och inlärningskurva

• Vue och Svelte hyllas ofta för att ha den trevligaste DX och de mest skonsamma inlärningskurvorna. Deras syntax är intuitiv och dokumentationen är toppklass.
• Reacts JSX och hook-baserade modell är kraftfulla men kan ha en brantare inlärningskurva, särskilt kring begrepp som memoization och effektberoenden.
• SolidJS är lätt för React-utvecklare att plocka upp syntaktiskt, men kräver en omställning av tankemodellen för att förstå dess finkorniga reaktivitet.
• Angulas åsiktsfulla natur och beroende av TypeScript och koncept som dependency injection utgör den brantaste inlärningskurvan, men denna struktur kan upprätthålla konsistens i stora team.

Ekosystem och community-stöd

• React är den oöverträffade ledaren här. Du kan hitta ett bibliotek, verktyg eller handledning för nästan alla problem du kan stöta på. Denna enorma globala gemenskap ger ett otroligt säkerhetsnät.
• Vue och Angular har också mycket stora, mogna ekosystem med starkt företagsstöd och en mängd bibliotek och community-resurser.
• Svelte och SolidJS har mindre men snabbt växande ekosystem. Även om du kanske inte hittar en färdigbyggd komponent för alla nischade användningsfall, är deras communities passionerade och mycket aktiva.

Slutsats: Vilket ramverk är rätt för dig?

Efter att ha analyserat data och övervägt de kvalitativa faktorerna är det tydligt att det inte finns ett enda "bästa" ramverk. Det optimala valet beror helt på ditt projekts prioriteringar.

Här är vår slutliga rekommendation baserad på olika scenarier:

• För absolut topprestanda och smidiga byggen: Välj Svelte eller SolidJS. Om ditt primära mål är snabbast möjliga laddningstider, den mest responsiva UI:n och den minsta möjliga paketstorleken (t.ex. e-handelswebbplatser, mobilanpassade webbappar, interaktiva visualiseringar) är dessa ramverk i en egen klass. SolidJS får kanten för komplex, reaktiv datamanipulation, medan Svelte erbjuder en något enklare, mer magisk utvecklarupplevelse.
• För ett enormt ekosystem och rekryteringspool: Välj React. Om ditt projekt behöver tillgång till det bredaste möjliga utbudet av bibliotek, verktyg och utvecklare är React det säkraste och mest pragmatiska valet. Dess prestanda är mycket bra, och dess dominans på arbetsmarknaden gör det lättare att skala ditt utvecklingsteam var som helst i världen.
• För en balans mellan prestanda och tillgänglighet: Välj Vue. Vue träffar en sweet spot. Det erbjuder utmärkt prestanda som är konkurrenskraftig med React, men med en utvecklarupplevelse som många finner mer intuitiv och lättare att lära sig. Det är en fantastisk allround-lösning för små till storskaliga applikationer.
• För storskaliga, företagsapplikationer: Välj Angular. Om du bygger en komplex, långlivad applikation med ett stort team av utvecklare kan Angulas strukturerade och åsiktsfulla natur vara en enorm tillgång. Det upprätthåller konsekvens och erbjuder en robust, allt-inkluderande plattform som kan hantera företagsnivåns komplexitet, och dess prestanda förbättras kontinuerligt.

Världen av JavaScript-ramverk utvecklas snabbare än någonsin. Framväxten av kompilatorer och rörelsen bort från Virtual DOM av utmanare som Svelte och SolidJS driver hela ekosystemet framåt. I slutändan är "ramverkskrigen" en bra sak – de leder till innovation, bättre prestanda och kraftfullare verktyg för utvecklare att bygga nästa generations webbupplevelser. Välj det verktyg som bäst passar ditt projekts unika begränsningar och mål, så är du på god väg mot framgång.