Obveščanje o grožnjah: Izkoriščanje ocen tveganja za proaktivno varnost

V današnjem dinamičnem okolju groženj se organizacije soočajo z nenehno naraščajočim valom sofisticiranih kibernetskih napadov. Reaktivni varnostni ukrepi niso več zadostni. Proaktiven pristop, ki ga usmerjata obveščanje o grožnjah in ocena tveganja, je ključen za izgradnjo odporne varnostne drže. Ta vodnik raziskuje, kako učinkovito vključiti obveščanje o grožnjah v vaš postopek ocene tveganja za prepoznavanje, analizo in blaženje groženj, prilagojenih vašim specifičnim potrebam.

Razumevanje obveščanja o grožnjah in ocene tveganja

Kaj je obveščanje o grožnjah?

Obveščanje o grožnjah je postopek zbiranja, analiziranja in razširjanja informacij o obstoječih ali nastajajočih grožnjah in akterjih groženj. Zagotavlja dragocen kontekst in vpogled v to, kdo, kaj, kje, kdaj, zakaj in kako so povezane kibernetske grožnje. Te informacije organizacijam omogočajo sprejemanje informiranih odločitev o svoji varnostni strategiji in izvajanje proaktivnih ukrepov za obrambo pred morebitnimi napadi.

Obveščanje o grožnjah lahko na splošno razdelimo na naslednje vrste:

Strateško obveščanje o grožnjah: Informacije na visoki ravni o okolju groženj, vključno z geopolitičnimi trendi, grožnjami, specifičnimi za panogo, in motivacijo akterjev groženj. Ta vrsta obveščanja se uporablja za informiranje strateškega odločanja na vodstveni ravni.
Taktično obveščanje o grožnjah: Zagotavlja tehnične informacije o specifičnih akterjih groženj, njihovih orodjih, tehnikah in postopkih (TTPs). To vrsto obveščanja uporabljajo varnostni analitiki in strokovnjaki za odzivanje na incidente za odkrivanje napadov in odzivanje nanje.
Tehnično obveščanje o grožnjah: Podrobne informacije o specifičnih kazalnikih ogroženosti (IOCs), kot so IP naslovi, imena domen in zgoščene vrednosti datotek. To vrsto obveščanja uporabljajo varnostna orodja, kot so sistemi za odkrivanje vdorov (IDS) in sistemi za upravljanje varnostnih informacij in dogodkov (SIEM), za prepoznavanje in blokiranje zlonamerne dejavnosti.
Operativno obveščanje o grožnjah: Vpogled v specifične kampanje groženj, napade in ranljivosti, ki vplivajo na organizacijo. To usmerja takojšnje obrambne strategije in protokole za odzivanje na incidente.

Kaj je ocena tveganja?

Ocena tveganja je postopek prepoznavanja, analiziranja in vrednotenja potencialnih tveganj, ki bi lahko vplivala na sredstva, delovanje ali ugled organizacije. Vključuje določanje verjetnosti pojava tveganja in morebitnega vpliva, če do njega pride. Ocene tveganja pomagajo organizacijam pri določanju prednostnih nalog na področju varnosti in učinkovitem dodeljevanju virov.

Tipičen postopek ocene tveganja vključuje naslednje korake:

Identifikacija sredstev: Prepoznavanje vseh kritičnih sredstev, ki jih je treba zaščititi, vključno s strojno opremo, programsko opremo, podatki in osebjem.
Identifikacija groženj: Prepoznavanje potencialnih groženj, ki bi lahko izkoristile ranljivosti sredstev.
Ocena ranljivosti: Prepoznavanje ranljivosti sredstev, ki bi jih grožnje lahko izkoristile.
Ocena verjetnosti: Določanje verjetnosti, da bo posamezna grožnja izkoristila posamezno ranljivost.
Ocena vpliva: Določanje potencialnega vpliva vsake grožnje, ki izkoristi posamezno ranljivost.
Izračun tveganja: Izračun celotnega tveganja z množenjem verjetnosti z vplivom.
Blaženje tveganja: Razvoj in izvajanje strategij za zmanjšanje tveganja.
Spremljanje in pregledovanje: Nenehno spremljanje in pregledovanje ocene tveganja, da se zagotovi njena točnost in ažurnost.

Vključevanje obveščanja o grožnjah v oceno tveganja

Vključevanje obveščanja o grožnjah v oceno tveganja zagotavlja celovitejše in bolj informirano razumevanje okolja groženj, kar organizacijam omogoča sprejemanje učinkovitejših varnostnih odločitev. Tukaj je opisano, kako jih vključiti:

1. Identifikacija groženj

Tradicionalni pristop: Zanašanje na splošne sezname groženj in poročila panoge. Pristop, ki temelji na obveščanju o grožnjah: Izkoriščanje virov obveščanja o grožnjah, poročil in analiz za prepoznavanje groženj, ki so posebej relevantne za panogo, geografsko območje in tehnološki sklop vaše organizacije. To vključuje razumevanje motivacije akterjev groženj, njihovih TTPs in ciljev. Če na primer vaše podjetje deluje v finančnem sektorju v Evropi, lahko obveščanje o grožnjah izpostavi specifične kampanje zlonamerne programske opreme, ki ciljajo na evropske banke.

Primer: Globalno ladjarsko podjetje uporablja obveščanje o grožnjah za prepoznavanje lažnih predstavitev (phishing kampanj), ki s ponarejenimi ladijskimi dokumenti ciljajo posebej na njihove zaposlene. To jim omogoča proaktivno izobraževanje zaposlenih in implementacijo pravil za filtriranje e-pošte za blokiranje teh groženj.

2. Ocena ranljivosti

Tradicionalni pristop: Uporaba avtomatiziranih pregledovalnikov ranljivosti in zanašanje na varnostne posodobitve, ki jih zagotavljajo prodajalci. Pristop, ki temelji na obveščanju o grožnjah: Določanje prednosti pri odpravljanju ranljivosti na podlagi obveščanja o tem, katere ranljivosti aktivno izkoriščajo akterji groženj. To pomaga usmeriti vire v popravljanje najkritičnejših ranljivosti. Obveščanje o grožnjah lahko razkrije tudi ranljivosti ničtega dne (zero-day), preden so javno objavljene.

Primer: Podjetje za razvoj programske opreme uporablja obveščanje o grožnjah, da odkrije, da specifično ranljivost v široko uporabljeni odprtokodni knjižnici aktivno izkoriščajo skupine, ki uporabljajo izsiljevalsko programsko opremo. Takoj dajo prednost popravljanju te ranljivosti v svojih izdelkih in o tem obvestijo svoje stranke.

3. Ocena verjetnosti

Tradicionalni pristop: Ocenjevanje verjetnosti grožnje na podlagi zgodovinskih podatkov in subjektivne presoje. Pristop, ki temelji na obveščanju o grožnjah: Uporaba obveščanja o grožnjah za oceno verjetnosti grožnje na podlagi opazovanj dejavnosti akterjev groženj v resničnem svetu. To vključuje analizo vzorcev ciljanja akterjev groženj, pogostosti napadov in stopenj uspešnosti. Če na primer obveščanje o grožnjah kaže, da določen akter groženj aktivno cilja na organizacije v vaši panogi, je verjetnost napada višja.

Primer: Ponudnik zdravstvenih storitev v Združenih državah spremlja vire obveščanja o grožnjah in odkrije porast napadov z izsiljevalsko programsko opremo, ki ciljajo na bolnišnice v regiji. Te informacije povečajo njihovo oceno verjetnosti za napad z izsiljevalsko programsko opremo in jih spodbudijo k okrepitvi obrambe.

4. Ocena vpliva

Tradicionalni pristop: Ocenjevanje vpliva grožnje na podlagi potencialnih finančnih izgub, škode za ugled in regulativnih kazni. Pristop, ki temelji na obveščanju o grožnjah: Uporaba obveščanja o grožnjah za razumevanje potencialnega vpliva grožnje na podlagi primerov uspešnih napadov iz resničnega sveta. To vključuje analizo finančnih izgub, motenj v delovanju in škode za ugled, ki so jo povzročili podobni napadi na druge organizacije. Obveščanje o grožnjah lahko razkrije tudi dolgoročne posledice uspešnega napada.

Primer: Podjetje za e-trgovino uporablja obveščanje o grožnjah za analizo vpliva nedavne kršitve varnosti podatkov pri konkurentu. Odkrijejo, da je kršitev povzročila znatne finančne izgube, škodo za ugled in odliv strank. Te informacije povečajo njihovo oceno vpliva za kršitev varnosti podatkov in jih spodbudijo k naložbam v močnejše ukrepe za zaščito podatkov.

5. Blaženje tveganja

Tradicionalni pristop: Implementacija splošnih varnostnih kontrol in upoštevanje najboljših praks v panogi. Pristop, ki temelji na obveščanju o grožnjah: Prilagajanje varnostnih kontrol za obravnavo specifičnih groženj in ranljivosti, ugotovljenih z obveščanjem o grožnjah. To vključuje izvajanje ciljanih varnostnih ukrepov, kot so pravila za odkrivanje vdorov, politike požarnega zidu in konfiguracije za zaščito končnih točk. Obveščanje o grožnjah lahko tudi usmerja razvoj načrtov za odzivanje na incidente in namiznih vaj.

Primer: Telekomunikacijsko podjetje uporablja obveščanje o grožnjah za prepoznavanje specifičnih različic zlonamerne programske opreme, ki ciljajo na njihovo omrežno infrastrukturo. Razvijejo pravila za odkrivanje vdorov po meri za odkrivanje teh različic zlonamerne programske opreme in uvedejo segmentacijo omrežja za omejitev širjenja okužbe.

Prednosti vključevanja obveščanja o grožnjah v oceno tveganja

Vključevanje obveščanja o grožnjah v oceno tveganja ponuja številne prednosti, vključno z:

Izboljšana točnost: Obveščanje o grožnjah zagotavlja vpoglede v okolje groženj iz resničnega sveta, kar vodi k natančnejšim ocenam tveganja.
Povečana učinkovitost: Obveščanje o grožnjah pomaga pri določanju prednostnih nalog na področju varnosti in učinkovitem dodeljevanju virov, kar zmanjšuje skupne stroške varnosti.
Proaktivna varnost: Obveščanje o grožnjah omogoča organizacijam, da predvidijo in preprečijo napade, preden se zgodijo, s čimer se zmanjša vpliv varnostnih incidentov.
Povečana odpornost: Obveščanje o grožnjah pomaga organizacijam zgraditi odpornejšo varnostno držo, kar jim omogoča hitro okrevanje po napadih.
Boljše odločanje: Obveščanje o grožnjah zagotavlja odločevalcem informacije, ki jih potrebujejo za sprejemanje informiranih varnostnih odločitev.

Izzivi vključevanja obveščanja o grožnjah v oceno tveganja

Čeprav vključevanje obveščanja o grožnjah v oceno tveganja ponuja številne prednosti, prinaša tudi nekatere izzive:

Preobremenjenost s podatki: Količina podatkov o grožnjah je lahko ogromna. Organizacije morajo filtrirati in dati prednost podatkom, da se osredotočijo na najpomembnejše grožnje.
Kakovost podatkov: Kakovost podatkov o grožnjah se lahko zelo razlikuje. Organizacije morajo podatke preveriti in zagotoviti, da so točni in zanesljivi.
Pomanjkanje strokovnega znanja: Vključevanje obveščanja o grožnjah v oceno tveganja zahteva specializirana znanja in izkušnje. Organizacije bodo morda morale zaposliti ali usposobiti osebje za opravljanje teh nalog.
Kompleksnost integracije: Vključevanje obveščanja o grožnjah v obstoječa varnostna orodja in postopke je lahko zapleteno. Organizacije morajo vlagati v potrebno tehnologijo in infrastrukturo.
Stroški: Viri in orodja za obveščanje o grožnjah so lahko dragi. Organizacije morajo pred naložbo v te vire skrbno oceniti stroške in koristi.

Najboljše prakse za vključevanje obveščanja o grožnjah v oceno tveganja

Za premagovanje izzivov in maksimiranje koristi vključevanja obveščanja o grožnjah v oceno tveganja bi morale organizacije upoštevati naslednje najboljše prakse:

Določite jasne cilje: Jasno opredelite cilje vašega programa obveščanja o grožnjah in kako bo podpiral vaš postopek ocene tveganja.
Prepoznajte relevantne vire obveščanja o grožnjah: Določite ugledne in zanesljive vire obveščanja o grožnjah, ki zagotavljajo podatke, relevantne za panogo, geografsko območje in tehnološki sklop vaše organizacije. Upoštevajte tako odprtokodne kot komercialne vire.
Avtomatizirajte zbiranje in analizo podatkov: Avtomatizirajte zbiranje, obdelavo in analizo podatkov o grožnjah, da zmanjšate ročno delo in izboljšate učinkovitost.
Določite prednost in filtrirajte podatke: Vzpostavite mehanizme za določanje prednosti in filtriranje podatkov o grožnjah na podlagi njihove relevantnosti in zanesljivosti.
Vključite obveščanje o grožnjah v obstoječa varnostna orodja: Vključite obveščanje o grožnjah v obstoječa varnostna orodja, kot so sistemi SIEM, požarni zidovi in sistemi za odkrivanje vdorov, za avtomatizacijo odkrivanja groženj in odzivanja nanje.
Delite obveščanje o grožnjah interno: Delite obveščanje o grožnjah z relevantnimi deležniki znotraj organizacije, vključno z varnostnimi analitiki, osebjem za odzivanje na incidente in vodstvom.
Razvijte in vzdržujte platformo za obveščanje o grožnjah: Razmislite o implementaciji platforme za obveščanje o grožnjah (TIP) za centralizacijo zbiranja, analize in deljenja podatkov o grožnjah.
Usposabljajte osebje: Zagotovite usposabljanje osebja o tem, kako uporabljati obveščanje o grožnjah za izboljšanje ocene tveganja in sprejemanja varnostnih odločitev.
Redno pregledujte in posodabljajte program: Redno pregledujte in posodabljajte program obveščanja o grožnjah, da zagotovite njegovo učinkovitost in relevantnost.
Razmislite o ponudniku upravljanih varnostnih storitev (MSSP): Če so notranji viri omejeni, razmislite o partnerstvu z MSSP, ki ponuja storitve in strokovno znanje na področju obveščanja o grožnjah.

Orodja in tehnologije za obveščanje o grožnjah in oceno tveganja

Več orodij in tehnologij lahko pomaga organizacijam pri vključevanju obveščanja o grožnjah v oceno tveganja:

Platforme za obveščanje o grožnjah (TIPs): Centralizirajo zbiranje, analizo in deljenje podatkov o grožnjah. Primeri vključujejo Anomali, ThreatConnect in Recorded Future.
Sistemi za upravljanje varnostnih informacij in dogodkov (SIEM): Združujejo in analizirajo varnostne dnevnike iz različnih virov za odkrivanje groženj in odzivanje nanje. Primeri vključujejo Splunk, IBM QRadar in Microsoft Sentinel.
Pregledovalniki ranljivosti: Prepoznavajo ranljivosti v sistemih in aplikacijah. Primeri vključujejo Nessus, Qualys in Rapid7.
Orodja za penetracijsko testiranje: Simulirajo napade iz resničnega sveta za prepoznavanje šibkosti v varnostni obrambi. Primeri vključujejo Metasploit in Burp Suite.
Viri obveščanja o grožnjah: Zagotavljajo dostop do podatkov o grožnjah v realnem času iz različnih virov. Primeri vključujejo AlienVault OTX, VirusTotal in komercialne ponudnike obveščanja o grožnjah.

Primeri iz resničnega sveta uporabe ocene tveganja, ki temelji na obveščanju o grožnjah

Tukaj je nekaj primerov iz resničnega sveta, kako organizacije uporabljajo obveščanje o grožnjah za izboljšanje svojih postopkov ocene tveganja:

Globalna banka uporablja obveščanje o grožnjah za prepoznavanje in določanje prednosti lažnih predstavitev (phishing kampanj), ki ciljajo na njene stranke. To jim omogoča proaktivno opozarjanje strank na te grožnje in uvedbo varnostnih ukrepov za zaščito njihovih računov.
Vladna agencija uporablja obveščanje o grožnjah za prepoznavanje in sledenje naprednim vztrajnim grožnjam (APTs), ki ciljajo na njeno kritično infrastrukturo. To jim omogoča krepitev obrambe in preprečevanje napadov.
Proizvodno podjetje uporablja obveščanje o grožnjah za oceno tveganja napadov na dobavno verigo. To jim omogoča prepoznavanje in blaženje ranljivosti v svoji dobavni verigi ter zaščito poslovanja.
Trgovsko podjetje uporablja obveščanje o grožnjah za prepoznavanje in preprečevanje goljufij s kreditnimi karticami. To jim omogoča zaščito strank in zmanjšanje finančnih izgub.

Zaključek

Vključevanje obveščanja o grožnjah v oceno tveganja je ključnega pomena za izgradnjo proaktivne in odporne varnostne drže. Z izkoriščanjem obveščanja o grožnjah lahko organizacije pridobijo celovitejše razumevanje okolja groženj, določijo prednostne naloge na področju varnosti in sprejmejo bolj informirane varnostne odločitve. Čeprav obstajajo izzivi, povezani z vključevanjem obveščanja o grožnjah v oceno tveganja, prednosti daleč presegajo stroške. Z upoštevanjem najboljših praks, opisanih v tem vodniku, lahko organizacije uspešno vključijo obveščanje o grožnjah v svoje postopke ocene tveganja in izboljšajo svojo celotno varnostno držo. Ker se okolje groženj nenehno razvija, bo obveščanje o grožnjah postalo vse bolj kritična komponenta uspešne varnostne strategije. Ne čakajte na naslednji napad; začnite z vključevanjem obveščanja o grožnjah v svojo oceno tveganja že danes.

Dodatni viri

SANS Institute: https://www.sans.org
NIST Cybersecurity Framework: https://www.nist.gov/cyberframework
OWASP: https://owasp.org