M

MLOG

Русский

Комплексное сравнение производительности Styled Components и Emotion, двух популярных библиотек CSS-in-JS, помогающее разработчикам выбрать лучшее решение для нужд их проекта.

Библиотеки CSS-in-JS: Анализ производительности Styled Components и Emotion

Библиотеки CSS-in-JS произвели революцию в фронтенд-разработке, позволив разработчикам писать CSS непосредственно в своем JavaScript-коде. Этот подход предлагает множество преимуществ, включая стилизацию на уровне компонентов, динамическую темизацию и улучшенную поддерживаемость. Двумя самыми популярными библиотеками CSS-in-JS являются Styled Components и Emotion. Выбор между ними часто сводится к компромиссу между функциональностью, опытом разработчика и, что особенно важно, производительностью. В этой статье представлен детальный анализ производительности Styled Components и Emotion, который поможет вам принять взвешенное решение для вашего следующего проекта.

Что такое библиотеки CSS-in-JS?

Традиционный CSS предполагает написание стилей в отдельных .css файлах и их подключение к HTML-документам. CSS-in-JS переворачивает эту парадигму, встраивая правила CSS в JavaScript-компоненты. Этот подход предлагает несколько преимуществ:

Однако CSS-in-JS также создает потенциальные накладные расходы на производительность из-за обработки и внедрения стилей во время выполнения. Именно здесь решающее значение приобретают характеристики производительности различных библиотек.

Styled Components

Styled Components, созданная Гленом Маддерном и Максом Штойбером, является одной из самых широко используемых библиотек CSS-in-JS. Она использует тегированные шаблонные литералы для написания правил CSS непосредственно в JavaScript. Styled Components генерирует уникальные имена классов для стилей каждого компонента, обеспечивая изоляцию и предотвращая конфликты.

Ключевые особенности Styled Components:

Пример Styled Components:


import styled from 'styled-components';

const Button = styled.button`
  background-color: ${props => props.primary ? 'palevioletred' : 'white'};
  color: ${props => props.primary ? 'white' : 'palevioletred'};
  font-size: 1em;
  margin: 1em;
  padding: 0.25em 1em;
  border: 2px solid palevioletred;
  border-radius: 3px;
`;

function MyComponent() {
  return (
    

      
      
    

  );
}

Emotion

Emotion — это еще одна популярная библиотека CSS-in-JS, которая фокусируется на производительности и гибкости. Она предлагает разнообразные подходы к стилизации, включая тегированные шаблонные литералы, объектные стили и `css` prop. Emotion стремится предоставить легковесное и эффективное решение для стилизации React и других JavaScript-фреймворков.

Ключевые особенности Emotion:

Пример Emotion:


import styled from '@emotion/styled';
import { css } from '@emotion/react';

const Button = styled.button`
  background-color: ${props => props.primary ? 'palevioletred' : 'white'};
  color: ${props => props.primary ? 'white' : 'palevioletred'};
  font-size: 1em;
  margin: 1em;
  padding: 0.25em 1em;
  border: 2px solid palevioletred;
  border-radius: 3px;
`;

function MyComponent() {
  return (
    

      
      
      

        Стилизовано с помощью CSS prop
      

    

  );
}

Анализ производительности: Styled Components против Emotion

Производительность — критически важный фактор при выборе библиотеки CSS-in-JS, особенно для больших и сложных приложений. Производительность Styled Components и Emotion может варьироваться в зависимости от конкретного случая использования и архитектуры приложения. В этом разделе представлен подробный анализ производительности обеих библиотек, охватывающий различные аспекты, такие как время начального рендеринга, производительность обновлений и размер бандла.

Методология бенчмаркинга

Для проведения справедливого и всестороннего сравнения производительности нам нужна последовательная методология бенчмаркинга. Вот основные моменты, которые следует учитывать:

Ключевые метрики производительности

Результаты бенчмаркинга: Время начального рендеринга

Время начального рендеринга — это критическая метрика для воспринимаемой производительности веб-приложения. Более медленное время начального рендеринга может привести к плохому пользовательскому опыту, особенно на мобильных устройствах или при медленном сетевом соединении.

В целом, Emotion во многих сценариях имеет тенденцию к несколько более быстрому времени начального рендеринга, чем Styled Components. Это часто связывают с более эффективным механизмом внедрения стилей в Emotion.

Однако разница во времени начального рендеринга может быть незначительной для приложений малого и среднего размера. Влияние становится более выраженным по мере увеличения сложности приложения, с большим количеством компонентов и стилей для рендеринга.

Результаты бенчмаркинга: Время обновления

Время обновления — это время, необходимое для повторного рендеринга компонента при изменении его пропсов или состояния. Это важная метрика для интерактивных приложений с частыми обновлениями интерфейса.

Emotion часто демонстрирует лучшую производительность обновлений, чем Styled Components. Оптимизированный пересчет и внедрение стилей в Emotion способствуют более быстрым обновлениям.

Styled Components иногда может страдать от узких мест в производительности при обновлении стилей, которые зависят от сложных вычислений или изменений пропсов. Однако это можно смягчить, используя такие техники, как мемоизация и shouldComponentUpdate.

Результаты бенчмаркинга: Размер бандла

Размер бандла — это размер JavaScript-бандла, который необходимо загрузить браузеру. Меньшие размеры бандла приводят к более быстрой начальной загрузке и улучшенной производительности, особенно при медленном сетевом соединении.

Emotion обычно имеет меньший размер бандла, чем Styled Components. Это связано с тем, что Emotion имеет более модульную архитектуру, позволяя разработчикам импортировать только те функции, которые им нужны. Styled Components, с другой стороны, имеет более крупную основную библиотеку, которая по умолчанию включает больше функций.

Однако разница в размере бандла может быть не столь значительной для приложений малого и среднего размера. Влияние становится более заметным по мере роста сложности приложения, с большим количеством компонентов и зависимостей.

Результаты бенчмаркинга: Использование памяти

Использование памяти — это объем памяти, потребляемый приложением во время рендеринга и обновлений. Высокое использование памяти может привести к проблемам с производительностью, сбоям и более медленной сборке мусора, особенно на маломощных устройствах.

Как правило, Emotion демонстрирует несколько меньшее использование памяти по сравнению со Styled Components. Это связано с эффективным управлением памятью и техниками внедрения стилей.

Однако разница в использовании памяти может не быть серьезной проблемой для большинства приложений. Она становится более критичной для приложений со сложными пользовательскими интерфейсами, большими наборами данных или работающих на устройствах с ограниченными ресурсами.

Реальные примеры и кейсы

Хотя синтетические бенчмарки предоставляют ценную информацию, важно рассматривать реальные примеры и кейсы, чтобы понять, как Styled Components и Emotion ведут себя в реальных приложениях. Вот несколько примеров:

Несколько компаний поделились своим опытом использования Styled Components и Emotion в продакшене. Эти кейсы часто предоставляют ценную информацию о реальной производительности и масштабируемости обеих библиотек. Например, некоторые компании сообщили о значительном улучшении производительности после миграции со Styled Components на Emotion, в то время как другие сочли Styled Components более подходящим выбором для своих конкретных нужд.

Оптимизации для Styled Components

Хотя Emotion часто превосходит Styled Components в определенных сценариях, существует несколько техник оптимизации, которые можно применить для улучшения производительности Styled Components:

Оптимизации для Emotion

Аналогично, существуют техники оптимизации, которые можно применить для улучшения производительности Emotion:

Факторы, которые следует учитывать при выборе библиотеки CSS-in-JS

Производительность — это лишь один из факторов, которые следует учитывать при выборе библиотеки CSS-in-JS. Другие важные соображения включают:

Заключение

И Styled Components, и Emotion являются мощными и универсальными библиотеками CSS-in-JS, которые предлагают множество преимуществ для фронтенд-разработки. Хотя Emotion часто демонстрирует лучшую производительность с точки зрения времени начального рендеринга, времени обновления, размера бандла и использования памяти, Styled Components остается популярным выбором благодаря простоте использования, обширной документации и большому сообществу. Лучший выбор для вашего проекта зависит от ваших конкретных требований, ограничений производительности и предпочтений разработчиков.

В конечном счете, перед принятием окончательного решения рекомендуется провести тщательную оценку обеих библиотек, включая бенчмаркинг в вашей собственной среде приложения. Тщательно рассмотрев характеристики производительности, функциональность и опыт разработчика Styled Components и Emotion, вы сможете выбрать библиотеку CSS-in-JS, которая наилучшим образом соответствует потребностям вашего проекта и способствует созданию высокопроизводительного и поддерживаемого веб-приложения. Не бойтесь экспериментировать и итерировать, чтобы найти лучшее решение для вашего конкретного контекста. Ландшафт CSS-in-JS постоянно развивается, поэтому оставаться в курсе последних оптимизаций производительности и лучших практик крайне важно для создания эффективных и масштабируемых веб-приложений.