Architektura bezpieczeństwa rozszerzeń przeglądarki: Implementacja piaskownicy JavaScript

Rozszerzenia przeglądarki poprawiają doświadczenia użytkownika i rozszerzają funkcjonalność przeglądarki, ale wprowadzają również potencjalne zagrożenia bezpieczeństwa. Źle zaprojektowane rozszerzenie może stać się bramą dla złośliwych aktorów, prowadząc do naruszeń danych, ataków typu cross-site scripting (XSS) i innych luk w zabezpieczeniach. Wdrożenie solidnej piaskownicy JavaScript ma kluczowe znaczenie dla łagodzenia tych zagrożeń i zapewnienia bezpieczeństwa zarówno użytkowników, jak i ich danych.

Zrozumienie zagrożeń bezpieczeństwa rozszerzeń przeglądarki

Rozszerzenia przeglądarki z natury mają dostęp do szerokiego zakresu funkcjonalności przeglądarki i danych użytkownika. Ten szeroki dostęp czyni je atrakcyjnymi celami dla atakujących. Powszechne zagrożenia bezpieczeństwa związane z rozszerzeniami przeglądarki obejmują:

• Cross-Site Scripting (XSS): Rozszerzenia mogą być podatne na ataki XSS, jeśli nieprawidłowo oczyszczają dane wejściowe użytkownika lub dane otrzymane ze stron internetowych. Atakujący może wstrzykiwać złośliwe skrypty do rozszerzenia, pozwalając im na kradzież poświadczeń użytkownika, przekierowywanie użytkowników na strony phishingowe lub wykonywanie innych złośliwych działań. Na przykład, rozszerzenie, które wyświetla dane ze strony internetowej bez odpowiedniego oczyszczania, może być podatne, jeśli strona internetowa zostanie naruszona i wstrzyknie złośliwy JavaScript.
• Kradzież danych: Rozszerzenia mogą uzyskiwać dostęp i potencjalnie kraść poufne dane użytkownika, takie jak historia przeglądania, pliki cookie, hasła i informacje o kartach kredytowych. Złośliwe rozszerzenia mogą po cichu przesyłać te dane na zewnętrzne serwery bez wiedzy użytkownika. Wyobraź sobie pozornie nieszkodliwe rozszerzenie, które obiecuje poprawić wrażenia z przeglądania, ale potajemnie rejestruje każdą odwiedzaną stronę internetową i wysyła ją na zdalny serwer kontrolowany przez atakujących.
• Wstrzykiwanie kodu: Atakujący mogą wstrzykiwać złośliwy kod do rozszerzeń, jeśli nie są one odpowiednio zabezpieczone. Ten kod może być następnie używany do wykonywania różnych złośliwych działań, takich jak modyfikowanie zachowania rozszerzenia, przekierowywanie użytkowników na strony phishingowe lub wstrzykiwanie reklam do stron internetowych.
• Eskalacja uprawnień: Rozszerzenia często wymagają określonych uprawnień do prawidłowego działania. Atakujący mogą wykorzystywać luki w rozszerzeniach, aby uzyskać uprawnienia wyższego poziomu, umożliwiające im dostęp do bardziej poufnych danych lub wykonywanie bardziej niebezpiecznych działań.
• Ataki łańcucha dostaw: Naruszone zależności lub biblioteki stron trzecich używane w rozszerzeniu mogą wprowadzać luki w zabezpieczeniach. Pozornie renomowana biblioteka może zostać naruszona, wstrzykując złośliwy kod do wszystkich rozszerzeń, które jej używają.

Znaczenie piaskownicy JavaScript

Piaskownica JavaScript to bezpieczne środowisko wykonawcze, które izoluje kod rozszerzenia od reszty przeglądarki i systemu operacyjnego. Ogranicza dostęp rozszerzenia do zasobów i uniemożliwia mu wykonywanie nieautoryzowanych działań. Izolując kod rozszerzenia, piaskownica może znacznie zmniejszyć wpływ luk w zabezpieczeniach.

Rozważmy scenariusz, w którym rozszerzenie ma lukę, która pozwala atakującemu na wstrzyknięcie złośliwego JavaScript. Bez piaskownicy ten złośliwy kod mógłby uzyskać dostęp do plików cookie użytkownika, historii przeglądania i innych poufnych danych. Jednak z piaskownicą złośliwy kod byłby ograniczony do środowiska piaskownicy i nie byłby w stanie uzyskać dostępu do tych zasobów.

Strategie implementacji piaskownicy JavaScript

Można zastosować kilka strategii do implementacji piaskownic JavaScript dla rozszerzeń przeglądarki. Najczęstsze podejścia obejmują:

1. Content Security Policy (CSP)

Content Security Policy (CSP) to standard bezpieczeństwa w sieci, który pozwala programistom kontrolować zasoby, które przeglądarka może ładować dla danej strony internetowej lub rozszerzenia. Definiując ścisły CSP, możesz uniemożliwić rozszerzeniu ładowanie niezaufanych skryptów, stylów i innych zasobów, tym samym łagodząc ryzyko ataków XSS i innych luk w zabezpieczeniach.

Jak działa CSP: CSP działa poprzez zdefiniowanie zestawu dyrektyw, które określają źródła, z których przeglądarka może ładować zasoby. Na przykład dyrektywa `script-src` kontroluje źródła, z których można ładować skrypty, podczas gdy dyrektywa `style-src` kontroluje źródła, z których można ładować style. Typowy CSP może wyglądać następująco:

            Content-Security-Policy: default-src 'self'; script-src 'self' https://example.com; style-src 'self' 'unsafe-inline';
            

              
                Copy
              
            
          

Ten CSP pozwala przeglądarce na ładowanie zasobów z tego samego źródła (`'self'`) i skryptów z `https://example.com`. Umożliwia również style wbudowane (`'unsafe-inline'`), ale należy tego unikać, gdy tylko jest to możliwe, ponieważ może to zwiększyć ryzyko ataków XSS.

CSP dla rozszerzeń: W przypadku rozszerzeń przeglądarki CSP jest zwykle definiowany w pliku manifestu rozszerzenia (`manifest.json`). Pole `content_security_policy` w pliku manifestu określa CSP dla rozszerzenia. Na przykład:

            {
  "manifest_version": 3,
  "name": "My Extension",
  "version": "1.0",
  "content_security_policy": {
    "extension_pages": "default-src 'self'; script-src 'self'; style-src 'self' 'unsafe-inline'"
  }
}
            

              
                Copy
              
            
          

Ten CSP ma zastosowanie do stron rozszerzenia (np. wyskakujące okienko, strona opcji). Umożliwia ładowanie zasobów z tego samego źródła i pozwala na style wbudowane. W przypadku skryptów zawartości zwykle trzeba użyć `content_security_policy` -> `content_scripts`, ale nie jest to uniwersalnie obsługiwane przez wszystkich dostawców przeglądarek i wersje manifestu. Powinieneś dokładnie przetestować.

Korzyści z CSP:

• Zmniejsza ryzyko ataków XSS: Kontrolując źródła, z których można ładować skrypty, CSP może uniemożliwić atakującym wstrzykiwanie złośliwych skryptów do rozszerzenia.
• Wymusza bezpieczne praktyki kodowania: CSP zachęca programistów do stosowania bezpiecznych praktyk kodowania, takich jak unikanie skryptów i stylów wbudowanych.
• Zapewnia obronę w głąb: CSP działa jako dodatkowa warstwa bezpieczeństwa, nawet jeśli inne środki bezpieczeństwa zawiodą.

Ograniczenia CSP:

• Może być skomplikowane do skonfigurowania: Prawidłowa konfiguracja CSP może być trudna, szczególnie w przypadku złożonych rozszerzeń.
• Może zakłócić istniejącą funkcjonalność: Ścisłe CSP czasami mogą zakłócić istniejącą funkcjonalność, wymagając od programistów refaktoryzacji kodu.
• Nie rozwiązuje wszystkich zagrożeń bezpieczeństwa: CSP dotyczy tylko określonych rodzajów zagrożeń bezpieczeństwa, takich jak ataki XSS. Nie chroni przed innymi rodzajami luk w zabezpieczeniach, takimi jak kradzież danych lub wstrzykiwanie kodu.

2. Izolowane światy (skrypty zawartości)

Izolowane światy zapewniają oddzielne środowisko wykonawcze dla skryptów zawartości, które są skryptami uruchamianymi w kontekście stron internetowych. Skrypty zawartości mają dostęp do DOM strony internetowej, ale są izolowane od kodu JavaScript strony internetowej. Ta izolacja zapobiega zakłócaniu przez skrypty zawartości funkcjonalności strony internetowej i chroni rozszerzenie przed złośliwym kodem na stronie internetowej. W Chrome izolowane światy są domyślne i wysoce zalecaną praktyką. Firefox stosuje nieco inny, ale koncepcyjnie podobny mechanizm.

Jak działają izolowane światy: Każdy skrypt zawartości działa we własnym izolowanym świecie, który ma własny zestaw obiektów i zmiennych JavaScript. Oznacza to, że skrypt zawartości nie może bezpośrednio uzyskać dostępu do kodu JavaScript strony internetowej ani danych i odwrotnie. Aby komunikować się między skryptem zawartości a stroną internetową, można użyć interfejsu API `window.postMessage()`.

Przykład: Załóżmy, że masz skrypt zawartości, który dodaje przycisk do strony internetowej. Skrypt zawartości może uzyskać dostęp do DOM strony internetowej i wstawić element przycisku. Jednak skrypt zawartości nie może bezpośrednio uzyskać dostępu do kodu JavaScript strony internetowej, aby dołączyć odbiornik zdarzeń do przycisku. Zamiast tego skrypt zawartości musiałby użyć `window.postMessage()`, aby wysłać wiadomość do strony internetowej, a kod JavaScript strony internetowej dołączyłby następnie odbiornik zdarzeń do przycisku.

Korzyści z izolowanych światów:

• Zapobiega zakłócaniu przez skrypty zawartości stron internetowych: Izolowane światy uniemożliwiają skryptom zawartości przypadkową lub celową modyfikację kodu JavaScript lub danych strony internetowej.
• Chroni rozszerzenia przed złośliwymi stronami internetowymi: Izolowane światy uniemożliwiają złośliwym stronom internetowym wstrzykiwanie kodu do rozszerzenia lub kradzież danych z rozszerzenia.
• Upraszcza tworzenie rozszerzeń: Izolowane światy ułatwiają tworzenie rozszerzeń, ponieważ nie musisz się martwić, że Twój kod będzie kolidował z kodem strony internetowej.

Ograniczenia izolowanych światów:

• Wymaga przekazywania wiadomości w celu komunikacji: Komunikacja między skryptem zawartości a stroną internetową wymaga przekazywania wiadomości, co może być bardziej złożone niż bezpośredni dostęp.
• Nie chroni przed wszystkimi zagrożeniami bezpieczeństwa: Izolowane światy chronią tylko przed określonymi rodzajami zagrożeń bezpieczeństwa, takimi jak zakłócanie stron internetowych. Nie chronią przed innymi rodzajami luk w zabezpieczeniach, takimi jak kradzież danych lub wstrzykiwanie kodu wewnątrz samego skryptu zawartości.

3. Web Workers

Web Workers zapewniają sposób na uruchamianie kodu JavaScript w tle, niezależnie od głównego wątku przeglądarki. Może to poprawić wydajność rozszerzeń, ponieważ długotrwałe zadania mogą być przenoszone do wątku w tle. Web Workers mają również ograniczony dostęp do DOM, co może poprawić bezpieczeństwo.

Jak działają Web Workers: Web Workers działają w osobnym wątku i mają własny zakres globalny. Nie mogą bezpośrednio uzyskać dostępu do DOM ani obiektu `window`. Aby komunikować się z głównym wątkiem, możesz użyć interfejsu API `postMessage()`.

Przykład: Załóżmy, że masz rozszerzenie, które wykonuje zadanie wymagające dużej ilości obliczeń, takie jak przetwarzanie obrazu. Możesz przenieść to zadanie do Web Worker, aby zapobiec zamrożeniu przeglądarki przez rozszerzenie. Web Worker otrzymałby dane obrazu z głównego wątku, wykonał przetwarzanie, a następnie odesłał przetworzone dane obrazu z powrotem do głównego wątku.

Korzyści z Web Workers:

• Poprawia wydajność: Uruchamiając kod w tle, Web Workers mogą poprawić wydajność rozszerzeń.
• Zwiększa bezpieczeństwo: Web Workers mają ograniczony dostęp do DOM, co może zmniejszyć ryzyko ataków XSS.
• Upraszcza tworzenie rozszerzeń: Web Workers mogą uprościć tworzenie rozszerzeń, ponieważ możesz przenieść złożone zadania do wątku w tle.

Ograniczenia Web Workers:

• Ograniczony dostęp do DOM: Web Workers nie mogą bezpośrednio uzyskać dostępu do DOM, co może utrudniać wykonywanie niektórych zadań.
• Wymaga przekazywania wiadomości w celu komunikacji: Komunikacja między Web Worker a głównym wątkiem wymaga przekazywania wiadomości, co może być bardziej złożone niż bezpośredni dostęp.
• Nie rozwiązuje wszystkich zagrożeń bezpieczeństwa: Web Workers chronią tylko przed określonymi rodzajami zagrożeń bezpieczeństwa, takimi jak ataki XSS związane z manipulacją DOM. Nie chronią przed innymi rodzajami luk w zabezpieczeniach, takimi jak kradzież danych wewnątrz samego workera.

4. Shadow DOM

Shadow DOM zapewnia sposób na enkapsulację stylu i struktury komponentu, zapobiegając jego wpływowi na style i skrypty otaczającej strony. Może to być przydatne do tworzenia komponentów interfejsu użytkownika wielokrotnego użytku, które są izolowane od reszty strony internetowej. Chociaż nie jest to kompletne rozwiązanie bezpieczeństwa samo w sobie, pomaga w zapobieganiu niezamierzonej ingerencji w styl lub skrypt.

Jak działa Shadow DOM: Shadow DOM tworzy oddzielne drzewo DOM, które jest dołączone do elementu w głównym drzewie DOM. Drzewo Shadow DOM jest odizolowane od głównego drzewa DOM, co oznacza, że style i skrypty w głównym drzewie DOM nie mogą wpływać na drzewo Shadow DOM i odwrotnie.

Przykład: Załóżmy, że masz rozszerzenie, które dodaje niestandardowy przycisk do strony internetowej. Możesz użyć Shadow DOM, aby enkapsulować styl i strukturę przycisku, uniemożliwiając jego wpływ na style i skrypty strony internetowej. Zapewnia to, że przycisk zawsze będzie wyglądał i zachowywał się tak samo, niezależnie od strony internetowej, do której jest wstawiany.

Korzyści z Shadow DOM:

• Enkapsuluje styl i strukturę: Shadow DOM zapobiega wpływowi stylów i skryptów z otaczającej strony na komponent.
• Tworzy komponenty interfejsu użytkownika wielokrotnego użytku: Shadow DOM ułatwia tworzenie komponentów interfejsu użytkownika wielokrotnego użytku, które są izolowane od reszty strony internetowej.
• Zwiększa bezpieczeństwo: Shadow DOM zapewnia pewien poziom izolacji, zapobiegając niezamierzonej ingerencji w styl lub skrypt.

Ograniczenia Shadow DOM:

• Nie jest kompletnym rozwiązaniem bezpieczeństwa: Shadow DOM nie zapewnia pełnej izolacji bezpieczeństwa i powinien być używany w połączeniu z innymi środkami bezpieczeństwa.
• Może być skomplikowany w użyciu: Shadow DOM może być skomplikowany w użyciu, szczególnie w przypadku złożonych komponentów.

Najlepsze praktyki dotyczące implementacji piaskownic JavaScript

Implementacja piaskownicy JavaScript nie jest rozwiązaniem uniwersalnym. Najlepsze podejście zależy od specyficznych wymagań rozszerzenia i rodzajów zagrożeń bezpieczeństwa, przed którymi stoi. Jednak niektóre ogólne najlepsze praktyki mogą pomóc w zapewnieniu skuteczności piaskownicy:

• Zastosuj zasadę najmniejszych uprawnień: Przyznawaj rozszerzeniu tylko minimalne niezbędne uprawnienia do wykonywania zamierzonych funkcji. Unikaj żądania niepotrzebnych uprawnień, ponieważ może to zwiększyć powierzchnię ataku. Na przykład, jeśli rozszerzenie musi tylko uzyskać dostęp do adresu URL bieżącej karty, nie żądaj uprawnienia do dostępu do wszystkich stron internetowych.
• Oczyść dane wejściowe użytkownika: Zawsze oczyszczaj dane wejściowe użytkownika i dane otrzymane ze stron internetowych, aby zapobiec atakom XSS. Używaj odpowiednich technik ucieczki i kodowania, aby zapewnić, że dane dostarczone przez użytkownika nie będą interpretowane jako kod. Rozważ użycie dedykowanej biblioteki czyszczącej, aby pomóc w tym zadaniu.
• Waliduj dane: Waliduj wszystkie dane otrzymane ze źródeł zewnętrznych, aby upewnić się, że są w oczekiwanym formacie i zakresie. Może to pomóc w zapobieganiu nieoczekiwanym błędom i lukom w zabezpieczeniach. Na przykład, jeśli rozszerzenie oczekuje otrzymania liczby, sprawdź, czy otrzymane dane są rzeczywiście liczbą przed ich użyciem.
• Używaj bezpiecznych praktyk kodowania: Przestrzegaj bezpiecznych praktyk kodowania, takich jak unikanie użycia `eval()` i innych potencjalnie niebezpiecznych funkcji. Używaj narzędzi do analizy statycznej, aby zidentyfikować potencjalne luki w zabezpieczeniach w kodzie.
• Aktualizuj na bieżąco zależności: Regularnie aktualizuj wszystkie zależności i biblioteki stron trzecich, aby upewnić się, że są załatane przed znanymi lukami w zabezpieczeniach. Subskrybuj powiadomienia o zabezpieczeniach, aby być na bieżąco z nowymi lukami.
• Przeprowadzaj regularne audyty bezpieczeństwa: Przeprowadzaj regularne audyty bezpieczeństwa rozszerzenia, aby zidentyfikować i rozwiązać potencjalne luki w zabezpieczeniach. Rozważ zatrudnienie eksperta ds. bezpieczeństwa do przeprowadzenia profesjonalnego audytu bezpieczeństwa.
• Monitoruj aktywność rozszerzenia: Monitoruj aktywność rozszerzenia pod kątem podejrzanego zachowania, takiego jak nadmierne żądania sieciowe lub nieoczekiwany dostęp do danych. Wdrażaj mechanizmy rejestrowania i ostrzegania w celu wykrywania potencjalnych incydentów bezpieczeństwa.
• Używaj kombinacji technik: Połączenie wielu technik piaskownicy, takich jak CSP, Izolowane światy i Web Workers, może zapewnić bardziej solidną obronę przed zagrożeniami bezpieczeństwa.

Scenariusz przykładu: Bezpieczne przetwarzanie danych wejściowych użytkownika

Rozważmy przykład rozszerzenia, które pozwala użytkownikom na przesyłanie komentarzy na stronach internetowych. Bez odpowiednich środków bezpieczeństwa to rozszerzenie może być podatne na ataki XSS. Oto jak można zaimplementować bezpieczne rozwiązanie:

1. Użyj ścisłego CSP: Zdefiniuj CSP, który ogranicza źródła, z których można ładować skrypty. To uniemożliwi atakującym wstrzykiwanie złośliwych skryptów do rozszerzenia.
2. Oczyść dane wejściowe użytkownika: Przed wyświetleniem komentarza użytkownika oczyść go, aby usunąć wszelkie potencjalnie szkodliwe tagi HTML lub kod JavaScript. Użyj dedykowanej biblioteki czyszczącej, takiej jak DOMPurify, aby zapewnić, że czyszczenie jest skuteczne.
3. Użyj zparametryzowanych zapytań: Jeśli rozszerzenie przechowuje komentarze użytkownika w bazie danych, użyj zparametryzowanych zapytań, aby zapobiec atakom typu SQL injection. Zparametryzowane zapytania zapewniają, że dane dostarczone przez użytkownika są traktowane jako dane, a nie jako kod.
4. Zakoduj dane wyjściowe: Podczas wyświetlania komentarza użytkownika zakoduj go, aby zapobiec jego interpretacji jako kodu HTML lub JavaScript. Użyj odpowiednich technik kodowania, takich jak kodowanie HTML, aby zapewnić bezpieczeństwo danych wyjściowych.

Wdrażając te środki bezpieczeństwa, możesz znacznie zmniejszyć ryzyko ataków XSS i chronić swoich użytkowników przed szkodą.

Testowanie i audyt piaskownicy

Po zaimplementowaniu piaskownicy JavaScript, ważne jest dokładne przetestowanie i zbadanie jej skuteczności. Oto kilka technik:

• Testy penetracyjne: Symuluj ataki w świecie rzeczywistym, aby zidentyfikować luki w zabezpieczeniach. Zatrudnij etycznych hakerów, aby spróbowali obejść Twoje środki bezpieczeństwa.
• Analiza statyczna: Używaj narzędzi do automatycznej analizy kodu pod kątem potencjalnych słabości.
• Analiza dynamiczna: Monitoruj zachowanie rozszerzenia podczas działania, aby wykryć anomalie.
• Przeglądy kodu: Poproś doświadczonych programistów o przejrzenie kodu pod kątem błędów zabezpieczeń.
• Fuzzing: Dostarczaj nieprawidłowe lub nieoczekiwane dane wejściowe do rozszerzenia, aby zobaczyć, jak je obsługuje.

Studia przypadków

Studium przypadku 1: Zabezpieczanie rozszerzenia menedżera haseł

Popularne rozszerzenie menedżera haseł miało lukę, która pozwalała atakującym na kradzież haseł użytkowników. Luka została spowodowana brakiem odpowiedniego czyszczenia danych wejściowych. Rozszerzenie zostało przeprojektowane ze ścisłym CSP, czyszczeniem danych wejściowych i szyfrowaniem poufnych danych. To radykalnie poprawiło bezpieczeństwo rozszerzenia i zapobiegło dalszym kradzieżom haseł. Regularne audyty bezpieczeństwa są teraz przeprowadzane w celu utrzymania bezpieczeństwa rozszerzenia.

Studium przypadku 2: Ochrona portfela kryptowalutowego w przeglądarce

Rozszerzenie portfela kryptowalutowego było podatne na ataki XSS, które mogłyby pozwolić atakującym na kradzież środków użytkownika. Rozszerzenie zostało przeprojektowane z izolowanymi światami, bezpiecznym przekazywaniem wiadomości i podpisem transakcji zaimplementowanym w Web Worker. Wszystkie poufne operacje odbywają się teraz w bezpiecznym środowisku Web Worker. Znacząco zmniejszyło to ryzyko kradzieży środków.

Przyszłe trendy w zakresie bezpieczeństwa rozszerzeń przeglądarki

Dziedzina bezpieczeństwa rozszerzeń przeglądarki stale ewoluuje. Niektóre wschodzące trendy obejmują:

• Bardziej szczegółowe uprawnienia: Producenci przeglądarek wprowadzają bardziej szczegółowe uprawnienia, pozwalając użytkownikom na przyznawanie rozszerzeniom dostępu do określonych zasobów tylko wtedy, gdy są potrzebne.
• Ulepszone CSP: CSP staje się coraz bardziej wyrafinowany, z nowymi dyrektywami i funkcjami, które zapewniają większą kontrolę nad zasobami, które rozszerzenie może załadować.
• Piaskownica WebAssembly (Wasm): Wasm zapewnia przenośne i bezpieczne środowisko wykonawcze dla kodu. Jest badany jako sposób na piaskowanie kodu rozszerzenia i poprawę wydajności.
• Formalna weryfikacja: Opracowywane są techniki formalnej weryfikacji poprawności i bezpieczeństwa kodu rozszerzenia.
• Bezpieczeństwo oparte na sztucznej inteligencji: Sztuczna inteligencja jest wykorzystywana do wykrywania i zapobiegania zagrożeniom bezpieczeństwa w rozszerzeniach przeglądarki. Modele uczenia maszynowego mogą identyfikować złośliwe wzorce i automatycznie blokować podejrzaną aktywność.

Wnioski

Implementacja piaskownicy JavaScript jest niezbędna do zabezpieczania rozszerzeń przeglądarki i ochrony użytkowników przed szkodą. Postępując zgodnie z najlepszymi praktykami opisanymi w tym przewodniku, możesz tworzyć rozszerzenia, które są zarówno funkcjonalne, jak i bezpieczne. Pamiętaj, aby priorytetowo traktować bezpieczeństwo w całym procesie tworzenia, od projektu po wdrażanie, oraz stale monitorować i aktualizować swoje rozszerzenia, aby reagować na pojawiające się zagrożenia bezpieczeństwa. Bezpieczeństwo to proces ciągły, a nie jednorazowa naprawa.

Rozumiejąc zagrożenia bezpieczeństwa związane z rozszerzeniami przeglądarki i wdrażając odpowiednie techniki piaskownicy, programiści mogą przyczynić się do bezpieczniejszego i bardziej bezpiecznego przeglądania dla wszystkich. Pamiętaj, aby być na bieżąco z najnowszymi zagrożeniami bezpieczeństwa i najlepszymi praktykami oraz nieustannie poprawiać bezpieczeństwo swoich rozszerzeń.