TypeScript Monorepo: Strategier for å dele typer på tvers av flere pakker

Monorepoer, repositorier som inneholder flere pakker eller prosjekter, har blitt stadig mer populære for å administrere store kodebaser. De tilbyr flere fordeler, inkludert forbedret kodedeling, forenklet avhengighetsadministrasjon og forbedret samarbeid. Men å effektivt dele TypeScript-typer på tvers av pakker i en monorepo krever nøye planlegging og strategisk implementering.

Hvorfor bruke en Monorepo med TypeScript?

Før vi dykker ned i typedelingsstrategier, la oss vurdere hvorfor en monorepo-tilnærming er fordelaktig, spesielt når du arbeider med TypeScript:

• Gjenbruk av kode: Monorepoer oppmuntrer til gjenbruk av kodekomponenter på tvers av forskjellige prosjekter. Delte typer er grunnleggende for dette, og sikrer konsistens og reduserer redundans. Tenk deg et UI-bibliotek der typedefinisjonene for komponenter brukes på tvers av flere frontend-applikasjoner.
• Forenklet avhengighetsadministrasjon: Avhengigheter mellom pakker i monorepoen administreres vanligvis internt, noe som eliminerer behovet for å publisere og konsumere pakker fra eksterne registre for interne avhengigheter. Dette unngår også versjonskonflikter mellom interne pakker. Verktøy som `npm link`, `yarn link` eller mer sofistikerte monorepo-administrasjonsverktøy (som Lerna, Nx eller Turborepo) letter dette.
• Atomiske endringer: Endringer som spenner over flere pakker kan forplantes og versjonssettes sammen, noe som sikrer konsistens og forenkler utgivelser. For eksempel kan en refaktorering som påvirker både API-et og frontend-klienten gjøres i en enkelt forpliktelse.
• Forbedret samarbeid: Et enkelt repository fremmer bedre samarbeid mellom utviklere, og gir en sentralisert plassering for all kode. Alle kan se konteksten koden deres opererer i, noe som forbedrer forståelsen og reduserer sjansen for å integrere inkompatibel kode.
• Enklere refaktorering: Monorepoer kan lette storskala refaktorering på tvers av flere pakker. Integrert TypeScript-støtte på tvers av hele monorepoen hjelper verktøy med å identifisere endringer og refaktorere kode trygt.

Utfordringer ved typedeling i Monorepoer

Selv om monorepoer tilbyr mange fordeler, kan effektiv deling av typer by på noen utfordringer:

• Sirkulære avhengigheter: Man må være forsiktig for å unngå sirkulære avhengigheter mellom pakker, da dette kan føre til byggefeil og kjøretidsproblemer. Typedefinisjoner kan lett skape disse, så nøye arkitektur er nødvendig.
• Byggeytelse: Store monorepoer kan oppleve lange byggetider, spesielt hvis endringer i én pakke utløser ombygginger av mange avhengige pakker. Trinnvise byggeverktøy er avgjørende for å løse dette.
• Kompleksitet: Administrasjon av et stort antall pakker i et enkelt repository kan øke kompleksiteten, og krever robust verktøy og klare arkitektoniske retningslinjer.
• Versjonskontroll: Å bestemme hvordan man versjonskontrollerer pakker i monorepoen krever nøye vurdering. Uavhengig versjonskontroll (hver pakke har sitt eget versjonsnummer) eller fast versjonskontroll (alle pakker deler samme versjonsnummer) er vanlige tilnærminger.

Strategier for å dele TypeScript-typer

Her er flere strategier for å dele TypeScript-typer på tvers av pakker i en monorepo, sammen med deres fordeler og ulemper:

1. Delt pakke for typer

Den enkleste og ofte mest effektive strategien er å opprette en dedikert pakke spesifikt for å holde delte typedefinisjoner. Denne pakken kan deretter importeres av andre pakker i monorepoen.

Implementering:

1. Opprett en ny pakke, vanligvis kalt noe som `@din-org/typer` eller `delte-typer`.
2. Definer alle delte typedefinisjoner i denne pakken.
3. Publiser denne pakken (enten internt eller eksternt) og importer den inn i andre pakker som en avhengighet.

Eksempel:

La oss si at du har to pakker: `api-klient` og `ui-komponenter`. Du vil dele typedefinisjonen for et `Bruker`-objekt mellom dem.

`@din-org/typer/src/bruker.ts`:

            export interface Bruker {
  id: string;
  navn: string;
  epost: string;
  rolle: 'admin' | 'bruker';
}
            

              
                Copy
              
            
          

`api-klient/src/index.ts`:

            import { Bruker } from '@din-org/typer';

export async function hentBruker(id: string): Promise<Bruker> {
  // ... hent brukerdata fra API
}
            

              
                Copy
              
            
          

`ui-komponenter/src/BrukerKort.tsx`:

            import { Bruker } from '@din-org/typer';

interface Props {
  bruker: Bruker;
}

export function BrukerKort(props: Props) {
  return (
    <div>
      <h2>{props.bruker.navn}</h2>
      <p>{props.bruker.epost}</p>
    </div>
  );
}

            

              
                Copy
              
            
          

Fordeler:

• Enkelt og greit: Lett å forstå og implementere.
• Sentraliserte typedefinisjoner: Sikrer konsistens og reduserer duplisering.
• Eksplisitte avhengigheter: Definerer tydelig hvilke pakker som er avhengige av de delte typene.

Ulemper:

• Krever publisering: Selv for interne pakker er publisering ofte nødvendig.
• Versjonskontroll overhead: Endringer i den delte typepakken kan kreve oppdatering av avhengigheter i andre pakker.
• Potensial for overgeneralisering: Den delte typepakken kan bli for bred, og inneholde typer som bare brukes av noen få pakker. Dette kan øke den totale størrelsen på pakken og potensielt introdusere unødvendige avhengigheter.

2. Banealias

TypeScript's banealias lar deg kartlegge importbaner til bestemte kataloger i din monorepo. Dette kan brukes til å dele typedefinisjoner uten eksplisitt å opprette en separat pakke.

Implementering:

1. Definer de delte typedefinisjonene i en utpekt katalog (f.eks. `delt/typer`).
2. Konfigurer banealias i `tsconfig.json`-filen for hver pakke som trenger å få tilgang til de delte typene.

Eksempel:

`tsconfig.json` (i `api-klient` og `ui-komponenter`):

            {
  "compilerOptions": {
    "baseUrl": ".",
    "paths": {
      "@delt/*": ["../delt/typer/*"]
    }
  }
}
            

              
                Copy
              
            
          

`delt/typer/bruker.ts`:

            export interface Bruker {
  id: string;
  navn: string;
  epost: string;
  rolle: 'admin' | 'bruker';
}
            

              
                Copy
              
            
          

`api-klient/src/index.ts`:

            import { Bruker } from '@delt/bruker';

export async function hentBruker(id: string): Promise<Bruker> {
  // ... hent brukerdata fra API
}
            

              
                Copy
              
            
          

`ui-komponenter/src/BrukerKort.tsx`:

            import { Bruker } from '@delt/bruker';

interface Props {
  bruker: Bruker;
}

export function BrukerKort(props: Props) {
  return (
    <div>
      <h2>{props.bruker.navn}</h2>
      <p>{props.bruker.epost}</p>
    </div>
  );
}

            

              
                Copy
              
            
          

Fordeler:

• Ingen publisering kreves: Eliminerer behovet for å publisere og konsumere pakker.
• Enkelt å konfigurere: Banealias er relativt enkelt å sette opp i `tsconfig.json`.
• Direkte tilgang til kildekode: Endringer i de delte typene reflekteres umiddelbart i avhengige pakker.

Ulemper:

• Implisitte avhengigheter: Avhengigheter til delte typer er ikke eksplisitt deklarert i `package.json`.
• Baneproblemer: Kan bli komplekst å administrere etter hvert som monorepoen vokser og katalogstrukturen blir mer kompleks.
• Potensial for navnekonflikter: Man må være forsiktig for å unngå navnekonflikter mellom delte typer og andre moduler.

3. Sammensatte prosjekter

TypeScript's sammensatte prosjekter-funksjon lar deg strukturere monorepoen din som et sett med sammenkoblede prosjekter. Dette muliggjør trinnvise bygg og forbedret typesjekking på tvers av pakkegrensene.

Implementering:

1. Opprett en `tsconfig.json`-fil for hver pakke i monorepoen.
2. I `tsconfig.json`-filen til pakker som er avhengige av delte typer, legg til en `referanser`-array som peker til `tsconfig.json`-filen til pakken som inneholder de delte typene.
3. Aktiver `composite`-alternativet i `compilerOptions` i hver `tsconfig.json`-fil.

Eksempel:

`delte-typer/tsconfig.json`:

            {
  "compilerOptions": {
    "composite": true,
    "declaration": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "esModuleInterop": true,
    "outDir": "dist",
    "rootDir": "src",
    "strict": true
  },
  "include": ["src"]
}
            

              
                Copy
              
            
          

`api-klient/tsconfig.json`:

            {
  "compilerOptions": {
    "composite": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "esModuleInterop": true,
    "outDir": "dist",
    "rootDir": "src",
    "strict": true
  },
  "include": ["src"],
  "references": [{
    "path": "../delte-typer"
  }]
}
            

              
                Copy
              
            
          

`ui-komponenter/tsconfig.json`:

            {
  "compilerOptions": {
    "composite": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "esModuleInterop": true,
    "outDir": "dist",
    "rootDir": "src",
    "strict": true
  },
  "include": ["src"],
  "references": [{
    "path": "../delte-typer"
  }]
}
            

              
                Copy
              
            
          

`delte-typer/src/bruker.ts`:

            export interface Bruker {
  id: string;
  navn: string;
  epost: string;
  rolle: 'admin' | 'bruker';
}
            

              
                Copy
              
            
          

`api-klient/src/index.ts`:

            import { Bruker } from 'delte-typer';

export async function hentBruker(id: string): Promise<Bruker> {
  // ... hent brukerdata fra API
}
            

              
                Copy
              
            
          

`ui-komponenter/src/BrukerKort.tsx`:

            import { Bruker } from 'delte-typer';

interface Props {
  bruker: Bruker;
}

export function BrukerKort(props: Props) {
  return (
    <div>
      <h2>{props.bruker.navn}</h2>
      <p>{props.bruker.epost}</p>
    </div>
  );
}

            

              
                Copy
              
            
          

Fordeler:

• Trinnvise bygg: Bare endrede pakker og deres avhengigheter bygges på nytt.
• Forbedret typesjekking: TypeScript utfører grundigere typesjekking på tvers av pakkegrensene.
• Eksplisitte avhengigheter: Avhengigheter mellom pakker er tydelig definert i `tsconfig.json`.

Ulemper:

• Mer kompleks konfigurasjon: Krever mer konfigurasjon enn den delte pakken eller banealias-tilnærmingene.
• Potensial for sirkulære avhengigheter: Man må være forsiktig for å unngå sirkulære avhengigheter mellom prosjekter.

4. Bunting av delte typer med en pakke (deklarasjonsfiler)

Når en pakke er bygget, kan TypeScript generere deklarasjonsfiler (`.d.ts`) som beskriver formen på den eksporterte koden. Disse deklarasjonsfilene kan automatisk inkluderes når pakken er installert. Du kan utnytte dette til å inkludere de delte typene dine med den aktuelle pakken. Dette er generelt nyttig hvis bare noen få typer er nødvendige av andre pakker og er iboende knyttet til pakken der de er definert.

Implementering:

1. Definer typene i en pakke (f.eks. `api-klient`).
2. Sørg for at `compilerOptions` i `tsconfig.json` for den pakken har `declaration: true`.
3. Bygg pakken, som vil generere `.d.ts`-filer sammen med JavaScript.
4. Andre pakker kan deretter installere `api-klient` som en avhengighet og importere typene direkte fra den.

Eksempel:

`api-klient/tsconfig.json`:

            {
  "compilerOptions": {
    "declaration": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "esModuleInterop": true,
    "outDir": "dist",
    "rootDir": "src",
    "strict": true
  },
  "include": ["src"]
}
            

              
                Copy
              
            
          

`api-klient/src/bruker.ts`:

            export interface Bruker {
  id: string;
  navn: string;
  epost: string;
  rolle: 'admin' | 'bruker';
}
            

              
                Copy
              
            
          

`api-klient/src/index.ts`:

            export * from './bruker';

export async function hentBruker(id: string): Promise<Bruker> {
  // ... hent brukerdata fra API
}
            

              
                Copy
              
            
          

`ui-komponenter/src/BrukerKort.tsx`:

            import { Bruker } from 'api-klient';

interface Props {
  bruker: Bruker;
}

export function BrukerKort(props: Props) {
  return (
    <div>
      <h2>{props.bruker.navn}</h2>
      <p>{props.bruker.epost}</p>
    </div>
  );
}

            

              
                Copy
              
            
          

Fordeler:

• Typer er samlokalisert med koden de beskriver: Holder typer tett knyttet til sin opprinnelige pakke.
• Ingen separat publiseringstrinn for typer: Typer inkluderes automatisk med pakken.
• Forenkler avhengighetsadministrasjon for relaterte typer: Hvis UI-komponenten er tett koblet til API-klienten Bruker-type, kan denne tilnærmingen være nyttig.

Ulemper:

• Knytter typer til en bestemt implementering: Gjør det vanskeligere å dele typer uavhengig av implementeringspakken.
• Potensial for økt pakkestørrelse: Hvis pakken inneholder mange typer som bare brukes av noen få andre pakker, kan det øke den totale størrelsen på pakken.
• Mindre klar separasjon av bekymringer: Blander typedefinisjoner med implementeringskode, noe som potensielt gjør det vanskeligere å resonnere om kodebasen.

Velge riktig strategi

Den beste strategien for å dele TypeScript-typer i en monorepo avhenger av de spesifikke behovene til prosjektet ditt. Vurder følgende faktorer:

• Antall delte typer: Hvis du har et lite antall delte typer, kan en delt pakke eller banealias være tilstrekkelig. For et stort antall delte typer kan sammensatte prosjekter være et bedre valg.
• Kompleksiteten til monorepoen: For enkle monorepoer kan en delt pakke eller banealias være enklere å administrere. For mer komplekse monorepoer kan sammensatte prosjekter gi bedre organisering og byggeytelse.
• Hyppigheten av endringer i de delte typene: Hvis de delte typene endres ofte, kan sammensatte prosjekter være det beste valget, da de muliggjør trinnvise bygg.
• Kobling av typer med implementering: Hvis typer er tett knyttet til bestemte pakker, gir det mening å pakke typer ved hjelp av deklarasjonsfiler.

Beste praksis for typedeling

Uansett hvilken strategi du velger, er her noen beste praksis for å dele TypeScript-typer i en monorepo:

• Unngå sirkulære avhengigheter: Utform pakkene dine og deres avhengigheter nøye for å unngå sirkulære avhengigheter. Bruk verktøy for å oppdage og forhindre dem.
• Hold typedefinisjoner konsise og fokuserte: Unngå å lage altfor brede typedefinisjoner som ikke brukes av alle pakker.
• Bruk beskrivende navn for typene dine: Velg navn som tydelig indikerer formålet med hver type.
• Dokumenter typedefinisjonene dine: Legg til kommentarer til typedefinisjonene dine for å forklare deres formål og bruk. JSDoc-stilkommentarer oppfordres.
• Bruk en konsekvent kodestil: Følg en konsekvent kodestil på tvers av alle pakker i monorepoen. Lintere og formatere er nyttige for dette.
• Automatiser bygging og testing: Sett opp automatiserte bygg- og testprosesser for å sikre kvaliteten på koden din.
• Bruk et monorepo-administrasjonsverktøy: Verktøy som Lerna, Nx og Turborepo kan hjelpe deg med å administrere kompleksiteten til en monorepo. De tilbyr funksjoner som avhengighetsadministrasjon, byggeoptimalisering og endringsdeteksjon.

Monorepo-administrasjonsverktøy og TypeScript

Flere monorepo-administrasjonsverktøy gir utmerket støtte for TypeScript-prosjekter:

• Lerna: Et populært verktøy for å administrere JavaScript- og TypeScript-monorepoer. Lerna tilbyr funksjoner for å administrere avhengigheter, publisere pakker og kjøre kommandoer på tvers av flere pakker.
• Nx: Et kraftig byggesystem som støtter monorepoer. Nx tilbyr funksjoner for trinnvise bygg, kodegenerering og avhengighetsanalyse. Det integreres godt med TypeScript og gir utmerket støtte for å administrere komplekse monorepo-strukturer.
• Turborepo: Et annet høyytelses byggesystem for JavaScript- og TypeScript-monorepoer. Turborepo er designet for hastighet og skalerbarhet, og det tilbyr funksjoner som ekstern caching og parallell oppgaveutførelse.

Disse verktøyene integreres ofte direkte med TypeScript's sammensatte prosjektfunksjon, effektiviserer byggeprosessen og sikrer konsistent typesjekking på tvers av monorepoen din.

Konklusjon

Å dele TypeScript-typer effektivt i en monorepo er avgjørende for å opprettholde kodekvalitet, redusere duplisering og forbedre samarbeidet. Ved å velge riktig strategi og følge beste praksis, kan du lage en godt strukturert og vedlikeholdbar monorepo som skalerer med prosjektets behov. Vurder nøye fordelene og ulempene ved hver strategi og velg den som passer best for dine spesifikke krav. Husk å prioritere kodeklarhet, vedlikeholdbarhet og byggeytelse når du designer monorepo-arkitekturen din.

Ettersom landskapet for JavaScript- og TypeScript-utvikling fortsetter å utvikle seg, er det viktig å holde seg informert om de nyeste verktøyene og teknikkene for monorepo-administrasjon. Eksperimenter med forskjellige tilnærminger og tilpass strategien din etter hvert som prosjektet ditt vokser og endres.