Infrastrukturautomatisering: Pulumi vs. Terraform - En global sammenligning

I dagens sky-sentriske verden har Infrastructure as Code (IaC) blitt en viktig praksis for å administrere og klargjøre infrastrukturressurser. To ledende verktøy i dette området er Pulumi og Terraform. Denne omfattende veiledningen gir en detaljert sammenligning av disse to kraftige IaC-løsningene, og hjelper deg med å velge riktig verktøy for ditt globale teams behov.

Hva er Infrastructure as Code (IaC)?

Infrastructure as Code (IaC) er praksisen med å administrere og klargjøre infrastruktur gjennom kode i stedet for manuelle prosesser. Dette lar deg automatisere infrastrukturdistribusjon, forbedre konsistensen og spore endringer ved hjelp av versjonskontroll. Tenk på det som programvareutvikling, men for infrastrukturen din. Denne tilnærmingen bidrar til å redusere feil, øke hastigheten og forbedre samarbeidet på tvers av team, spesielt i organisasjoner med globalt distribuert infrastruktur.

Hvorfor bruke infrastrukturautomatisering?

Fordelene ved å ta i bruk infrastrukturautomatisering er betydelige:

• Økt hastighet og effektivitet: Automatiser infrastrukturklargjøring, og reduser implementeringstider fra dager eller uker til minutter. Tenk deg å distribuere en ny applikasjonsforekomst på tvers av flere AWS-regioner (f.eks. us-east-1, eu-west-1, ap-southeast-2) med en enkelt kommando.
• Forbedret konsistens og pålitelighet: Definer infrastrukturkonfigurasjoner i kode, og sikre konsistente distribusjoner på tvers av forskjellige miljøer (utvikling, staging, produksjon). Eliminer "snøfnugg"-serverproblemet der hver server er litt forskjellig og vanskelig å vedlikeholde.
• Reduserte kostnader: Optimaliser ressursutnyttelse og eliminer manuelle feil, noe som fører til betydelige kostnadsbesparelser. Automatiserte skaleringspolicyer kan dynamisk justere ressurser basert på etterspørsel.
• Forbedret samarbeid: IaC fremmer samarbeid mellom utviklere, drift og sikkerhetsteam ved å gi en felles forståelse av infrastrukturkonfigurasjoner. Alle endringer spores i versjonskontroll, noe som gir enkel revisjon og tilbakerulling.
• Bedre skalerbarhet: Skaler enkelt infrastrukturen din for å møte endrede krav ved å automatisere ressursklargjøring og konfigurasjon. Dette er avgjørende for globale virksomheter som opplever rask vekst.
• Forbedret sikkerhet: Definer og håndhev sikkerhetspolicyer i kode, og sikre konsistente sikkerhetskonfigurasjoner på tvers av alle miljøer. Automatiser sikkerhetsoverholdelseskontroller.

Pulumi vs. Terraform: En oversikt

Både Pulumi og Terraform er utmerkede verktøy for infrastrukturautomatisering, men de har forskjellige egenskaper. Hovedforskjellen ligger i hvordan infrastrukturen er definert:

• Pulumi: Bruker generelle programmeringsspråk (f.eks. Python, TypeScript, Go, C#) for å definere infrastruktur.
• Terraform: Bruker HashiCorp Configuration Language (HCL), et deklarativt språk designet spesifikt for infrastrukturkonfigurasjon.

La oss fordype oss i en detaljert sammenligning på tvers av ulike aspekter:

1. Språkstøtte og fleksibilitet

Pulumi

Pulumis styrke ligger i bruken av kjente programmeringsspråk. Dette lar utviklere utnytte sine eksisterende ferdigheter og verktøy for å definere infrastruktur. For eksempel kan en Python-utvikler bruke Python til å definere AWS-infrastruktur, Azure-ressurser eller Google Cloud Platform-tjenester, og dra nytte av eksisterende biblioteker og rammer.

• Fordeler:
  • Kjente språk: Støtter populære programmeringsspråk som Python, TypeScript, Go, C# og Java.
  • Uttrykksevne: Muliggjør kompleks logikk og abstraksjon innenfor infrastrukturdefinisjoner. Du kan bruke løkker, betingede utsagn og funksjoner for å lage dynamisk og gjenbrukbar infrastrukturkode.
  • IDE-støtte: Fordeler fra det rike økosystemet av IDE-er og verktøy som er tilgjengelige for støttede språk. Kodekomplettering, syntaksutheving og feilsøking er lett tilgjengelig.
  • Refaktorering: Gir mulighet for enkel refaktorering og gjenbruk av kode ved hjelp av standard programmeringsteknikker.
• Ulemper:
  • Brattere læringskurve for driftsteam: Driftsteam kan trenge å lære programmeringskonsepter hvis de ikke allerede er kjent med dem.

Terraform

Terraform bruker HCL, et deklarativt språk spesielt designet for infrastrukturkonfigurasjon. HCL er designet for å være lett å lese og skrive, og fokuserer på å beskrive ønsket tilstand for infrastrukturen i stedet for trinnene for å oppnå det.

• Fordeler:
  • Deklarativ syntaks: Forenkler infrastrukturdefinisjon ved å fokusere på ønsket tilstand.
  • HCL: Designet spesielt for infrastruktur, noe som gjør det relativt enkelt å lære for DevOps- og driftsteam.
  • Stort fellesskap og økosystem: Har et stort fellesskap og et rikt økosystem av leverandører og moduler.
• Ulemper:
  • Begrenset uttrykksevne: HCLs deklarative natur kan gjøre kompleks logikk og abstraksjon utfordrende.
  • HCL-spesifikk: Krever å lære et nytt språk, HCL, som ikke er like bredt anvendelig som generelle programmeringsspråk.

Eksempel (Opprette en AWS S3-bøtte):

Pulumi (Python):

import pulumi
import pulumi_aws as aws

bucket = aws.s3.Bucket("my-bucket",
    acl="private",
    tags={
        "Name": "my-bucket",
    })

Terraform (HCL):

resource "aws_s3_bucket" "my_bucket" {
  acl    = "private"
  tags = {
    Name = "my-bucket"
  }
}

Som du ser, oppnår begge kodebitene samme resultat, men Pulumi bruker Python mens Terraform bruker HCL.

2. Statshåndtering

Statshåndtering er avgjørende for IaC-verktøy ettersom det sporer gjeldende tilstand for infrastrukturen din. Både Pulumi og Terraform tilbyr statshåndteringsmuligheter, men de skiller seg i tilnærmingen.

Pulumi

Pulumi tilbyr en administrert statsbakende, samt støtte for å lagre tilstand i skylagringstjenester som AWS S3, Azure Blob Storage og Google Cloud Storage.

• Fordeler:
  • Administrert statsbakende: Pulumis administrerte tjeneste gir en sikker og pålitelig måte å lagre og administrere tilstand.
  • Støtte for skylagring: Støtter lagring av tilstand i forskjellige skylagringstjenester, og gir fleksibilitet og kontroll.
  • Kryptering: Krypterer statdata i hvile og under transport, og sikrer sikkerhet.
• Ulemper:
  • Administrert tjenestekostnad: Bruk av Pulumis administrerte tjeneste kan medføre kostnader avhengig av bruk.

Terraform

Terraform støtter også lagring av tilstand i forskjellige backends, inkludert Terraform Cloud, AWS S3, Azure Blob Storage, Google Cloud Storage og HashiCorp Consul.

• Fordeler:
  • Terraform Cloud: Gir en samarbeids- og automatiseringsplattform for Terraform-implementeringer.
  • Flere backend-alternativer: Støtter et bredt spekter av statlige backends, og tilbyr fleksibilitet og integrasjon med eksisterende infrastruktur.
  • Åpen kildekode: Kjernen i Terraform er åpen kildekode, noe som gir mulighet for tilpasning og bidrag fra fellesskapet.
• Ulemper:
  • Selvadministrert tilstand: Håndtering av tilstand manuelt kan være komplekst og krever nøye planlegging.
  • Statlåsing: Krever riktig konfigurasjon for å forhindre samtidige modifikasjoner og statkorrupsjon.

Hensyn for globale team: Når du arbeider med globalt distribuerte team, er det viktig å velge en statlig backend som er tilgjengelig og pålitelig fra alle steder. Skybaserte backends som AWS S3, Azure Blob Storage eller Google Cloud Storage er ofte det beste valget, da de tilbyr global tilgjengelighet og skalerbarhet. Terraform Cloud tilbyr også funksjoner spesielt designet for samarbeid mellom eksterne team.

3. Fellesskap og økosystem

Fellesskapet og økosystemet rundt et IaC-verktøy er avgjørende for støtte, læring og utvidelse av funksjonene. Både Pulumi og Terraform har levende fellesskap og voksende økosystemer.

Pulumi

Pulumi har et raskt voksende fellesskap og et rikt økosystem av leverandører for forskjellige skyleverandører og -tjenester.

• Fordeler:
  • Aktivt fellesskap: Har et aktivt fellesskap på Slack, GitHub og andre plattformer.
  • Voksende økosystem: Økosystemet av leverandører og integrasjoner utvides stadig.
  • Pulumi Registry: Gir et sentralt lager for deling og oppdagelse av Pulumi-komponenter og moduler.
• Ulemper:
  • Mindre fellesskap sammenlignet med Terraform: Fellesskapet er mindre sammenlignet med Terraform, men det vokser raskt.

Terraform

Terraform kan skryte av et stort og etablert fellesskap, noe som gjør det enkelt å finne støtte, dokumentasjon og forhåndsbygde moduler.

• Fordeler:
  • Stort fellesskap: Har et stort og aktivt fellesskap på forum, Stack Overflow og andre plattformer.
  • Omfattende dokumentasjon: Gir omfattende dokumentasjon og eksempler.
  • Terraform Registry: Tilbyr en enorm samling av moduler og leverandører bidratt av fellesskapet.
• Ulemper:
  • HCL-fokusert: Fellesskapet er primært fokusert på HCL, noe som kan begrense adopsjonen for utviklere som foretrekker generelle programmeringsspråk.

4. Integrasjoner og utvidbarhet

Evnen til å integrere med andre verktøy og utvide funksjonaliteten til et IaC-verktøy er viktig for å bygge en komplett DevOps-pipeline. Både Pulumi og Terraform tilbyr forskjellige integrasjons- og utvidelsesalternativer.

Pulumi

Pulumi integreres sømløst med eksisterende CI/CD-systemer og støtter egendefinerte ressursleverandører for å utvide funksjonene.

• Fordeler:
  • CI/CD-integrasjon: Integreres med populære CI/CD-verktøy som Jenkins, GitLab CI, CircleCI og GitHub Actions.
  • Egendefinerte ressursleverandører: Lar deg lage egendefinerte ressursleverandører for å administrere ressurser som ikke støttes opprinnelig av Pulumi.
  • Webhooks: Støtter webhooks for å utløse handlinger basert på infrastrukturhendelser.
• Ulemper:
  • Utviklingskompleksitet for egendefinerte leverandører: Å utvikle egendefinerte ressursleverandører kan være komplekst og krever en dyp forståelse av Pulumi-rammeverket.

Terraform

Terraform tilbyr også robuste integrasjonsmuligheter med CI/CD-verktøy og støtter egendefinerte leverandører for å utvide funksjonaliteten.

• Fordeler:
  • CI/CD-integrasjon: Integreres med populære CI/CD-verktøy som Jenkins, GitLab CI, CircleCI og GitHub Actions.
  • Egendefinerte leverandører: Lar deg lage egendefinerte leverandører for å administrere ressurser som ikke støttes opprinnelig av Terraform.
  • Terraform Cloud API: Gir et API for å automatisere Terraform Cloud-arbeidsflyter og integrere med andre systemer.
• Ulemper:
  • Utviklingskompleksitet for leverandører: Å utvikle egendefinerte leverandører kan være komplekst og krever en dyp forståelse av Terraform-rammeverket.

5. Brukstilfeller og eksempler

La oss utforske noen virkelige brukstilfeller der Pulumi og Terraform utmerker seg:

Pulumi-brukstilfeller

• Moderne nettapplikasjoner: Implementering av serverløse applikasjoner, containeriserte arbeidsbelastninger og statiske nettsteder på skyplattformer som AWS Lambda, Azure Functions og Google Cloud Run.
• Kubernetes-administrasjon: Administrere Kubernetes-klynger og distribuere applikasjoner ved hjelp av Kubernetes-ressurser. Pulumis støtte for generelle programmeringsspråk gjør det enklere å administrere komplekse Kubernetes-distribusjoner.
• Multi-Cloud-distribusjoner: Implementering av applikasjoner på tvers av flere skyleverandører, og utnytte Pulumis konsistente API og språkstøtte. For eksempel å distribuere samme applikasjon på både AWS og Azure ved hjelp av et enkelt Pulumi-program.
• Infrastructure as Code for programvareutvikling: Integrering av infrastrukturklargjøring i programvareutviklingslivssyklusen, slik at utviklere kan administrere infrastruktur sammen med applikasjonskoden.

Terraform-brukstilfeller

• Infrastrukturklargjøring: klargjøring og administrasjon av virtuelle maskiner, nettverk, lagring og andre infrastrukturressurser på skyplattformer og lokale miljøer.
• Konfigurasjonsadministrasjon: Administrasjon av servertillatelser og implementering av applikasjoner ved hjelp av verktøy som Ansible, Chef og Puppet.
• Multi-Cloud-administrasjon: Administrere infrastruktur på tvers av flere skyleverandører, og utnytte Terraforms leverandørøkosystem.
• Hybrid Cloud-distribusjoner: Implementering av applikasjoner på tvers av både lokale og skybaserte miljøer, ved å bruke Terraform til å administrere hele infrastrukturstakken.

Eksempelscenario: Global e-handelsplattform

En global e-handelsplattform må distribuere applikasjonen sin på tvers av flere regioner for å sikre lav ventetid og høy tilgjengelighet for sine kunder. Plattformen bruker en mikroservicarkitektur, der hver mikroservice distribueres som en containerisert applikasjon på Kubernetes.

• Pulumi: Kan brukes til å definere hele infrastrukturstakken, inkludert Kubernetes-klyngene, nettverk og lagring, ved hjelp av Python eller TypeScript. Plattformen kan utnytte Pulumis abstraksjonsevner til å lage gjenbrukbare komponenter for å distribuere mikroservices på tvers av forskjellige regioner.
• Terraform: Kan brukes til å klargjøre den underliggende infrastrukturen, for eksempel virtuelle maskiner, nettverk og belastningsfordelere, ved hjelp av HCL. Plattformen kan bruke Terraform-moduler til å lage konsistente infrastrukturdistribusjoner på tvers av forskjellige regioner.

6. Prissetting og lisensiering

Pulumi

Pulumi tilbyr både en gratis Community Edition med åpen kildekode og en betalt Enterprise Edition.

• Community Edition: Gratis for individuell bruk og små team.
• Enterprise Edition: Tilbyr tilleggsfunksjoner som teamadministrasjon, tilgangskontroll og avansert støtte. Prissetting er basert på bruk.

Terraform

Terraform er åpen kildekode og gratis å bruke. Terraform Cloud tilbyr gratis og betalte abonnementer.

• Åpen kildekode: Gratis å bruke og selvadministrert.
• Terraform Cloud Free: Tilbyr begrensede funksjoner for små team.
• Terraform Cloud Paid: Tilbyr avanserte funksjoner som samarbeid, automatisering og styring. Prissetting er basert på bruk.

7. Konklusjon: Velge riktig verktøy for ditt globale team

Både Pulumi og Terraform er kraftige verktøy for infrastrukturautomatisering. Det beste valget avhenger av teamets spesifikke behov og preferanser.

Velg Pulumi hvis:

• Teamet ditt allerede er dyktig i generelle programmeringsspråk.
• Du trenger å administrere kompleks infrastruktur med dynamisk logikk og abstraksjon.
• Du vil integrere infrastrukturklargjøring sømløst i programvareutviklingslivssyklusen.

Velg Terraform hvis:

• Teamet ditt foretrekker et deklarativt språk spesielt designet for infrastrukturkonfigurasjon.
• Du trenger å administrere et bredt spekter av skyleverandører og -tjenester.
• Du ønsker å utnytte et stort og etablert fellesskap og økosystem.

Hensyn for globale team:

• Ferdighetssett: Vurder eksisterende ferdigheter til teammedlemmene dine og velg et verktøy som samsvarer med deres ekspertise.
• Samarbeid: Velg et verktøy som tilbyr funksjoner for samarbeid mellom eksterne team, for eksempel statlåsing, tilgangskontroll og versjonskontroll.
• Skalerbarhet: Velg et verktøy som kan skaleres for å møte kravene til din voksende infrastruktur.
• Støtte: Sørg for at verktøyet har et sterkt fellesskap og tilstrekkelige støtteressurser.

Til syvende og sist er den beste måten å avgjøre hvilket verktøy som er riktig for ditt globale team å prøve dem begge og se hvilket som passer bedre til dine behov. Vurder å kjøre et proof-of-concept-prosjekt for å evaluere verktøyene i et reelt scenario. Start med et lite, ikke-kritisk prosjekt og utvid bruken din gradvis etter hvert som du får erfaring.

Ved å nøye evaluere funksjonene, mulighetene og hensynene som er skissert i denne veiledningen, kan du ta en informert beslutning og velge infrastrukturautomatiseringsverktøyet som best vil gi ditt globale team mulighet til å bygge og administrere infrastruktur effektivt.