Applikasjonssikkerhet: En Dybdeanalyse av SAST og DAST

I dagens digitale landskap er applikasjonssikkerhet avgjørende. Organisasjoner over hele verden står overfor økende trusler fra ondsinnede aktører som retter seg mot sårbarheter i programvaren deres. En robust strategi for applikasjonssikkerhet er ikke lenger valgfri; den er en nødvendighet. To sentrale metoder som danner grunnlaget for en slik strategi, er statisk applikasjonssikkerhetstesting (SAST) og dynamisk applikasjonssikkerhetstesting (DAST). Denne artikkelen gir en omfattende oversikt over SAST og DAST, deres forskjeller, fordeler, begrensninger og hvordan man effektivt kan implementere dem.

Hva er applikasjonssikkerhet?

Applikasjonssikkerhet omfatter prosesser, verktøy og teknikker som brukes for å beskytte applikasjoner mot sikkerhetstrusler gjennom hele livssyklusen, fra design og utvikling til distribusjon og vedlikehold. Målet er å identifisere og redusere sårbarheter som kan utnyttes til å kompromittere konfidensialiteten, integriteten og tilgjengeligheten til en applikasjon og dens data.

En sterk holdning til applikasjonssikkerhet hjelper organisasjoner med å:

Beskytte sensitive data: Sikre personopplysninger, finansiell informasjon og intellektuell eiendom mot uautorisert tilgang.
Opprettholde regulatorisk samsvar: Møte kravene i regelverk som GDPR, HIPAA og PCI DSS.
Forhindre økonomiske tap: Unngå kostbare datainnbrudd, bøter og omdømmeskader.
Opprettholde kundenes tillit: Sikre brukernes datasikkerhet og personvern, og dermed bygge kundelojalitet.
Redusere utviklingskostnader: Identifisere og rette sårbarheter tidlig i utviklingslivssyklusen, noe som minimerer kostbart merarbeid senere.

Forstå SAST (Statisk Applikasjonssikkerhetstesting)

SAST, ofte referert til som «hvit boks-testing», er en sikkerhetstestingsmetode som analyserer en applikasjons kildekode, bytekode eller binærkode uten å faktisk kjøre applikasjonen. Den fokuserer på å identifisere potensielle sårbarheter ved å undersøke kodens struktur, logikk og dataflyt.

Hvordan SAST fungerer

SAST-verktøy fungerer vanligvis ved å:

Parse koden: Analysere kildekoden for å forstå dens struktur og semantikk.
Identifisere potensielle sårbarheter: Bruke forhåndsdefinerte regler og mønstre for å oppdage vanlige sikkerhetsfeil, som SQL-injeksjon, kryss-side scripting (XSS), buffer-overflows og usikker kryptografisk praksis.
Generere rapporter: Levere detaljerte rapporter som fremhever de identifiserte sårbarhetene, deres plassering i koden, og anbefalinger for utbedring.

Fordeler med SAST

Tidlig sårbarhetsdeteksjon: SAST kan utføres tidlig i utviklingslivssyklusen, noe som lar utviklere identifisere og rette sårbarheter før de når produksjon.
Omfattende kodedekning: SAST-verktøy kan analysere en stor del av kodebasen, noe som gir bred dekning og identifiserer sårbarheter som kan bli oversett av andre testmetoder.
Detaljert sårbarhetsinformasjon: SAST-rapporter gir detaljert informasjon om plasseringen av sårbarheter i koden, noe som gjør det enklere for utviklere å forstå og rette dem.
Integrasjon med IDE-er og byggesystemer: SAST-verktøy kan integreres i integrerte utviklingsmiljøer (IDE-er) og byggesystemer, slik at utviklere kan utføre sikkerhetstesting som en del av sin vanlige arbeidsflyt. For eksempel kan utviklere som bruker Visual Studio Code integrere et SAST-verktøy som en plugin, og motta sanntidsfeedback mens de skriver kode. Tilsvarende kan et Java-prosjekt som bruker Maven innlemme SAST-skanning i byggeprosessen.
Kostnadseffektivt: Å identifisere og rette sårbarheter tidlig i utviklingslivssyklusen er generelt billigere enn å rette dem senere.

Begrensninger med SAST

Falske positiver: SAST-verktøy kan generere falske positiver, altså identifisere potensielle sårbarheter som faktisk ikke er utnyttbare. Dette krever at utviklere manuelt gjennomgår og validerer resultatene, noe som kan være tidkrevende.
Begrenset kjøringstidskontekst: SAST tar ikke hensyn til applikasjonens kjøremiljø, noe som kan begrense evnen til å oppdage visse typer sårbarheter som kun er utnyttbare i spesifikke kjøringstidskonfigurasjoner.
Språkstøtte: SAST-verktøy støtter kanskje ikke alle programmeringsspråk og rammeverk, noe som begrenser deres anvendelighet i visse utviklingsmiljøer. For eksempel vil et SAST-verktøy som primært fokuserer på Java kanskje ikke være effektivt for et prosjekt skrevet i Python.
Vanskeligheter med kompleks logikk: SAST kan ha problemer med å analysere kompleks kodelogikk og avhengigheter, og kan dermed gå glipp av sårbarheter i intrikate kodestrukturer.
Krever tilgang til kildekode: SAST forutsetter tilgang til kildekoden, noe som ikke alltid er tilgjengelig, spesielt når man har med tredjepartsbiblioteker eller -komponenter å gjøre.

Eksempler på SAST-verktøy

Checkmarx SAST: En kommersiell SAST-løsning som støtter et bredt spekter av programmeringsspråk og rammeverk.
Fortify Static Code Analyzer: Et annet kommersielt SAST-verktøy med robuste funksjoner for å identifisere og utbedre sårbarheter.
SonarQube: En åpen kildekode-plattform for kontinuerlig inspeksjon av kodekvalitet og sikkerhet, inkludert SAST-kapasiteter. SonarQube er mye brukt for å analysere kode i språk som Java, C# og JavaScript.
Veracode Static Analysis: En skybasert SAST-løsning som tilbyr automatisert sårbarhetsskanning og rapportering.
PMD: En åpen kildekode statisk kodeanalysator for Java, JavaScript og andre språk. PMD brukes ofte til å håndheve kodestandarder og identifisere potensielle feil og sårbarheter.

Forstå DAST (Dynamisk Applikasjonssikkerhetstesting)

DAST, også kjent som «svart boks-testing», er en sikkerhetstestingsmetode som analyserer en applikasjon mens den kjører. Den simulerer virkelige angrep for å identifisere sårbarheter som kan utnyttes av ondsinnede aktører. DAST-verktøy samhandler med applikasjonen gjennom brukergrensesnittet eller API-er, uten å kreve tilgang til kildekoden.

Hvordan DAST fungerer

DAST-verktøy fungerer vanligvis ved å:

Gjennomgå (crawle) applikasjonen: Utforske applikasjonen automatisk for å oppdage dens sider, skjemaer og API-er.
Sende ondsinnede forespørsler: Injisere ulike typer angrep, som SQL-injeksjon, kryss-side scripting (XSS) og kommando-injeksjon, for å teste applikasjonens respons.
Analysere responsene: Overvåke applikasjonens atferd for å identifisere sårbarheter basert på dens responser på de ondsinnede forespørslene.
Generere rapporter: Levere detaljerte rapporter som fremhever de identifiserte sårbarhetene, deres plassering i applikasjonen, og anbefalinger for utbedring.

Fordeler med DAST

Deteksjon av virkelige sårbarheter: DAST simulerer virkelige angrep, noe som gir en realistisk vurdering av applikasjonens sikkerhetsnivå.
Ingen kildekode kreves: DAST kan utføres uten tilgang til kildekoden, noe som gjør det egnet for testing av tredjepartsapplikasjoner eller -komponenter.
Bevissthet om kjøringstidskontekst: DAST tar hensyn til applikasjonens kjøremiljø, noe som gjør det mulig å oppdage sårbarheter som bare er utnyttbare i spesifikke konfigurasjoner. For eksempel kan DAST identifisere sårbarheter relatert til feilkonfigurering av servere eller utdaterte programvareversjoner.
Enkel å integrere: DAST-verktøy kan enkelt integreres i test-pipelinen, noe som muliggjør automatisert sikkerhetstesting som en del av utviklingsprosessen.
Omfattende applikasjonsdekning: DAST kan teste alle aspekter av en applikasjon, inkludert brukergrensesnitt, API-er og backend-systemer.

Begrensninger med DAST

Sen sårbarhetsdeteksjon: DAST utføres vanligvis sent i utviklingslivssyklusen, etter at applikasjonen er distribuert til et testmiljø. Dette kan gjøre det vanskeligere og dyrere å rette sårbarheter.
Begrenset kodedekning: DAST-verktøy kan kanskje ikke få tilgang til alle deler av applikasjonen, og kan dermed gå glipp av sårbarheter i mindre brukte funksjoner eller skjulte funksjonaliteter.
Falske negativer: DAST-verktøy kan generere falske negativer, altså unnlate å identifisere sårbarheter som faktisk finnes i applikasjonen. Dette kan skyldes begrensninger i verktøyets skannekapasitet eller applikasjonens kompleksitet.
Krever en kjørende applikasjon: DAST forutsetter en kjørende applikasjon, noe som kan være utfordrende å sette opp og vedlikeholde, spesielt for komplekse eller distribuerte systemer.
Tidkrevende: DAST-skanninger kan være tidkrevende, spesielt for store og komplekse applikasjoner.

Eksempler på DAST-verktøy

OWASP ZAP (Zed Attack Proxy): Et gratis og åpen kildekode DAST-verktøy vedlikeholdt av Open Web Application Security Project (OWASP). ZAP er et populært valg for penetrasjonstesting og sårbarhetsskanning.
Burp Suite: Et kommersielt DAST-verktøy som er mye brukt av sikkerhetseksperter for testing av webapplikasjoners sikkerhet. Burp Suite tilbyr et omfattende sett med funksjoner for å avskjære, analysere og modifisere HTTP-trafikk.
Acunetix Web Vulnerability Scanner: Et kommersielt DAST-verktøy som gir automatisert sårbarhetsskanning og rapportering. Acunetix er kjent for sin nøyaktighet og omfattende dekning av sårbarheter i webapplikasjoner.
Netsparker: Et annet kommersielt DAST-verktøy som tilbyr automatisert sårbarhetsskanning og rapportering. Netsparker har en unik «bevisbasert skanning»-teknologi som bidrar til å redusere falske positiver.
Rapid7 InsightAppSec: En skybasert DAST-løsning som gir kontinuerlig sårbarhetsvurdering og overvåking.

SAST vs. DAST: Sentrale Forskjeller

Selv om både SAST og DAST er essensielle komponenter i en omfattende strategi for applikasjonssikkerhet, skiller de seg betydelig i sin tilnærming, fordeler og begrensninger.

Egenskap	SAST	DAST
Testmetode	Statisk analyse av kode	Dynamisk analyse av kjørende applikasjon
Kodetilgang påkrevd	Ja	Nei
Testfase	Tidlig i SDLC	Senere i SDLC
Sårbarhetsdeteksjon	Identifiserer potensielle sårbarheter basert på kodeanalyse	Identifiserer sårbarheter som kan utnyttes i kjøremiljøet
Falske positiver	Høyere	Lavere
Kjøringstidskontekst	Begrenset	Full
Kostnad	Generelt lavere å fikse	Kan være dyrere å fikse hvis funnet sent

Integrering av SAST og DAST i SDLC (Software Development Lifecycle)

Den mest effektive tilnærmingen til applikasjonssikkerhet er å integrere både SAST og DAST i programvareutviklingens livssyklus (SDLC). Denne tilnærmingen, ofte referert til som «Shift Left Security» eller «DevSecOps», sikrer at sikkerhet blir vurdert gjennom hele utviklingsprosessen, i stedet for å være en ettertanke.

Beste praksis for integrering av SAST og DAST

Utfør SAST tidlig og ofte: Integrer SAST i IDE-et og byggesystemet for å gi utviklere sanntidsfeedback mens de skriver kode. Kjør SAST-skanninger ved hver code commit for å identifisere og rette sårbarheter tidlig i utviklingslivssyklusen.
Automatiser DAST-skanninger: Integrer DAST i CI/CD-pipelinen (kontinuerlig integrasjon og kontinuerlig leveranse) for å automatisere sikkerhetstesting som en del av distribusjonsprosessen. Kjør DAST-skanninger på hver build eller release for å identifisere og rette sårbarheter før de når produksjon.
Prioriter sårbarheter basert på risiko: Ikke alle sårbarheter er like. Prioriter sårbarheter basert på alvorlighetsgrad, utnyttbarhet og potensiell innvirkning. Fokuser på å fikse de mest kritiske sårbarhetene først.
Gi utviklere opplæring og ressurser: Sørg for at utviklere har kunnskapen og ferdighetene de trenger for å skrive sikker kode. Gi dem opplæring i vanlige sikkerhetssårbarheter og beste praksis for sikker koding.
Etabler en sikkerhetskultur: Frem en kultur for sikkerhet i organisasjonen, der sikkerhet er alles ansvar. Oppfordre utviklere til å tenke på sikkerhet gjennom hele utviklingsprosessen og til proaktivt å identifisere og rette sårbarheter.
Bruk en kombinasjon av SAST- og DAST-verktøy: Ingen enkelt verktøy kan oppdage alle sårbarheter. Bruk en kombinasjon av SAST- og DAST-verktøy for å gi omfattende dekning av applikasjonens sikkerhetsnivå.
Oppdater og vedlikehold sikkerhetsverktøy jevnlig: Hold SAST- og DAST-verktøyene dine oppdatert med de nyeste sårbarhetsdefinisjonene og sikkerhetsoppdateringene. Dette vil bidra til å sikre at verktøyene dine er effektive til å oppdage de nyeste truslene.
Definer klare roller og ansvar: Definer tydelig rollene og ansvaret til utviklere, sikkerhetseksperter og andre interessenter i prosessen for applikasjonssikkerhet. Dette vil bidra til å sikre at alle jobber sammen for å beskytte applikasjonen mot sikkerhetstrusler.
Dokumenter sikkerhetstestingsprosessen: Dokumenter sikkerhetstestingsprosessen, inkludert verktøyene som brukes, sårbarhetene som er identifisert, og utbedringstrinnene som er tatt. Dette vil bidra til å sikre at sikkerhetstestingsprosessen er konsistent og repeterbar.

Eksempel på implementering i en global organisasjon

Tenk deg et multinasjonalt e-handelsselskap med utviklingsteam i India, USA og Tyskland. Dette selskapet kan implementere SAST og DAST på følgende måte:

SAST-integrasjon: Utviklere på alle lokasjoner bruker et SAST-verktøy integrert i sine IDE-er (f.eks. Checkmarx eller SonarQube). Mens de koder i Java og JavaScript, skanner SAST-verktøyet automatisk koden deres for sårbarheter som SQL-injeksjon og XSS. Eventuelle identifiserte sårbarheter flagges i sanntid, slik at utviklerne kan adressere dem umiddelbart. SAST-verktøyet er også integrert i CI/CD-pipelinen, noe som sikrer at hver code commit skannes for sårbarheter før den flettes inn i hovedgrenen.
DAST-implementering: Et dedikert sikkerhetsteam, potensielt fordelt på de forskjellige lokasjonene for å gi 24/7-dekning, bruker et DAST-verktøy (f.eks. OWASP ZAP eller Burp Suite) for å skanne den kjørende applikasjonen i et staging-miljø. Disse skanningene er automatisert som en del av CI/CD-pipelinen og utløses etter hver distribusjon til staging-miljøet. DAST-verktøyet simulerer virkelige angrep for å identifisere sårbarheter som autentiseringsomgåelse og cross-site request forgery (CSRF).
Sårbarhetshåndtering: Et sentralisert system for sårbarhetshåndtering brukes til å spore alle identifiserte sårbarheter, uavhengig av om de ble funnet av SAST eller DAST. Dette systemet lar sikkerhetsteamet prioritere sårbarheter basert på risiko og tildele dem til de aktuelle utviklingsteamene for utbedring. Systemet gir også rapporteringsmuligheter for å spore fremdriften i sårbarhetsutbedring og identifisere trender i hvilke typer sårbarheter som blir funnet.
Opplæring og bevisstgjøring: Selskapet tilbyr jevnlig sikkerhetsopplæring til alle utviklere, som dekker emner som sikker kodingspraksis og vanlige sikkerhetssårbarheter. Opplæringen er skreddersydd for de spesifikke teknologiene og rammeverkene som brukes av selskapets utviklingsteam. Selskapet gjennomfører også jevnlige kampanjer for sikkerhetsbevissthet for å utdanne ansatte om viktigheten av sikkerhet og hvordan de kan beskytte seg mot phishing-angrep og andre trusler.
Samsvar: Selskapet sikrer at dets praksis for applikasjonssikkerhet overholder relevante regelverk, som GDPR og PCI DSS. Dette inkluderer implementering av passende sikkerhetskontroller, gjennomføring av jevnlige sikkerhetsrevisjoner og vedlikehold av dokumentasjon av sikkerhetspolicyer og -prosedyrer.

Konklusjon

SAST og DAST er kritiske komponenter i en omfattende strategi for applikasjonssikkerhet. Ved å integrere begge metodene i SDLC, kan organisasjoner identifisere og rette sårbarheter tidlig i utviklingsprosessen, redusere risikoen for sikkerhetsbrudd, og opprettholde konfidensialiteten, integriteten og tilgjengeligheten til sine applikasjoner og data. Å omfavne en DevSecOps-kultur og investere i de rette verktøyene og opplæringen er avgjørende for å bygge sikre og robuste applikasjoner i dagens trussellandskap. Husk at applikasjonssikkerhet ikke er en engangsløsning, men en kontinuerlig prosess som krever konstant overvåking, testing og forbedring. Å holde seg informert om de nyeste truslene og sårbarhetene, og tilpasse sikkerhetspraksisen deretter, er avgjørende for å opprettholde et sterkt sikkerhetsnivå.