रिॲक्टचा useId हुक: स्थिर आणि युनिक आयडेंटिफायर निर्मितीचा सखोल अभ्यास

वेब डेव्हलपमेंटच्या सतत बदलणाऱ्या जगात, सर्व्हर-रेंडर केलेला कंटेन्ट आणि क्लायंट-साइड ॲप्लिकेशन्समध्ये सुसंगतता सुनिश्चित करणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे. युनिक, स्थिर आयडेंटिफायर्स तयार करणे हे डेव्हलपर्ससमोरील सर्वात सतत आणि सूक्ष्म आव्हानांपैकी एक आहे. हे आयडी लेबल्सना इनपुटशी जोडण्यासाठी, ॲक्सेसिबिलिटीसाठी ARIA ॲट्रिब्यूट्स व्यवस्थापित करण्यासाठी आणि इतर अनेक DOM-संबंधित कामांसाठी महत्त्वपूर्ण आहेत. अनेक वर्षे, डेव्हलपर्सने कमी-आदर्श उपायांचा अवलंब केला, ज्यामुळे हायड्रेशन मिसमॅच आणि निराशाजनक बग्स निर्माण झाले. यासाठीच रिॲक्ट १८ चा `useId` हुक आहे—या समस्येवर सुरेखपणे आणि निश्चितपणे तोडगा काढण्यासाठी डिझाइन केलेला एक साधा पण शक्तिशाली उपाय.

हे सर्वसमावेशक मार्गदर्शक जागतिक रिॲक्ट डेव्हलपर्ससाठी आहे. तुम्ही एक साधे क्लायंट-रेंडर ॲप्लिकेशन तयार करत असाल, Next.js सारख्या फ्रेमवर्कसह एक जटिल सर्व्हर-साइड रेंडर्ड (SSR) अनुभव तयार करत असाल किंवा जगासाठी कंपोनेंट लायब्ररी लिहित असाल, `useId` समजून घेणे आता ऐच्छिक नाही. आधुनिक, मजबूत आणि ॲक्सेसिबल रिॲक्ट ॲप्लिकेशन्स तयार करण्यासाठी हे एक मूलभूत साधन आहे.

`useId` पूर्वीची समस्या: हायड्रेशन मिसमॅचचे जग

`useId` चे खरे महत्त्व समजून घेण्यासाठी, आपल्याला त्याशिवायचे जग आधी समजून घ्यावे लागेल. मूळ समस्या नेहमीच अशा आयडीची गरज होती जो रेंडर केलेल्या पेजमध्ये युनिक असेल आणि सर्व्हर व क्लायंटमध्ये सुसंगत देखील असेल.

एका साध्या फॉर्म इनपुट कंपोनेंटचा विचार करा:

function LabeledInput({ label, ...props }) {
  // आपण येथे एक युनिक आयडी कसा तयार करू?
  const inputId = 'some-unique-id';

  return (
    

      {label}
      
    
  );
}

सिमँटिक HTML आणि ॲक्सेसिबिलिटीसाठी `` वरील `htmlFor` ॲट्रिब्यूट `` च्या `id` शी जुळणे आवश्यक आहे. जर आपण हा `LabeledInput` कंपोनेंट एका पेजवर अनेक वेळा वापरला, तर आपल्याला प्रत्येक इन्स्टन्ससाठी वेगळा आयडी लागेल.

प्रयत्न १: `Math.random()` वापरणे

एक युनिक आयडी तयार करण्यासाठी पहिला विचार म्हणजे रँडमनेस वापरणे.

// अँटी-पॅटर्न: हे करू नका!
const inputId = `input-${Math.random()}`;

हे का अयशस्वी होते:

• SSR मिसमॅच: सर्व्हर एक रँडम नंबर तयार करेल (उदा., `input-0.12345`). जेव्हा क्लायंट ॲप्लिकेशनला हायड्रेट करेल, तेव्हा तो जावास्क्रिप्ट पुन्हा चालवेल आणि एक वेगळा रँडम नंबर तयार करेल (उदा., `input-0.67890`). रिॲक्ट सर्व्हर HTML आणि क्लायंट-रेंडर केलेल्या HTML मधील हा फरक बघेल आणि हायड्रेशन एरर देईल.
• री-रेंडर्स: हा आयडी कंपोनेंटच्या प्रत्येक री-रेंडरवर बदलेल, ज्यामुळे अनपेक्षित वर्तन आणि परफॉर्मन्स समस्या येऊ शकतात.

प्रयत्न २: ग्लोबल काउंटर वापरणे

थोडा अधिक अत्याधुनिक दृष्टीकोन म्हणजे एक साधा वाढणारा काउंटर वापरणे.

// अँटी-पॅटर्न: हे देखील समस्याप्रधान आहे
let globalCounter = 0;
function generateId() {
  globalCounter++;
  return `component-${globalCounter}`;
}

हे का अयशस्वी होते:

• SSR ऑर्डरवर अवलंबित्व: हे सुरुवातीला काम करते असे वाटू शकते. सर्व्हर एका विशिष्ट क्रमाने कंपोनेंट्स रेंडर करतो आणि क्लायंट त्यांना हायड्रेट करतो. तथापि, जर सर्व्हर आणि क्लायंटमधील कंपोनेंट रेंडरिंगचा क्रम थोडा वेगळा असेल तर काय? हे कोड स्प्लिटिंग किंवा आउट-ऑफ-ऑर्डर स्ट्रीमिंगमुळे होऊ शकते. जर एखादा कंपोनेंट सर्व्हरवर रेंडर झाला परंतु क्लायंटवर उशीर झाला, तर तयार झालेल्या आयडींचा क्रम सिंकच्या बाहेर जाऊ शकतो, ज्यामुळे पुन्हा हायड्रेशन मिसमॅच होऊ शकते.
• कंपोनेंट लायब्ररीमधील गोंधळ: जर तुम्ही लायब्ररी लेखक असाल, तर तुमच्या नियंत्रणाबाहेर आहे की पेजवरील इतर किती कंपोनेंट्स त्यांचे स्वतःचे ग्लोबल काउंटर वापरत असतील. यामुळे तुमच्या लायब्ररी आणि होस्ट ॲप्लिकेशनमध्ये आयडीची टक्कर होऊ शकते.

या आव्हानांनी एका रिॲक्ट-नेटिव्ह, डिटर्मिनिस्टिक सोल्यूशनची गरज अधोरेखित केली, जे कंपोनेंट ट्रीच्या रचनेला समजते. `useId` नेमके हेच प्रदान करते.

सादर करत आहोत `useId`: अधिकृत उपाय

`useId` हुक एक युनिक स्ट्रिंग आयडी तयार करतो जो सर्व्हर आणि क्लायंट दोन्ही रेंडर्सवर स्थिर असतो. हे ॲक्सेसिबिलिटी ॲट्रिब्यूट्सना पास करण्यासाठी आयडी तयार करण्यासाठी तुमच्या कंपोनेंटच्या टॉप लेव्हलवर कॉल करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे.

मूळ सिंटॅक्स आणि वापर

याचा सिंटॅक्स अत्यंत सोपा आहे. हे कोणतेही आर्गुमेंट्स घेत नाही आणि एक स्ट्रिंग आयडी परत करते.

import { useId } from 'react';

function LabeledInput({ label, ...props }) {
  // useId() ":r0:" सारखा एक युनिक, स्थिर आयडी तयार करतो
  const id = useId();

  return (
    

      {label}
      
    
  );
}

// उदाहरण वापर
function App() {
  return (
    

      
Sign Up Form
      
      
    
  );
}

या उदाहरणात, पहिल्या `LabeledInput` ला `":r0:"` सारखा आयडी मिळू शकतो आणि दुसऱ्याला `":r1:"` सारखा. आयडीचे अचूक स्वरूप हे रिॲक्टचे एक अंमलबजावणी तपशील आहे आणि त्यावर अवलंबून राहू नये. एकमेव हमी ही आहे की तो युनिक आणि स्थिर असेल.

मुख्य मुद्दा हा आहे की रिॲक्ट हे सुनिश्चित करते की सर्व्हर आणि क्लायंटवर आयडीचा समान क्रम तयार होतो, ज्यामुळे जनरेटेड आयडींशी संबंधित हायड्रेशन एरर्स पूर्णपणे काढून टाकले जातात.

हे संकल्पनात्मक कसे कार्य करते?

`useId` ची जादू त्याच्या डिटर्मिनिस्टिक स्वभावात आहे. ते रँडमनेस वापरत नाही. त्याऐवजी, ते रिॲक्ट कंपोनेंट ट्रीमधील कंपोनेंटच्या पाथवर आधारित आयडी तयार करते. कारण कंपोनेंट ट्रीची रचना सर्व्हर आणि क्लायंटवर सारखीच असते, तयार झालेले आयडी जुळण्याची हमी असते. हा दृष्टीकोन कंपोनेंट रेंडरिंगच्या क्रमाला प्रतिरोधक आहे, जो ग्लोबल काउंटर पद्धतीचा पराभव होता.

एका हुक कॉलवरून अनेक संबंधित आयडी तयार करणे

एकाच कंपोनेंटमध्ये अनेक संबंधित आयडी तयार करण्याची एक सामान्य आवश्यकता असते. उदाहरणार्थ, एका इनपुटला स्वतःसाठी एक आयडी आणि `aria-describedby` द्वारे लिंक केलेल्या डिस्क्रिप्शन एलिमेंटसाठी दुसरा आयडी आवश्यक असू शकतो.

तुम्ही `useId` अनेक वेळा कॉल करण्याचा मोह करू शकता:

// शिफारस केलेला पॅटर्न नाही
const inputId = useId();
const descriptionId = useId();

हे काम करत असले तरी, शिफारस केलेला पॅटर्न म्हणजे प्रत्येक कंपोनेंटसाठी `useId` एकदाच कॉल करणे आणि परत आलेल्या बेस आयडीचा तुम्हाला आवश्यक असलेल्या इतर कोणत्याही आयडीसाठी प्रीफिक्स म्हणून वापर करणे.

import { useId } from 'react';

function FormFieldWithDescription({ label, description }) {
  const baseId = useId();
  const inputId = `${baseId}-input`;
  const descriptionId = `${baseId}-description`;

  return (
    

      {label}
      
      

        {description}
      
    
  );
}

हा पॅटर्न चांगला का आहे?

• कार्यक्षमता: हे सुनिश्चित करते की या कंपोनेंट इन्स्टन्ससाठी रिॲक्टद्वारे फक्त एक युनिक आयडी तयार आणि ट्रॅक करणे आवश्यक आहे.
• स्पष्टता आणि सिमेंटिक्स: हे एलिमेंट्समधील संबंध स्पष्ट करते. कोड वाचणाऱ्या कोणालाही हे समजू शकते की `form-field-:r2:-input` आणि `form-field-:r2:-description` एकत्र आहेत.
• युनिकनेसची हमी: कारण `baseId` संपूर्ण ॲप्लिकेशनमध्ये युनिक असण्याची हमी आहे, त्यामुळे कोणताही सफिक्स केलेला स्ट्रिंग देखील युनिक असेल.

किलर फीचर: निर्दोष सर्व्हर-साइड रेंडरिंग (SSR)

चला त्या मूळ समस्येकडे परत जाऊया जी `useId` सोडवण्यासाठी बनवली गेली आहे: Next.js, Remix, किंवा Gatsby सारख्या SSR वातावरणातील हायड्रेशन मिसमॅच.

परिदृश्य: हायड्रेशन मिसमॅच एरर

कल्पना करा की Next.js ॲप्लिकेशनमध्ये आमचा जुना `Math.random()` दृष्टीकोन वापरणारा एक कंपोनेंट आहे.

1. सर्व्हर रेंडर: सर्व्हर कंपोनेंट कोड चालवतो. `Math.random()` `0.5` उत्पन्न करते. सर्व्हर `` सह HTML ब्राउझरला पाठवतो.
2. क्लायंट रेंडर (हायड्रेशन): ब्राउझरला HTML आणि जावास्क्रिप्ट बंडल मिळतो. क्लायंटवर रिॲक्ट सुरू होते आणि इव्हेंट लिसनर्स जोडण्यासाठी कंपोनेंटला पुन्हा रेंडर करते (या प्रक्रियेला हायड्रेशन म्हणतात). या रेंडर दरम्यान, `Math.random()` `0.9` उत्पन्न करते. रिॲक्ट `` सह एक व्हर्च्युअल DOM तयार करते.
3. मिसमॅच: रिॲक्ट सर्व्हर-जनरेटेड HTML (`id="input-0.5"`) ची क्लायंट-जनरेटेड व्हर्च्युअल DOM (`id="input-0.9"`) शी तुलना करते. त्याला फरक दिसतो आणि एक चेतावणी देतो: "Warning: Prop `id` did not match. Server: "input-0.5" Client: "input-0.9"".

ही केवळ एक कॉस्मेटिक चेतावणी नाही. यामुळे UI तुटू शकते, चुकीचे इव्हेंट हँडलिंग होऊ शकते आणि वापरकर्त्याचा अनुभव खराब होऊ शकतो. रिॲक्टला सर्व्हर-रेंडर केलेले HTML टाकून द्यावे लागेल आणि संपूर्ण क्लायंट-साइड रेंडर करावे लागेल, ज्यामुळे SSR चे परफॉर्मन्स फायदे निष्फळ ठरतील.

परिदृश्य: `useId` उपाय

आता, पाहूया `useId` हे कसे निराकरण करते.

1. सर्व्हर रेंडर: सर्व्हर कंपोनेंट रेंडर करतो. `useId` कॉल केला जातो. ट्रीमधील कंपोनेंटच्या स्थितीनुसार, तो एक स्थिर आयडी तयार करतो, समजा `":r5:"`. सर्व्हर `` सह HTML पाठवतो.
2. क्लायंट रेंडर (हायड्रेशन): ब्राउझरला HTML आणि जावास्क्रिप्ट मिळतो. रिॲक्ट हायड्रेटिंग सुरू करते. ते त्याच कंपोनेंटला ट्रीमध्ये त्याच स्थितीत रेंडर करते. `useId` हुक पुन्हा चालतो. कारण त्याचा निकाल ट्रीच्या रचनेवर आधारित डिटर्मिनिस्टिक आहे, तो तंतोतंत तोच आयडी तयार करतो: `":r5:"`.
3. परिपूर्ण जुळणी: रिॲक्ट सर्व्हर-जनरेटेड HTML (`id=":r5:"`) ची क्लायंट-जनरेटेड व्हर्च्युअल DOM (`id=":r5:"`) शी तुलना करते. ते परिपूर्णपणे जुळतात. हायड्रेशन कोणत्याही त्रुटीशिवाय यशस्वीरित्या पूर्ण होते.

ही स्थिरता `useId` च्या मूल्य प्रस्तावाचा आधारस्तंभ आहे. हे पूर्वीच्या नाजूक प्रक्रियेत विश्वसनीयता आणि prédictabilité आणते.

`useId` सह ॲक्सेसिबिलिटी (a11y) सुपरपॉवर्स

जरी `useId` SSR साठी महत्त्वपूर्ण असले तरी, त्याचा प्राथमिक दैनंदिन वापर ॲक्सेसिबिलिटी सुधारण्यासाठी आहे. स्क्रीन रीडर्ससारख्या सहाय्यक तंत्रज्ञानाचा वापर करणाऱ्या वापरकर्त्यांसाठी एलिमेंट्सना योग्यरित्या जोडणे fondamentale आहे.

`useId` हे विविध ARIA (Accessible Rich Internet Applications) ॲट्रिब्यूट्स जोडण्यासाठी एक परिपूर्ण साधन आहे.

उदाहरण: ॲक्सेसिबल मोडल डायलॉग

स्क्रीन रीडर्सना योग्यरित्या घोषित करण्यासाठी एका मोडल डायलॉगला त्याच्या मुख्य कंटेनरला त्याच्या शीर्षक आणि वर्णनाशी जोडणे आवश्यक आहे.

import { useId, useState } from 'react';

function AccessibleModal({ title, children }) {
  const id = useId();
  const titleId = `${id}-title`;
  const contentId = `${id}-content`;

  return (
    

      
{title}
      

        {children}
      
    
  );
}

function App() {
  return (
    
      
By using this service, you agree to our terms and conditions...
    
  );
}

येथे, `useId` हे सुनिश्चित करते की हा `AccessibleModal` कुठेही वापरला गेला तरी, `aria-labelledby` आणि `aria-describedby` ॲट्रिब्यूट्स शीर्षक आणि सामग्री घटकांच्या योग्य, युनिक आयडीकडे निर्देश करतील. हे स्क्रीन रीडर वापरकर्त्यांसाठी एक अखंड अनुभव प्रदान करते.

उदाहरण: गटातील रेडिओ बटन्स जोडणे

जटिल फॉर्म कंट्रोल्सना अनेकदा काळजीपूर्वक आयडी व्यवस्थापनाची आवश्यकता असते. रेडिओ बटन्सच्या गटाला एका सामान्य लेबलशी जोडले पाहिजे.

import { useId } from 'react';

function RadioGroup() {
  const id = useId();
  const headingId = `${id}-heading`;

  return (
    

      
Select your global shipping preference:
      

        
        Standard (5-10 business days)
      
      

        
        Express (2-3 business days)
      
    
  );
}

एकाच `useId` कॉलचा प्रीफिक्स म्हणून वापर करून, आपण एक सुसंगत, ॲक्सेसिबल आणि युनिक कंट्रोल्सचा संच तयार करतो जो सर्वत्र विश्वसनीयपणे कार्य करतो.

महत्त्वाचे फरक: `useId` कशासाठी नाही

मोठ्या शक्तीसोबत मोठी जबाबदारी येते. `useId` कुठे वापरू नये हे समजून घेणे तितकेच महत्त्वाचे आहे.

लिस्ट की (List Keys) साठी `useId` वापरू नका

ही डेव्हलपर्सकडून होणारी सर्वात सामान्य चूक आहे. रिॲक्ट की एका विशिष्ट डेटाच्या तुकड्यासाठी स्थिर आणि युनिक आयडेंटिफायर असणे आवश्यक आहे, कंपोनेंट इन्स्टन्ससाठी नाही.

चुकीचा वापर:

function TodoList({ todos }) {
  // अँटी-पॅटर्न: की साठी कधीही useId वापरू नका!
  return (
    

      {todos.map(todo => {
        const key = useId(); // हे चुकीचे आहे!
        return 
{todo.text}
;
      })}
    
  );
}

हा कोड हुक्सच्या नियमांचे उल्लंघन करतो (तुम्ही लूपमध्ये हुक कॉल करू शकत नाही). पण जरी तुम्ही ते वेगळ्या प्रकारे रचले तरी, तर्क सदोष आहे. `key` `todo` आयटमशीच जोडलेली असावी, जसे की `todo.id`. हे रिॲक्टला आयटम जोडल्यावर, काढल्यावर किंवा पुन्हा क्रमवारी लावल्यावर योग्यरित्या ट्रॅक करण्यास अनुमती देते.

की साठी `useId` वापरल्यास रेंडरिंग स्थितीशी (उदा., पहिले `

function TodoList({ todos }) {
  return (
    

      {todos.map(todo => (
        // बरोबर: तुमच्या डेटामधून एक आयडी वापरा.
        
{todo.text}
      ))}
    
  );
}