ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ് ഫ്രെയിംവർക്ക് പെർഫോമൻസ്: ബണ്ടിൽ സൈസും ഫീച്ചറുകളും - ഒരു ആഴത്തിലുള്ള വിശകലനം

വെബ് ഡെവലപ്‌മെൻ്റിൻ്റെ ചലനാത്മകമായ ലോകത്ത്, ഒരു ടീമിന് എടുക്കാൻ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട തീരുമാനങ്ങളിലൊന്നാണ് ഒരു ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ് ഫ്രെയിംവർക്കിൻ്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്. ഇത് ഡെവലപ്പർ എക്സ്പീരിയൻസിനെയും പ്രോജക്റ്റ് ആർക്കിടെക്ചറിനെയും മാത്രമല്ല, നിർണ്ണായകമായി, അന്തിമ ഉപയോക്താവിൻ്റെ അനുഭവത്തെയും നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ഇന്ന്, വെബ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ അതിവേഗതയുള്ളതും ഇൻ്ററാക്ടീവും ഫീച്ചറുകൾ നിറഞ്ഞതുമായിരിക്കണമെന്ന് ഉപയോക്താക്കൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ഈ പ്രതീക്ഷ ഡെവലപ്പർമാരെ ഒരു പ്രതിസന്ധിയിലാക്കുന്നു, അതായത് മികച്ച പ്രവർത്തനക്ഷമതയും വേഗതയേറിയ പെർഫോമൻസും തമ്മിലുള്ള ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ അവർ എത്തിച്ചേരുന്നു.

ഇതാണ് പ്രധാന പ്രതിസന്ധി: വികസനം ത്വരിതപ്പെടുത്തുന്നതും എന്നാൽ ആപ്ലിക്കേഷൻ്റെ വലുപ്പം കൂട്ടാൻ സാധ്യതയുള്ളതുമായ ഫീച്ചറുകൾ നിറഞ്ഞ ഒരു ഫ്രെയിംവർക്ക് നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുമോ? അതോ, കുറഞ്ഞ ബണ്ടിൽ സൈസ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതും എന്നാൽ കൂടുതൽ മാനുവൽ സെറ്റപ്പും ഇൻ്റഗ്രേഷനും ആവശ്യമുള്ളതുമായ ഒരു മിനിമലിസ്റ്റ് ലൈബ്രറി തിരഞ്ഞെടുക്കുമോ? എഞ്ചിനീയറിംഗിലെ പല കാര്യങ്ങളിലുമെന്നപോലെ, ഇതിൻ്റെ ഉത്തരവും സങ്കീർണ്ണമാണ്. ഇത് ഒരൊറ്റ 'മികച്ച' ഫ്രെയിംവർക്ക് കണ്ടെത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചല്ല, മറിച്ച് ഗുണദോഷങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കി ജോലിക്കായി ശരിയായ ഉപകരണം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്.

ഈ സമഗ്രമായ ഗൈഡ് ഈ സങ്കീർണ്ണമായ ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് വിശദമായി പ്രതിപാദിക്കും. റിയാക്റ്റ്, ആംഗുലർ പോലുള്ള പ്രമുഖ ഫ്രെയിംവർക്കുകൾ മുതൽ സ്വെൽറ്റ്, ക്വിക്ക്, സോളിഡ്‌ജെഎസ് പോലുള്ള നൂതനമായവ വരെ, ഫീച്ചറുകളും പെർഫോമൻസും എങ്ങനെ സന്തുലിതമാക്കുന്നുവെന്ന് ലളിതമായ "ഹലോ, വേൾഡ്!" താരതമ്യങ്ങൾക്കപ്പുറം നമ്മൾ പരിശോധിക്കും. പ്രധാന പെർഫോമൻസ് മെട്രിക്കുകൾ വിശകലനം ചെയ്യുകയും, ആർക്കിടെക്ചറൽ തത്വങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യുകയും, നിങ്ങളുടെ അടുത്ത ആഗോള വെബ് പ്രോജക്റ്റിനായി അറിവോടെയുള്ള തീരുമാനമെടുക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന ഒരു പ്രായോഗിക ചട്ടക്കൂട് നൽകുകയും ചെയ്യും.

അടിസ്ഥാന മെട്രിക്കുകൾ മനസ്സിലാക്കാം: എന്താണ് "പെർഫോമൻസ്"?

ഫ്രെയിംവർക്കുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ്, പെർഫോമൻസിനായി നമ്മൾ ഒരു പൊതുവായ ഭാഷ സ്ഥാപിക്കണം. വെബ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പെർഫോമൻസിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, ഒരു ഉപയോക്താവിന് എത്ര വേഗത്തിൽ ഒരു പേജ് കാണാനും സംവദിക്കാനും അതിൽ നിന്ന് മൂല്യം നേടാനും കഴിയുമെന്നതിലാണ് നമ്മൾ പ്രധാനമായും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്.

ബണ്ടിൽ സൈസ്: പെർഫോമൻസിൻ്റെ അടിസ്ഥാനം

ഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ റെൻഡർ ചെയ്യുന്നതിന് ബ്രൗസർ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുകയും, പാഴ്‌സ് ചെയ്യുകയും, എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്യേണ്ട എല്ലാ ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ്, സിഎസ്എസ്, മറ്റ് അസറ്റുകളുടെയും മൊത്തം വലുപ്പത്തെയാണ് ബണ്ടിൽ സൈസ് എന്ന് പറയുന്നത്. ഇത് ആദ്യത്തേതും പലപ്പോഴും ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടതുമായ പെർഫോമൻസ് തടസ്സമാണ്.

• ഡൗൺലോഡ് സമയം: വലിയ ബണ്ടിൽ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യാൻ കൂടുതൽ സമയമെടുക്കും, പ്രത്യേകിച്ചും ലോകത്തിൻ്റെ പല ഭാഗങ്ങളിലും നിലവിലുള്ള വേഗത കുറഞ്ഞ മൊബൈൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ. ഇത് ഉപയോക്താവ് സ്ക്രീനിൽ എന്തെങ്കിലും കാണുന്നതിൻ്റെ വേഗതയെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്നു.
• പാഴ്സ് & കംപൈൽ സമയം: ഡൗൺലോഡ് ചെയ്തുകഴിഞ്ഞാൽ, ബ്രൗസറിൻ്റെ ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ് എഞ്ചിൻ കോഡ് പാഴ്സ് ചെയ്യുകയും കംപൈൽ ചെയ്യുകയും വേണം. കൂടുതൽ കോഡ് എന്നാൽ ഉപകരണത്തിൽ കൂടുതൽ പ്രോസസ്സിംഗ് സമയം എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, ഇത് വിലകുറഞ്ഞ സ്മാർട്ട്ഫോണുകളിൽ പ്രത്യേകിച്ചും ഭാരമേറിയതാകാം.
• എക്സിക്യൂഷൻ സമയം: ഒടുവിൽ, കോഡ് എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്നു. ഒരു വലിയ ഫ്രെയിംവർക്ക് റൺടൈമിന് ഇനീഷ്യലൈസേഷൻ സമയത്ത് കാര്യമായ മെയിൻ-ത്രെഡ് സമയം ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും, ഇത് ആപ്ലിക്കേഷൻ ഇൻ്ററാക്ടീവ് ആകുന്നതിനെ വൈകിപ്പിക്കുന്നു.

നെറ്റ്‌വർക്കിലൂടെ കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നത് gzipped വലുപ്പമായതിനാൽ അത് പരിഗണിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ബ്രൗസറിന് മുഴുവൻ കോഡും ഡീകംപ്രസ്സ് ചെയ്യുകയും പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുകയും ചെയ്യേണ്ടതിനാൽ, കംപ്രസ്സ് ചെയ്യാത്ത വലുപ്പവും പ്രസക്തമാണ്.

പ്രധാന പ്രകടന സൂചകങ്ങൾ (KPIs)

ബണ്ടിൽ സൈസ് ഒരു ലക്ഷ്യത്തിലേക്കുള്ള മാർഗ്ഗമാണ്. ഉപയോക്താവിൻ്റെ പെർഫോമൻസ് അനുഭവം മെച്ചപ്പെടുത്തുക എന്നതാണ് അന്തിമ ലക്ഷ്യം, ഇത് പലപ്പോഴും ഗൂഗിളിൻ്റെ കോർ വെബ് വൈറ്റലുകളും മറ്റ് അനുബന്ധ മെട്രിക്കുകളും ഉപയോഗിച്ച് അളക്കുന്നു:

• ഫസ്റ്റ് കണ്ടൻ്റ്ഫുൾ പെയിൻ്റ് (FCP): പേജ് ലോഡ് ചെയ്യാൻ തുടങ്ങിയത് മുതൽ പേജിൻ്റെ ഏതെങ്കിലും ഭാഗം സ്ക്രീനിൽ റെൻഡർ ചെയ്യുന്നത് വരെയുള്ള സമയം അളക്കുന്നു. വേഗതയേറിയ FCP-ക്ക് ഒരു ചെറിയ പ്രാരംഭ ബണ്ടിൽ പ്രധാനമാണ്.
• ലാർജസ്റ്റ് കണ്ടൻ്റ്ഫുൾ പെയിൻ്റ് (LCP): വ്യൂപോർട്ടിൽ കാണുന്ന ഏറ്റവും വലിയ ചിത്രമോ ടെക്സ്റ്റ് ബ്ലോക്കോ റെൻഡർ ചെയ്യാൻ എടുക്കുന്ന സമയം അളക്കുന്നു. ഇത് ലോഡിംഗ് വേഗതയുടെ ഒരു പ്രധാന സൂചകമാണ്.
• ടൈം ടു ഇൻ്ററാക്ടീവ് (TTI): പേജ് ലോഡ് ചെയ്യാൻ തുടങ്ങി, അത് ദൃശ്യപരമായി റെൻഡർ ചെയ്യുകയും, അതിൻ്റെ പ്രാരംഭ സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ ലോഡ് ചെയ്യുകയും, ഉപയോക്തൃ ഇൻപുട്ടിനോട് വേഗത്തിൽ പ്രതികരിക്കാൻ കഴിയുന്ന അവസ്ഥയിലെത്തുകയും ചെയ്യുന്നത് വരെയുള്ള സമയം അളക്കുന്നു. ഒരു വലിയ ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ് ഫ്രെയിംവർക്കിൻ്റെ ഭാരം ഏറ്റവും കൂടുതൽ അനുഭവപ്പെടുന്നത് ഇവിടെയാണ്.
• ടോട്ടൽ ബ്ലോക്കിംഗ് ടൈം (TBT): മെയിൻ ത്രെഡ് ബ്ലോക്ക് ചെയ്യപ്പെട്ട മൊത്തം സമയം അളക്കുന്നു, ഇത് ഉപയോക്തൃ ഇൻപുട്ട് പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നു. ദൈർഘ്യമേറിയ ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ് ടാസ്ക്കുകളാണ് ഉയർന്ന TBT-യുടെ പ്രധാന കാരണം.

മത്സരാർത്ഥികൾ: ഒരു ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള ഫീച്ചർ താരതമ്യം

ഏറ്റവും പ്രചാരമുള്ളതും നൂതനവുമായ ചില ഫ്രെയിംവർക്കുകളുടെ തത്വങ്ങളും ഫീച്ചർ സെറ്റുകളും നമുക്ക് പരിശോധിക്കാം. ഓരോന്നും അതിൻ്റെ കഴിവുകളെയും പെർഫോമൻസ് പ്രൊഫൈലിനെയും സ്വാധീനിക്കുന്ന വ്യത്യസ്ത ആർക്കിടെക്ചറൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്തുന്നു.

റിയാക്റ്റ്: സർവ്വവ്യാപിയായ ലൈബ്രറി

മെറ്റാ വികസിപ്പിക്കുകയും പരിപാലിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന റിയാക്റ്റ് ഒരു ഫ്രെയിംവർക്കല്ല, മറിച്ച് യൂസർ ഇൻ്റർഫേസുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ലൈബ്രറിയാണ്. അതിൻ്റെ പ്രധാന തത്വം കമ്പോണൻ്റ്സ്, JSX (ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റിനായുള്ള ഒരു സിൻ്റാക്സ് എക്സ്റ്റൻഷൻ), ഒരു വെർച്വൽ DOM (VDOM) എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.

• ഫീച്ചറുകൾ: റിയാക്റ്റിൻ്റെ കോർ മനഃപൂർവ്വം ചെറുതാണ്. ഇത് വ്യൂ ലെയറിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. റൂട്ടിംഗ് (റിയാക്റ്റ് റൂട്ടർ), സ്റ്റേറ്റ് മാനേജ്‌മെൻ്റ് (റിഡക്സ്, സുസ്റ്റാൻഡ്, മോബ്എക്സ്), ഫോം ഹാൻഡ്‌ലിംഗ് (ഫോർമിക്, റിയാക്റ്റ് ഹുക്ക് ഫോം) തുടങ്ങിയ ഫീച്ചറുകൾ വിശാലവും പക്വതയാർന്നതുമായ ഒരു തേർഡ്-പാർട്ടി ഇക്കോസിസ്റ്റം നൽകുന്നു.
• പെർഫോമൻസ് കാഴ്ചപ്പാട്: VDOM ഒരു പെർഫോമൻസ് ഒപ്റ്റിമൈസേഷനാണ്, അത് ചെലവേറിയ നേരിട്ടുള്ള കൃത്രിമങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിന് DOM അപ്‌ഡേറ്റുകൾ ബാച്ച് ചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, VDOM ഡിഫിംഗ് അൽഗോരിതം, കമ്പോണൻ്റ് ലൈഫ് സൈക്കിൾ മാനേജ്‌മെൻ്റ് എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന റിയാക്റ്റിൻ്റെ റൺടൈം, അടിസ്ഥാന ബണ്ടിൽ സൈസ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഡെവലപ്പർമാർ സ്റ്റേറ്റ് എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു, കമ്പോണൻ്റുകൾ എങ്ങനെ ഘടനാപരമാക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും അതിൻ്റെ പെർഫോമൻസ്.
• ഏറ്റവും അനുയോജ്യം: വഴക്കവും ലൈബ്രറികളുടെയും ഡെവലപ്പർമാരുടെയും ഒരു വലിയ ഇക്കോസിസ്റ്റത്തിലേക്കുള്ള പ്രവേശനവും പരമപ്രധാനമായ പ്രോജക്റ്റുകൾക്ക്. നെക്സ്റ്റ്.ജെഎസ് പോലുള്ള മെറ്റാ-ഫ്രെയിംവർക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് സിംഗിൾ-പേജ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ മുതൽ വലിയ തോതിലുള്ള എൻ്റർപ്രൈസ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ വരെ ഇത് ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു.

ആംഗുലർ: എൻ്റർപ്രൈസ്-റെഡി ഫ്രെയിംവർക്ക്

ഗൂഗിൾ പരിപാലിക്കുന്ന ആംഗുലർ, ഒരു സമ്പൂർണ്ണ "ബാറ്ററീസ്-ഇൻക്ലൂഡഡ്" ഫ്രെയിംവർക്കാണ്. ഇത് ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റിൽ നിർമ്മിച്ചതും വലുതും വികസിപ്പിക്കാവുന്നതുമായ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിന് വളരെ ചിട്ടയായ ഒരു ഘടന നൽകുന്നു.

• ഫീച്ചറുകൾ: ആംഗുലർ നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമായ മിക്കവാറും എല്ലാം നൽകുന്നു: ശക്തമായ കമാൻഡ്-ലൈൻ ഇൻ്റർഫേസ് (CLI), ഒരു സങ്കീർണ്ണമായ റൂട്ടർ, ഒരു HTTP ക്ലയൻ്റ്, കരുത്തുറ്റ ഫോംസ് മാനേജ്മെൻ്റ്, RxJS ഉപയോഗിച്ച് ബിൽറ്റ്-ഇൻ സ്റ്റേറ്റ് മാനേജ്മെൻ്റ്. ഇതിൻ്റെ ഡിപൻഡൻസി ഇൻജെക്ഷൻ്റെയും മൊഡ്യൂളുകളുടെയും ഉപയോഗം നന്നായി ചിട്ടപ്പെടുത്തിയ ഒരു ആർക്കിടെക്ചറിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു.
• പെർഫോമൻസ് കാഴ്ചപ്പാട്: ചരിത്രപരമായി, ആംഗുലർ അതിൻ്റെ സമഗ്രമായ സ്വഭാവം കാരണം വലിയ ബണ്ടിൽ സൈസുകൾക്ക് പേരുകേട്ടതായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അതിൻ്റെ ആധുനിക കംപൈലറായ ഐവി, ട്രീ-ഷേക്കിംഗിൽ (ഉപയോഗിക്കാത്ത കോഡ് ഒഴിവാക്കൽ) കാര്യമായ മുന്നേറ്റം നടത്തി, ഇത് വളരെ ചെറിയ ബണ്ടിലുകളിലേക്ക് നയിച്ചു. ഇതിൻ്റെ എഹെഡ്-ഓഫ്-ടൈം (AOT) കംപൈലേഷനും റൺടൈം പെർഫോമൻസ് മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു.
• ഏറ്റവും അനുയോജ്യം: ഒരു വലിയ ടീമിലുടനീളം സ്ഥിരത, പരിപാലനക്ഷമത, ഒരു സ്റ്റാൻഡേർഡ് ടൂൾസെറ്റ് എന്നിവ നിർണ്ണായകമായ വലിയ, എൻ്റർപ്രൈസ്-സ്കെയിൽ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്ക്.

വ്യൂ: ദി പ്രോഗ്രസ്സീവ് ഫ്രെയിംവർക്ക്

വ്യൂ ഒരു സ്വതന്ത്രവും, കമ്മ്യൂണിറ്റി-ഡ്രൈവണുമായ ഫ്രെയിംവർക്കാണ്, അതിൻ്റെ ലാളിത്യത്തിനും എളുപ്പത്തിൽ പഠിക്കാൻ കഴിയുന്നതിനും പേരുകേട്ടതാണ്. ഇത് "ദി പ്രോഗ്രസ്സീവ് ഫ്രെയിംവർക്ക്" എന്ന് സ്വയം വിശേഷിപ്പിക്കുന്നു, കാരണം ഇത് ഘട്ടം ഘട്ടമായി സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയും.

• ഫീച്ചറുകൾ: വ്യൂ രണ്ട് ലോകങ്ങളിലെയും മികച്ചത് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. അതിൻ്റെ കോർ വ്യൂ ലെയറിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, എന്നാൽ അതിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക ഇക്കോസിസ്റ്റം റൂട്ടിംഗിനും (വ്യൂ റൂട്ടർ), സ്റ്റേറ്റ് മാനേജ്‌മെൻ്റിനും (പിനിയ) നന്നായി സംയോജിപ്പിച്ച പരിഹാരങ്ങൾ നൽകുന്നു. `.vue` ഫയലുകളുള്ള അതിൻ്റെ സിംഗിൾ-ഫയൽ കമ്പോണൻ്റ്സ് (SFCs), HTML, ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ്, സിഎസ്എസ് എന്നിവ ഒരുമിച്ച് ക്രമീകരിക്കുന്നതിന് പ്രശംസിക്കപ്പെടുന്നു. അതിൻ്റെ ക്ലാസിക് ഓപ്ഷൻസ് API-യും പുതിയതും കൂടുതൽ വഴക്കമുള്ളതുമായ കോമ്പോസിഷൻ API-യും തമ്മിലുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വ്യത്യസ്ത വികസന ശൈലികൾക്ക് അനുയോജ്യമാണ്.
• പെർഫോമൻസ് കാഴ്ചപ്പാട്: വ്യൂ റിയാക്റ്റിന് സമാനമായ ഒരു VDOM ഉപയോഗിക്കുന്നു, പക്ഷേ കംപൈലർ-അധിഷ്ഠിത ഒപ്റ്റിമൈസേഷനുകളോടെ, ഇത് ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ വേഗതയേറിയതാക്കുന്നു. ഇത് പൊതുവെ വളരെ ഭാരം കുറഞ്ഞതും മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവെക്കുന്നതുമാണ്.
• ഏറ്റവും അനുയോജ്യം: ചെറിയ വിജറ്റുകൾ മുതൽ വലിയ SPA-കൾ വരെയുള്ള വിപുലമായ പ്രോജക്റ്റുകൾക്ക്. അതിൻ്റെ വഴക്കവും മികച്ച ഡോക്യുമെൻ്റേഷനും സ്റ്റാർട്ടപ്പുകൾക്കും ഡെവലപ്പർ ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയെ വിലമതിക്കുന്ന ടീമുകൾക്കും ഇതിനെ പ്രിയപ്പെട്ടതാക്കുന്നു.

സ്വെൽറ്റ്: അപ്രത്യക്ഷമാകുന്ന ഫ്രെയിംവർക്ക്

റിയാക്റ്റ്, ആംഗുലർ, വ്യൂ എന്നിവയുടെ റൺടൈം-അധിഷ്ഠിത മോഡലുകളിൽ നിന്ന് സ്വെൽറ്റ് ഒരു സമൂലമായ മാറ്റം സ്വീകരിക്കുന്നു. സ്വെൽറ്റ് ബിൽഡ് സമയത്ത് പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു കംപൈലറാണ്.

• ഫീച്ചറുകൾ: സ്വെൽറ്റ് കോഡ് സാധാരണ HTML, CSS, ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ് പോലെ കാണപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ റിയാക്റ്റിവിറ്റിക്കായി ചില മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളുണ്ട്. ഇത് ബിൽറ്റ്-ഇൻ സ്റ്റേറ്റ് മാനേജ്മെൻ്റ്, ഡിഫോൾട്ടായി സ്കോപ്പ് ചെയ്ത സ്റ്റൈലിംഗ്, ഉപയോഗിക്കാൻ എളുപ്പമുള്ള മോഷൻ, ട്രാൻസിഷൻ API-കൾ എന്നിവ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.
• പെർഫോമൻസ് കാഴ്ചപ്പാട്: ഇതാണ് സ്വെൽറ്റിൻ്റെ പ്രധാന ആകർഷണം. ഇതൊരു കംപൈലറായതിനാൽ, ഇത് ബ്രൗസറിലേക്ക് ഒരു ഫ്രെയിംവർക്ക് റൺടൈം അയയ്ക്കുന്നില്ല. പകരം, ഇത് നിങ്ങളുടെ കമ്പോണൻ്റുകളെ നേരിട്ട് DOM-ൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുന്ന, ഉയർന്ന ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്ത, ഇംപറേറ്റീവ് ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റിലേക്ക് കംപൈൽ ചെയ്യുന്നു. ഇത് അവിശ്വസനീയമാംവിധം ചെറിയ ബണ്ടിൽ സൈസുകളിലേക്കും അതിവേഗ റൺടൈം പെർഫോമൻസിലേക്കും നയിക്കുന്നു, കാരണം VDOM ഓവർഹെഡ് ഇല്ല.
• ഏറ്റവും അനുയോജ്യം: പെർഫോമൻസ് നിർണ്ണായകമായ പ്രോജക്റ്റുകൾ, ഇൻ്ററാക്ടീവ് വിഷ്വലൈസേഷനുകൾ, എംബഡഡ് വിജറ്റുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ വലുപ്പം അത്യാവശ്യമായ ഏതൊരു ആപ്ലിക്കേഷനും. ഇതിൻ്റെ മെറ്റാ-ഫ്രെയിംവർക്കായ സ്വെൽറ്റ്കിറ്റ്, ഇതിനെ ഫുൾ-സ്റ്റാക്ക് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്ക് ശക്തമായ ഒരു മത്സരാർത്ഥിയാക്കുന്നു.

പുതിയ തരംഗം: SolidJS, Qwik

രണ്ട് പുതിയ ഫ്രെയിംവർക്കുകൾ അടിസ്ഥാന ആശയങ്ങളെ പുനർവിചിന്തനം ചെയ്തുകൊണ്ട് വെബ് പെർഫോമൻസിൻ്റെ അതിരുകൾ കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നു.

• SolidJS: റിയാക്റ്റ് പോലുള്ള JSX-ഉം ഒരു കമ്പോണൻ്റ് മോഡലും സ്വീകരിക്കുന്നു, പക്ഷേ VDOM-നെ പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കുന്നു. ഇത് ഫൈൻ-ഗ്രേയ്ൻഡ് റിയാക്റ്റിവിറ്റി എന്ന ആശയം ഉപയോഗിക്കുന്നു. കമ്പോണൻ്റുകൾ ഒരു തവണ മാത്രം പ്രവർത്തിക്കുന്നു, കൂടാതെ റിയാക്ടീവ് പ്രിമിറ്റീവുകൾ (സിഗ്നലുകൾക്ക് സമാനം) ഡിപൻഡൻസികളുടെ ഒരു ഗ്രാഫ് സൃഷ്ടിക്കുന്നു. സ്റ്റേറ്റ് മാറുമ്പോൾ, ആ സ്റ്റേറ്റിനെ ആശ്രയിക്കുന്ന നിർദ്ദിഷ്ട DOM നോഡുകൾ മാത്രം അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു, കൃത്യമായും തൽക്ഷണമായും. ഇത് വാനില ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റിനോട് കിടപിടിക്കുന്ന പെർഫോമൻസിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.
• Qwik: റെസ്യൂമബിലിറ്റി എന്ന ആശയത്തിലൂടെ TTI പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. സെർവർ-റെൻഡർ ചെയ്ത ഒരു പേജിനെ ഇൻ്ററാക്ടീവ് ആക്കുന്നതിന് ക്ലയൻ്റിൽ കോഡ് വീണ്ടും എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിന് പകരം (ഈ പ്രക്രിയയെ ഹൈഡ്രേഷൻ എന്ന് പറയുന്നു), ക്വിക്ക് സെർവറിലെ എക്സിക്യൂഷൻ താൽക്കാലികമായി നിർത്തുകയും ഉപയോക്താവ് ഒരു കമ്പോണൻ്റുമായി സംവദിക്കുമ്പോൾ മാത്രം ക്ലയൻ്റിൽ അത് പുനരാരംഭിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് എല്ലാ ആപ്ലിക്കേഷൻ്റെയും ഫ്രെയിംവർക്ക് സ്റ്റേറ്റിനെയും HTML-ലേക്ക് സീരിയലൈസ് ചെയ്യുന്നു. ഫലം, ആപ്ലിക്കേഷൻ സങ്കീർണ്ണത പരിഗണിക്കാതെ, തൽക്ഷണമായ TTI ആണ്, കാരണം പേജ് ലോഡിൽ ഫലത്തിൽ ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ് ഒന്നും എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ല.

പോരാട്ടം: ബണ്ടിൽ സൈസും പെർഫോമൻസ് ഡാറ്റയും

ഓരോ റിലീസിലും കൃത്യമായ സംഖ്യകൾ മാറുമെങ്കിലും, ഓരോ ഫ്രെയിംവർക്കിൻ്റെയും ആർക്കിടെക്ചറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ബണ്ടിൽ സൈസിലെയും പെർഫോമൻസിലെയും പൊതുവായ പ്രവണതകൾ നമുക്ക് വിശകലനം ചെയ്യാം.

സാഹചര്യം 1: "ഹലോ, വേൾഡ്" ആപ്പ്

ഒരു മിനിമൽ, ഇൻ്ററാക്ടീവ് അല്ലാത്ത ആപ്ലിക്കേഷന്, കംപൈലറുകളായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതോ കുറഞ്ഞ റൺടൈമുകളുള്ളതോ ആയ ഫ്രെയിംവർക്കുകൾക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും ഏറ്റവും ചെറിയ വലുപ്പമായിരിക്കും.

• വിജയികൾ: സ്വെൽറ്റും സോളിഡ്‌ജെഎസും ഏറ്റവും ചെറിയ ബണ്ടിലുകൾ നിർമ്മിക്കും, പലപ്പോഴും ഏതാനും കിലോബൈറ്റുകൾ മാത്രം. അവയുടെ ഔട്ട്‌പുട്ട് കൈകൊണ്ട് എഴുതിയ വാനില ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റിനോട് അടുത്താണ്.
• മധ്യം: വ്യൂവിനും റിയാക്റ്റിനും (റിയാക്റ്റ് ഡോമിനൊപ്പം) വലിയ ബേസ്ലൈൻ റൺടൈമുകളുണ്ട്. അവയുടെ പ്രാരംഭ ബണ്ടിൽ സ്വെൽറ്റിനേക്കാൾ ശ്രദ്ധേയമായി വലുതായിരിക്കും, പക്ഷേ താരതമ്യേന ചെറുതും കൈകാര്യം ചെയ്യാവുന്നതുമാണ്.
• ഏറ്റവും വലിയ പ്രാരംഭ ബണ്ടിൽ: ആംഗുലർ, അതിൻ്റെ സമഗ്രമായ സ്വഭാവവും ചെയ്ഞ്ച് ഡിറ്റക്ഷനായി Zone.js പോലുള്ള ഫീച്ചറുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയതും കാരണം, സാധാരണയായി ഏറ്റവും വലിയ പ്രാരംഭ ബണ്ടിൽ സൈസ് ഉണ്ട്, എന്നിരുന്നാലും ആധുനിക പതിപ്പുകൾ ഇത് വളരെയധികം കുറച്ചിട്ടുണ്ട്. ക്വിക്കിൻ്റെ പ്രാരംഭ പേലോഡും ചെറുതാണ്, കാരണം അതിൻ്റെ ലക്ഷ്യം കുറഞ്ഞ ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ് അയയ്ക്കുക എന്നതാണ്.

സാഹചര്യം 2: യഥാർത്ഥ ലോകത്തിലെ ആപ്ലിക്കേഷൻ

ഇവിടെയാണ് താരതമ്യം കൂടുതൽ രസകരമാകുന്നത്. ഒരു യഥാർത്ഥ ആപ്പിന് റൂട്ടിംഗ്, സ്റ്റേറ്റ് മാനേജ്മെൻ്റ്, ഡാറ്റ ഫെച്ചിംഗ്, ആനിമേഷനുകൾ, ഡസൻ കണക്കിന് കമ്പോണൻ്റുകൾ എന്നിവയുണ്ട്.

• റിയാക്റ്റിൻ്റെ സ്കെയിലിംഗ്: ഓരോ തേർഡ്-പാർട്ടി ലൈബ്രറി ചേർക്കുമ്പോഴും ഒരു റിയാക്റ്റ് ആപ്ലിക്കേഷൻ്റെ വലുപ്പം വർദ്ധിക്കുന്നു. `react`, `react-dom`, `react-router`, `redux` എന്നിവയുള്ള ഒരു ലളിതമായ ആപ്പിന് ഒരു ആംഗുലർ ആപ്ലിക്കേഷൻ്റെ പ്രാരംഭ വലുപ്പത്തെ വേഗത്തിൽ മറികടക്കാൻ കഴിയും. ഫലപ്രദമായ കോഡ് സ്പ്ലിറ്റിംഗും ട്രീ-ഷേക്കിംഗും നിർണായകമാണ്.
• ആംഗുലറിൻ്റെ സ്കെയിലിംഗ്: ആംഗുലറിൽ മിക്കവാറും ആവശ്യമായ ഫീച്ചറുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നതിനാൽ, അതിൻ്റെ ബണ്ടിൽ സൈസ് കൂടുതൽ പ്രവചനാതീതമായി സ്കെയിൽ ചെയ്യുന്നു. നിങ്ങൾ കൂടുതൽ സ്വന്തം കമ്പോണൻ്റുകൾ ചേർക്കുമ്പോൾ, വർദ്ധിക്കുന്ന വലുപ്പം പലപ്പോഴും കുറവായിരിക്കും, കാരണം കോർ ഫ്രെയിംവർക്ക് ഇതിനകം ലോഡ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അതിൻ്റെ CLI റൂട്ടുകൾ കോഡ് സ്പ്ലിറ്റ് ചെയ്യുന്നതിന് വളരെ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്തിരിക്കുന്നു.
• സ്വെൽറ്റിൻ്റെയും സോളിഡിൻ്റെയും സ്കെയിലിംഗ്: ഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ വളരുമ്പോൾ ഈ ഫ്രെയിംവർക്കുകൾ അവയുടെ മുൻതൂക്കം നിലനിർത്തുന്നു. ഒരു മോണോലിത്തിക്ക് റൺടൈം ഇല്ലാത്തതിനാൽ, നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഫീച്ചറുകൾക്ക് മാത്രമേ നിങ്ങൾ വില നൽകേണ്ടതുള്ളൂ. ഓരോ കമ്പോണൻ്റും കാര്യക്ഷമവും സ്വതന്ത്രവുമായ കോഡിലേക്ക് കംപൈൽ ചെയ്യുന്നു.
• ക്വിക്കിൻ്റെ അതുല്യമായ വാഗ്ദാനം: ക്വിക്കിൻ്റെ ബണ്ടിൽ സൈസ് സ്കെയിലിംഗ് ഒരു വ്യത്യസ്ത മാതൃകയാണ്. പ്രാരംഭ ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ് പേലോഡ് ആപ്ലിക്കേഷൻ്റെ വലുപ്പം പരിഗണിക്കാതെ ചെറുതും സ്ഥിരവുമായി തുടരുന്നു. ബാക്കിയുള്ള കോഡ് ചെറിയ കഷണങ്ങളായി വിഭജിക്കപ്പെടുന്നു, ഉപയോക്താവ് പേജുമായി സംവദിക്കുമ്പോൾ ആവശ്യാനുസരണം അവ ലേസി-ലോഡ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു. വലിയ ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ പെർഫോമൻസ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു വിപ്ലവകരമായ സമീപനമാണിത്.

ബണ്ടിൽ സൈസിനപ്പുറം: പെർഫോമൻസിലെ സൂക്ഷ്മതകൾ

ഒരു ചെറിയ ബണ്ടിൽ ഒരു മികച്ച തുടക്കമാണ്, പക്ഷേ അത് മുഴുവൻ കഥയല്ല. ഒരു ഫ്രെയിംവർക്കിൻ്റെ ആർക്കിടെക്ചറൽ പാറ്റേണുകൾ റൺടൈം പെർഫോമൻസിലും ഇൻ്ററാക്റ്റിവിറ്റിയിലും കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു.

ഹൈഡ്രേഷനും റെസ്യൂമബിലിറ്റിയും

ആധുനിക കാലത്തെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വ്യത്യാസങ്ങളിൽ ഒന്നാണിത്. മിക്ക ഫ്രെയിംവർക്കുകളും സെർവർ-സൈഡ് റെൻഡേർഡ് (SSR) ആപ്ലിക്കേഷനുകളെ ഇൻ്ററാക്ടീവ് ആക്കാൻ ഹൈഡ്രേഷൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

ഹൈഡ്രേഷൻ പ്രക്രിയ (റിയാക്റ്റ്, വ്യൂ, ആംഗുലർ): 1. സെർവർ വേഗതയേറിയ FCP-ക്കായി സ്റ്റാറ്റിക് HTML ബ്രൗസറിലേക്ക് അയയ്ക്കുന്നു. 2. ബ്രൗസർ പേജിനായുള്ള എല്ലാ ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റും ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുന്നു. 3. ഫ്രെയിംവർക്ക് DOM-ൻ്റെ ഒരു വെർച്വൽ പ്രാതിനിധ്യം നിർമ്മിക്കുന്നതിനായി ബ്രൗസറിൽ കമ്പോണൻ്റ് കോഡ് വീണ്ടും എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നു. 4. തുടർന്ന് അത് ഇവൻ്റ് ലിസണറുകൾ അറ്റാച്ചുചെയ്യുകയും പേജിനെ ഇൻ്ററാക്ടീവ് ആക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പ്രശ്നം? FCP-യും (പേജ് തയ്യാറായതായി തോന്നുമ്പോൾ) TTI-യും (അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ തയ്യാറാകുമ്പോൾ) തമ്മിൽ ഒരു "വിചിത്രമായ இடைവേള" ഉണ്ട്. സങ്കീർണ്ണമായ പേജുകളിൽ, ഈ ഹൈഡ്രേഷൻ പ്രക്രിയയ്ക്ക് മെയിൻ ത്രെഡ് സെക്കൻഡുകളോളം ബ്ലോക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയും, ഇത് പേജിനെ പ്രതികരണശേഷിയില്ലാത്തതാക്കുന്നു.

റെസ്യൂമബിലിറ്റി പ്രക്രിയ (ക്വിക്ക്): 1. സെർവർ സ്റ്റാറ്റിക് HTML അയയ്ക്കുന്നു, അതിൽ സീരിയലൈസ് ചെയ്ത സ്റ്റേറ്റും ഇവൻ്റ് ലിസണറുകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. 2. ബ്രൗസർ ഒരു ചെറിയ (~1KB) ക്വിക്ക് ലോഡർ സ്ക്രിപ്റ്റ് ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുന്നു. 3. പേജ് തൽക്ഷണം ഇൻ്ററാക്ടീവ് ആണ്. ഒരു ഉപയോക്താവ് ഒരു ബട്ടണിൽ ക്ലിക്കുചെയ്യുമ്പോൾ, ക്വിക്ക് ലോഡർ ആ ബട്ടണിൻ്റെ ക്ലിക്ക് ഹാൻഡ്‌ലറിനായുള്ള നിർദ്ദിഷ്ട കോഡ് മാത്രം ഡൗൺലോഡ് ചെയ്ത് എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നു. റെസ്യൂമബിലിറ്റി ഹൈഡ്രേഷൻ ഘട്ടം പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതാക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു, ഇത് ഒരു O(1) TTI-ലേക്ക് നയിക്കുന്നു—അതായത് ആപ്ലിക്കേഷൻ സങ്കീർണ്ണതയിൽ വളരുമ്പോൾ TTI മോശമാകുന്നില്ല.

വെർച്വൽ DOM vs. കംപൈലർ vs. ഫൈൻ-ഗ്രേയ്ൻഡ് റിയാക്റ്റിവിറ്റി

ഒരു സ്റ്റേറ്റ് മാറ്റത്തിന് ശേഷം ഒരു ഫ്രെയിംവർക്ക് എങ്ങനെ വ്യൂ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുന്നു എന്നത് മറ്റൊരു പ്രധാന പെർഫോമൻസ് ഘടകമാണ്.

• വെർച്വൽ DOM (റിയാക്റ്റ്, വ്യൂ): കാര്യക്ഷമമാണ്, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും ഒരു വെർച്വൽ ട്രീ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും ഓരോ സ്റ്റേറ്റ് മാറ്റത്തിലും മുമ്പത്തേതുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിനും ഒരു ഓവർഹെഡ് ഉൾപ്പെടുന്നു.
• കംപൈലർ (സ്വെൽറ്റ്): റൺടൈം ഓവർഹെഡ് ഇല്ല. കംപൈലർ കോഡ് ജനറേറ്റ് ചെയ്യുന്നു, അത് പറയുന്നു, "ഈ നിർദ്ദിഷ്ട മൂല്യം മാറുമ്പോൾ, DOM-ൻ്റെ ഈ നിർദ്ദിഷ്ട ഭാഗം അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുക." ഇത് വളരെ കാര്യക്ഷമമാണ്.
• ഫൈൻ-ഗ്രേയ്ൻഡ് റിയാക്റ്റിവിറ്റി (SolidJS): ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും വേഗതയേറിയത്. ഇത് ഒരു റിയാക്ടീവ് സ്റ്റേറ്റ് ഭാഗവും അതിനെ ആശ്രയിക്കുന്ന DOM എലമെൻ്റുകളും തമ്മിൽ നേരിട്ടുള്ള, വൺ-ടു-വൺ മാപ്പിംഗ് സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഡിഫിംഗും മുഴുവൻ കമ്പോണൻ്റുകളും വീണ്ടും പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതുമില്ല.

ശരിയായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താം: ഒരു പ്രായോഗിക തീരുമാന ചട്ടക്കൂട്

ഒരു ഫ്രെയിംവർക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ സാങ്കേതിക ഗുണങ്ങളും പ്രോജക്റ്റ് ആവശ്യകതകളും ടീം ഡൈനാമിക്സും സന്തുലിതമാക്കുന്നത് ഉൾപ്പെടുന്നു. ഈ ചോദ്യങ്ങൾ സ്വയം ചോദിക്കുക:

1. എന്താണ് പ്രാഥമിക പെർഫോമൻസ് ലക്ഷ്യം?

• സാധ്യമായ ഏറ്റവും വേഗതയേറിയ TTI നിർണ്ണായകമാണ് (ഉദാ. ഇ-കൊമേഴ്‌സ്, ലാൻഡിംഗ് പേജുകൾ): ക്വിക്ക് ഈ പ്രശ്നം മറ്റാരേക്കാളും മികച്ച രീതിയിൽ പരിഹരിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ളതാണ്. നെക്സ്റ്റ്.ജെഎസ് (റിയാക്റ്റ്), നക്സ്റ്റ് (വ്യൂ), സ്വെൽറ്റ്കിറ്റ് പോലുള്ള മെറ്റാ-ഫ്രെയിംവർക്കുകൾ വഴി മികച്ച SSR/SSG പിന്തുണയുള്ള ഫ്രെയിംവർക്കുകളും ശക്തമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളാണ്.
• ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ബണ്ടിൽ സൈസ് പരമപ്രധാനമാണ് (ഉദാ. എംബഡഡ് വിജറ്റുകൾ, മൊബൈൽ വെബ്): സ്വെൽറ്റും സോളിഡ്‌ജെഎസും ഇവിടെ തർക്കമില്ലാത്ത ചാമ്പ്യന്മാരാണ്. അവരുടെ കംപൈലർ-ഫസ്റ്റ് സമീപനം സാധ്യമായ ഏറ്റവും ചെറിയ വലുപ്പം ഉറപ്പാക്കുന്നു.
• സങ്കീർണ്ണവും, ദീർഘകാലം നിലനിൽക്കുന്നതുമായ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ (ഉദാ. ഡാഷ്‌ബോർഡുകൾ, SaaS): ഇവിടെ, പതിവ് അപ്‌ഡേറ്റുകൾക്കുള്ള റൺടൈം പെർഫോമൻസ് കൂടുതൽ പ്രധാനമാണ്. സോളിഡ്‌ജെഎസിൻ്റെ ഫൈൻ-ഗ്രേയ്ൻഡ് റിയാക്റ്റിവിറ്റി തിളങ്ങുന്നു. റിയാക്റ്റിനും വ്യൂവിനും വളരെ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്ത VDOM ഇംപ്ലിമെൻ്റേഷനുകളുണ്ട്, അവ നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

2. പ്രോജക്റ്റിൻ്റെ വ്യാപ്തിയും സങ്കീർണ്ണതയും എന്താണ്?

• വലിയ എൻ്റർപ്രൈസ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ: ആംഗുലറിൻ്റെ ചിട്ടയായ ഘടന, ടൈപ്പ്സ്ക്രിപ്റ്റ് ഇൻ്റഗ്രേഷൻ, ബിൽറ്റ്-ഇൻ ഫീച്ചറുകൾ എന്നിവ വലിയ ടീമുകൾക്കും ദീർഘകാല പരിപാലനത്തിനും സ്ഥിരതയുള്ള ഒരു അടിത്തറ നൽകുന്നു. കർശനമായ ആർക്കിടെക്ചറും ടൈപ്പ് സിസ്റ്റവുമായി ചേർന്ന് റിയാക്റ്റും വളരെ സാധാരണവും വിജയകരവുമായ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്.
• ഇടത്തരം പ്രോജക്റ്റുകളും സ്റ്റാർട്ടപ്പുകളും: വ്യൂ, റിയാക്റ്റ്, സ്വെൽറ്റ്കിറ്റ് എന്നിവ ഡെവലപ്പർ ഉൽപ്പാദനക്ഷമത, വഴക്കം, പെർഫോമൻസ് എന്നിവയുടെ മികച്ച സന്തുലിതാവസ്ഥ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. അവ ടീമുകളെ അമിതമായി നിയന്ത്രിക്കാതെ വേഗത്തിൽ മുന്നോട്ട് പോകാൻ അനുവദിക്കുന്നു.
• മൈക്രോ-ഫ്രണ്ട്എൻഡുകൾ അല്ലെങ്കിൽ വ്യക്തിഗത കമ്പോണൻ്റുകൾ: ഒറ്റപ്പെട്ടതും, ഉയർന്ന പെർഫോമൻസുള്ളതുമായ കമ്പോണൻ്റുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിന് സ്വെൽറ്റോ സോളിഡ്‌ജെഎസോ അനുയോജ്യമാണ്, അവ കുറഞ്ഞ ഓവർഹെഡിൽ ഏത് വലിയ ആപ്ലിക്കേഷനിലും സംയോജിപ്പിക്കാൻ കഴിയും.

3. നിങ്ങളുടെ ടീമിൻ്റെ വൈദഗ്ധ്യവും നിയമന വിപണിയും എന്താണ്?

ഇത് പലപ്പോഴും ഏറ്റവും പ്രായോഗികമായ പരിഗണനയാണ്. ഏറ്റവും വലിയ ടാലൻ്റ് പൂൾ റിയാക്റ്റിനാണ്. റിയാക്റ്റ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് എളുപ്പമുള്ള നിയമനത്തിനും ട്യൂട്ടോറിയലുകൾ, ലൈബ്രറികൾ, കമ്മ്യൂണിറ്റി അറിവ് എന്നിവയുടെ സമാനതകളില്ലാത്ത സമ്പത്തിലേക്കുള്ള പ്രവേശനത്തിനും വഴിവയ്ക്കുന്നു. വ്യൂവിനും വളരെ ശക്തവും വളരുന്നതുമായ ഒരു ആഗോള കമ്മ്യൂണിറ്റിയുണ്ട്. ആംഗുലറിൻ്റെ ജനപ്രീതി അല്പം കുറഞ്ഞെങ്കിലും, എൻ്റർപ്രൈസ് മേഖലയിൽ ഇത് ഒരു പ്രബല ശക്തിയായി തുടരുന്നു. സ്വെൽറ്റ്, സോളിഡ്‌ജെഎസ്, ക്വിക്ക് എന്നിവയ്ക്ക് ആവേശഭരിതവും വളരുന്നതുമായ കമ്മ്യൂണിറ്റികളുണ്ട്, പക്ഷേ ടാലൻ്റ് പൂൾ ചെറുതാണ്.

4. ഇക്കോസിസ്റ്റം എത്രത്തോളം പ്രധാനമാണ്?

ഒരു ഫ്രെയിംവർക്ക് അതിൻ്റെ കോർ ലൈബ്രറിയേക്കാൾ കൂടുതലാണ്. ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള കമ്പോണൻ്റ് ലൈബ്രറികൾ, സ്റ്റേറ്റ് മാനേജ്മെൻ്റ് സൊല്യൂഷനുകൾ, ടെസ്റ്റിംഗ് യൂട്ടിലിറ്റികൾ, ഡെവലപ്പർ ടൂളുകൾ എന്നിവയുടെ ലഭ്യത പരിഗണിക്കുക. റിയാക്റ്റിൻ്റെ ഇക്കോസിസ്റ്റം സമാനതകളില്ലാത്തതാണ്. ആംഗുലറിൻ്റേത് ചിട്ടപ്പെടുത്തിയതും സമഗ്രവുമാണ്. വ്യൂവിൻ്റേത് കരുത്തുറ്റതും നന്നായി സംയോജിപ്പിച്ചതുമാണ്. പുതിയ ഫ്രെയിംവർക്കുകളുടെ ഇക്കോസിസ്റ്റങ്ങൾ അതിവേഗം വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇതുവരെ അത്ര പക്വത പ്രാപിച്ചിട്ടില്ല.

ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ് ഫ്രെയിംവർക്കുകളുടെ ഭാവി

ക്ലയൻ്റിലേക്ക് അയയ്‌ക്കുകയും എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റിൻ്റെ അളവ് കുറയ്ക്കുന്ന പരിഹാരങ്ങളിലേക്ക് വ്യവസായം വ്യക്തമായി നീങ്ങിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. നിരവധി പ്രധാന വിഷയങ്ങൾ ഉയർന്നുവരുന്നു:

• കംപൈലറിൻ്റെ ഉദയം: സ്വെൽറ്റ് കംപൈലർ-ആസ്-ഫ്രെയിംവർക്ക് മോഡലിൻ്റെ സാധ്യത തെളിയിച്ചു, ഈ ആശയം മറ്റ് പ്രോജക്റ്റുകളെയും സ്വാധീനിക്കുന്നു.
• സെർവർ-ഫസ്റ്റ് മനോഭാവം: ഫ്രെയിംവർക്കുകൾ സെർവർ-സൈഡ് റെൻഡറിംഗിനെ എസ്ഇഒ-ക്ക് വേണ്ടി മാത്രമല്ല, ഒരു പ്രധാന പെർഫോമൻസ് തന്ത്രമായി കൂടുതൽ സ്വീകരിക്കുന്നു. റിയാക്റ്റ് സെർവർ കമ്പോണൻ്റ്സ് പോലുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യകൾ കമ്പോണൻ്റുകളെ സെർവറിൽ മാത്രം പ്രവർത്തിക്കാൻ അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് ഇത് കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നു.
• പാർഷ്യൽ ഹൈഡ്രേഷനും ഐലൻഡ്സ് ആർക്കിടെക്ചറും: ആസ്ട്രോ പോലുള്ള മെറ്റാ-ഫ്രെയിംവർക്കുകൾ ഡിഫോൾട്ടായി പൂജ്യം ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ് അയയ്‌ക്കുക എന്ന ആശയത്തെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നു, കൂടാതെ ഒരു പേജിലെ നിർദ്ദിഷ്ട, ഇൻ്ററാക്ടീവ് കമ്പോണൻ്റുകൾ (ഐലൻഡ്സ്) മാത്രം "ഹൈഡ്രേറ്റ്" ചെയ്യാൻ ഡെവലപ്പർമാരെ അനുവദിക്കുന്നു.
• അടുത്ത ഘട്ടമായി റെസ്യൂമബിലിറ്റി: ക്വിക്കിൻ്റെ റെസ്യൂമബിലിറ്റിയിലെ തുടക്കക്കാരനായ പ്രവർത്തനം, തൽക്ഷണം ഇൻ്ററാക്ടീവ് വെബ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിലെ അടുത്ത വലിയ മാതൃകാപരമായ മാറ്റത്തെ പ്രതിനിധീകരിച്ചേക്കാം.

ഉപസംഹാരം: ഒരു സന്തുലിതമായ സമീപനം

ബണ്ടിൽ സൈസും ഫീച്ചറുകളും തമ്മിലുള്ള സംവാദം ഒരു ബൈനറി തിരഞ്ഞെടുപ്പല്ല, മറിച്ച് വിട്ടുവീഴ്ചകളുടെ ഒരു സ്പെക്ട്രമാണ്. ആധുനിക ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ് ലാൻഡ്‌സ്‌കേപ്പ് ആ സ്പെക്ട്രത്തിലെ വിവിധ പോയിൻ്റുകൾക്കായി ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്ത ശ്രദ്ധേയമായ ഉപകരണങ്ങളുടെ ഒരു നിര വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.

റിയാക്റ്റും വ്യൂവും വഴക്കം, ഇക്കോസിസ്റ്റം, പെർഫോമൻസ് എന്നിവയുടെ മികച്ച സന്തുലിതാവസ്ഥ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, ഇത് വൈവിധ്യമാർന്ന ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്ക് സുരക്ഷിതവും ശക്തവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളാക്കുന്നു. ആംഗുലർ സ്ഥിരത പ്രധാനമായ വലിയ തോതിലുള്ള എൻ്റർപ്രൈസ് പ്രോജക്റ്റുകൾക്ക് സമാനതകളില്ലാത്ത, ചിട്ടയായ ഒരു അന്തരീക്ഷം നൽകുന്നു. പെർഫോമൻസിൻ്റെ കേവല പരിധികൾ മറികടക്കുന്നവർക്ക്, സ്വെൽറ്റും സോളിഡ്‌ജെഎസും ഒരു റൺടൈമിൻ്റെ പങ്ക് പുനർവിചിന്തനം ചെയ്തുകൊണ്ട് സമാനതകളില്ലാത്ത വേഗതയും കുറഞ്ഞ വലുപ്പവും നൽകുന്നു. ഏത് സ്കെയിലിലും തൽക്ഷണ ഇൻ്ററാക്റ്റിവിറ്റി ആത്യന്തിക ലക്ഷ്യമായ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്ക്, ക്വിക്ക് ആകർഷകവും വിപ്ലവകരവുമായ ഒരു ഭാവി അവതരിപ്പിക്കുന്നു.

അന്തിമമായി, ഏറ്റവും മികച്ച ഫ്രെയിംവർക്ക് നിങ്ങളുടെ പ്രോജക്റ്റിൻ്റെ നിർദ്ദിഷ്ട പെർഫോമൻസ് ആവശ്യകതകൾ, നിങ്ങളുടെ ടീമിൻ്റെ കഴിവുകൾ, നിങ്ങളുടെ ദീർഘകാല പരിപാലന ലക്ഷ്യങ്ങൾ എന്നിവയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ഒന്നാണ്. ഇവിടെ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്ന പ്രധാന ആർക്കിടെക്ചറൽ വ്യത്യാസങ്ങളും പെർഫോമൻസ് പ്രത്യാഘാതങ്ങളും മനസ്സിലാക്കുന്നതിലൂടെ, പ്രചരണങ്ങൾക്കപ്പുറം നോക്കാനും പെർഫോമൻസിന് മുൻഗണന നൽകുന്ന ഒരു ലോകത്ത് നിങ്ങളുടെ പ്രോജക്റ്റിനെ വിജയത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന ഒരു തന്ത്രപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താനും നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ കൂടുതൽ സജ്ജരാണ്.