മലയാളം

ലോക്ക്-ഫ്രീ പ്രോഗ്രാമിംഗിന്റെയും ആറ്റോമിക് ഓപ്പറേഷനുകളുടെയും അടിസ്ഥാനതത്വങ്ങൾ മനസിലാക്കുക. ഉയർന്ന പ്രകടനശേഷിയുള്ള സിസ്റ്റങ്ങളിൽ ഇവയുടെ പ്രാധാന്യം ആഗോള ഉദാഹരണങ്ങളിലൂടെയും പ്രായോഗിക ഉൾക്കാഴ്ചകളിലൂടെയും അറിയുക.

ലോക്ക്-ഫ്രീ പ്രോഗ്രാമിംഗിന്റെ രഹസ്യം: ആഗോള ഡെവലപ്പർമാർക്ക് ആറ്റോമിക് ഓപ്പറേഷനുകളുടെ ശക്തി

ഇന്നത്തെ പരസ്പരബന്ധിതമായ ഡിജിറ്റൽ ലോകത്ത്, പ്രകടനശേഷിയും (performance) വിപുലീകരണസാധ്യതയും (scalability) പരമപ്രധാനമാണ്. വർധിച്ചുവരുന്ന ലോഡുകളും സങ്കീർണ്ണമായ കണക്കുകൂട്ടലുകളും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനായി ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ വികസിക്കുമ്പോൾ, മ്യൂട്ടക്സുകൾ (mutexes), സെമാഫോറുകൾ (semaphores) പോലുള്ള പരമ്പരാഗത സിൻക്രൊണൈസേഷൻ മെക്കാനിസങ്ങൾ തടസ്സങ്ങളായി മാറിയേക്കാം. ഇവിടെയാണ് ലോക്ക്-ഫ്രീ പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഒരു ശക്തമായ മാതൃകയായി ഉയർന്നുവരുന്നത്. ഇത് വളരെ കാര്യക്ഷമവും പ്രതികരണശേഷിയുള്ളതുമായ കൺകറന്റ് സിസ്റ്റങ്ങളിലേക്ക് ഒരു വഴി തുറക്കുന്നു. ലോക്ക്-ഫ്രീ പ്രോഗ്രാമിംഗിന്റെ ഹൃദയഭാഗത്ത് ഒരു അടിസ്ഥാന ആശയമുണ്ട്: ആറ്റോമിക് ഓപ്പറേഷനുകൾ. ഈ സമഗ്രമായ ഗൈഡ് ലോക്ക്-ഫ്രീ പ്രോഗ്രാമിംഗിനെയും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഡെവലപ്പർമാർക്ക് ആറ്റോമിക് ഓപ്പറേഷനുകളുടെ നിർണായക പങ്കിനെയും കുറിച്ച് വിശദീകരിക്കും.

എന്താണ് ലോക്ക്-ഫ്രീ പ്രോഗ്രാമിംഗ്?

സിസ്റ്റം-വൈഡ് പുരോഗതി ഉറപ്പുനൽകുന്ന ഒരു കൺകറൻസി കൺട്രോൾ രീതിയാണ് ലോക്ക്-ഫ്രീ പ്രോഗ്രാമിംഗ്. ഒരു ലോക്ക്-ഫ്രീ സിസ്റ്റത്തിൽ, മറ്റ് ത്രെഡുകൾ വൈകുകയോ താൽക്കാലികമായി നിർത്തുകയോ ചെയ്താലും, കുറഞ്ഞത് ഒരു ത്രെഡ് എപ്പോഴും പുരോഗതി നേടും. ഇത് ലോക്ക് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സിസ്റ്റങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്, അവിടെ ഒരു ലോക്ക് കൈവശം വെച്ചിരിക്കുന്ന ത്രെഡ് താൽക്കാലികമായി നിർത്തിയാൽ, ആ ലോക്ക് ആവശ്യമുള്ള മറ്റ് ത്രെഡുകൾക്ക് മുന്നോട്ട് പോകാൻ കഴിയില്ല. ഇത് ഡെഡ്‌ലോക്കുകൾക്കോ ലൈവ്‌ലോക്കുകൾക്കോ കാരണമാകുകയും ആപ്ലിക്കേഷന്റെ പ്രതികരണശേഷിയെ സാരമായി ബാധിക്കുകയും ചെയ്യും.

പരമ്പരാഗത ലോക്കിംഗ് മെക്കാനിസങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങളും തടസ്സങ്ങളും ഒഴിവാക്കുക എന്നതാണ് ലോക്ക്-ഫ്രീ പ്രോഗ്രാമിംഗിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം. ഷെയേർഡ് ഡാറ്റയിൽ വ്യക്തമായ ലോക്കുകളില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന അൽഗോരിതങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, ഡെവലപ്പർമാർക്ക് ഇനിപ്പറയുന്നവ നേടാനാകും:

അടിസ്ഥാന ശില: ആറ്റോമിക് ഓപ്പറേഷനുകൾ

ലോക്ക്-ഫ്രീ പ്രോഗ്രാമിംഗിന്റെ അടിത്തറയാണ് ആറ്റോമിക് ഓപ്പറേഷനുകൾ. ഒരു ആറ്റോമിക് ഓപ്പറേഷൻ എന്നാൽ ഒരു പ്രവർത്തനം പൂർണ്ണമായും തടസ്സമില്ലാതെ നടപ്പിലാക്കുമെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ഒട്ടും നടപ്പിലാക്കില്ല. മറ്റ് ത്രെഡുകളുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, ഒരു ആറ്റോമിക് ഓപ്പറേഷൻ തൽക്ഷണം സംഭവിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഒന്നിലധികം ത്രെഡുകൾ ഒരേസമയം ഷെയേർഡ് ഡാറ്റ ആക്‌സസ് ചെയ്യുകയും പരിഷ്ക്കരിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ ഡാറ്റയുടെ സ്ഥിരത നിലനിർത്തുന്നതിന് ഈ അവിഭാജ്യത നിർണായകമാണ്.

ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഇങ്ങനെ ചിന്തിക്കുക: നിങ്ങൾ മെമ്മറിയിലേക്ക് ഒരു നമ്പർ എഴുതുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു ആറ്റോമിക് റൈറ്റ് ആ നമ്പർ പൂർണ്ണമായും എഴുതിയെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു. ഒരു നോൺ-ആറ്റോമിക് റൈറ്റ് ഇടയ്ക്ക് വെച്ച് തടസ്സപ്പെട്ടേക്കാം, ഇത് ഭാഗികമായി എഴുതിയ, കേടായ ഒരു മൂല്യം അവശേഷിപ്പിക്കും, അത് മറ്റ് ത്രെഡുകൾക്ക് വായിക്കാൻ കഴിയും. അത്തരം റേസ് കണ്ടീഷനുകളെ ആറ്റോമിക് ഓപ്പറേഷനുകൾ വളരെ താഴ്ന്ന തലത്തിൽ തടയുന്നു.

സാധാരണ ആറ്റോമിക് ഓപ്പറേഷനുകൾ

ഹാർഡ്‌വെയർ ആർക്കിടെക്ചറുകളിലും പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഭാഷകളിലും ആറ്റോമിക് ഓപ്പറേഷനുകളുടെ ഗണം വ്യത്യാസപ്പെടാമെങ്കിലും, ചില അടിസ്ഥാന പ്രവർത്തനങ്ങൾ വ്യാപകമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ട്:

എന്തുകൊണ്ടാണ് ആറ്റോമിക് ഓപ്പറേഷനുകൾ ലോക്ക്-ഫ്രീ പ്രോഗ്രാമിംഗിന് അത്യാവശ്യമാകുന്നത്?

പരമ്പരാഗത ലോക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കാതെ ഷെയേർഡ് ഡാറ്റ സുരക്ഷിതമായി കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ലോക്ക്-ഫ്രീ അൽഗോരിതങ്ങൾ ആറ്റോമിക് ഓപ്പറേഷനുകളെ ആശ്രയിക്കുന്നു. കമ്പയർ-ആൻഡ്-സ്വാപ്പ് (CAS) ഓപ്പറേഷൻ ഇതിൽ പ്രധാന പങ്കുവഹിക്കുന്നു. ഒന്നിലധികം ത്രെഡുകൾക്ക് ഒരു ഷെയേർഡ് കൗണ്ടർ അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യേണ്ട ഒരു സാഹചര്യം പരിഗണിക്കുക. ഒരു സാധാരണ സമീപനം കൗണ്ടർ വായിക്കുക, അത് വർദ്ധിപ്പിക്കുക, തിരികെ എഴുതുക എന്നിവയായിരിക്കും. ഈ ക്രമം റേസ് കണ്ടീഷനുകൾക്ക് സാധ്യത നൽകുന്നു:

// ആറ്റോമിക് അല്ലാത്ത ഇൻക്രിമെൻ്റ് (റേസ് കണ്ടീഷനുകൾക്ക് സാധ്യത)
int counter = shared_variable;
counter++;
shared_variable = counter;

ത്രെഡ് A, 5 എന്ന മൂല്യം വായിക്കുകയും, അത് 6 എന്ന് തിരികെ എഴുതുന്നതിന് മുൻപ് ത്രെഡ് B യും 5 വായിക്കുകയും, 6 ആക്കി തിരികെ എഴുതുകയും ചെയ്താൽ, പിന്നീട് ത്രെഡ് A യും 6 എന്ന് എഴുതും. ഇത് ത്രെഡ് B യുടെ അപ്ഡേറ്റിനെ അസാധുവാക്കും. കൗണ്ടർ 7 ആകേണ്ടതിനു പകരം 6 ആയിരിക്കും.

CAS ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, ഓപ്പറേഷൻ ഇങ്ങനെയാകും:

// CAS ഉപയോഗിച്ചുള്ള ആറ്റോമിക് ഇൻക്രിമെൻ്റ്
int expected_value = shared_variable.load();
int new_value;

do {
    new_value = expected_value + 1;
} while (!shared_variable.compare_exchange_weak(expected_value, new_value));

ഈ CAS അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സമീപനത്തിൽ:

  1. ത്രെഡ് നിലവിലെ മൂല്യം (`expected_value`) വായിക്കുന്നു.
  2. അത് `new_value` കണക്കാക്കുന്നു.
  3. `shared_variable`-ലെ മൂല്യം ഇപ്പോഴും `expected_value` ആണെങ്കിൽ മാത്രം `expected_value`-നെ `new_value` ഉപയോഗിച്ച് സ്വാപ്പ് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.
  4. സ്വാപ്പ് വിജയിച്ചാൽ, ഓപ്പറേഷൻ പൂർത്തിയായി.
  5. സ്വാപ്പ് പരാജയപ്പെട്ടാൽ (കാരണം മറ്റൊരു ത്രെഡ് ഇതിനിടയിൽ `shared_variable` മാറ്റം വരുത്തി), `expected_value` `shared_variable`-ന്റെ നിലവിലെ മൂല്യം ഉപയോഗിച്ച് അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യപ്പെടുകയും, ലൂപ്പ് CAS ഓപ്പറേഷൻ വീണ്ടും ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഈ റിട്രൈ ലൂപ്പ്, ഇൻക്രിമെൻ്റ് ഓപ്പറേഷൻ ഒരു ലോക്കുമില്ലാതെ പുരോഗതി ഉറപ്പാക്കിക്കൊണ്ട് ഒടുവിൽ വിജയിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു. `compare_exchange_weak` (C++ ൽ സാധാരണമാണ്) ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഒരൊറ്റ പ്രവർത്തനത്തിനുള്ളിൽ ഒന്നിലധികം തവണ പരിശോധന നടത്താൻ സാധ്യതയുണ്ട്, എന്നാൽ ചില ആർക്കിടെക്ചറുകളിൽ ഇത് കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമാണ്. ഒരൊറ്റ പാസിൽ പൂർണ്ണമായ ഉറപ്പിനായി `compare_exchange_strong` ഉപയോഗിക്കുന്നു.

ലോക്ക്-ഫ്രീ ഗുണങ്ങൾ കൈവരിക്കൽ

ഒരു അൽഗോരിതം യഥാർത്ഥത്തിൽ ലോക്ക്-ഫ്രീ ആയി കണക്കാക്കണമെങ്കിൽ, അത് ഇനിപ്പറയുന്ന വ്യവസ്ഥ പാലിക്കണം:

വെയ്റ്റ്-ഫ്രീ പ്രോഗ്രാമിംഗ് എന്ന് വിളിക്കുന്ന ഇതിനോട് ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റൊരു ആശയമുണ്ട്, അത് ഇതിലും ശക്തമാണ്. ഒരു വെയ്റ്റ്-ഫ്രീ അൽഗോരിതം, മറ്റ് ത്രെഡുകളുടെ അവസ്ഥ പരിഗണിക്കാതെ, ഓരോ ത്രെഡും ഒരു നിശ്ചിത എണ്ണം സ്റ്റെപ്പുകൾക്കുള്ളിൽ അതിന്റെ പ്രവർത്തനം പൂർത്തിയാക്കുമെന്ന് ഉറപ്പ് നൽകുന്നു. ഇത് അനുയോജ്യമാണെങ്കിലും, വെയ്റ്റ്-ഫ്രീ അൽഗോരിതങ്ങൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യാനും നടപ്പിലാക്കാനും വളരെ സങ്കീർണ്ണമാണ്.

ലോക്ക്-ഫ്രീ പ്രോഗ്രാമിംഗിലെ വെല്ലുവിളികൾ

ഗുണങ്ങൾ ഏറെയാണെങ്കിലും, ലോക്ക്-ഫ്രീ പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഒരു ഒറ്റമൂലിയല്ല, അതിന് അതിൻ്റേതായ വെല്ലുവിളികളുമുണ്ട്:

1. സങ്കീർണ്ണതയും കൃത്യതയും

ശരിയായ ലോക്ക്-ഫ്രീ അൽഗോരിതങ്ങൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഇതിന് മെമ്മറി മോഡലുകൾ, ആറ്റോമിക് ഓപ്പറേഷനുകൾ, പരിചയസമ്പന്നരായ ഡെവലപ്പർമാർ പോലും ശ്രദ്ധിക്കാതെ പോകുന്ന സൂക്ഷ്മമായ റേസ് കണ്ടീഷനുകൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ആഴത്തിലുള്ള ധാരണ ആവശ്യമാണ്. ലോക്ക്-ഫ്രീ കോഡിന്റെ കൃത്യത തെളിയിക്കുന്നതിന് പലപ്പോഴും ഔപചാരിക രീതികളോ കർശനമായ പരിശോധനയോ ആവശ്യമാണ്.

2. എബിഎ പ്രശ്നം (ABA Problem)

ലോക്ക്-ഫ്രീ ഡാറ്റാ സ്ട്രക്ച്ചറുകളിലെ, പ്രത്യേകിച്ച് CAS ഉപയോഗിക്കുന്നവയിലെ, ഒരു പ്രധാന വെല്ലുവിളിയാണ് എബിഎ പ്രശ്നം. ഒരു മൂല്യം വായിക്കുകയും (A), പിന്നീട് മറ്റൊരു ത്രെഡ് അത് B ആക്കി മാറ്റുകയും, ആദ്യത്തെ ത്രെഡ് അതിന്റെ CAS ഓപ്പറേഷൻ നടത്തുന്നതിന് മുൻപ് അത് വീണ്ടും A ആക്കി മാറ്റുകയും ചെയ്യുമ്പോഴാണ് ഇത് സംഭവിക്കുന്നത്. മൂല്യം A ആയതുകൊണ്ട് CAS ഓപ്പറേഷൻ വിജയിക്കും, എന്നാൽ ആദ്യത്തെ റീഡിനും CAS-നും ഇടയിൽ ഡാറ്റയിൽ കാര്യമായ മാറ്റങ്ങൾ വന്നിരിക്കാം, ഇത് തെറ്റായ പെരുമാറ്റത്തിലേക്ക് നയിക്കും.

ഉദാഹരണം:

  1. ത്രെഡ് 1 ഒരു ഷെയേർഡ് വേരിയബിളിൽ നിന്ന് A എന്ന മൂല്യം വായിക്കുന്നു.
  2. ത്രെഡ് 2 മൂല്യം B ആക്കി മാറ്റുന്നു.
  3. ത്രെഡ് 2 മൂല്യം വീണ്ടും A ആക്കി മാറ്റുന്നു.
  4. ത്രെഡ് 1 യഥാർത്ഥ മൂല്യമായ A ഉപയോഗിച്ച് CAS ശ്രമിക്കുന്നു. മൂല്യം ഇപ്പോഴും A ആയതിനാൽ CAS വിജയിക്കുന്നു, എന്നാൽ ത്രെഡ് 2 വരുത്തിയ ഇടക്കാല മാറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ച് (ത്രെഡ് 1 ന് അറിയാത്ത) ഓപ്പറേഷൻ്റെ അനുമാനങ്ങളെ അസാധുവാക്കാം.

എബിഎ പ്രശ്നത്തിനുള്ള പരിഹാരങ്ങളിൽ സാധാരണയായി ടാഗ് ചെയ്ത പോയിന്ററുകളോ പതിപ്പ് കൗണ്ടറുകളോ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഒരു ടാഗ് ചെയ്ത പോയിന്റർ പോയിന്ററുമായി ഒരു പതിപ്പ് നമ്പർ (ടാഗ്) ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഓരോ മാറ്റവും ടാഗ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. CAS ഓപ്പറേഷനുകൾ പിന്നീട് പോയിന്ററും ടാഗും പരിശോധിക്കുന്നു, ഇത് എബിഎ പ്രശ്നം ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കുറയ്ക്കുന്നു.

3. മെമ്മറി മാനേജ്മെൻ്റ്

C++ പോലുള്ള ഭാഷകളിൽ, ലോക്ക്-ഫ്രീ സ്ട്രക്ച്ചറുകളിലെ മാനുവൽ മെമ്മറി മാനേജ്മെൻ്റ് കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണതകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഒരു ലോക്ക്-ഫ്രീ ലിങ്ക്ഡ് ലിസ്റ്റിലെ ഒരു നോഡ് ലോജിക്കലായി നീക്കം ചെയ്യുമ്പോൾ, അത് ഉടനടി ഡീഅലോക്കേറ്റ് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, കാരണം മറ്റ് ത്രെഡുകൾ ഇപ്പോഴും അതിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടാകാം, ലോജിക്കലായി നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുമുമ്പ് അവർ അതിലേക്കുള്ള ഒരു പോയിന്റർ വായിച്ചിരിക്കാം. ഇതിന് സങ്കീർണ്ണമായ മെമ്മറി റീക്ലമേഷൻ ടെക്നിക്കുകൾ ആവശ്യമാണ്, അവയിൽ ചിലത്:

ഗാർബേജ് കളക്ഷൻ ഉള്ള മാനേജ്ഡ് ഭാഷകൾ (ജാവ അല്ലെങ്കിൽ സി# പോലുള്ളവ) മെമ്മറി മാനേജ്മെൻ്റ് ലളിതമാക്കാൻ സഹായിക്കും, എന്നാൽ അവ ജിസി പോസുകളും ലോക്ക്-ഫ്രീ ഗ്യാരണ്ടികളിൽ അവയുടെ സ്വാധീനവും സംബന്ധിച്ച് സ്വന്തമായ സങ്കീർണ്ണതകൾ കൊണ്ടുവരുന്നു.

4. പ്രകടനത്തിൻ്റെ പ്രവചനാത്മകത

ലോക്ക്-ഫ്രീ മികച്ച ശരാശരി പ്രകടനം നൽകുമെങ്കിലും, CAS ലൂപ്പുകളിലെ പുനഃശ്രമങ്ങൾ കാരണം വ്യക്തിഗത പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ സമയമെടുത്തേക്കാം. ഇത് ലോക്ക്-ബേസ്ഡ് സമീപനങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് പ്രകടനം കുറച്ച് പ്രവചനാതീതമാക്കുന്നു, അവിടെ ലോക്കിനായി കാത്തിരിക്കുന്ന പരമാവധി സമയം പലപ്പോഴും പരിമിതമാണ് (ഡെഡ്‌ലോക്കുകളുടെ കാര്യത്തിൽ അനന്തമാകാൻ സാധ്യതയുണ്ടെങ്കിലും).

5. ഡീബഗ്ഗിംഗും ടൂളുകളും

ലോക്ക്-ഫ്രീ കോഡ് ഡീബഗ്ഗ് ചെയ്യുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. സാധാരണ ഡീബഗ്ഗിംഗ് ടൂളുകൾ ആറ്റോമിക് ഓപ്പറേഷനുകൾക്കിടയിലുള്ള സിസ്റ്റത്തിന്റെ അവസ്ഥ കൃത്യമായി പ്രതിഫലിപ്പിക്കണമെന്നില്ല, കൂടാതെ എക്സിക്യൂഷൻ ഫ്ലോ ദൃശ്യവൽക്കരിക്കുന്നത് വെല്ലുവിളിയാകാം.

ലോക്ക്-ഫ്രീ പ്രോഗ്രാമിംഗ് എവിടെയാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്?

ചില മേഖലകളിലെ കടുത്ത പ്രകടനക്ഷമതയും വിപുലീകരണ ആവശ്യകതകളും ലോക്ക്-ഫ്രീ പ്രോഗ്രാമിംഗിനെ ഒരു ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്ത ഉപകരണമാക്കി മാറ്റുന്നു. ആഗോളതലത്തിൽ ഇതിന് ധാരാളം ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട്:

ലോക്ക്-ഫ്രീ സ്ട്രക്ച്ചറുകൾ നടപ്പിലാക്കൽ: ഒരു പ്രായോഗിക ഉദാഹരണം (ആശയപരം)

CAS ഉപയോഗിച്ച് നടപ്പിലാക്കിയ ഒരു ലളിതമായ ലോക്ക്-ഫ്രീ സ്റ്റാക്ക് പരിഗണിക്കാം. ഒരു സ്റ്റാക്കിന് സാധാരണയായി `push`, `pop` തുടങ്ങിയ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഉണ്ടാകും.

ഡാറ്റാ സ്ട്രക്ച്ചർ:

struct Node {
    Value data;
    Node* next;
};

class LockFreeStack {
private:
    std::atomic head;

public:
    void push(Value val) {
        Node* newNode = new Node{val, nullptr};
        Node* oldHead;
        do {
            oldHead = head.load(); // നിലവിലെ ഹെഡ് ആറ്റോമിക് ആയി വായിക്കുക
            newNode->next = oldHead;
            // ഹെഡ് മാറിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ പുതിയ ഹെഡ് ആറ്റോമിക് ആയി സെറ്റ് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുക
        } while (!head.compare_exchange_weak(oldHead, newNode));
    }

    Value pop() {
        Node* oldHead;
        Value val;
        do {
            oldHead = head.load(); // നിലവിലെ ഹെഡ് ആറ്റോമിക് ആയി വായിക്കുക
            if (!oldHead) {
                // സ്റ്റാക്ക് ശൂന്യമാണ്, ഉചിതമായി കൈകാര്യം ചെയ്യുക (ഉദാഹരണത്തിന്, എക്സെപ്ഷൻ നൽകുക അല്ലെങ്കിൽ സെൻ്റിനൽ റിട്ടേൺ ചെയ്യുക)
                throw std::runtime_error("Stack underflow");
            }
            // നിലവിലെ ഹെഡിനെ അടുത്ത നോഡിൻ്റെ പോയിൻ്ററുമായി സ്വാപ്പ് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുക
            // വിജയകരമായാൽ, പോപ്പ് ചെയ്യപ്പെടുന്ന നോഡിലേക്ക് oldHead പോയിൻ്റ് ചെയ്യും
        } while (!head.compare_exchange_weak(oldHead, oldHead->next));

        val = oldHead->data;
        // പ്രശ്നം: ABA അല്ലെങ്കിൽ യൂസ്-ആഫ്റ്റർ-ഫ്രീ ഇല്ലാതെ oldHead എങ്ങനെ സുരക്ഷിതമായി ഡിലീറ്റ് ചെയ്യാം?
        // ഇവിടെയാണ് അഡ്വാൻസ്ഡ് മെമ്മറി റീക്ലമേഷൻ ആവശ്യമായി വരുന്നത്.
        // ഉദാഹരണത്തിനായി, ഞങ്ങൾ സുരക്ഷിതമായ ഡിലീറ്റ് ഒഴിവാക്കുന്നു.
        // delete oldHead; // യഥാർത്ഥ മൾട്ടിത്രെഡഡ് സാഹചര്യത്തിൽ സുരക്ഷിതമല്ല!
        return val;
    }
};

`push` ഓപ്പറേഷനിൽ:

  1. ഒരു പുതിയ `Node` നിർമ്മിക്കുന്നു.
  2. നിലവിലെ `head` ആറ്റോമിക് ആയി വായിക്കുന്നു.
  3. പുതിയ നോഡിൻ്റെ `next` പോയിന്റർ `oldHead`-ലേക്ക് സെറ്റ് ചെയ്യുന്നു.
  4. ഒരു CAS ഓപ്പറേഷൻ `head`-നെ `newNode`-യിലേക്ക് പോയിന്റ് ചെയ്യാൻ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. `load`-നും `compare_exchange_weak`-നും ഇടയിൽ മറ്റൊരു ത്രെഡ് `head`-ൽ മാറ്റം വരുത്തിയാൽ, CAS പരാജയപ്പെടുകയും ലൂപ്പ് വീണ്ടും ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യും.

`pop` ഓപ്പറേഷനിൽ:

  1. നിലവിലെ `head` ആറ്റോമിക് ആയി വായിക്കുന്നു.
  2. സ്റ്റാക്ക് ശൂന്യമാണെങ്കിൽ (`oldHead` null ആണെങ്കിൽ), ഒരു എറർ സിഗ്നൽ നൽകുന്നു.
  3. ഒരു CAS ഓപ്പറേഷൻ `head`-നെ `oldHead->next`-ലേക്ക് പോയിന്റ് ചെയ്യാൻ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. മറ്റൊരു ത്രെഡ് `head`-ൽ മാറ്റം വരുത്തിയാൽ, CAS പരാജയപ്പെടുകയും ലൂപ്പ് വീണ്ടും ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യും.
  4. CAS വിജയിച്ചാൽ, `oldHead` ഇപ്പോൾ സ്റ്റാക്കിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്ത നോഡിലേക്ക് പോയിന്റ് ചെയ്യുന്നു. അതിലെ ഡാറ്റ വീണ്ടെടുക്കുന്നു.

ഇവിടെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടതും വിട്ടുപോയതുമായ ഭാഗം `oldHead` ൻ്റെ സുരക്ഷിതമായ ഡീഅലോക്കേഷനാണ്. നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, യൂസ്-ആഫ്റ്റർ-ഫ്രീ എററുകൾ തടയുന്നതിന് ഹസാർഡ് പോയിന്ററുകൾ അല്ലെങ്കിൽ എപോക്-ബേസ്ഡ് റീക്ലമേഷൻ പോലുള്ള സങ്കീർണ്ണമായ മെമ്മറി മാനേജ്മെൻ്റ് ടെക്നിക്കുകൾ ആവശ്യമാണ്, ഇത് മാനുവൽ മെമ്മറി മാനേജ്മെൻ്റ് ലോക്ക്-ഫ്രീ സ്ട്രക്ച്ചറുകളിലെ ഒരു പ്രധാന വെല്ലുവിളിയാണ്.

ശരിയായ സമീപനം തിരഞ്ഞെടുക്കൽ: ലോക്കുകളോ അതോ ലോക്ക്-ഫ്രീയോ?

ലോക്ക്-ഫ്രീ പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഉപയോഗിക്കാനുള്ള തീരുമാനം ആപ്ലിക്കേഷൻ്റെ ആവശ്യകതകളെക്കുറിച്ചുള്ള സൂക്ഷ്മമായ വിശകലനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയായിരിക്കണം:

ലോക്ക്-ഫ്രീ ഡെവലപ്‌മെൻ്റിനുള്ള മികച്ച രീതികൾ

ലോക്ക്-ഫ്രീ പ്രോഗ്രാമിംഗിലേക്ക് കടക്കുന്ന ഡെവലപ്പർമാർക്കായി, ഈ മികച്ച രീതികൾ പരിഗണിക്കുക:

ഉപസംഹാരം

ആറ്റോമിക് ഓപ്പറേഷനുകളാൽ ശക്തിപ്പെടുത്തിയ ലോക്ക്-ഫ്രീ പ്രോഗ്രാമിംഗ്, ഉയർന്ന പ്രകടനശേഷിയുള്ളതും, വിപുലീകരിക്കാവുന്നതും, പ്രതിരോധശേഷിയുള്ളതുമായ കൺകറൻ്റ് സിസ്റ്റങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു നൂതന സമീപനം നൽകുന്നു. ഇതിന് കമ്പ്യൂട്ടർ ആർക്കിടെക്ചറിനെയും കൺകറൻസി കൺട്രോളിനെയും കുറിച്ച് ആഴത്തിലുള്ള ധാരണ ആവശ്യമാണെങ്കിലും, ലേറ്റൻസി-സെൻസിറ്റീവ്, ഹൈ-കണ്ടൻഷൻ പരിതസ്ഥിതികളിലെ ഇതിൻ്റെ നേട്ടങ്ങൾ നിഷേധിക്കാനാവാത്തതാണ്. അത്യാധുനിക ആപ്ലിക്കേഷനുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആഗോള ഡെവലപ്പർമാർക്ക്, ആറ്റോമിക് ഓപ്പറേഷനുകളിലും ലോക്ക്-ഫ്രീ ഡിസൈനിൻ്റെ തത്വങ്ങളിലും വൈദഗ്ദ്ധ്യം നേടുന്നത് ഒരു പ്രധാന വ്യത്യാസമായിരിക്കും, ഇത് വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പാരലൽ ലോകത്തിന്റെ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്ന കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമവും ശക്തവുമായ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ സൊല്യൂഷനുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു.