Tīmekļa platformas standartu ieviešana: JavaScript API konsekvences testēšana

Mūsdienu tīmeklis ir apliecinājums sadarbības inovācijām, kas balstīts uz saskaņotu standartu pamata. Šie standarti, kurus rūpīgi izstrādājušas tādas organizācijas kā World Wide Web Consortium (W3C) un Web Hypertext Application Technology Working Group (WHATWG), ir sadarbspējas pamats, kas nodrošina, ka tīmekļa vietnes un lietojumprogrammas uzticami darbojas dažādās pārlūkprogrammās, ierīcēs un operētājsistēmās. Šo standartu pamatā ir JavaScript — visuresoša programmēšanas valoda, kas nodrošina dinamiskas un interaktīvas tīmekļa pieredzes. Izstrādātājiem un platformu veidotājiem konsekventa JavaScript API ieviešana nav tikai tehniska nepieciešamība; tas ir būtisks faktors, lai nodrošinātu vienmērīgu, stabilu un nākotnes prasībām atbilstošu tīmekli globālai auditorijai.

Šajā rakstā aplūkota JavaScript API konsekvences testēšanas nozīme tīmekļa platformas standartu ieviešanas kontekstā. Mēs izpētīsim, kāpēc konsekvence ir svarīga, ar to saistītos izaicinājumus, efektīvas testēšanas stratēģijas un labāko praksi, kā sasniegt augstu API vienveidības pakāpi. Mūsu mērķis ir sniegt visaptverošu izpratni izstrādātājiem, inženieriem un produktu vadītājiem visā pasaulē, veicinot apņemšanos veidot konsekventāku un uzticamāku tīmekli.

JavaScript API konsekvences nepieciešamība

Iedomājieties globālu tirgu, kur dažādi pārdevēji pārdod identiskus produktus, bet katram produktam nepieciešams unikāls rīks, lai to lietotu. Tas radītu milzīgu berzi, neapmierinātību un būtisku šķērsli patērētājiem. Līdzīgi, nekonsekventas JavaScript API dažādās pārlūkprogrammu implementācijās vai pat vienas pārlūkprogrammas dažādās versijās rada būtiskus šķēršļus tīmekļa izstrādātājiem. Šī nekonsekvence noved pie:

• Palielināts izstrādes laiks un izmaksas: Izstrādātājiem ir jāraksta un jāuztur nosacījumu kods, lai pielāgotos API variācijām. Šī "ja pārlūks X, tad darīt Y" loģika ir ļoti grūti pārvaldāma, atkļūdojama un mērogojama, kas noved pie uzpūstām kodu bāzēm un pagarinātiem izstrādes cikliem.
• Samazināta izstrādātāju produktivitāte: Tā vietā, lai koncentrētos uz inovatīvām funkcijām, izstrādātāji pavada vērtīgu laiku, cīnoties ar pārlūkprogrammu dīvainībām un risinājumiem. Tas kavē radošumu un palēnina tīmekļa attīstības tempu.
• Neuzticama lietotāju pieredze: Ja API darbojas atšķirīgi, funkcijas var negaidīti pārstāt darboties noteiktiem lietotājiem. Tas rada neapmierinātību, lietojumprogrammu pamešanu un kaitējumu zīmola reputācijai. Globālai auditorijai tas nozīmē, ka veseliem reģioniem vai lietotāju segmentiem var būt pasliktināta pieredze.
• Kavēta inovācija: Bailes no nekonsekventas API uzvedības var atturēt izstrādātājus no jaunu tīmekļa platformas funkciju ieviešanas, palēninot noderīgu tehnoloģiju pieņemšanu un galu galā apslāpējot inovāciju visā tīmeklī.
• Drošības ievainojamības: Nekonsekventas implementācijas dažkārt var ieviest smalkas drošības nepilnības, kuras var tikt izmantotas noteiktās vidēs, radot risku lietotājiem visā pasaulē.

Tīmekļa platformas standarti mērķē mazināt šīs problēmas, nodrošinot skaidras, nepārprotamas specifikācijas. Tomēr šo specifikāciju ieviešana no dažādu pārlūkprogrammu ražotāju (piemēram, Google Chrome, Mozilla Firefox, Apple Safari un Microsoft Edge) puses ir vieta, kur rodas konsekvences izaicinājums. Pat ar labi definētiem standartiem, nelielas atšķirības interpretācijā, ieviešanas laika grafikā vai koncentrēšanās uz konkrētām veiktspējas optimizācijām var novest pie novirzēm.

Standartu organizāciju loma

Organizācijām, piemēram, W3C un WHATWG, ir galvenā loma šo standartu definēšanā. Tās pulcē dažādas ieinteresētās puses, tostarp pārlūkprogrammu ražotājus, izstrādātājus, akadēmiķus un nozares ekspertus, lai sadarbībā izstrādātu un attīstītu tīmekļa tehnoloģijas. Process ietver:

• Specifikāciju izstrāde: Precīzu un visaptverošu tehnisko dokumentu izveide, kas definē tīmekļa API uzvedību un gaidāmos rezultātus.
• Vienprātības veidošana: Vienošanās panākšana starp dažādām pusēm par labāko veidu, kā definēt un ieviest funkcijas.
• Fokuss uz sadarbspēju: Saderības un konsekventas uzvedības prioritizēšana dažādās implementācijās kā pamatprincips.

Lai gan šīs organizācijas nodrošina projektus, atbildība par precīzu un konsekventu ieviešanu gulstas uz atsevišķiem pārlūkprogrammu ražotājiem. Tieši šeit stingra testēšana kļūst neaizstājama.

Izaicinājumi JavaScript API konsekvences sasniegšanā

Pilnīgas JavaScript API konsekvences sasniegšana ir ambiciozs mērķis, kas saistīts ar raksturīgiem izaicinājumiem:

• Specifikāciju neskaidrība: Pat visrūpīgāk izstrādātās specifikācijas dažkārt var saturēt neskaidrības vai robežgadījumus, kas pieļauj vairākas interpretācijas.
• Tīmekļa straujā attīstība: Tīmekļa platforma nepārtraukti attīstās, strauji tiek ieviestas jaunas API un funkcijas. Uzturēt implementāciju konsekvenci šajā dinamiskajā vidē ir nepārtraukts darbs.
• Pārlūkprogrammu dzinēju atšķirības: Dažādas pārlūkprogrammas ir veidotas uz dažādiem renderēšanas dzinējiem (piem., Blink pārlūkiem Chrome un Edge, Gecko pārlūkam Firefox, WebKit pārlūkam Safari). Šīs pamatā esošās atšķirības var ietekmēt, kā JavaScript API tiek ieviestas un kā tās darbojas.
• Veiktspējas optimizācijas: Pārlūkprogrammu ražotāji bieži ievieš veiktspējas optimizācijas, kas, lai gan ir noderīgas ātrumam, dažkārt var izraisīt smalkas uzvedības atšķirības API izpildē noteiktos apstākļos.
• Mantotais kods un atpakaļsaderība: Pārlūkprogrammām ir jāsaglabā atpakaļsaderība ar vecāku tīmekļa saturu, kas dažkārt var sarežģīt jaunu standartu ieviešanu un ieviest mantotas uzvedības.
• Ierīču un vides daudzveidība: Milzīgā ierīču (galddatori, mobilie tālruņi, planšetdatori, viedpulksteņi), operētājsistēmu un tīkla apstākļu daudzveidība visā pasaulē nozīmē, ka API var darboties atšķirīgi atkarībā no izpildes vides.
• JavaScript dzinēju implementācijas: Pašiem JavaScript dzinējiem (piem., V8, SpiderMonkey, JavaScriptCore) ir savas iekšējās optimizācijas un interpretācijas, kas var veicināt API uzvedības variācijas.

JavaScript API konsekvences testēšanas izšķirošā loma

Ņemot vērā šos izaicinājumus, konsekventa JavaScript API testēšana ir vissvarīgākā. Tas ir mehānisms, ar kura palīdzību mēs varam identificēt, dokumentēt un galu galā labot novirzes no noteiktajiem standartiem. Šī testēšana veic vairākas svarīgas funkcijas:

• Standartu ievērošanas validācija: Testēšana pārbauda, vai API implementācija atbilst tās specifikācijai. Tas nodrošina, ka izstrādātāji var paļauties uz dokumentēto uzvedību.
• Agrīna regresiju atklāšana: Tiekot izlaistām jaunām pārlūkprogrammu vai JavaScript dzinēju versijām, testēšana var ātri identificēt, vai esošās API ir nejauši mainītas vai salauztas.
• Starppārlūku saderības veicināšana: Testējot dažādās pārlūkprogrammās, izstrādātāji var identificēt un risināt problēmas, kas rodas ražotāju specifisku implementāciju dēļ, nodrošinot, ka viņu lietojumprogrammas darbojas globālai lietotāju bāzei.
• Standartu attīstības virzīšana: Testa rezultāti var sniegt vērtīgu atgriezenisko saiti standartu organizācijām un pārlūkprogrammu ražotājiem, izceļot jomas, kurās specifikācijas varētu būt jāprecizē vai kurās implementācijas novirzās.
• Izstrādātāju iespēju paplašināšana: Visaptveroša testēšana veido uzticību tīmekļa platformai, mudinot izstrādātājus pieņemt jaunas funkcijas un veidot sarežģītākas lietojumprogrammas.

Efektīvas JavaScript API konsekvences testēšanas stratēģijas

Stabila JavaScript API konsekvences testēšanas stratēģija ietver daudzpusīgu pieeju, kas aptver dažādus testu veidus un izmanto atbilstošus rīkus. Šeit ir galvenās stratēģijas:

1. Vienībtestēšana (Unit Testing)

Vienībtesti koncentrējas uz mazākajām testējamajām lietojumprogrammas daļām, šajā gadījumā — atsevišķām JavaScript API metodēm vai īpašībām. Tos parasti raksta izstrādātāji un bieži izpilda izstrādes procesā.

• Mērķis: Pārbaudīt, vai konkrēta API daļa darbojas, kā paredzēts, izolēti.
• Ieviešana: Izstrādātāji raksta testus, kas izsauc API metodes ar dažādiem ievaddatiem un apgalvo, ka izvaddati vai blakusefekti atbilst gaidītajiem rezultātiem, pamatojoties uz standartu.
• Rīki: Populāri JavaScript testēšanas ietvari, piemēram, Jest, Mocha un Jasmine, ir ideāli piemēroti vienībtestēšanai.
• Globālā nozīme: Vienībtesti veido testēšanas pamatlīmeni, nodrošinot, ka API pamatfunkcijas darbojas pareizi neatkarīgi no vides.

2. Integrācijas testēšana

Integrācijas testi pārbauda, kā dažādas API daļas vai kā API mijiedarbojas ar citām tīmekļa platformas daļām, darbojas kopā. Tas ir būtiski, lai izprastu API holistisko uzvedību pārlūkprogrammas vidē.

• Mērķis: Pārbaudīt vairāku API komponentu apvienoto funkcionalitāti vai mijiedarbību starp API un tās apkārtējo kontekstu (piem., DOM manipulācija, tīkla pieprasījumi).
• Ieviešana: Testi ir izstrādāti, lai simulētu reālās pasaules scenārijus, kur vairāki API izsaukumi tiek veikti secīgi vai kur API mijiedarbojas ar citām tīmekļa API.
• Piemērs: Testēšana, kā Fetch API mijiedarbojas ar Service Workers vai kā Web Cryptography API operācijas ietekmē DOM elementus.

3. Starppārlūku testēšana

Šis, iespējams, ir vissvarīgākais testēšanas veids, lai nodrošinātu API konsekvenci globālajā tīmeklī. Tas ietver testu izpildi plašā pārlūkprogrammu un to versiju klāstā.

• Mērķis: Identificēt un dokumentēt atšķirības API uzvedībā starp dažādiem pārlūkprogrammu dzinējiem un versijām.
• Ieviešana: Automatizētas testu kopas tiek izpildītas dažādās pārlūkprogrammās, bieži izmantojot mākoņpakalpojumu testēšanas platformas. Manuāla testēšana ar reāliem lietotājiem dažādās ģeogrāfiskajās vietās arī var sniegt nenovērtējamu ieskatu.
• Rīki:
• BrowserStack, Sauce Labs, LambdaTest: Mākoņplatformas, kas piedāvā piekļuvi plašam pārlūkprogrammu, operētājsistēmu un ierīču klāstam automatizētai un manuālai testēšanai.
• Selenium WebDriver: Atvērtā koda ietvars pārlūkprogrammu mijiedarbības automatizēšanai, plaši izmantots starppārlūku testēšanai.
• Cypress, Playwright: Mūsdienīgi pilna cikla (end-to-end) testēšanas ietvari, kas piedāvā stabilas starppārlūku testēšanas iespējas.
• Globālie apsvērumi: Pārliecinieties, ka jūsu testēšanas matrica ietver populāras pārlūkprogrammas dažādos reģionos (piem., ņemot vērā tirgus daļu Āzijā, Eiropā un Amerikā). Testējiet gan uz galddatoriem, gan mobilajām ierīcēm, kas ir izplatītas šajos reģionos.

4. Atbilstības testēšana

Atbilstības testi ir īpaši izstrādāti, lai pārbaudītu atbilstību tīmekļa standartu specifikācijām. Tos bieži izstrādā standartu organizācijas vai īpašas darba grupas.

• Mērķis: Nodrošināt objektīvu mēru tam, cik cieši implementācija atbilst dotajai specifikācijai.
• Ieviešana: Šie testi bieži izmanto specializētus rīkus un metodoloģijas, lai interpretētu specifikācijas un pārbaudītu atbilstību. Tie parasti ir formālāki un visaptverošāki nekā vienībtesti vai integrācijas testi.
• W3C testu kopas: W3C nodrošina plašas testu kopas daudzām savām specifikācijām, kas ir nenovērtējami resursi atbilstības testēšanai.
• Piemērs: Testēšana, vai Canvas API ievēro precīzus krāsu aizpildīšanas noteikumus vai gradientu specifikācijas, kas definētas SVG vai Canvas standartos.

5. Veiktspējas testēšana

Lai gan tieši netestē funkcionālo pareizību, veiktspējas testēšana var atklāt nekonsekvences tajā, kā API tiek optimizētas dažādās vidēs, kas var netieši ietekmēt lietotāja pieredzi un uztverto konsekvenci.

• Mērķis: Mērīt API operāciju ātrumu un efektivitāti un identificēt veiktspējas vājās vietas vai neatbilstības.
• Ieviešana: API izsaukumu veiktspējas salīdzināšana (benchmarking) dažādos apstākļos un rezultātu salīdzināšana starp dažādām pārlūkprogrammām un ierīcēm.
• Rīki: Pārlūkprogrammas izstrādātāju rīki (cilne Performance), Lighthouse, WebPageTest.

6. Drošības testēšana

Nekonsekventas implementācijas dažkārt var radīt drošības nepilnības. Drošības testēšana nodrošina, ka API nav neaizsargātas pret biežākajiem uzbrukumu vektoriem implementācijas kļūdu dēļ.

• Mērķis: Identificēt un mazināt drošības riskus, kas saistīti ar API lietošanu un ieviešanu.
• Ieviešana: Fuzzing, ielaušanās testēšana un statiskā analīze, lai atklātu ievainojamības.
• Piemērs: Content Security Policy (CSP) API testēšana, lai nodrošinātu konsekventu tās piemērošanu dažādās pārlūkprogrammās.

Labākā prakse API konsekvences testēšanā

Efektīvas API konsekvences testēšanas ieviešana prasa stratēģisku un disciplinētu pieeju. Šeit ir dažas labākās prakses:

• Automatizējiet plaši: Manuālā testēšana ir laikietilpīga un pakļauta cilvēciskām kļūdām. Automatizējiet pēc iespējas vairāk testēšanas, īpaši starppārlūku saderībai un regresijas testēšanai.
• Izstrādājiet visaptverošas testu kopas: Aptveriet plašu scenāriju klāstu, tostarp:
• Veiksmīgie ceļi (Happy Paths): Testēšana ar derīgiem ievaddatiem un gaidītiem apstākļiem.
• Robežgadījumi (Edge Cases): Testēšana ar neparastiem, robežvērtību vai nederīgiem ievaddatiem, lai atklātu negaidītu uzvedību.
• Kļūdu apstrāde: Pārbaude, vai API atgriež atbilstošas kļūdas, kad tas ir paredzēts.
• Asinhronas operācijas: API uzvedības testēšana, kas ietver atzvanus (callbacks), solījumus (promises) vai async/await.
• Resursu ierobežojumi: Simulēt zemas atmiņas vai tīkla apstākļus, lai redzētu, kā API darbojas.
• Izveidojiet skaidru testēšanas matricu: Definējiet, kuras pārlūkprogrammas, versijas un operētājsistēmas ir kritiskas jūsu mērķauditorijai. Regulāri pārskatiet un atjauniniet šo matricu, pamatojoties uz globālās lietošanas statistiku.
• Izmantojiet pārlūkprogrammas izstrādātāju rīkus: Tie ir neaizstājami atkļūdošanai un API uzvedības izpratnei reāllaikā.
• Sniedziet ieguldījumu atvērtā koda testēšanas centienos: Daudzus tīmekļa standartus atbalsta kopienas vadītas testu kopas. Ieguldījums šajos centienos nāk par labu visai tīmekļa ekosistēmai.
• Dokumentējiet visu: Uzturiet detalizētus ierakstus par testu rezultātiem, identificētajām kļūdām un to risinājumiem. Šī dokumentācija ir nenovērtējama progresa izsekošanai un nākotnes attīstības informēšanai.
• Pieņemiet progresīvo uzlabošanu: Projektējiet un izstrādājiet tīmekļa lietojumprogrammas ar pamatfunkcionalitāti, kas darbojas visur, un pēc tam pakāpeniski uzlabojiet tās ar funkcijām, kas varētu balstīties uz modernākām vai mazāk konsekventi ieviestām API. Tas nodrošina pamata pieredzi visiem lietotājiem neatkarīgi no viņu vides.
• Pārraugiet pārlūkprogrammu izlaidumu piezīmes un kļūdu izsekotājus: Esiet informēti par pārlūkprogrammu API atjauninājumiem. Pārlūkprogrammu ražotāji bieži paziņo par izmaiņām un zināmām problēmām.
• Regulāri izpildiet testus: Integrējiet API konsekvences testus savā nepārtrauktās integrācijas/nepārtrauktās piegādes (CI/CD) konveijerā, lai laicīgi un bieži atklātu regresijas.
• Ņemiet vērā lietotāju atsauksmes: Reālas lietotāju atsauksmes no dažādām ģeogrāfiskām vietām var izcelt problēmas, kuras automatizētie testi varētu palaist garām.

Piemērs: Geolocation API testēšana

Apskatīsim navigator.geolocation API testēšanu. Šī API ļauj tīmekļa lietojumprogrammām piekļūt lietotāja ģeogrāfiskajai atrašanās vietai. Tās ieviešana un uzvedība var atšķirties atkarībā no pārlūkprogrammas, lietotāja atļaujām un ierīces pamatā esošajiem atrašanās vietas pakalpojumiem.

Testa gadījumi:

• Atrašanās vietas pieprasīšana: Pārbaudiet, vai navigator.geolocation.getCurrentPosition() veiksmīgi pieprasa atrašanās vietu un atgriež GeolocationPosition objektu, kas satur platuma, garuma grādus un precizitāti.
• Atļauju apstrāde: Pārbaudiet scenārijus, kur lietotājs piešķir, liedz vai atsauc atļauju. API jāizsauc pareizi veiksmīgas izpildes vai kļūdas atzvanus.
• Kļūdu scenāriji: Simulējiet apstākļus, kad atrašanās vietas dati nav pieejami (piem., nav GPS signāla, atrašanās vietas pakalpojumi ir atspējoti). Jāizsauc kļūdas atzvans ar atbilstošiem kļūdu kodiem (piem., PERMISSION_DENIED, POSITION_UNAVAILABLE, TIMEOUT).
• Atrašanās vietas novērošana: Pārbaudiet navigator.geolocation.watchPosition(), lai pārliecinātos, ka tas pareizi atjaunina atrašanās vietu, kad tā mainās, un ka clearWatch() pareizi pārtrauc atjaunināšanu.
• Opciju objekts: Pārbaudiet, vai opcijas, piemēram, enableHighAccuracy, timeout un maximumAge, darbojas, kā norādīts, dažādās pārlūkprogrammās.
• Starppārlūku: Izpildiet šos testus pārlūkprogrammās Chrome, Firefox, Safari un Edge gan galddatoros, gan mobilajās ierīcēs, lai identificētu jebkādas neatbilstības tajā, kā tiek apstrādātas atļaujas vai kā tiek ziņots par atrašanās vietas precizitāti.

Sistemātiski testējot šos aspektus, izstrādātāji var nodrošināt, ka viņu ģeolokācijas funkcijas ir uzticamas lietotājiem visā pasaulē.

Piemērs: Intersection Observer API testēšana

Intersection Observer API nodrošina veidu, kā asinhroni novērot izmaiņas mērķa elementa krustošanās punktā ar priekšteča elementu vai ar skatlogu. Tās veiktspēja un uzticamība ir kritiska tādām funkcijām kā slinkā ielāde (lazy loading), bezgalīgā ritināšana un animācijas.

Testa gadījumi:

• Pamata krustošanās: Izveidojiet novērotāju un pārbaudiet, vai tas pareizi ziņo, kad mērķa elements ieiet un iziet no skatloga.
• Sliekšņi: Pārbaudiet ar dažādām sliekšņa vērtībām (piem., 0, 0.5, 1.0), lai nodrošinātu, ka novērotājs iedarbina atzvanus pie norādītajiem redzamības procentiem.
• Saknes robeža (rootMargin): Pārbaudiet, vai rootMargin pareizi paplašina vai samazina robežrāmīti, kas tiek izmantots krustošanās aprēķiniem.
• Saknes elements (root): Pārbaudiet ar dažādiem root elementiem (piem., konkrētu div konteineru, nevis skatlogu), lai nodrošinātu pareizu krustošanās noteikšanu pielāgotās ritināmās zonās.
• Veiktspēja ar daudziem elementiem: Lietojumprogrammām ar daudziem elementiem, kas izmanto Intersection Observer (piem., attēlu galerijas), pārbaudiet veiktspējas ietekmi dažādās pārlūkprogrammās, lai nodrošinātu efektivitāti un izvairītos no raustīšanās (jank).
• Aizkavēta redzamība: Pārbaudiet scenārijus, kur elementi kļūst redzami ar aizkavi vai pāreju, un pārbaudiet, vai novērotājs precīzi ziņo par šīm izmaiņām.

Konsekvence šajā gadījumā nodrošina, ka tādas funkcijas kā slinki ielādēti attēli parādās uzticami visiem lietotājiem, uzlabojot uztverto veiktspēju un samazinot joslas platuma patēriņu visā pasaulē.

API konsekvences testēšanas nākotne

Tīmekļa platformai turpinot paplašināties un attīstīties, mainīsies arī API konsekvences testēšanas ainava. Mēs varam paredzēt vairākas tendences:

• Mākslīgais intelekts un mašīnmācīšanās testēšanā: MI varētu tikt izmantots, lai gudri ģenerētu testa gadījumus, identificētu potenciālās nekonsekvences, pamatojoties uz modeļiem, un pat prognozētu, kur nākotnē varētu rasties saderības problēmas.
• Standartizēti testēšanas ietvari: Varētu parādīties standartizētāku, uz specifikācijām balstītu testēšanas ietvaru izstrāde un pieņemšana, veicinot lielāku sadarbību un kopīgu izpratni.
• Uzlabota deklaratīvā testēšana: Virzība uz deklaratīvākiem veidiem, kā specificēt API uzvedību un gaidāmos rezultātus, padarot testus vieglāk rakstāmus un uzturamus.
• Fokuss uz veiktspēju un resursu izmantošanu: Tā kā ierīces un tīkla apstākļi visā pasaulē krasi atšķiras, konsekvences testēšana arvien vairāk ietvers veiktspējas rādītājus un resursu patēriņu.
• WebAssembly ietekme: Ar WebAssembly popularitātes pieaugumu, testēšanā būs jāņem vērā arī tā mijiedarbība ar JavaScript API un ietekme uz tām.
• Lielāka sadarbība: Turpināta un stiprināta sadarbība starp pārlūkprogrammu ražotājiem, standartu organizācijām un izstrādātāju kopienu būs būtiska, lai risinātu sarežģītus konsekvences izaicinājumus.

Secinājums

JavaScript API konsekvences testēšana nav tikai tehnisks vingrinājums; tas ir pamatpīlārs, lai veidotu stabilu, pieejamu un taisnīgu globālo tīmekli. Rūpīgi ieviešot visaptverošas testēšanas stratēģijas, pieņemot automatizāciju un veicinot kvalitātes kultūru, mēs varam būtiski samazināt berzi, ar kuru saskaras izstrādātāji, un nodrošināt izcilu pieredzi lietotājiem visā pasaulē.

Apņemšanās nodrošināt API konsekvenci ir apņemšanās par tīmekļa nākotni. Tā dod izstrādātājiem iespēju veidot ar pārliecību, brīvāk ieviest jauninājumus un piegādāt lietojumprogrammas, kas darbojas uzticami visiem, neatkarīgi no viņu atrašanās vietas, ierīces vai pārlūkprogrammas. Turpinot paplašināt tīmekļa iespēju robežas, neaizmirsīsim par fundamentālo nozīmi, ko sniedz nodrošinājums, ka mūsu izmantotie rīki – JavaScript API – darbojas konsekventi un paredzami, veidojot patiesi vienotu un spēcīgu tīmekļa platformu visiem.