Git darbplūsmu apgūšana sadarbīgai izstrādei

Versiju kontrole ir mūsdienu programmatūras izstrādes stūrakmens. Tā ļauj komandām izsekot izmaiņām, efektīvi sadarboties un pārvaldīt sarežģītus projektus. Git kā populārākā versiju kontroles sistēma piedāvā elastīgu ietvaru, bet tās spēks nāk ar atbildību: izvēlēties pareizo darbplūsmu. Šis ceļvedis apskata dažādas Git darbplūsmas, to priekšrocības un trūkumus, kā arī sniedz praktiskus norādījumus, kā izvēlēties savai komandai vispiemērotāko pieeju.

Kāpēc Git darbplūsmas ir svarīgas?

Bez noteiktas darbplūsmas Git var ātri kļūt haotisks. Komandas var pārrakstīt viena otras darbu, neapzināti ieviest kļūdas un cīnīties ar jaunu funkcionalitāšu integrēšanu. Skaidri definēta Git darbplūsma nodrošina struktūru un skaidrību, kas noved pie:

• Uzlabota sadarbība: Skaidri definēti procesi koda pienesumam nodrošina, ka visi saprot iesaistītos soļus, mazinot neskaidrības un konfliktus.
• Augstāka koda kvalitāte: Darbplūsmas bieži ietver koda pārskatīšanu, ļaujot vairākiem izstrādātājiem pārbaudīt izmaiņas pirms to apvienošanas, tādējādi laicīgi atklājot potenciālās problēmas.
• Ātrāki izstrādes cikli: Optimizējot izstrādes procesu, komandas var ātrāk un efektīvāk piegādāt funkcionalitātes un kļūdu labojumus.
• Samazināts risks: Zarošanas stratēģijas ļauj komandām izolēt izmaiņas un eksperimentēt ar jaunām funkcionalitātēm, netraucējot galveno koda bāzi.
• Labāka izsekojamība: Git vēstures izsekošanas iespējas apvienojumā ar konsekventu darbplūsmu atvieglo izpratni par to, kā un kāpēc tika veiktas izmaiņas.

Izplatītākās Git darbplūsmas

Ir radušās vairākas populāras Git darbplūsmas, katrai no tām ir savas stiprās un vājās puses. Apskatīsim dažas no visbiežāk sastopamajām pieejām:

1. Centralizētā darbplūsma

Centralizētā darbplūsma ir vienkāršākā Git darbplūsma, ko bieži izmanto komandas, kas pāriet no citām versiju kontroles sistēmām, piemēram, Subversion (SVN). Tās pamatā ir viens main zars (agrāk pazīstams kā master). Izstrādātāji veic izmaiņu "commit" tieši šajā centrālajā zarā.

Kā tā darbojas:

1. Izstrādātāji ielādē jaunākās izmaiņas no main zara.
2. Viņi veic izmaiņas lokāli.
3. Viņi veic savu izmaiņu "commit" lokāli.
4. Viņi publicē ("push") savas izmaiņas main zarā.

Priekšrocības:

• Vienkārši saprotama un ieviešama.
• Piemērota mazām komandām ar minimālu paralēlu izstrādi.

Trūkumi:

• Augsts konfliktu risks, ja vairāki izstrādātāji strādā ar tiem pašiem failiem.
• Nav funkcionalitāšu vai eksperimentu izolācijas.
• Nav piemērota lieliem vai sarežģītiem projektiem.

Piemērs: Iedomājieties nelielu tīmekļa izstrādātāju komandu, kas strādā pie vienkāršas vietnes. Viņi visi veic "commit" tieši main zarā. Tas labi darbojas, kamēr viņi efektīvi sazinās un koordinē savas izmaiņas.

2. Funkcionalitātes zaru darbplūsma

Funkcionalitātes zaru darbplūsma izolē visu funkcionalitāšu izstrādi atsevišķos zaros. Tas ļauj vairākiem izstrādātājiem vienlaikus strādāt pie dažādām funkcionalitātēm, netraucējot viens otram.

Kā tā darbojas:

1. Izstrādātāji katrai funkcionalitātei izveido jaunu zaru, pamatojoties uz main zaru.
2. Viņi veic izmaiņas un "commit" savā funkcionalitātes zarā.
3. Kad funkcionalitāte ir pabeigta, viņi apvieno funkcionalitātes zaru atpakaļ main zarā, bieži izmantojot "pull request".

Priekšrocības:

• Lieliska funkcionalitāšu izolācija.
• Ļauj veikt paralēlu izstrādi.
• Nodrošina koda pārskatīšanu pirms apvienošanas.

Trūkumi:

• Sarežģītāka nekā centralizētā darbplūsma.
• Prasa disciplīnu zaru pārvaldībā.

Piemērs: Komanda, kas izstrādā mobilo lietotni, izmanto funkcionalitātes zarus katrai jaunai funkcijai, piemēram, pievienojot jaunu maksājuma metodi vai ieviešot "push" paziņojumus. Tas ļauj dažādiem izstrādātājiem strādāt neatkarīgi un nodrošina, ka nestabils kods nenonāk galvenajā koda bāzē.

3. Gitflow darbplūsma

Gitflow ir strukturētāka darbplūsma, kas definē konkrētus zaru veidus dažādiem mērķiem. To bieži izmanto projektiem ar plānotiem laidieniem.

Galvenie zari:

• main: Pārstāv ražošanai gatavu kodu.
• develop: Integrē funkcionalitātes un kalpo par pamatu jauniem funkcionalitātes zariem.
• feature/*: Jaunu funkcionalitāšu izstrādei.
• release/*: Lai sagatavotu laidienu.
• hotfix/*: Lai labotu kļūdas ražošanas vidē.

Kā tā darbojas:

1. Jaunas funkcionalitātes tiek atzarotas no develop zara.
2. Kad tiek plānots laidiens, no develop tiek izveidots release zars.
3. Kļūdu labojumi, kas attiecas uz konkrēto laidienu, tiek pievienoti release zarā.
4. release zars tiek apvienots gan main, gan develop zarā.
5. Ātrie labojumi (hotfixes) tiek atzaroti no main, salaboti un pēc tam apvienoti gan main, gan develop zarā.

Priekšrocības:

• Skaidri definēts process laidienu un ātro labojumu pārvaldībai.
• Piemērota projektiem ar plānotiem laidienu cikliem.

Trūkumi:

• Sarežģīti apgūt un ieviest.
• Var būt pārāk sarežģīta vienkāršiem projektiem vai nepārtrauktas piegādes vidēm.
• Prasa daudz zaru pārvaldības.

Piemērs: Uzņēmums, kas izstrādā korporatīvo programmatūru, kura lielās versijas izlaiž reizi ceturksnī, varētu izmantot Gitflow, lai pārvaldītu laidienu ciklu un nodrošinātu, ka ātrie labojumi tiek piemēroti gan pašreizējam, gan nākamajiem laidieniem.

4. GitHub Flow

GitHub Flow ir vienkāršāka alternatīva Gitflow, kas optimizēta nepārtrauktai piegādei. Tā koncentrējas uz biežiem laidieniem un vieglu zarošanas modeli.

Kā tā darbojas:

1. Viss main zarā ir uzreiz publicējams.
2. Lai strādātu pie kaut kā jauna, izveidojiet aprakstoši nosauktu zaru no main.
3. Veiciet "commit" šajā zarā lokāli un regulāri publicējiet savu darbu uz servera tāda paša nosaukuma zarā.
4. Kad nepieciešama atgriezeniskā saite vai palīdzība, vai arī uzskatāt, ka zars ir gatavs, atveriet "pull request".
5. Pēc tam, kad kāds cits ir pārskatījis un apstiprinājis "pull request", varat to apvienot ar main.
6. Kad tas ir apvienots un publicēts main zarā, varat to nekavējoties ieviest ražošanā.

Priekšrocības:

• Vienkārša un viegli saprotama.
• Labi piemērota nepārtrauktai piegādei.
• Veicina biežu integrāciju un testēšanu.

Trūkumi:

• Nepieciešama stabila testēšanas un ieviešanas konveijera līnija.
• Var nebūt piemērota projektiem ar stingriem laidienu cikliem.

Piemērs: Komanda, kas strādā pie tīmekļa lietojumprogrammas ar nepārtrauktu ieviešanu, varētu izmantot GitHub Flow, lai ātri veiktu iterācijas pie funkcionalitātēm un kļūdu labojumiem. Viņi veido funkcionalitātes zarus, atver "pull request" pārskatīšanai un ievieš ražošanā, tiklīdz "pull request" ir apvienots.

5. GitLab Flow

GitLab Flow ir vadlīniju kopums Git lietošanai, kas apvieno uz funkcionalitāti balstītu izstrādi ar problēmu izsekošanu. Tā balstās uz GitHub Flow un pievieno vairāk struktūras laidienu un vidiņu pārvaldībai.

Galvenie principi:

• Visām izmaiņām izmantojiet funkcionalitātes zarus.
• Koda pārskatīšanai izmantojiet apvienošanas pieprasījumus ("merge requests").
• Ieviesiet dažādās vidēs no dažādiem zariem (piemēram, main ražošanai, pre-production iestudēšanas (staging) videi).
• Laidienu sagatavošanai izmantojiet laidienu zarus (pēc izvēles).

Priekšrocības:

• Nodrošina elastīgu un pielāgojamu ietvaru.
• Labi integrējas ar problēmu izsekošanas sistēmām.
• Atbalsta vairākas vides un laidienu stratēģijas.

Trūkumi:

• Var būt sarežģītāka nekā GitHub Flow.
• Prasa rūpīgu vidiņu un zarošanas stratēģiju plānošanu.

Piemērs: Izstrādes komanda, kas strādā pie liela programmatūras projekta, izmanto GitLab Flow, lai pārvaldītu funkcionalitātes izstrādi, koda pārskatīšanu un ieviešanu iestudēšanas un ražošanas vidēs. Viņi izmanto problēmu izsekošanu, lai sekotu kļūdām un funkcionalitātes pieprasījumiem, un veido laidienu zarus, gatavojoties lielam laidienam.

6. Uz maģistrāli balstīta izstrāde (Trunk-Based Development)

Uz maģistrāli balstīta izstrāde (Trunk-Based Development, TBD) ir programmatūras izstrādes pieeja, kurā izstrādātāji integrē koda izmaiņas tieši main zarā ("maģistrālē") pēc iespējas biežāk, ideālā gadījumā vairākas reizes dienā. Tas kontrastē ar zarošanas modeļiem, piemēram, Gitflow, kur funkcionalitātes tiek izstrādātas ilgtermiņa zaros un retāk apvienotas atpakaļ main zarā.

Galvenās prakses:

• Bieža integrācija: Izstrādātāji veic izmaiņu "commit" main zarā vairākas reizes dienā.
• Mazas, inkrementālas izmaiņas: Izmaiņas tiek sadalītas mazos, pārvaldāmos gabalos, lai samazinātu konfliktu risku.
• Funkcionalitātes slēdži: Jaunas funkcionalitātes bieži tiek paslēptas aiz funkcionalitātes slēdžiem, ļaujot tās integrēt main zarā, nepadarot tās pieejamas lietotājiem, kamēr tās nav gatavas.
• Automatizēta testēšana: Visaptveroši automatizēti testi ir būtiski, lai nodrošinātu, ka izmaiņas nesabojā koda bāzi.
• Nepārtraukta integrācija/Nepārtraukta piegāde (CI/CD): TBD lielā mērā paļaujas uz CI/CD konveijera līnijām, lai automātiski būvētu, testētu un ieviestu koda izmaiņas.

Priekšrocības:

• Ātrāki atgriezeniskās saites cikli: Bieža integrācija ļauj izstrādātājiem ātri saņemt atgriezenisko saiti par savām izmaiņām.
• Samazināti apvienošanas konflikti: Bieža izmaiņu integrēšana samazina apvienošanas konfliktu risku.
• Uzlabota sadarbība: TBD veicina izstrādātāju ciešu sadarbību un biežu saziņu.
• Ātrāks nonākšanas laiks tirgū: Optimizējot izstrādes procesu, TBD var palīdzēt komandām ātrāk piegādāt funkcionalitātes un kļūdu labojumus.

Trūkumi:

• Prasa stingru disciplīnu: TBD prasa izstrādātājiem ievērot stingrus kodēšanas standartus un testēšanas prakses.
• Nepieciešama spēcīga automatizācija: Visaptveroša automatizēta testēšana un CI/CD konveijera līnijas ir būtiskas.
• Var būt izaicinājums ieviest: Pāreja uz TBD var būt sarežģīta komandām, kas pieradušas pie zarošanas modeļiem.

Piemērs: Daudzi strauji augoši tīmekļa uzņēmumi izmanto uz maģistrāli balstītu izstrādi, lai ātri veiktu iterācijas pie funkcionalitātēm un kļūdu labojumiem. Viņi lielā mērā paļaujas uz automatizētu testēšanu un nepārtrauktu ieviešanu, lai nodrošinātu, ka izmaiņas tiek integrētas un ieviestas droši.

Pareizās darbplūsmas izvēle

Labākā Git darbplūsma ir atkarīga no dažādiem faktoriem, tostarp:

• Komandas lielums: Mazākām komandām var pietikt ar vienkāršākām darbplūsmām, piemēram, centralizēto darbplūsmu vai funkcionalitātes zaru darbplūsmu, savukārt lielākām komandām var noderēt strukturētākas pieejas, piemēram, Gitflow vai GitLab Flow.
• Projekta sarežģītība: Sarežģītiem projektiem ar vairākām funkcionalitātēm un laidieniem var būt nepieciešama sarežģītāka darbplūsma.
• Laidienu cikls: Projektiem ar plānotiem laidieniem var noderēt Gitflow, savukārt projektiem ar nepārtrauktu piegādi varētu dot priekšroku GitHub Flow vai uz maģistrāli balstītai izstrādei.
• Komandas pieredze: Komandas, kas ir jaunas Git lietošanā, var sākt ar vienkāršāku darbplūsmu un pakāpeniski pieņemt sarežģītākas pieejas, gūstot pieredzi.
• Organizācijas kultūra: Darbplūsmai jāatbilst organizācijas kultūrai un izstrādes praksēm.

Šeit ir tabula, kas apkopo galvenos apsvērumus:

Darbplūsma	Komandas lielums	Projekta sarežģītība	Laidienu cikls	Galvenās priekšrocības	Galvenie trūkumi
Centralizētā darbplūsma	Mazs	Zema	Nav svarīgi	Vienkārša, viegli saprotama	Augsts konfliktu risks, nav funkcionalitāšu izolācijas
Funkcionalitātes zaru darbplūsma	Mazs līdz vidējs	Vidēja	Nav svarīgi	Laba funkcionalitāšu izolācija, ļauj veikt paralēlu izstrādi	Sarežģītāka nekā centralizētā darbplūsma
Gitflow	Vidējs līdz liels	Augsta	Plānoti laidieni	Skaidri definēts laidienu process, efektīvi pārvalda ātros labojumus	Sarežģīta, var būt pārāk sarežģīta vienkāršiem projektiem
GitHub Flow	Mazs līdz vidējs	Vidēja	Nepārtraukta piegāde	Vienkārša, labi piemērota nepārtrauktai piegādei	Prasa stabilu testēšanas un ieviešanas konveijera līniju
GitLab Flow	Vidējs līdz liels	Augsta	Elastīgs	Pielāgojama, labi integrējas ar problēmu izsekošanu	Var būt sarežģītāka nekā GitHub Flow
Uz maģistrāli balstīta izstrāde	Jebkurš	Jebkura	Nepārtraukta piegāde	Ātrāka atgriezeniskā saite, samazināti apvienošanas konflikti, uzlabota sadarbība	Prasa stingru disciplīnu un spēcīgu automatizāciju

Labākās prakses Git darbplūsmām

Neatkarīgi no izvēlētās darbplūsmas, šo labāko prakšu ievērošana palīdzēs nodrošināt raitu un efektīvu izstrādes procesu:

• Veiciet "commit" bieži: Mazāki, biežāki "commit" atvieglo izmaiņu vēstures izpratni un nepieciešamības gadījumā atgriešanos pie iepriekšējiem stāvokļiem.
• Rakstiet skaidrus "commit" ziņojumus: "Commit" ziņojumiem skaidri jāapraksta izmaiņu mērķis. Izmantojiet konsekventu formātu (piemēram, pavēles izteiksmi: "Labot kļūdu", "Pievienot funkcionalitāti").
• Izmantojiet jēgpilnus zaru nosaukumus: Zaru nosaukumiem jābūt aprakstošiem un jāatspoguļo zara mērķis (piemēram, feature/add-payment-method, bugfix/fix-login-issue).
• Veiciet koda pārskatīšanu: Koda pārskatīšana palīdz laicīgi atklāt potenciālās problēmas, uzlabot koda kvalitāti un dalīties zināšanās komandas locekļu starpā.
• Automatizējiet testēšanu: Automatizētie testi nodrošina, ka izmaiņas nesabojā koda bāzi un palīdz uzturēt koda kvalitāti.
• Izmantojiet Git mitināšanas platformu: Platformas kā GitHub, GitLab un Bitbucket nodrošina tādas funkcijas kā "pull requests", koda pārskatīšanas rīkus un CI/CD integrāciju.
• Dokumentējiet savu darbplūsmu: Skaidri dokumentējiet izvēlēto darbplūsmu un informējiet par to visus komandas locekļus.
• Apmāciet savu komandu: Nodrošiniet apmācības un resursus, lai palīdzētu komandas locekļiem saprast un efektīvi izmantot Git un izvēlēto darbplūsmu.

Praktiski padomi konkrētiem scenārijiem

1. scenārijs: Atvērtā koda projekts

Atvērtā koda projektiem ļoti ieteicama ir funkcionalitātes zaru darbplūsma ar "pull requests". Tas ļauj dalībniekiem iesniegt izmaiņas, tieši neietekmējot galveno koda bāzi. Uzturētāju veiktā koda pārskatīšana nodrošina kvalitāti un konsekvenci.

2. scenārijs: Attālināta komanda, kas strādā dažādās laika joslās

Attālinātām komandām, kas izkliedētas pa vairākām laika joslām, ir būtiska skaidri definēta darbplūsma, piemēram, GitLab Flow vai pat uz maģistrāli balstīta izstrāde ar izcilu automatizētu testēšanu. Skaidri saziņas kanāli un asinhroni koda pārskatīšanas procesi ir izšķiroši, lai izvairītos no kavēšanās.

3. scenārijs: Mantots projekts ar ierobežotu testu pārklājumu

Strādājot pie mantota projekta ar ierobežotu testu pārklājumu, funkcionalitātes zaru darbplūsma bieži ir drošākā pieeja. Rūpīga manuāla testēšana un uzmanīga koda pārskatīšana ir būtiska, lai samazinātu kļūdu ieviešanas risku.

4. scenārijs: Ātrā prototipēšana

Ātrai prototipēšanai var pietikt ar vienkāršāku darbplūsmu, piemēram, GitHub Flow vai pat nedaudz modificētu centralizēto darbplūsmu. Uzsvars tiek likts uz ātrumu un eksperimentēšanu, tāpēc stingri procesi var nebūt nepieciešami.

Noslēgums

Pareizas Git darbplūsmas izvēle ir izšķiroša efektīvai sadarbībai un veiksmīgai programmatūras izstrādei. Izprotot dažādās darbplūsmas, to priekšrocības un trūkumus, kā arī jūsu komandas un projekta specifiskās vajadzības, jūs varat izvēlēties pieeju, kas vislabāk atbilst jūsu situācijai. Atcerieties, ka darbplūsma nav stingra noteikumu grāmata, bet gan vadlīnija, kuru laika gaitā var pielāgot un uzlabot. Regulāri novērtējiet savu darbplūsmu un veiciet nepieciešamās korekcijas, lai optimizētu savu izstrādes procesu.

Git darbplūsmu apgūšana dod izstrādes komandām iespēju veidot labāku programmatūru – ātrāk un ar ciešāku sadarbību, neatkarīgi no to lieluma, atrašanās vietas vai projekta sarežģītības.

Papildu resursi

• Atlassian Git pamācības: Darbplūsmu salīdzinājums
• Veiksmīgs Git zarošanas modelis (Gitflow)
• GitHub Flow
• GitLab Flow
• Trunk Based Development