Mašīnmācīšanās ētika: globāls ceļvedis neobjektivitātes noteikšanā

Tā kā mašīnmācīšanās (ML) arvien vairāk tiek integrēta dažādos mūsu dzīves aspektos, sākot no aizdevumu pieteikumiem līdz veselības aprūpes diagnostikai, šo tehnoloģiju ētiskās sekas kļūst vissvarīgākās. Viena no aktuālākajām problēmām ir neobjektivitātes klātbūtne ML modeļos, kas var novest pie negodīgiem vai diskriminējošiem rezultātiem. Šis ceļvedis sniedz visaptverošu pārskatu par neobjektivitātes noteikšanu mašīnmācībā, aptverot dažādus neobjektivitātes veidus, noteikšanas metodes, mazināšanas stratēģijas un ētiskos apsvērumus, lai veidotu godīgas un atbildīgas MI sistēmas globālā mērogā.

Izpratne par neobjektivitāti mašīnmācībā

Neobjektivitāte mašīnmācībā attiecas uz sistemātiskām kļūdām vai modeļa prognožu vai lēmumu izkropļojumiem, kas nav nejauši. Šīs neobjektivitātes var rasties no dažādiem avotiem, tostarp no neobjektīviem datiem, kļūdainiem algoritmiem vai sabiedrības aizspriedumiem. Izpratne par dažādiem neobjektivitātes veidiem ir būtiska efektīvai noteikšanai un mazināšanai.

Neobjektivitātes veidi mašīnmācībā

Vēsturiskā neobjektivitāte: Atspoguļo esošās sabiedrības nevienlīdzības datos, kas izmantoti modeļa apmācībai. Piemēram, ja vēsturiskie darbā pieņemšanas dati liecina par priekšroku vīriešu kandidātiem, modelis, kas apmācīts uz šiem datiem, var iemūžināt šo neobjektivitāti nākotnes lēmumos par pieņemšanu darbā.
Pārstāvības neobjektivitāte: Rodas, ja noteiktas grupas apmācības datos ir nepietiekami pārstāvētas vai nepareizi attēlotas. Tas var novest pie neprecīzām prognozēm vai negodīgiem rezultātiem šīm grupām. Piemēram, sejas atpazīšanas sistēma, kas galvenokārt apmācīta ar gaišādainu personu attēliem, var slikti darboties ar personām, kurām ir tumšāks ādas tonis.
Mērījumu neobjektivitāte: Rodas no neprecīziem vai nekonsekventiem mērījumiem vai iezīmēm datos. Piemēram, ja medicīniskās diagnostikas modelis balstās uz neobjektīviem diagnostikas testiem, tas var novest pie nepareizām diagnozēm noteiktām pacientu grupām.
Apkopošanas neobjektivitāte: Rodas, ja modelis tiek piemērots grupām, kas ir pārāk neviendabīgas, kas noved pie neprecīzām prognozēm konkrētām apakšgrupām. Apsveriet modeli, kas prognozē klientu uzvedību, kurš visus klientus noteiktā reģionā uzskata par vienādiem, ignorējot atšķirības šajā reģionā.
Novērtēšanas neobjektivitāte: Rodas modeļa novērtēšanas laikā. Izmantojot metriku, kas nav piemērota visām grupām, var iegūt neobjektīvus novērtēšanas rezultātus. Piemēram, modelis ar augstu kopējo precizitāti joprojām var slikti darboties minoritāšu grupai.
Algoritmiskā neobjektivitāte: Rodas no paša algoritma dizaina vai ieviešanas. Tas var ietvert neobjektīvas mērķa funkcijas, neobjektīvas regularizācijas metodes vai neobjektīvas iezīmju atlases metodes.

Neobjektivitātes ietekme

Neobjektivitātes ietekme mašīnmācībā var būt tālejoša un kaitīga, ietekmējot indivīdus, kopienas un sabiedrību kopumā. Neobjektīvi modeļi var iemūžināt diskrimināciju, pastiprināt stereotipus un saasināt pastāvošās nevienlīdzības. Piemēram:

Krimināltiesības: Krimināltiesībās izmantotie neobjektīvie riska novērtēšanas rīki var novest pie negodīgas sodu noteikšanas un nesamērīgi augstiem ieslodzījuma rādītājiem noteiktām rasu grupām.
Finanšu pakalpojumi: Neobjektīvi aizdevumu pieteikumu modeļi var liegt kredītu kvalificētām personām no marginalizētām kopienām, ierobežojot viņu piekļuvi iespējām un iemūžinot ekonomisko nevienlīdzību.
Veselības aprūpe: Neobjektīvi diagnostikas modeļi var novest pie nepareizas diagnozes vai aizkavētas ārstēšanas noteiktām pacientu grupām, radot nelabvēlīgus veselības rezultātus.
Nodarbinātība: Neobjektīvi darbā pieņemšanas algoritmi var diskriminēt kvalificētus kandidātus no nepietiekami pārstāvētām grupām, ierobežojot viņu karjeras iespējas un iemūžinot nevienlīdzību darbaspēkā.

Neobjektivitātes noteikšanas metodes

Neobjektivitātes noteikšana mašīnmācīšanās modeļos ir būtisks solis ceļā uz godīgu un atbildīgu MI sistēmu izveidi. Var izmantot dažādas metodes, lai identificētu neobjektivitāti dažādos modeļa izstrādes procesa posmos. Šīs metodes var plaši iedalīt pirmapstrādes, apstrādes procesa un pēcapstrādes metodēs.

Pirmapstrādes metodes

Pirmapstrādes metodes koncentrējas uz neobjektivitātes identificēšanu un mazināšanu apmācības datos pirms modeļa apmācīšanas. Šo metožu mērķis ir izveidot reprezentatīvāku un līdzsvarotāku datu kopu, kas samazina neobjektivitātes risku iegūtajā modelī.

Datu audits: Ietver rūpīgu apmācības datu pārbaudi, lai identificētu potenciālos neobjektivitātes avotus, piemēram, nepietiekamu pārstāvību, izkropļotus sadalījumus vai neobjektīvas iezīmes. Tādi rīki kā Aequitas (ko izstrādājis Čikāgas Universitātes Datu zinātnes un sabiedriskās politikas centrs) var palīdzēt automatizēt šo procesu, identificējot atšķirības datos starp dažādām grupām.
Datu pārizlase: Ietver tādas metodes kā pārmērīga un nepietiekama izlase, lai līdzsvarotu dažādu grupu pārstāvību apmācības datos. Pārmērīga izlase ietver datu dublēšanu vai sintētisku datu ģenerēšanu nepietiekami pārstāvētām grupām, savukārt nepietiekama izlase ietver datu noņemšanu no pārmērīgi pārstāvētām grupām.
Pārsvarošana: Piešķir dažādus svarus dažādiem datu punktiem, lai kompensētu nelīdzsvarotību apmācības datos. Tas nodrošina, ka modelis piešķir vienādu nozīmi visām grupām, neatkarīgi no to pārstāvības datu kopā.
Datu papildināšana: Izveido jaunus apmācības piemērus, piemērojot transformācijas esošajiem datiem, piemēram, pagriežot attēlus vai pārfrāzējot tekstu. Tas var palīdzēt palielināt apmācības datu daudzveidību un samazināt neobjektīvu paraugu ietekmi.
Konkurences neobjektivitātes novēršana (pirmapstrāde): Apmāca modeli prognozēt sensitīvo atribūtu (piemēram, dzimumu, rasi) no datiem un pēc tam noņem iezīmes, kas visvairāk prognozē sensitīvo atribūtu. Mērķis ir izveidot datu kopu, kas ir mazāk saistīta ar sensitīvo atribūtu.

Apstrādes procesa metodes

Apstrādes procesa metodes mērķis ir mazināt neobjektivitāti modeļa apmācības procesā. Šīs metodes pārveido modeļa mācīšanās algoritmu vai mērķa funkciju, lai veicinātu godīgumu un samazinātu diskrimināciju.

Godīgumu veicinoša regularizācija: Pievieno soda terminu modeļa mērķa funkcijai, kas soda par negodīgām prognozēm. Tas mudina modeli veikt prognozes, kas ir taisnīgākas dažādās grupās.
Konkurences neobjektivitātes novēršana (apstrādes procesā): Apmāca modeli veikt precīzas prognozes, vienlaikus mēģinot apmānīt pretinieku, kurš mēģina prognozēt sensitīvo atribūtu no modeļa prognozēm. Tas mudina modeli apgūt attēlojumus, kas ir mazāk saistīti ar sensitīvo atribūtu.
Godīgu attēlojumu apguve: Mērķis ir apgūt datu attēlojumu, kas ir neatkarīgs no sensitīvā atribūta, vienlaikus saglabājot datu prognozēšanas spēju. To var panākt, apmācot modeli kodēt datus latentajā telpā, kas nav korelēta ar sensitīvo atribūtu.
Ierobežojumu optimizācija: Formulē modeļa apmācības problēmu kā ierobežotas optimizācijas problēmu, kur ierobežojumi nodrošina godīguma kritērijus. Tas ļauj modeli apmācīt, nodrošinot, ka tas atbilst noteiktiem godīguma ierobežojumiem.

Pēcapstrādes metodes

Pēcapstrādes metodes koncentrējas uz modeļa prognožu pielāgošanu pēc tā apmācīšanas. Šo metožu mērķis ir labot neobjektivitātes, kas varētu būt ieviestas apmācības procesā.

Sliekšņa pielāgošana: Pārveido lēmumu pieņemšanas slieksni dažādām grupām, lai sasniegtu vienādas iespējas vai vienlīdzīgu iespēju. Piemēram, grupai, kas vēsturiski ir bijusi nelabvēlīgākā situācijā, var izmantot augstāku slieksni, lai kompensētu modeļa neobjektivitāti.
Kalibrēšana: Pielāgo modeļa prognozētās varbūtības, lai tās labāk atspoguļotu patiesās varbūtības dažādām grupām. Tas nodrošina, ka modeļa prognozes ir labi kalibrētas visās grupās.
Noraidīšanas opcijas klasifikācija: Ievieš noraidīšanas opciju prognozēm, kas, visticamāk, būs neprecīzas vai negodīgas. Tas ļauj modelim atturēties no prognozes veikšanas gadījumos, kad tas ir nenoteikts, samazinot neobjektīvu rezultātu risku.
Vienādu iespēju pēcapstrāde: Pielāgo modeļa prognozes, lai sasniegtu vienādu patiesi pozitīvo un kļūdaini pozitīvo rādītāju līmeni dažādās grupās. Tas nodrošina, ka modelis ir vienlīdz precīzs un godīgs visām grupām.

Godīguma metrika

Godīguma metrika tiek izmantota, lai kvantitatīvi noteiktu neobjektivitātes pakāpi mašīnmācīšanās modeļos un novērtētu neobjektivitātes mazināšanas metožu efektivitāti. Šī metrika nodrošina veidu, kā izmērīt modeļa prognožu godīgumu dažādās grupās. Ir svarīgi izvēlēties metriku, kas ir piemērota konkrētajam lietojumam un konkrētajam neobjektivitātes veidam, kas tiek risināts.

Izplatītākās godīguma metrikas

Statistiskā paritāte: Mēra, vai pozitīvo rezultātu īpatsvars ir vienāds dažādās grupās. Modelis atbilst statistiskajai paritātei, ja pozitīva rezultāta varbūtība ir vienāda visām grupām.
Vienlīdzīga iespēja: Mēra, vai patiesi pozitīvo rādītājs ir vienāds dažādās grupās. Modelis atbilst vienlīdzīgai iespējai, ja patiesi pozitīva rezultāta varbūtība ir vienāda visām grupām.
Vienādas izredzes: Mēra, vai gan patiesi pozitīvo, gan kļūdaini pozitīvo rādītājs ir vienāds dažādās grupās. Modelis atbilst vienādām izredzēm, ja gan patiesi pozitīva, gan kļūdaini pozitīva rezultāta varbūtība ir vienāda visām grupām.
Prognozēšanas paritāte: Mēra, vai pozitīvās prognozēšanas vērtība (PPV) ir vienāda dažādās grupās. PPV ir to prognozēto pozitīvo rezultātu īpatsvars, kas faktiski ir pozitīvi.
Viltus atklāšanas rādītāja paritāte: Mēra, vai viltus atklāšanas rādītājs (FDR) ir vienāds dažādās grupās. FDR ir to prognozēto pozitīvo rezultātu īpatsvars, kas faktiski ir negatīvi.
Kalibrēšana: Mēra, vai modeļa prognozētās varbūtības ir labi kalibrētas dažādās grupās. Labi kalibrētam modelim ir jābūt prognozētām varbūtībām, kas precīzi atspoguļo patiesās varbūtības.

Pilnīga godīguma neiespējamība

Ir svarīgi atzīmēt, ka sasniegt pilnīgu godīgumu, kā to definē šī metrika, bieži ir neiespējami. Daudzas godīguma metrikas ir savstarpēji nesavienojamas, kas nozīmē, ka, optimizējot vienu metriku, var pasliktināties cita. Turklāt izvēle, kurai godīguma metrikai dot priekšroku, bieži ir subjektīvs lēmums, kas atkarīgs no konkrētā lietojuma un iesaistīto pušu vērtībām. Pats jēdziens “godīgums” ir atkarīgs no konteksta un kultūras niansēm.

Ētiskie apsvērumi

Lai risinātu neobjektivitātes problēmu mašīnmācībā, ir nepieciešams spēcīgs ētikas ietvars, kas vada MI sistēmu izstrādi un ieviešanu. Šajā ietvarā jāņem vērā šo sistēmu iespējamā ietekme uz indivīdiem, kopienām un sabiedrību kopumā. Daži galvenie ētiskie apsvērumi ietver:

Caurspīdīgums: Nodrošināt, ka MI sistēmu lēmumu pieņemšanas procesi ir caurspīdīgi un saprotami. Tas ietver skaidru paskaidrojumu sniegšanu par to, kā modelis darbojas, kādus datus tas izmanto un kā tas nonāk pie savām prognozēm.
Atbildība: Skaidru atbildības līniju noteikšana par lēmumiem, ko pieņem MI sistēmas. Tas ietver to, kas ir atbildīgs par šo sistēmu projektēšanu, izstrādi, ieviešanu un uzraudzību.
Privātums: To personu privātuma aizsardzība, kuru dati tiek izmantoti MI sistēmu apmācībai un darbībai. Tas ietver stingru datu drošības pasākumu ieviešanu un informētas piekrišanas saņemšanu no personām pirms viņu datu vākšanas un izmantošanas.
Godīgums: Nodrošināt, ka MI sistēmas ir godīgas un nediskriminē indivīdus vai grupas. Tas ietver aktīvu neobjektivitātes identificēšanu un mazināšanu šo sistēmu datos, algoritmos un rezultātos.
Labvēlība: Nodrošināt, ka MI sistēmas tiek izmantotas cilvēces labā un ka to potenciālais kaitējums ir minimizēts. Tas ietver rūpīgu šo sistēmu ieviešanas iespējamo seku apsvēršanu un pasākumu veikšanu, lai novērstu neparedzētu negatīvu ietekmi.
Taisnīgums: Nodrošināt, ka MI sistēmu ieguvumi un slogs tiek sadalīti taisnīgi visā sabiedrībā. Tas ietver nevienlīdzības novēršanu piekļuvē MI tehnoloģijām un potenciāla mazināšanu, ka MI var saasināt pastāvošās sociālās un ekonomiskās atšķirības.

Praktiski soļi neobjektivitātes noteikšanai un mazināšanai

Šeit ir daži praktiski soļi, ko organizācijas var veikt, lai noteiktu un mazinātu neobjektivitāti savās mašīnmācīšanās sistēmās:

Izveidot starpfunkcionālu MI ētikas komandu: Šajā komandā jāiekļauj eksperti datu zinātnē, ētikā, tieslietās un sociālajās zinātnēs, lai sniegtu dažādas perspektīvas par MI sistēmu ētiskajām sekām.
Izstrādāt visaptverošu MI ētikas politiku: Šai politikai jāizklāsta organizācijas apņemšanās ievērot ētiskus MI principus un jānodrošina vadlīnijas par to, kā risināt ētiskos apsvērumus visā MI dzīves ciklā.
Veikt regulārus neobjektivitātes auditus: Šajos auditos rūpīgi jāpārbauda MI sistēmu dati, algoritmi un rezultāti, lai identificētu potenciālos neobjektivitātes avotus.
Izmantot godīguma metriku, lai novērtētu modeļa veiktspēju: Izvēlieties konkrētajam lietojumam atbilstošu godīguma metriku un izmantojiet to, lai novērtētu modeļa prognožu godīgumu dažādās grupās.
Ieviest neobjektivitātes mazināšanas metodes: Piemērot pirmapstrādes, apstrādes procesa vai pēcapstrādes metodes, lai mazinātu neobjektivitāti MI sistēmu datos, algoritmos vai rezultātos.
Uzraudzīt MI sistēmas attiecībā uz neobjektivitāti: Nepārtraukti uzraudzīt MI sistēmas attiecībā uz neobjektivitāti pēc to ieviešanas, lai nodrošinātu, ka tās laika gaitā paliek godīgas un taisnīgas.
Sadarboties ar ieinteresētajām pusēm: Konsultēties ar ieinteresētajām pusēm, tostarp skartajām kopienām, lai izprastu viņu bažas un viedokļus par MI sistēmu ētiskajām sekām.
Veicināt caurspīdīgumu un skaidrojamību: Sniegt skaidrus paskaidrojumus par to, kā MI sistēmas darbojas un kā tās pieņem lēmumus.
Investēt MI ētikas apmācībā: Nodrošināt apmācību datu zinātniekiem, inženieriem un citiem darbiniekiem par MI ētiskajām sekām un to, kā risināt neobjektivitātes problēmu mašīnmācībā.

Globālās perspektīvas un piemēri

Ir ļoti svarīgi atzīt, ka neobjektivitāte dažādās kultūrās un reģionos izpaužas atšķirīgi. Risinājums, kas darbojas vienā kontekstā, var nebūt piemērots vai efektīvs citā. Tāpēc, risinot neobjektivitātes problēmu mašīnmācībā, ir svarīgi pieņemt globālu perspektīvu.

Valodas neobjektivitāte: Mašīntulkošanas sistēmās var izpausties neobjektivitāte tā dēļ, kā valodas kodē dzimumu vai citas sociālās kategorijas. Piemēram, dažās valodās gramatiskā dzimte var novest pie neobjektīviem tulkojumiem, kas pastiprina dzimumu stereotipus. Lai to risinātu, ir rūpīgi jāpievērš uzmanība apmācības datiem un tulkošanas algoritmu izstrādei.
Kultūras normas: Tas, kas tiek uzskatīts par godīgu vai pieņemamu vienā kultūrā, citā var atšķirties. Piemēram, privātuma gaidas dažādās valstīs var ievērojami atšķirties. Projektējot un ieviešot MI sistēmas, ir svarīgi ņemt vērā šīs kultūras nianses.
Datu pieejamība: Datu pieejamība un kvalitāte dažādos reģionos var ievērojami atšķirties. Tas var novest pie pārstāvības neobjektivitātes, kur noteiktas grupas vai reģioni ir nepietiekami pārstāvēti apmācības datos. Lai to risinātu, ir jācenšas apkopot daudzveidīgākus un reprezentatīvākus datus.
Regulatīvie ietvari: Dažādās valstīs ir atšķirīgi MI regulatīvie ietvari. Piemēram, Eiropas Savienība ir ieviesusi Vispārīgo datu aizsardzības regulu (GDPR), kas nosaka stingrus ierobežojumus personas datu vākšanai un izmantošanai. Izstrādājot un ieviešot MI sistēmas, ir svarīgi būt informētam par šīm regulatīvajām prasībām.

1. piemērs: Sejas atpazīšanas tehnoloģija un rasu neobjektivitāte Pētījumi ir parādījuši, ka sejas atpazīšanas tehnoloģija bieži vien slikti darbojas ar personām, kurām ir tumšāks ādas tonis, īpaši sievietēm. Šī neobjektivitāte var novest pie nepareizas identifikācijas un negodīgiem rezultātiem tādās jomās kā tiesībaizsardzība un robežkontrole. Lai to risinātu, ir nepieciešams apmācīt modeļus ar daudzveidīgākām datu kopām un izstrādāt algoritmus, kas ir mazāk jutīgi pret ādas toni. Tā nav tikai ASV vai ES problēma; tā ietekmē dažādas populācijas visā pasaulē.

2. piemērs: Aizdevumu pieteikumu modeļi un dzimuma neobjektivitāte Aizdevumu pieteikumu modeļi var uzrādīt dzimuma neobjektivitāti, ja tie tiek apmācīti ar vēsturiskiem datiem, kas atspoguļo pastāvošo dzimumu nevienlīdzību piekļuvē kredītiem. Šī neobjektivitāte var novest pie tā, ka kvalificētām sievietēm aizdevumi tiek liegti biežāk nekā vīriešiem. Lai to risinātu, ir rūpīgi jāpārbauda dati, kas izmantoti modeļu apmācībai, un jāievieš godīgumu veicinošas regularizācijas metodes. Ietekme nesamērīgi skar sievietes jaunattīstības valstīs, kur piekļuve finansēm jau ir ierobežota.

3. piemērs: Veselības aprūpes MI un reģionālā neobjektivitāte MI sistēmas, ko izmanto medicīniskajai diagnostikai, var slikti darboties ar pacientiem no noteiktiem reģioniem, ja tās galvenokārt tiek apmācītas ar datiem no citiem reģioniem. Tas var novest pie nepareizas diagnozes vai aizkavētas ārstēšanas pacientiem no nepietiekami pārstāvētiem reģioniem. Lai to risinātu, ir jāapkopo daudzveidīgāki medicīniskie dati un jāizstrādā modeļi, kas ir noturīgi pret reģionālām atšķirībām.

Neobjektivitātes noteikšanas un mazināšanas nākotne

Neobjektivitātes noteikšanas un mazināšanas joma strauji attīstās. Tā kā mašīnmācīšanās tehnoloģijas turpina attīstīties, tiek izstrādātas jaunas metodes un rīki, lai risinātu neobjektivitātes problēmas MI sistēmās. Dažas daudzsološas pētniecības jomas ietver:

Skaidrojamais MI (XAI): Tiek izstrādātas metodes, kas var izskaidrot, kā MI sistēmas pieņem lēmumus, padarot vieglāku potenciālo neobjektivitātes avotu identificēšanu un izpratni.
Cēloņsakarību secināšana: Cēloņsakarību secināšanas metožu izmantošana, lai identificētu un mazinātu neobjektivitātes pamatcēloņus datos un algoritmos.
Federatīvā mācīšanās: Modeļu apmācīšana uz decentralizētiem datu avotiem, nedaloties ar pašiem datiem, kas var palīdzēt risināt datu privātuma un pārstāvības neobjektivitātes jautājumus.
MI ētikas izglītība: MI ētikas izglītības un apmācības veicināšana, lai palielinātu informētību par MI ētiskajām sekām un nodrošinātu datu zinātniekus un inženierus ar prasmēm, kas nepieciešamas, lai veidotu godīgas un atbildīgas MI sistēmas.
Algoritmu audita standarti: Standartizētu ietvaru izstrāde algoritmu auditēšanai, padarot vieglāku neobjektivitātes identificēšanu un mazināšanu konsekventi dažādās sistēmās.

Noslēgums

Neobjektivitātes noteikšana un mazināšana ir būtiska, lai veidotu godīgas un atbildīgas MI sistēmas, kas nāk par labu visai cilvēcei. Izprotot dažādus neobjektivitātes veidus, ieviešot efektīvas noteikšanas metodes un pieņemot stingru ētisko ietvaru, organizācijas var nodrošināt, ka to MI sistēmas tiek izmantotas labiem mērķiem un ka to potenciālais kaitējums ir minimizēts. Tā ir globāla atbildība, kas prasa sadarbību starp disciplīnām, kultūrām un reģioniem, lai radītu MI sistēmas, kas ir patiesi taisnīgas un iekļaujošas. Tā kā MI turpina caurstrāvot visus globālās sabiedrības aspektus, modrība pret neobjektivitāti ir ne tikai tehniska prasība, bet arī morāls pienākums.