Kiberdrošība: Valdības infrastruktūras aizsardzība globalizētā pasaulē

Arvien vairāk savstarpēji saistītā pasaulē valdības infrastruktūra saskaras ar nepieredzētiem kiberdrošības izaicinājumiem. Sākot ar kritiskām valsts nozīmes precēm, piemēram, elektrotīkliem un transporta sistēmām, un beidzot ar sensitīviem iedzīvotāju datiem, uzbrukuma virsma ļaunprātīgiem dalībniekiem ir ievērojami paplašinājusies. Šis emuāra ieraksts sniedz visaptverošu pārskatu par kiberdrošības ainavu, izpētot draudus, ievainojamības un labāko praksi, ko valdības visā pasaulē īsteno, lai aizsargātu savu kritisko infrastruktūru un nodrošinātu savu pilsoņu drošību un drošumu.

Mainīgā draudu ainava

Kiberdraudu ainava pastāvīgi attīstās, un pretinieki kļūst arvien izsmalcinātāki un neatlaidīgāki. Valdības saskaras ar daudzveidīgu draudu klāstu, tostarp:

• Valstu atbalstīti aktori: Augsti kvalificētas un labi finansētas grupas, ko bieži sponsorē ārvalstu valdības, un kas spēj uzsākt progresīvus pastāvīgus draudus (APT), kas paredzēti, lai nozagtu klasificētu informāciju, traucētu darbību vai sabotētu kritisko infrastruktūru. Šie aktori var izmantot pielāgotu ļaunprogrammatūru, nulles dienu ievainojamības un sarežģītas sociālās inženierijas metodes.
• Kibernoziedznieki: Finansiālu ieguvumu motivēti kibernoziedznieki izmanto izpirkuma programmatūru, pikšķerēšanas uzbrukumus un citas ļaunprātīgas kampaņas, lai izspiestu naudu, nozagtu personas datus vai traucētu valdības pakalpojumus. Interneta globālais raksturs ļauj kibernoziedzniekiem darboties no jebkuras vietas pasaulē, apgrūtinot viņu izsekošanu un saukšanu pie atbildības.
• Haktīvisti: Indivīdi vai grupas, kas izmanto kiberuzbrukumus, lai virzītu politiskās vai sociālās programmas. Haktīvisti var vērsties pret valdības vietnēm, sociālo mediju kontiem vai citiem digitālajiem aktīviem, lai izplatītu informāciju, protestētu pret politiku vai radītu traucējumus.
• Teroristu organizācijas: Teroristu grupas arvien vairāk atzīst kibertelpas potenciālu, lai atvieglotu savas darbības. Viņi var izmantot internetu, lai pieņemtu darbā biedrus, plānotu uzbrukumus, izplatītu propagandu vai uzsāktu kiberuzbrukumus pret valdības mērķiem.
• Iekšējie draudi: Darbinieki, darbuzņēmēji vai citas personas, kurām ir atļauta piekļuve valdības sistēmām un kas var apdraudēt drošību tīši vai netīši. Iekšējie draudi var būt īpaši postoši, jo viņiem bieži ir intīmas zināšanas par sistēmām un viņi var apiet drošības kontroles.

Kiberuzbrukumu piemēri, kas vērsti pret valdības infrastruktūru:

• Ukrainas elektrotīkla uzbrukums (2015. un 2016. gads): Ļoti sarežģīts kiberuzbrukums, ko izraisīja Krievijas draudu aktori, kā rezultātā tika pārtraukta elektroapgāde, kas ietekmēja simtiem tūkstošu cilvēku. Šis uzbrukums parādīja, ka kiberuzbrukumi var izraisīt reālu fizisku kaitējumu.
• SolarWinds piegādes ķēdes uzbrukums (2020. gads): Plašs piegādes ķēdes uzbrukums, kas apdraudēja lielākā IT pakalpojumu sniedzēja programmatūru, ietekmējot daudzas valdības aģentūras un privātā sektora organizācijas visā pasaulē. Šis uzbrukums uzsvēra riskus, kas saistīti ar trešo pušu piegādātājiem, un spēcīgas piegādes ķēdes drošības nozīmi.
• Dažādi izpirkuma programmatūras uzbrukumi: Daudzas valdības vienības visā pasaulē ir kļuvušas par izpirkuma programmatūras uzbrukumu mērķiem, traucējot pakalpojumus, apdraudot datus un izmaksājot ievērojamas summas atkopšanas pasākumos un izpirkuma maksājumos. Piemēri ietver uzbrukumus pašvaldībām Amerikas Savienotajās Valstīs, veselības aprūpes sniedzējiem Eiropā un transporta sistēmām visā pasaulē.

Ievainojamības valdības infrastruktūrā

Valdības infrastruktūra ir neaizsargāta pret kiberuzbrukumiem dažādu faktoru dēļ, tostarp:

• Mantotās sistēmas: Daudzas valdības aģentūras paļaujas uz novecojušām sistēmām un programmatūru, kuras ir grūti labot, jaunināt un nodrošināt. Šīm mantotajām sistēmām bieži trūkst mūsdienu sistēmu iebūvēto drošības funkciju, un tās ir vairāk pakļautas zināmām ievainojamībām.
• Sarežģītas IT vides: Valdības IT vides bieži ir sarežģītas, ar daudzām sistēmām, tīkliem un lietojumprogrammām. Šis sarežģītums palielina uzbrukuma virsmu un apgrūtina ievainojamību identificēšanu un mazināšanu.
• Kiberdrošības izpratnes trūkums: Kiberdrošības izpratnes trūkums valdības darbinieku vidū var izraisīt cilvēku kļūdas, piemēram, pikšķerēšanas uzbrukumus un vājas paroles izmantošanu. Regulāras apmācības un izpratnes veicināšanas programmas ir ļoti svarīgas, lai mazinātu šo risku.
• Nepietiekams finansējums: Daudzās valdības organizācijās kiberdrošība var būt nepietiekami finansēta, kā rezultātā trūkst resursu drošības kontroles pasākumu īstenošanai, personāla apmācībai un reaģēšanai uz incidentiem.
• Piegādes ķēdes riski: Valdības aģentūras bieži paļaujas uz trešo pušu piegādātājiem IT pakalpojumu, programmatūras un aparatūras jomā. Šie piegādātāji var būt neaizsargāti pret kiberuzbrukumiem, radot piegādes ķēdes riskus, kas var ietekmēt valdības infrastruktūru.
• Datu silos: Valdības aģentūrām var būt dati, kas ir nodalīti dažādās nodaļās, apgrūtinot draudu informācijas apmaiņu un drošības pasākumu koordinēšanu.

Labākā prakse valdības infrastruktūras aizsardzībai

Valdības var īstenot dažādas labākās prakses, lai stiprinātu savu kiberdrošības stāvokli, tostarp:

• Riska novērtēšana un pārvaldība: Regulāri veiciet riska novērtējumus, lai identificētu un noteiktu prioritātes ievainojamībām, draudiem un iespējamām sekām. Izstrādājiet un ieviesiet riska pārvaldības sistēmu, kas ietver mazināšanas stratēģijas, piemēram, drošības kontroles pasākumu īstenošanu, riska nodošanu ar apdrošināšanas palīdzību vai riska pieņemšanu, ja mazināšanas izmaksas pārsniedz potenciālo ieguvumu.
• Kiberdrošības pārvaldība: Izveidojiet skaidru kiberdrošības pārvaldības sistēmu, kas nosaka lomas, pienākumus un politikas. Tam jāietver kiberdrošības stratēģija, incidentu reaģēšanas plāns un regulāri ziņošanas mehānismi.
• Tīkla segmentācija: Tīklu segmentēšana izolētās zonās var ierobežot veiksmīga kiberuzbrukuma ietekmi. Tas palīdz novērst uzbrucēju pārvietošanos sāniski pa tīklu un piekļuvi kritiskām sistēmām.
• Daudzfaktoru autentifikācija (MFA): Īstenojiet MFA visām kritiskām sistēmām un lietojumprogrammām. MFA pieprasa lietotājiem nodrošināt vairākas autentifikācijas formas, piemēram, paroli un vienreizēju kodu, apgrūtinot uzbrucējiem nesankcionētu piekļuvi.
• Galiekārtu aizsardzība: Izvietojiet galiekārtu aizsardzības risinājumus, piemēram, pretvīrusu programmatūru, ielaušanās noteikšanas sistēmas un galiekārtu noteikšanas un reaģēšanas (EDR) rīkus, lai aizsargātu ierīces, ko izmanto valdības darbinieki.
• Ievainojamību pārvaldība: Īstenojiet ievainojamību pārvaldības programmu, kas ietver regulāru ievainojamību skenēšanu, ielāpu un iekļūšanas testēšanu. Prioritizējiet kritisku ievainojamību un zināmu ekspluatāciju ielāpošanu.
• Datu šifrēšana: Šifrējiet sensitīvus datus miera stāvoklī un pārsūtīšanas laikā, lai aizsargātu tos no nesankcionētas piekļuves. Izmantojiet šifrēšanu, lai nodrošinātu datu drošību, kas tiek glabāti serveros, datu bāzēs un mobilajās ierīcēs.
• Drošības izpratnes apmācība: Nodrošiniet regulāru kiberdrošības izpratnes apmācību visiem valdības darbiniekiem. Šai apmācībai jāaptver tādas tēmas kā pikšķerēšana, sociālā inženierija, paroļu drošība un datu privātums.
• Incidentu reaģēšanas plānošana: Izstrādājiet un regulāri pārbaudiet incidentu reaģēšanas plānu, kas izklāsta pasākumus, kas jāveic kiberuzbrukuma gadījumā. Plānā jāiekļauj procedūras noteikšanai, ierobežošanai, izskaušanai, atkopšanai un pēcincidentu analīzei.
• Kiberdraudu informācija: Abonējiet kiberdraudu informācijas plūsmas un apmainieties ar informāciju ar citām valdības aģentūrām un privātā sektora partneriem. Kiberdraudu informācija var palīdzēt identificēt jaunos draudus un ievainojamības.
• Mākoņdrošība: Ieviesiet mākoņdrošības labāko praksi, ja izmantojat mākoņpakalpojumus. Tas ietver drošu konfigurāciju, piekļuves kontroli, datu šifrēšanu un uzraudzību.
• Nulles uzticības arhitektūra: Ieviesiet nulles uzticības arhitektūru, kas nepieņem nekādu netiešu uzticību un pieprasa nepārtrauktu identitātes un piekļuves pārbaudi.
• Piegādes ķēdes drošība: Nosakiet piegādes ķēdes drošības prasības visiem trešo pušu piegādātājiem. Tas ietver drošības novērtējumu veikšanu, pieprasot piegādātājiem ievērot īpašus drošības standartus un uzraudzīt viņu drošības stāvokli.

Starptautiskā sadarbība un sadarbība

Kiberdrošība ir globāls izaicinājums, kas prasa starptautisku sadarbību un sadarbību. Valdības visā pasaulē strādā kopā, lai apmainītos ar informāciju par draudiem, izstrādātu kopīgus standartus un apkarotu kibernoziegumus. Tas ietver:

• Informācijas apmaiņa: Apmaiņa ar informāciju par kiberdraudiem, ievainojamībām un uzbrukumiem ar citām valstīm un starptautiskām organizācijām.
• Kopīgas operācijas: Kopīgu izmeklēšanu un operāciju veikšana, lai apkarotu kibernoziegumus.
• Kopīgu standartu izstrāde: Kopīgu kiberdrošības standartu un labākās prakses izstrāde un popularizēšana.
• Spēju veidošana: Tehniskās palīdzības un apmācības sniegšana jaunattīstības valstīm, lai palīdzētu tām veidot savas kiberdrošības spējas.
• Starptautiskie nolīgumi: Starptautisku nolīgumu apspriešana, lai risinātu kibernoziegumus un noteiktu uzvedības normas kibertelpā.

Starptautiskās sadarbības piemēri:

• Eiropas Padomes Konvencija par kibernoziegumiem (Budapeštas konvencija): Pirmais starptautiskais līgums par kibernoziegumiem, kas nosaka standartus kibernoziegumu izmeklēšanai un saukšanai pie atbildības. Šo konvenciju ir ratificējušas daudzas valstis visā pasaulē.
• Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācija (ESAO): ESAO izstrādā un popularizē kiberdrošības politiku un labāko praksi savu dalībvalstu vidū.
• Apvienotās Nācijas: ANO risina kiberdrošības jautājumus, izmantojot dažādas iniciatīvas, tostarp kiberdrošības darba grupas izveidi un atbildīgas valsts uzvedības normu izstrādi kibertelpā.
• Divpusēji nolīgumi: Daudzām valstīm ir divpusēji nolīgumi ar citām valstīm, lai apmainītos ar informāciju par draudiem un koordinētu kiberdrošības centienus.

Tehnoloģiju un inovāciju loma

Tehnoloģiskie sasniegumi nepārtraukti veido kiberdrošības ainavu. Valdības izmanto novatoriskas tehnoloģijas, lai uzlabotu savu aizsardzību, tostarp:

• Mākslīgais intelekts (MI) un mašīnmācīšanās (ML): MI un ML tiek izmantoti, lai efektīvāk noteiktu un reaģētu uz kiberdraudiem. Ar MI darbināmi drošības rīki var analizēt lielu datu apjomu, identificēt anomālijas un automatizēt drošības uzdevumus.
• Blokķēdes tehnoloģija: Blokķēdes tehnoloģiju var izmantot, lai nodrošinātu datu drošību, uzlabotu piegādes ķēdes drošību un uzlabotu digitālo identitāšu uzticamību.
• Kvantdatošana: Kvantdatošana rada ievērojamus draudus pašreizējām šifrēšanas metodēm. Valdības iegulda pētniecībā un attīstībā, lai izstrādātu kvantu izturīgu kriptogrāfiju.
• Lietu interneta (IoT) drošība: Valdības strādā, lai nodrošinātu drošību pieaugošajam IoT ierīču skaitam, kas ir savienotas ar valdības tīkliem. Tas ietver drošības standartu izstrādi un labākās prakses veicināšanu IoT ierīču ražotājiem.
• Automatizācija: Drošības automatizācijas rīki tiek izmantoti, lai racionalizētu drošības procesus un samazinātu manuālos centienus. Tas ietver tādu uzdevumu automatizāciju kā ievainojamību skenēšana, ielāpošana un reaģēšana uz incidentiem.

Nākotnes tendences kiberdrošībā valdības infrastruktūrai

Raugoties nākotnē, paredzams, ka vairākas tendences veidos kiberdrošības nākotni valdības infrastruktūrai:

• Kiberuzbrukumu sarežģītības palielināšanās: Kiberuzbrukumi kļūs sarežģītāki, mērķtiecīgāki un neatlaidīgāki. Pretējie turpinās izmantot ievainojamības programmatūrā, aparatūrā un cilvēku uzvedībā.
• Izpirkuma programmatūra kā pakalpojums (RaaS): RaaS modelis turpinās augt, atvieglojot kibernoziedzniekiem izpirkuma programmatūras uzbrukumu uzsākšanu.
• Pieaugoša paļaušanās uz mākoņdatošanu: Valdības arvien vairāk paļausies uz mākoņdatošanu, radot jaunus drošības izaicinājumus un iespējas.
• Fokusēšanās uz kibernoturību: Valdības koncentrēsies uz kibernoturības veidošanu, spēju izturēt un atgūties no kiberuzbrukumiem.
• Uzsvars uz datu privātumu un aizsardzību: Valdības prioritizēs datu privātumu un aizsardzību, ievērojot mainīgos datu aizsardzības noteikumus, piemēram, GDPR un CCPA.
• Prasmju trūkums un darbaspēka attīstība: Būs arvien lielāks pieprasījums pēc kiberdrošības profesionāļiem, radot prasmju trūkumu, kas prasa lielākus ieguldījumus izglītībā un apmācībā.

Secinājums

Valdības infrastruktūras aizsardzība globalizētā pasaulē ir sarežģīts un nepārtraukts izaicinājums. Valdībām ir proaktīvi jārisina mainīgā draudu ainava, īstenojot visaptverošu pieeju, kas ietver riska novērtēšanu, drošības kontroles pasākumus, starptautisko sadarbību un jaunu tehnoloģiju ieviešanu. Saglabājot modrību un pielāgojamību, valdības var aizsargāt savu kritisko infrastruktūru, nodrošināt savu pilsoņu drošību un veicināt drošāku un noturīgāku digitālo nākotni visiem.

Praktiski ieteikumi:

• Regulāri novērtējiet un atjauniniet savu kiberdrošības stāvokli, pamatojoties uz jauniem draudiem un labāko praksi.
• Ieguldiet darbinieku apmācības un izpratnes veicināšanas programmās, lai mazinātu cilvēku kļūdas.
• Sadarbojieties ar citām valdības aģentūrām, privātā sektora partneriem un starptautiskām organizācijām, lai apmainītos ar informāciju par draudiem un koordinētu drošības centienus.
• Pieņemiet un integrējiet novatoriskas tehnoloģijas, piemēram, MI un ML, lai uzlabotu savu kiberdrošības aizsardzību.