„Frontend“ veržimasis: didelio masto „monorepo“ saugyklų valdymas siekiant globalios programavimo kompetencijos

Dinamiškame interneto svetainių kūrimo pasaulyje, kur aplikacijų sudėtingumas auga, o vartotojų lūkesčiai kyla, „frontend“ komandos dažnai atsiduria kritinėje kryžkelėje. Valdyti kelis tarpusavyje susijusius projektus, užtikrinti nuoseklumą įvairiose platformose ir palaikyti aukštą kūrimo greitį gali tapti didžiuliu iššūkiu. Šis „frontend“ veržimasis siekiant pateikti patikimas, keičiamo mastelio ir intuityvias vartotojo sąsajas reikalauja inovatyvių architektūrinių sprendimų. Pristatome didelio masto „monorepo“: vieningą kodo bazę, kuri žada pakeisti tai, kaip globalios „frontend“ komandos bendradarbiauja, dalijasi kodu ir diegia savo aplikacijas.

Šis išsamus gidas gilinasi į „frontend monorepo“ sritį, nagrinėja jų pagrindinius principus, neabejotinus privalumus, būdingus iššūkius ir esminius įrankius, kurie juos palaiko. Atskleisime praktines strategijas ir geriausias praktikas sėkmingam diegimui, pateikdami įžvalgas, taikomas įvairaus dydžio organizacijoms – nuo veržlių startuolių iki tarptautinių korporacijų. Nesvarbu, ar svarstote apie perėjimą prie „monorepo“, ar siekiate optimizuoti esamą sistemą, šis įrašas suteiks jums žinių, kaip išnaudoti visą šios galingos architektūrinės paradigmos potencialą, skatinant vientisą ir efektyvią kūrimo ekosistemą, peržengiančią geografines ribas.

Kas yra „monorepo“? Naujas požiūris į programinės įrangos organizavimą

Iš esmės „monorepo“, sutrumpinimas iš „monolitinės saugyklos“, yra programinės įrangos kūrimo strategija, kai keli skirtingi projektai ar paketai saugomi vienoje versijų kontrolės saugykloje. Skirtingai nuo tradicinio „poly-repo“ metodo, kai kiekvienas projektas yra atskiroje saugykloje, „monorepo“ centralizuoja visą susijusį kodą, skatindama integruotesnę ir holistinę kūrimo aplinką. Ši koncepcija nėra nauja; technologijų milžinės, tokios kaip „Google“, „Facebook“, „Microsoft“ ir „Uber“, jau seniai naudoja „monorepo“ savo didžiuliams ir sudėtingiems programinės įrangos peizažams valdyti, pripažindamos didelius privalumus koordinuojant dideles inžinierių komandas ir sudėtingas produktų ekosistemas.

„Frontend“ kūrime „monorepo“ pritaikymas pastaraisiais metais smarkiai išaugo. Kai interneto aplikacijos virsta sudėtingomis sistemomis, apimančiomis kelias vieno puslapio aplikacijas (SPA), „micro-frontends“, bendrinamų komponentų bibliotekas, dizaino sistemas, pagalbinius paketus ir „backend for frontend“ (BFF) paslaugas, šių atskirų dalių valdymas daugybėje saugyklų gali tapti per didelė našta. Versijų konfliktai, nenuoseklūs įrankiai, pasikartojančios pastangos ir fragmentuotos žinių bazės dažnai kamuoja „poly-repo“ sistemas. „Monorepo“ siūlo patrauklią alternatyvą, konsoliduodama šiuos elementus į vieningą struktūrą, taip supaprastindama tarp projektų vykstantį bendradarbiavimą ir paspartindama kūrimo ciklus.

Įsivaizduokite didelę e. prekybos platformą, veikiančią įvairiose pasaulio rinkose. Ši platforma gali turėti klientams skirtą interneto aplikaciją, mobiliąją programėlę, vidinę administravimo panelę, tiekėjų portalą ir rinkodaros nukreipimo puslapių generatorių. „Poly-repo“ sistemoje kiekvienas iš šių elementų galėtų būti atskiroje saugykloje, o tai sukeltų iššūkių: bendro „Mygtuko“ komponento pataisymas gali reikalauti atnaujinimų penkiose saugyklose; visuotinis temos pakeitimas reikalauja koordinuotų išleidimų; o naujo programuotojo įvedimas reiškia kelių projektų klonavimą ir nustatymą. Priešingai, „monorepo“ visus šiuos projektus ir jų bendrus komponentus talpina po vienu stogu, palengvindama atominius pakeitimus ir užtikrindama nuoseklią kūrimo eigą.

„Monorepo“ esmė slypi jos gebėjime valdyti sudėtingumą per konsolidaciją, tuo pačiu metu suteikiant atskiriems projektams autonomiją. Tai nereiškia, kad kuriama viena didžiulė, nediferencijuota kodo masė, bet veikiau struktūrizuotas, gerai apibrėžtų paketų rinkinys, kurių kiekvienas turi savo atsakomybes, tačiau visi gauna naudos iš bendros ekosistemos ir įrankių. Šis skirtumas yra labai svarbus norint suprasti, kaip „monorepo“ efektyviai keičia mastelį, nevirstant nevaldomu monolitu.

„Monorepo“ žavesys: pagrindiniai privalumai „frontend“ komandoms

Strateginis sprendimas pritaikyti „monorepo“ didelio masto „frontend“ aplinkoje suteikia daugybę privalumų, kurie tiesiogiai veikia programuotojų produktyvumą, kodo kokybę ir bendrą projekto palaikymą. Šie pranašumai ypač ryškūs globaliai paskirstytose komandose, kur sklandus bendradarbiavimas ir standartizuotos praktikos yra svarbiausios.

Patobulintas kodo dalijimasis ir pakartotinis naudojimas

Viena iš patraukliausių priežasčių pasirinkti „monorepo“ yra jos natūralus palaikymas tvirtam kodo dalijimuisi. Tradicinėje „poly-repo“ sistemoje kodo dalijimasis dažnai apima paketų publikavimą privačiame registre, kuriuos vėliau reikia individualiai įdiegti ir valdyti kaip išorines priklausomybes kiekviename projekte. Šis procesas sukelia versijavimo naštą, potencialų „priklausomybių pragarą“ ir vėlavimus platinant pakeitimus.

„Monorepo“ viduje kodo dalijimasis tampa sklandžiu vidiniu procesu. Bendri komponentai, pagalbinės funkcijos, dizaino sistemos bibliotekos, API klientai ir „TypeScript“ tipų apibrėžimai gali būti laikomi kaip vidiniai paketai toje pačioje saugykloje. Bet kuris projektas „monorepo“ viduje gali tiesiogiai naudoti šiuos vidinius paketus, nurodydamas juos per vietinius kelius arba darbo srities pseudonimus. Šis tiesioginis pasiekiamumas reiškia, kad atnaujinus bendrą komponentą, visos jį naudojančios aplikacijos „monorepo“ viduje iš karto mato pakeitimą, o tai supaprastina testavimą ir užtikrina nuoseklumą visame aplikacijų rinkinyje.

Įsivaizduokite globalią technologijų įmonę su keliomis produktų linijomis, kurių kiekvieną palaiko atskira „frontend“ aplikacija. Istoriškai jos galėjo susidurti su sunkumais užtikrinant nuoseklų prekės ženklo identitetą ir vartotojo patirtį visose šiose aplikacijose. Konsolidavus savo dizaino sistemą, vartotojo sąsajos komponentus (pvz., mygtukus, formas, navigaciją) ir bendras pagalbines bibliotekas į vieną „monorepo“ paketą, jos gali privalomai taikyti ir užtikrinti jo naudojimą visuose „frontend“ projektuose. Tai ne tik garantuoja vizualinį ir funkcinį nuoseklumą, bet ir dramatiškai sumažina pastangas, reikalingas šiems pamatiniams elementams kurti, dokumentuoti ir palaikyti. Naujos funkcijos gali būti kuriamos greičiau, komponuojant esamus komponentus, taip paspartinant pateikimą į rinką įvairiuose tarptautiniuose regionuose.

Supaprastintas priklausomybių valdymas

Priklausomybių valdymas daugybėje „frontend“ aplikacijų gali būti didelis trinties šaltinis. „Poly-repo“ pasaulyje kiekvienas projektas gali deklaruoti savo priklausomybių rinkinį, dėl ko atsiranda skirtingos bendrų bibliotekų versijos (pvz., „React“, „Redux“, „Lodash“). Tai gali lemti didesnius paketų dydžius dėl pasikartojančių bibliotekų, subtilias klaidas dėl nesuderinamų versijų ir sudėtingą atnaujinimo kelią, kai bendroje priklausomybėje atrandamas kritinis pažeidžiamumas.

„Monorepo“, ypač derinant su moderniais paketų valdytojais, tokiais kaip „Yarn Workspaces“, „npm Workspaces“ ar „pnpm“, siūlo centralizuotą požiūrį į priklausomybių valdymą. Šie įrankiai leidžia „iškelti“ bendras priklausomybes į pagrindinį node_modules aplanką, efektyviai dalijantis vienu bibliotekos egzemplioriumi tarp kelių paketų „monorepo“ viduje. Tai sumažina disko vietą, pagreitina diegimo laiką ir užtikrina, kad visi projektai naudoja lygiai tą pačią bendrų išorinių bibliotekų versiją. Pagrindinės bibliotekos, tokios kaip nauja „React“ versija, atnaujinimas tampa vieninga, koordinuota pastanga „monorepo“ viduje, o ne fragmentuota, didelės rizikos veikla skirtingose saugyklose. Šis nuoseklumas yra neįkainojamas globaliai paskirstytoms komandoms, dirbančioms su bendru pagrindinių technologijų rinkiniu.

Atominiai „commit'ai“ ir vientisi pakeitimai

Didelis „monorepo“ struktūros privalumas yra galimybė atlikti „atominius commit'us“. Tai reiškia, kad pakeitimai, paveikiantys kelis projektus arba bendrą biblioteką ir jos naudotojus, gali būti įkelti ir peržiūrėti kaip vienas, vientisas vienetas. Pavyzdžiui, jei bendroje pagalbinėje bibliotekoje įvedamas esminis pakeitimas, atitinkami atnaujinimai visose paveiktose aplikacijose gali būti įtraukti į tą patį „commit“. Tai smarkiai skiriasi nuo „poly-repo“ sistemų, kur esminis pakeitimas gali reikalauti atskirų „commit'ų“ ir „pull request'ų“ keliose saugyklose, sukeldamas sudėtingą koordinavimo iššūkį ir galimybę atsirasti nenuoseklumams, jei ne visi priklausomi projektai atnaujinami vienu metu.

Ši atominio „commit'o“ galimybė žymiai supaprastina kūrimo ir peržiūros procesą. Kai programuotojui reikia pertvarkyti bendrą API klientą, kurį naudoja tiek klientams skirta svetainė, tiek vidinė analitikos panelė, jis gali atlikti visus reikiamus pakeitimus vienoje šakoje, užtikrindamas, kad API klientas ir abi aplikacijos išliktų nuoseklioje, veikiančioje būsenoje viso kūrimo ciklo metu. Tai sumažina klaidų riziką dėl nesinchronizuotų priklausomybių ir supaprastina kodo peržiūros procesą, nes peržiūrintieji gali holistiškai įvertinti visą pakeitimo poveikį. Globalioms komandoms šis vienintelis tiesos šaltinis pakeitimams sumažina nesusipratimus ir užtikrina, kad visi dirba pagal tą pačią bazinę liniją.

Optimizuoti CI/CD procesai

Nuolatinė integracija ir nuolatinis diegimas (CI/CD) yra modernios programinės įrangos kūrimo pagrindas. „Poly-repo“ aplinkoje kiekviena saugykla paprastai reikalauja savo atskiro CI/CD nustatymo, o tai lemia pasikartojančias konfigūracijas, padidėjusią priežiūros naštą ir nevienodą diegimo peizažą. Kelių susijusių projektų testavimas ir kompiliavimas gali tapti nuosekliu, daug laiko reikalaujančiu procesu.

„Monorepo“, suderintos su išmaniaisiais įrankiais, leidžia sukurti labai optimizuotas CI/CD darbo eigas. Įrankiai, tokie kaip „Nx“ ar „Turborepo“, gali analizuoti „monorepo“ priklausomybių grafiką ir nustatyti, kurie projektai yra paveikti tam tikro pakeitimo. Tai leidžia CI/CD procesams vykdyti testus ir kompiliavimus tik pakeistiems projektams ir jų tiesioginiams priklausomiems elementams, o ne perkompiliuoti visą saugyklą. Šis „tik paveiktų“ dalių vykdymas dramatiškai sumažina kompiliavimo laiką, pagreitina grįžtamąjį ryšį programuotojams ir taupo CI/CD išteklius. Be to, galimybė centralizuoti CI/CD konfigūracijas visiems projektams „monorepo“ viduje užtikrina nuoseklumą kompiliavimo procesuose, testavimo aplinkose ir diegimo strategijose.

Įmonei, veikiančiai 24/7 skirtingose laiko juostose, greitesni CI/CD ciklai reiškia greitesnį kritinių klaidų pataisymų ar naujų funkcijų diegimą, nepriklausomai nuo geografinės vietos. Tai suteikia komandoms Azijoje, Europoje ir Amerikoje galimybę greitai iteruoti ir išleisti kodą su pasitikėjimu, žinant, kad bendras procesas efektyviai patvirtins jų pakeitimus. Tai taip pat palengvina nuoseklių kokybės vartų taikymą visiems produktams, nepriklausomai nuo to, kuri komanda ar regionas juos sukūrė.

Geresnė programuotojo patirtis (DX)

Teigiama programuotojo patirtis yra labai svarbi norint pritraukti ir išlaikyti geriausius talentus bei maksimaliai padidinti produktyvumą. „Monorepo“ dažnai suteikia geresnę DX, palyginti su „poly-repo“, ypač didelėse organizacijose.

• Lengvesnis naujų darbuotojų įvedimas: Nauji programuotojai, prisijungę prie komandos, gali klonuoti vieną saugyklą ir turėti prieigą prie visos „frontend“ ekosistemos. Jiems nereikia naršyti po kelias saugyklas, suprasti įvairias kompiliavimo sistemas ar spręsti sudėtingų tarp saugyklų esančių priklausomybių problemų. Viena git clone ir npm install (arba lygiavertė) komanda gali padėti jiems pradėti, žymiai sutrumpinant adaptacijos laiką.
• Supaprastintas lokalus programavimas: Kelių aplikacijų paleidimas arba darbas su bendru komponentu, kurį naudoja kelios programos, tampa paprastesnis. Programuotojai gali paleisti vieną komandą, kad paleistų kelias paslaugas arba lokaliai išbandytų bendrą biblioteką su visais jos naudotojais. Momentinis grįžtamasis ryšys, atliekant pakeitimus bendrame kode, yra neįkainojamas.
• Geresnis atrandamumas: Visas susijęs kodas yra vienoje vietoje. Programuotojai gali lengvai ieškoti visoje kodo bazėje esamų komponentų, šablonų ar pagalbinių funkcijų, skatinant pakartotinį naudojimą, o ne išradinėjimą iš naujo. Ši centrinė „žinių bazė“ pagreitina kūrimą ir skatina gilesnį bendros sistemos architektūros supratimą.
• Nuoseklūs įrankiai: Turint centralizuotą konfigūraciją „linteriams“, formatuotojams, testavimo įrankiams ir „TypeScript“, programuotojai praleidžia mažiau laiko konfigūruodami savo vietinę aplinką ir daugiau laiko rašydami kodą. Šis vienodumas sumažina „pas mane veikia“ problemas ir užtikrina nuoseklų kodo stilių visoje organizacijoje, nepriklausomai nuo individualių programuotojų pageidavimų ar regioninių niuansų.

Ši optimizuota DX virsta didesniu pasitenkinimu darbu, mažiau problemų su aplinkos nustatymu ir, galiausiai, efektyvesniais kūrimo ciklais visose prisidedančiose globaliose komandose.

Centralizuoti įrankiai ir konfigūracija

Išlaikyti nuoseklų kūrimo įrankių ir konfigūracijų rinkinį dešimtyse ar šimtuose saugyklų yra milžiniška užduotis. Kiekvienas naujas projektas gali įvesti savo tsconfig.json, .eslintrc.js ar webpack.config.js, o tai lemia konfigūracijos neatitikimus, padidėjusią priežiūros naštą ir galimus nenuoseklumus kodo kokybėje ar kompiliavimo rezultatuose.

„Monorepo“ viduje viena, pagrindinio lygio konfigūracija įrankiams, tokiems kaip „ESLint“, „Prettier“, „TypeScript“ ir „Jest“, gali būti taikoma visiems paketams. Tai užtikrina vienodą kodo stilių, nuoseklias „linting“ taisykles ir standartizuotus kompiliavimo nustatymus visoje kodo bazėje. Kai atsiranda nauja geriausia praktika arba reikia atnaujinti įrankį, pakeitimas gali būti atliktas vieną kartą pagrindiniame lygmenyje, iš karto suteikiant naudos visiems projektams. Šis centralizuotas valdymas žymiai sumažina naštą kūrimo operacijų komandoms ir užtikrina bazinį kokybės bei nuoseklumo lygį visuose „frontend“ resursuose, o tai yra kritiškai svarbu didelėms organizacijoms su įvairiomis kūrimo komandomis visame pasaulyje.

Iššūkių įveikimas: kita „monorepo“ pusė

Nors didelio masto „frontend monorepo“ privalumai yra įtikinami, svarbu į jų diegimą žiūrėti aiškiai suprantant susijusius iššūkius. Kaip ir bet kuris architektūrinis sprendimas, „monorepo“ nėra stebuklinga kulka; jos sukelia kitokį sudėtingumo rinkinį, reikalaujantį kruopštaus planavimo, tvirtų įrankių ir disciplinuoto vykdymo.

Stati mokymosi kreivė ir sudėtingas pradinis nustatymas

Migracija į naują „monorepo“ arba jos sukūrimas nuo nulio, ypač didelėje organizacijoje, reikalauja didelių pradinių laiko ir pastangų investicijų. Darbo sričių (workspaces), paketų susiejimo ir ypač sudėtingų užduočių orkestravimo sistemų, naudojamų „monorepo“ įrankiuose (pvz., „Nx“ ar „Turborepo“), koncepcija gali būti stati mokymosi kreivė komandoms, pripratusioms prie tradicinių „poly-repo“ struktūrų.

Pradinės „monorepo“ struktūros nustatymas, kompiliavimo sistemos konfigūravimas efektyviam tarp paketų esančių priklausomybių valdymui ir esamų aplikacijų perkėlimas į naują paradigmą reikalauja specializuotų žinių. Komandos turi suprasti, kaip apibrėžti projektų ribas, valdyti bendrus resursus ir konfigūruoti CI/CD procesus, kad išnaudotų „monorepo“ galimybes. Tai dažnai reikalauja specializuotų mokymų, išsamios dokumentacijos ir patyrusių architektų ar „DevOps“ specialistų dalyvavimo. Pradinis etapas gali atrodyti lėtesnis nei tikėtasi, kol komanda prisitaiko prie naujų darbo eigų ir įrankių.

Našumo ir mastelio keitimo problemos

Augant „monorepo“, jos dydis gali tapti problema. Viena saugykla, kurioje yra šimtai „frontend“ aplikacijų ir bibliotekų, gali sukelti:

• Didelis saugyklos dydis: Visos saugyklos klonavimas gali užtrukti nemažai laiko ir sunaudoti daug disko vietos, ypač programuotojams su lėtesniu interneto ryšiu ar ribota vietine saugykla.
• „Git“ našumas: „Git“ operacijos, tokios kaip git clone, git fetch, git log ir git blame, gali smarkiai sulėtėti augant istorijai ir didėjant failų skaičiui. Nors modernios „Git“ versijos ir metodai, tokie kaip git sparse-checkout, gali sušvelninti kai kurias iš šių problemų, jos jų visiškai nepašalina.
• IDE našumas: Integruotos kūrimo aplinkos (IDE) gali sunkiai indeksuoti ir greitai teikti automatinį užbaigimą bei navigaciją ypač didelėse kodo bazėse, o tai daro neigiamą įtaką programuotojų produktyvumui.
• Kompiliavimo našumas: Be tinkamos optimizacijos visos „monorepo“ kompiliavimas gali tapti nepakeliamai lėtas. Būtent čia išmanieji įrankiai tampa absoliučiai kritiškai svarbūs, kaip aptarta privalumų skiltyje. Pasikliaujant tik pagrindinėmis paketų valdytojų darbo sritimis be pažangios kompiliavimo orkestracijos greitai atsiras našumo problemų.

Šių našumo iššūkių sprendimas reikalauja proaktyvių strategijų, įskaitant pažangių, masteliui pritaikytų „monorepo“ įrankių pritaikymą, tvirtų kaupimo (caching) mechanizmų diegimą ir kruopštų saugyklos struktūrizavimą, siekiant optimizuoti įprastas darbo eigas.

Kodo nuosavybės ir ribų užtikrinimas

Nors „monorepo“ skatina bendradarbiavimą, ji gali netyčia ištrinti kodo nuosavybės ir atsakomybės ribas. Be aiškių gairių ir techninio įgyvendinimo komandos gali netyčia modifikuoti arba įvesti priklausomybes nuo paketų, priklausančių kitoms komandoms, o tai sukelia „laukinių vakarų“ scenarijus arba neplanuotus esminius pakeitimus. Šis aiškių ribų trūkumas gali apsunkinti kodo peržiūras, atskaitomybę ir ilgalaikę priežiūrą, ypač didelėje organizacijoje su daugeliu autonomiškų produktų komandų.

Norint tai neutralizuoti, būtina nustatyti griežtas konvencijas dėl aplankų struktūros, pavadinimų ir priklausomybių deklaravimo. Įrankiai, galintys užtikrinti priklausomybių ribas (pvz., „Nx“ priklausomybių grafiko analizė ir „linting“ taisyklės), yra labai svarbūs. Aiški dokumentacija, reguliari komunikacija ir gerai apibrėžtas kodo peržiūros procesas taip pat yra gyvybiškai svarbūs norint palaikyti tvarką ir užtikrinti, kad pakeitimus atliktų atitinkamos komandos arba su jų aiškiu sutikimu. Tai tampa dar aktualiau, kai komandos yra paskirstytos globaliai, reikalaujant kultūrinio suderinimo dėl bendradarbiavimo praktikų.

CI/CD optimizavimo reikalavimai

Pažadas apie greitesnį CI/CD „monorepo“ saugykloje visiškai priklauso nuo efektyvaus inkrementinių kompiliavimų, išmanaus kaupimo (caching) ir lygiagretinimo įgyvendinimo. Jei šios optimizacijos nėra kruopščiai nustatytos ir palaikomos, „monorepo“ CI/CD procesas, ironiška, gali būti daug lėtesnis ir reikalaujantis daugiau išteklių nei „poly-repo“ sistema. Be mechanizmo, identifikuojančio paveiktus projektus, kiekvienas „commit“ gali paleisti visos saugyklos pilną kompiliavimą ir testų rinkinį, o tai lemia nepriimtinai ilgą laukimo laiką.

Tai reikalauja specialių pastangų konfigūruojant CI/CD sistemas, naudojant nuotolinio kaupimo sprendimus ir galbūt investuojant į paskirstytas kompiliavimo sistemas. Šių nustatymų sudėtingumas gali būti didelis, o bet kokia neteisinga konfigūracija gali panaikinti privalumus, sukeldama programuotojų nusivylimą ir suvokiamą „monorepo“ strategijos nesėkmę. Tai reikalauja stipraus bendradarbiavimo tarp „frontend“ inžinierių ir „DevOps“/platformos inžinierių komandų.

Priklausomybė nuo įrankių ir jų evoliucija

Didelio masto „monorepo“ pritaikymas dažnai reiškia įsipareigojimą konkrečiam įrankių ir karkasų rinkiniui (pvz., „Nx“, „Turborepo“). Nors šie įrankiai siūlo didžiulę vertę, jie taip pat sukelia tam tikrą priklausomybę nuo tiekėjo ar ekosistemos. Organizacijos tampa priklausomos nuo šių įrankių nuolatinio kūrimo, palaikymo ir bendruomenės paramos. Sekti jų atnaujinimus, suprasti esminius pakeitimus ir pritaikyti vidines darbo eigas prie įrankių evoliucijos gali būti nuolatinis iššūkis.

Be to, nors „monorepo“ paradigma yra brandi, įrankių ekosistema vis dar sparčiai vystosi. Tai, kas šiandien laikoma geriausia praktika, rytoj gali būti pasenę. Komandos turi išlikti lanksčios ir norėti pritaikyti savo strategijas ir įrankius, kai keičiasi aplinka. Tam reikia skirti išteklių stebėti „monorepo“ įrankių sritį ir proaktyviai planuoti atnaujinimus ar pokyčius požiūryje.

Būtiniausi įrankiai ir technologijos „frontend monorepo“ saugykloms

Didelio masto „frontend monorepo“ sėkmė priklauso ne tik nuo architektūrinio modelio pritaikymo, bet ir nuo efektyvaus tinkamų įrankių panaudojimo. Šie įrankiai automatizuoja sudėtingas užduotis, optimizuoja našumą ir užtikrina nuoseklumą, paversdami potencialų chaosą optimizuota kūrimo jėgaine.

Darbo sričių valdytojai

Bet kurios „JavaScript“/„TypeScript“ „monorepo“ pamatas yra darbo sričių valdytojas, kurį teikia modernūs paketų valdytojai. Šie įrankiai leidžia vienoje saugykloje esančius kelis paketus valdyti kolektyviai, tvarkant priklausomybes ir susiejant vietinius paketus.

• Yarn Workspaces: „Yarn“ pristatyta funkcija, leidžianti valdyti kelis paketus vienoje saugykloje. Ji automatiškai susieja tarpusavyje priklausančius paketus ir iškelia bendras priklausomybes į pagrindinį node_modules aplanką, sumažindama dubliavimą ir diegimo laiką. Ji plačiai pritaikyta ir sudaro daugelio „monorepo“ sistemų pagrindą.
• npm Workspaces: „npm“, nuo 7 versijos, taip pat teikia natūralų darbo sričių palaikymą, siūlydama panašias funkcijas kaip „Yarn Workspaces“. Tai palengvina komandoms, jau susipažinusioms su „npm“, pereiti prie „monorepo“ sistemos, nereikalaujant naujo paketų valdytojo.
• pnpm Workspaces: „pnpm“ išsiskiria unikaliu požiūriu į node_modules valdymą, naudodama kietąsias ir simbolines nuorodas, kad sukurtų efektyvesnį, deduplikuotą ir griežtą priklausomybių grafiką. Tai gali žymiai sutaupyti disko vietos ir pagreitinti diegimo laiką, todėl tai yra patrauklus pasirinkimas labai didelėms „monorepo“ saugykloms, kur našumas yra svarbiausias. Ji taip pat padeda išvengti „vaiduokliškų priklausomybių“, kai projektai netiesiogiai priklauso nuo paketų, kurie nėra aiškiai deklaruoti jų package.json.

Tinkamo darbo sričių valdytojo pasirinkimas dažnai priklauso nuo esamo komandos susipažinimo, specifinių našumo poreikių ir to, kaip griežtai reikia užtikrinti priklausomybių deklaravimą.

„Monorepo“ orkestratoriai

Nors darbo sričių valdytojai tvarko pagrindinį paketų susiejimą, tikras didelio masto „monorepo“ efektyvumas pasiekiamas naudojant specializuotus orkestravimo įrankius, kurie supranta saugyklos priklausomybių grafiką, įgalina išmanųjį užduočių vykdymą ir teikia tvirtus kaupimo (caching) mechanizmus.

• Nx (by Nrwl): „Nx“ yra bene išsamiausias ir galingiausias „monorepo“ įrankių rinkinys, skirtas „frontend“ kūrimui, ypač „Angular“, „React“ ir „Next.js“ aplikacijoms, bet pritaikomas ir daugeliui kitų. Jo pagrindinė stiprybė yra sudėtinga priklausomybių grafiko analizė, leidžianti suprasti, kaip projektai yra susiję vienas su kitu. Pagrindinės funkcijos apima:
  • Paveiktų dalių komandos: „Nx“ gali išmaniai nustatyti, kurie projektai yra „paveikti“ kodo pakeitimo, leisdama vykdyti testus, kompiliavimus ar „linting“ tik tiems projektams, taip dramatiškai pagreitinant CI/CD.
  • Skaičiavimų kaupimas (caching): „Nx“ kaupia užduočių (pvz., kompiliavimų ir testų) rezultatus lokaliai ir nuotoliniu būdu. Jei užduotis buvo įvykdyta anksčiau su tais pačiais įvesties duomenimis, „Nx“ paima išsaugotą rezultatą, užuot vykdžius užduotį iš naujo, taip sutaupant daug laiko. Tai yra esminis pokytis didelėms komandoms.
  • Kodo generatoriai: „Nx“ teikia galingas schemas/generatorius, skirtus kurti naujus projektus, komponentus ar net ištisas funkcijas, užtikrinant nuoseklumą ir geriausių praktikų laikymąsi visoje „monorepo“.
  • Priklausomybių grafiko vizualizacija: „Nx“ siūlo vizualų jūsų „monorepo“ projektų priklausomybių vaizdą, padedantį suprasti architektūrą ir identifikuoti galimas problemas.
  • Užtikrinamos projektų ribos: Naudodama „linting“ taisykles, „Nx“ gali užkirsti kelią projektams importuoti kodą iš neleistinų sričių, padedant išlaikyti architektūrinį vientisumą ir aiškią nuosavybę.
  • Kūrimo serverio palaikymas: Palengvina kelių aplikacijų ar bibliotekų paleidimą vienu metu lokaliam kūrimui.

  „Nx“ ypač tinka organizacijoms su sudėtingomis, tarpusavyje susijusiomis „frontend“ aplikacijomis, kurioms reikalingi tvirti įrankiai mastelio keitimui ir nuoseklumui užtikrinti globaliose kūrimo komandose.

• Turborepo (by Vercel): „Turborepo“ yra dar viena galinga kompiliavimo sistema, skirta „JavaScript“ ir „TypeScript“ „monorepo“ saugykloms, kurią įsigijo „Vercel“. Jos pagrindinis tikslas – maksimaliai padidinti kompiliavimo našumą naudojant agresyvią, tačiau išmanią kaupimo (caching) strategiją ir lygiagretų vykdymą. Pagrindiniai akcentai:
  • Inkrementiniai kompiliavimai: „Turborepo“ perkompiliuoja tik tai, kas būtina, naudodama turiniu pagrįstą kaupimą, kad išvengtų užduočių, kurių įvesties duomenys nepasikeitė, vykdymo.
  • Nuotolinis kaupimas: Panašiai kaip „Nx“, „Turborepo“ palaiko nuotolinį kaupimą, leidžiantį CI/CD sistemoms ir skirtingiems programuotojams dalytis kompiliavimo artefaktais, pašalinant nereikalingus skaičiavimus.
  • Lygiagretus vykdymas: Užduotys vykdomos lygiagrečiai tarp projektų, kai tik įmanoma, išnaudojant visus turimus procesoriaus branduolius kompiliavimo pagreitinimui.
  • Minimali konfigūracija: „Turborepo“ didžiuojasi tuo, kad reikalauja minimalios konfigūracijos, norint pasiekti didelį našumo pagerėjimą, todėl jį lengviau pritaikyti daugeliui komandų.

  „Turborepo“ yra puikus pasirinkimas komandoms, kurios teikia pirmenybę ekstremaliam kompiliavimo našumui ir lengvam nustatymui, ypač „Next.js“ ir „Vercel“ ekosistemoje, tačiau jis yra plačiai pritaikomas.

• Lerna: „Lerna“ buvo vienas iš pirmųjų „monorepo“ įrankių „JavaScript“ srityje. Istoriškai jis buvo skirtas kelių paketų saugyklų valdymui ir paketų publikavimo į „npm“ supaprastinimui. Nors vis dar palaikomas, jo vaidmuo šiek tiek pasikeitė. Daugelis komandų dabar naudoja „Lerna“ daugiausia paketų publikavimui, o kompiliavimo orkestravimui ir kaupimui naudoja modernesnius įrankius, tokius kaip „Nx“ ar „Turborepo“, dažnai kartu su „Lerna“. Jis mažiau skirtas vienos didelės aplikacijos kūrimui ir daugiau – nepriklausomai versijuojamų bibliotekų rinkinio valdymui.
• Rush (by Microsoft): „Rush“ yra tvirtas, keičiamo mastelio „monorepo“ valdytojas, sukurtas „Microsoft“. Jis skirtas ypač didelėms organizacijoms ir sudėtingiems kompiliavimo scenarijams, siūlantis funkcijas, tokias kaip deterministinis kompiliavimo kaupimas, įskiepiai individualiems veiksmams ir gili integracija su debesijos kompiliavimo sistemomis. „Rush“ užtikrina griežtas paketų valdymo politikas ir siekia patikimumo bei nuspėjamumo įmonės mastu. Nors galingas, jis paprastai turi statesnę mokymosi kreivę nei „Nx“ ar „Turborepo“ ir dažnai svarstomas reikliausioms įmonių aplinkoms.

Testavimo karkasai

Tvirtas testavimas yra svarbiausias bet kurioje didelėje kodo bazėje, o „monorepo“ nėra išimtis. Dažniausi pasirinkimai apima:

• Jest: Populiarus ir plačiai pritaikytas „JavaScript“ testavimo karkasas, sukurtas „Facebook“. „Jest“ puikiai tinka vienetų ir integracijos testavimui keliuose paketuose „monorepo“ viduje. Jo momentinių nuotraukų (snapshot testing) funkcija ypač naudinga vartotojo sąsajos komponentams.
• React Testing Library / Vue Test Utils / Angular Testing Library: Šios bibliotekos skatina testuoti komponentus iš vartotojo perspektyvos, sutelkiant dėmesį į elgseną, o ne į įgyvendinimo detales. Jos sklandžiai integruojasi su „Jest“.
• Cypress: Vientisumo (end-to-end, E2E) testavimui „Cypress“ suteikia greitą, patikimą ir programuotojui draugišką patirtį. Jis gali būti sukonfigūruotas testuoti kelias aplikacijas „monorepo“ viduje, užtikrinant visos sistemos funkcionalumą.
• Playwright: „Microsoft“ „Playwright“ yra dar vienas galingas E2E testavimo karkasas, siūlantis kelių naršyklių palaikymą ir turtingą API sudėtingoms sąveikoms, tinkamas kelių aplikacijų darbo eigų patikrinimui „monorepo“ viduje.

„Monorepo“ orkestratoriai, tokie kaip „Nx“, gali integruotis su šiais karkasais, kad vykdytų testus tik paveiktuose projektuose, dar labiau pagreitindami grįžtamojo ryšio ciklus.

„Linteriai“ ir formatuotojai

Kodo stiliaus ir kokybės nuoseklumas yra labai svarbus didelėms komandoms, ypač paskirstytoms globaliai. Centralizavus „linting“ ir formatavimo taisykles „monorepo“ viduje užtikrinama, kad visi programuotojai laikytųsi tų pačių standartų.

• ESLint: De-facto standartas identifikuojant ir pranešant apie modelius „JavaScript“ ir „TypeScript“ kode. Viena pagrindinė „ESLint“ konfigūracija gali būti išplėsta ir pritaikyta konkretiems projektams „monorepo“ viduje.
• Prettier: Nuomonę turintis kodo formatuotojas, kuris užtikrina nuoseklų stilių, analizuodamas jūsų kodą ir perrašydamas jį pagal savo taisykles. Naudojant „Prettier“ kartu su „ESLint“ užtikrinamas aukštas kodo nuoseklumo lygis su minimaliu programuotojo įsikišimu.

TypeScript

Bet kuriam didelio masto „JavaScript“ projektui „TypeScript“ nebėra tik rekomendacija; tai beveik būtinybė. Jo statinio tipavimo galimybės žymiai pagerina kodo kokybę, palaikymą ir programuotojų produktyvumą, ypač „monorepo“ aplinkoje, kur sudėtingos tarp paketų esančios priklausomybės yra įprastos.

„TypeScript“ „monorepo“ viduje leidžia saugiai naudoti vidinius paketus pagal tipus. Kai pasikeičia bendros bibliotekos sąsaja, „TypeScript“ nedelsdamas pažymi klaidas visuose ją naudojančiuose projektuose, užkirsdamas kelią vykdymo klaidoms. Pagrindinis tsconfig.json failas gali apibrėžti pagrindines kompiliavimo parinktis, o konkrečių projektų tsconfig.json failai gali jas išplėsti arba perrašyti pagal poreikį.

Kruopščiai parinkdamos ir integruodamos šiuos įrankius, organizacijos gali sukurti labai efektyvias, keičiamo mastelio ir palaikomas „frontend monorepo“ saugyklas, kurios suteikia galių globalioms kūrimo komandoms.

Geriausios praktikos sėkmingam „frontend monorepo“ diegimui

Didelio masto „frontend monorepo“ diegimas yra svarbus žingsnis, reikalaujantis daugiau nei tik techninio įgyvendinimo. Jis reikalauja strateginio planavimo, kultūrinės adaptacijos ir nuolatinio optimizavimo. Šios geriausios praktikos yra labai svarbios norint maksimaliai išnaudoti privalumus ir sušvelninti šio galingo architektūrinio modelio iššūkius.

Pradėkite nuo mažo, auginkite iteracijomis

Organizacijoms, svarstančioms apie migraciją į „monorepo“, „didžiojo sprogimo“ metodas retai yra patartinas. Vietoj to, priimkite laipsnišką strategiją:

• Bandomasis projektas: Pradėkite nuo mažos, nekritinės „frontend“ aplikacijos arba naujai sukurtos bendros bibliotekos perkėlimo į „monorepo“. Tai leidžia jūsų komandai įgyti praktinės patirties su naujais įrankiais ir darbo eigomis, netrikdant misijai kritiškų kūrimo procesų.
• Laipsniška migracija: Sėkmingai įgyvendinus bandomąjį projektą, palaipsniui perkelkite kitas aplikacijas. Teikite pirmenybę bendroms bibliotekoms, dizaino sistemoms, o tada – tarpusavyje susijusioms aplikacijoms. Gali būti efektyvus „smaugiančiosios figos“ modelis, kai naujas funkcionalumas kuriamas „monorepo“, o esamos funkcijos palaipsniui perkeliamos.
• Grįžtamojo ryšio ciklai: Nuolat rinkite grįžtamąjį ryšį iš programuotojų ir koreguokite savo „monorepo“ strategiją, įrankius ir dokumentaciją, remdamiesi realaus naudojimo patirtimi.

Šis laipsniškas požiūris sumažina riziką, ugdo vidinę kompetenciją ir leidžia iteratyviai tobulinti „monorepo“ sistemą.

Apibrėžkite aiškias ribas ir nuosavybę

Vienas iš galimų „monorepo“ spąstų yra projektų ribų ištrynimas. Kad išvengtumėte šio „monolito“ anti-modelio:

• Griežta aplankų struktūra: Nustatykite aiškias konvencijas, kaip projektai ir bibliotekos yra organizuojami „monorepo“ viduje (pvz., apps/ aplikacijoms, libs/ bendroms bibliotekoms).
• CODEOWNERS failas: Naudokite CODEOWNERS failą (palaikomą „Git“ platformų, tokių kaip „GitHub“, „GitLab“, „Bitbucket“), kad aiškiai apibrėžtumėte, kurios komandos ar asmenys yra atsakingi už konkrečius aplankus ar paketus. Tai užtikrina, kad „pull request'ai“, paveikiantys tam tikrą sritį, reikalauja peržiūros iš paskirtų savininkų.
• „Linting“ taisyklės priklausomybių apribojimams: Išnaudokite „monorepo“ įrankius (pvz., „Nx“ priklausomybių apribojimus), kad užtikrintumėte architektūrines ribas. Pavyzdžiui, neleiskite aplikacijoms tiesiogiai importuoti kodo iš kitos aplikacijos arba užtikrinkite, kad bendra vartotojo sąsajos biblioteka galėtų priklausyti tik nuo pagrindinių pagalbinių programų, o ne nuo specifinės verslo logikos.
• Aiški package.json apibrėžtis: Kiekvienas paketas „monorepo“ viduje turėtų turėti gerai apibrėžtą package.json, kuris tiksliai deklaruoja jo priklausomybes ir scenarijus, net ir vidiniams paketams.

Šios priemonės užtikrina, kad nors kodas yra vienoje saugykloje, loginis atskyrimas ir nuosavybė išlieka nepakitę, skatinant atskaitomybę ir užkertant kelią nenumatytiems šalutiniams poveikiams globaliai paskirstytose komandose.

Daug investuokite į įrankius ir automatizavimą

Rankiniai procesai yra didelio masto „monorepo“ efektyvumo priešas. Automatizavimas yra svarbiausias:

• Išnaudokite orkestratorius: Visiškai išnaudokite „monorepo“ orkestratorių, tokių kaip „Nx“ ar „Turborepo“, galimybes užduočių vykdymui, skaičiavimų kaupimui (caching) ir paveiktų dalių komandoms. Sukonfigūruokite nuotolinį kaupimą, kad dalytumėtės kompiliavimo artefaktais tarp CI/CD agentų ir programuotojų mašinų.
• Kodo generavimas: Įdiekite individualius kodo generatorius (pvz., naudojant „Nx“ generatorius ar „Hygen“) įprastiems modeliams, tokiems kaip nauji komponentai, funkcijos ar net ištisos aplikacijos. Tai užtikrina nuoseklumą, mažina pasikartojantį kodą ir pagreitina kūrimą.
• Automatizuoti priklausomybių atnaujinimai: Naudokite įrankius, tokius kaip „Renovate“ ar „Dependabot“, kad automatiškai valdytumėte ir atnaujintumėte išorines priklausomybes visuose „monorepo“ paketuose. Tai padeda išlaikyti priklausomybes aktualias ir saugias.
• „Pre-commit“ kabliai: Įdiekite „Git“ kablius (pvz., su „Husky“ ir „lint-staged“), kad automatiškai paleistumėte „linterius“ ir formatuotojus paruoštiems pakeitimams prieš leidžiant „commit'us“. Tai nuosekliai užtikrina kodo kokybę ir stilių.

Išankstinės investicijos į tvirtus įrankius ir automatizavimą atsiperka ilgalaikiu programuotojų produktyvumu ir kodo kokybe, ypač augant „monorepo“.

Optimizuokite CI/CD „monorepo“ saugykloms

„Monorepo“ sėkmė dažnai priklauso nuo jos CI/CD proceso efektyvumo. Sutelkite dėmesį į šias optimizacijas:

• Inkrementiniai kompiliavimai ir testai: Sukonfigūruokite savo CI/CD sistemą, kad išnaudotų „monorepo“ įrankių „paveiktų“ dalių komandas. Vykdykite kompiliavimus, testus ir „linting“ tik tiems projektams, kurie pasikeitė arba tiesiogiai priklauso nuo pasikeitusių projektų. Tai yra pati svarbiausia optimizacija didelėms „monorepo“ saugykloms.
• Nuotolinis kaupimas (caching): Įdiekite nuotolinį kaupimą savo kompiliavimo artefaktams. Nesvarbu, ar tai „Nx Cloud“, „Turborepo Remote Caching“, ar individualus sprendimas, dalijimasis kompiliavimo rezultatais tarp skirtingų CI paleidimų ir programuotojų mašinų dramatiškai sumažina kompiliavimo laiką.
• Lygiagretinimas: Sukonfigūruokite savo CI/CD vykdyti nepriklausomas užduotis lygiagrečiai. Jei Projektas A ir Projektas B nepriklauso vienas nuo kito ir abu yra paveikti pakeitimo, jų testai ir kompiliavimai turėtų vykti vienu metu.
• Išmanios diegimo strategijos: Diekite tik tas aplikacijas, kurios pasikeitė arba kurių priklausomybės pasikeitė. Venkite pilnų visų aplikacijų „monorepo“ viduje diegimų po kiekvieno „commit'o“. Tai reikalauja išmanios aptikimo logikos jūsų diegimo procese.

Šios CI/CD optimizacijos yra gyvybiškai svarbios norint palaikyti greitus grįžtamojo ryšio ciklus ir diegimo lankstumą didelėje, aktyvioje „monorepo“ aplinkoje su globaliais dalyviais.

Puoselėkite dokumentaciją ir komunikaciją

Turint didelę, bendrą kodo bazę, aiški dokumentacija ir atvira komunikacija yra svarbesnės nei bet kada:

• Išsamūs README failai: Kiekvienas paketas „monorepo“ viduje turėtų turėti išsamų README.md, kuriame paaiškinama jo paskirtis, kaip jį naudoti, kaip jį kurti ir bet kokie specifiniai aspektai.
• Dalyvavimo gairės: Nustatykite aiškias gaires, kaip prisidėti prie „monorepo“, įskaitant kodavimo standartus, „commit“ pranešimų konvencijas, „pull request“ šablonus ir testavimo reikalavimus.
• Architektūrinių sprendimų įrašai (ADR): Dokumentuokite svarbius architektūrinius sprendimus, ypač susijusius su „monorepo“ struktūra, įrankių pasirinkimu ar bendrais klausimais.
• Vidiniai komunikacijos kanalai: Skatinkite aktyvius komunikacijos kanalus (pvz., specialius „Slack“/„Teams“ kanalus, reguliarius sinchronizacijos susitikimus per laiko juostas), skirtus aptarti su „monorepo“ susijusias problemas, dalytis geriausiomis praktikomis ir koordinuoti didelius pakeitimus.
• Seminarai ir mokymai: Vykdykite reguliarius seminarus ir mokymus, kad įvestumėte naujus programuotojus ir palaikytumėte esamų komandų žinias apie „monorepo“ geriausias praktikas ir įrankių naudojimą.

Efektyvi dokumentacija ir proaktyvi komunikacija užpildo žinių spragas ir užtikrina nuoseklumą tarp įvairių komandų ir geografinių vietovių.

Ugdyti bendradarbiavimo ir standartų kultūrą

„Monorepo“ yra tiek kultūrinis, tiek techninis pokytis. Skatinkite bendradarbiavimo aplinką:

• Tarpkomandinės kodo peržiūros: Skatinkite arba reikalaukite kodo peržiūrų iš skirtingų komandų narių, ypač pakeitimams, paveikiantiems bendras bibliotekas. Tai skatina žinių dalijimąsi ir padeda pastebėti problemas, kurias viena komanda galėtų praleisti.
• Bendra atsakomybė: Pabrėžkite, kad nors komandos yra atsakingos už konkrečius projektus, visos „monorepo“ būklė yra bendra atsakomybė. Skatinkite proaktyvų klaidų taisymą bendrose srityse ir prisidėjimą prie bendrų įrankių tobulinimo.
• Reguliarūs susitikimai: Planuokite reguliarius susitikimus (pvz., kas dvi savaites ar kas mėnesį „monorepo gildijos“ susitikimus), kuriuose atstovai iš skirtingų komandų gali aptarti iššūkius, dalytis sprendimais ir suderinti ateities kryptis. Tai ypač svarbu globaliai paskirstytoms komandoms, kad išlaikytų darną.
• Išlaikykite aukštus standartus: Nuolat stiprinkite kodo kokybės, testavimo ir dokumentacijos svarbą. Centralizuota „monorepo“ prigimtis sustiprina tiek gerų, tiek blogų praktikų poveikį.

Stipri bendradarbiavimo kultūra ir aukštų standartų laikymasis užtikrina ilgalaikį didelio masto „monorepo“ tvarumą ir sėkmę.

Strateginiai migracijos aspektai

Organizacijoms, pereinančioms iš „poly-repo“ sistemos, strateginis planavimas yra labai svarbus:

• Pirmiausia identifikuokite bendrinamus komponentus: Pradėkite nuo bendrų vartotojo sąsajos komponentų, dizaino sistemų ir pagalbinių bibliotekų perkėlimo. Tai suteikia tiesioginės naudos ir sukuria pagrindą vėlesnėms migracijoms.
• Išmintingai pasirinkite pradines aplikacijas: Pasirinkite aplikaciją, kuri yra arba nauja, arba gana maža, arba turi aiškią priklausomybę nuo naujai perkeltų bendrų bibliotekų. Tai leidžia atlikti kontroliuojamą eksperimentą.
• Planuokite koegzistavimą: Tikėkitės laikotarpio, kai „poly-repo“ ir „monorepo“ egzistuos kartu. Sukurkite strategiją, kaip pakeitimai bus platinami tarp jų (pvz., per paketų publikavimą iš „monorepo“ arba laikiną sinchronizavimą).
• Laipsniškas diegimas: Įgyvendinkite laipsnišką diegimo planą, stebėdami našumą, programuotojų atsiliepimus ir CI/CD metrikas kiekviename etape. Būkite pasirengę atšaukti arba koreguoti, jei kiltų kritinių problemų.
• Versijavimo strategija: Nuspręskite dėl aiškios versijavimo strategijos „monorepo“ viduje (pvz., nepriklausomas paketų versijavimas, palyginti su viena versija visai „monorepo“). Tai turės įtakos tam, kaip dažnai publikuosite ir naudosite vidinius paketus.

Apgalvotas, žingsnis po žingsnio migracijos procesas, paremtas stipria komunikacija, žymiai padidins sėkmingo perėjimo prie „monorepo“ tikimybę, sumažinant trikdžius vykstančiam kūrimui visose jūsų globaliose komandose.

Realaus pasaulio taikymai ir globalus poveikis

Didelio masto „monorepo“ principai ir privalumai nėra teorinės konstrukcijos; juos aktyviai naudoja pirmaujančios technologijų kompanijos visame pasaulyje, kad valdytų savo didžiulius ir sudėtingus programinės įrangos portfelius. Šios organizacijos, dažnai turinčios globaliai paskirstytas inžinierių komandas, demonstruoja, kaip „monorepo“ tarnauja kaip galingas įrankis nuosekliam produktų pristatymui ir pagreitintai inovacijai.

Apsvarstykite tokių kompanijų kaip Microsoft, kuri naudoja „Rush“ savo didžiulėms „Office“ ir „Azure“ kodo bazėms, arba Google, žinomos dėl „monorepo“ koncepcijos pradininkės beveik visoms savo vidinėms paslaugoms, pavyzdžius. Nors jų mastas yra milžiniškas, pagrindiniai principai taikomi bet kuriai organizacijai, susiduriančiai su panašiais iššūkiais valdant tarpusavyje susijusias „frontend“ aplikacijas ir bendras bibliotekas. „Vercel“, „Next.js“ ir „Turborepo“ kūrėjai, naudoja „monorepo“ daugeliui savo vidinių paslaugų ir atvirojo kodo projektų, demonstruodami jos efektyvumą net vidutinio dydžio, bet sparčiai augančiose įmonėse.

Globalioms organizacijoms gerai įdiegtos „frontend monorepo“ poveikis yra didžiulis:

• Nuosekli vartotojo patirtis visose rinkose: Įmonė, siūlanti savo produktą Šiaurės Amerikoje, Europoje ir Azijoje, gali užtikrinti, kad bendri vartotojo sąsajos komponentai, dizaino elementai ir pagrindinės funkcijos būtų identiškos ir nuosekliai atnaujinamos visose regioninėse savo aplikacijų versijose. Tai palaiko prekės ženklo vientisumą ir suteikia sklandžią vartotojo kelionę, nepriklausomai nuo vartotojo vietos.
• Pagreitinta lokalizacija ir internacionalizacija: Bendros i18n/l10n bibliotekos „monorepo“ viduje reiškia, kad vertimų eilutės ir lokalizacijos logika gali būti centralizuota ir lengvai naudojama visose „frontend“ aplikacijose. Tai supaprastina produktų pritaikymo naujoms rinkoms procesą, užtikrinant kultūrinį ir lingvistinį tikslumą su didesniu efektyvumu.
• Patobulintas globalus bendradarbiavimas: Kai komandos skirtingose laiko juostose prisideda prie tos pačios „monorepo“, bendri įrankiai, nuoseklūs standartai ir atominiai „commit'ai“ skatina darnesnę ir mažiau fragmentuotą kūrimo patirtį. Programuotojas Londone gali lengvai perimti darbą iš kolegos Singapūre, nes abu dirba toje pačioje, gerai suprantamoje kodo bazėje ir naudoja identiškus įrankius bei procesus.
• Kryžminis žinių apsikeitimas: Viso „frontend“ kodo matomumas vienoje vietoje skatina programuotojus tyrinėti kodą, esantį už jų tiesioginio projekto ribų. Tai skatina mokymąsi, geriausių praktikų pritaikymą ir gali lemti inovatyvius sprendimus, gimusius iš tarpkomandinių įžvalgų. Naujoviška optimizacija, įdiegta vieno regiono komandos, gali būti greitai pritaikyta kitos, suteikiant naudos visam globaliam produktų rinkiniui.
• Greitesnis funkcijų paritetas tarp produktų: Įmonėms, turinčioms kelis „frontend“ produktus (pvz., internetinę valdymo panelę, mobiliąją programėlę, rinkodaros svetainę), „monorepo“ palengvina greitesnį funkcijų paritetą. Naujos funkcijos, sukurtos kaip bendri komponentai, gali būti greitai integruotos į visas atitinkamas aplikacijas, užtikrinant nuoseklų funkcijų rinkinį ir sumažinant naujų pasiūlymų pateikimo į rinką laiką visame pasaulyje.

Šie realaus pasaulio taikymai pabrėžia, kad didelio masto „frontend monorepo“ yra ne tik techninis pasirinkimas, bet ir strateginis verslo pranašumas, leidžiantis globalioms įmonėms kurti greičiau, palaikyti aukštesnę kokybę ir teikti nuoseklesnę bei lokalizuotą patirtį savo įvairialypei vartotojų bazei.

„Frontend“ kūrimo ateitis: „monorepo“ ir kas toliau

„Frontend“ kūrimo kelionė yra nuolatinės evoliucijos kelias, o „monorepo“ yra neatsiejama jos dabarties ir ateities kraštovaizdžio dalis. Kai „frontend“ architektūros tampa vis sudėtingesnės, „monorepo“ vaidmuo greičiausiai plėsis, susipindamas su naujais modeliais ir technologijomis, kad sukurtų dar galingesnes kūrimo ekosistemas.

„Monorepo“ kaip „micro-frontends“ talpykla

„Micro-frontends“ koncepcija apima didelės „frontend“ aplikacijos suskaidymą į mažesnius, nepriklausomai diegiamus vienetus. Nors „micro-frontends“ skatina autonomiją ir nepriklausomus diegimus, jų bendrų resursų, komunikacijos protokolų ir bendro orkestravimo valdymas gali tapti sudėtingas „poly-repo“ sistemoje. Būtent čia „monorepo“ siūlo patrauklų sprendimą: „monorepo“ gali puikiai tarnauti kaip „talpykla“ keliems „micro-frontend“ projektams.

Kiekvienas „micro-frontend“ gali būti atskiras paketas „monorepo“ viduje, gaudamas naudos iš bendrų įrankių, centralizuoto priklausomybių valdymo ir vieningo CI/CD. „Monorepo“ orkestratorius (pvz., „Nx“) gali valdyti kiekvieno „micro-frontend“ kompiliavimą ir diegimą individualiai, tuo pačiu suteikdamas vieno tiesos šaltinio privalumus bendriems komponentams (pvz., bendrai dizaino sistemai ar autentifikacijos bibliotekai, naudojamai visuose „micro-frontends“). Šis sinerginis ryšys leidžia organizacijoms suderinti „micro-frontends“ diegimo autonomiją su „monorepo“ kūrimo efektyvumu ir nuoseklumu, siūlant tikrai keičiamo mastelio architektūrą didžiulėms globalioms aplikacijoms.

Debesijos kūrimo aplinkos

Debesijos kūrimo aplinkų (pvz., „GitHub Codespaces“, „Gitpod“, „AWS Cloud9“) iškilimas dar labiau pagerina „monorepo“ patirtį. Šios aplinkos leidžia programuotojams paleisti pilnai sukonfigūruotą kūrimo darbo sritį debesyje, iš anksto įkeltą su visa „monorepo“, jos priklausomybėmis ir reikalingais įrankiais. Tai pašalina „pas mane veikia“ problemą, sumažina vietinio nustatymo laiką ir suteikia nuoseklią kūrimo aplinką globalioms komandoms, nepriklausomai nuo jų vietinio kompiuterio operacinės sistemos ar aparatinės įrangos. Ypač didelėms „monorepo“ saugykloms debesijos aplinkos gali žymiai sušvelninti didelių saugyklų klonavimo ir vietinių išteklių suvartojimo iššūkius.

Pažangus nuotolinis kaupimas ir kompiliavimo fermos

Ateityje tikėtina, kad pamatysime dar sudėtingesnes nuotolinio kaupimo (caching) ir paskirstytas kompiliavimo sistemas. Įsivaizduokite globalią kompiliavimo fermą, kur skaičiavimai yra dalijami ir gaunami akimirksniu tarp žemynų. Technologijos, tokios kaip „Bazel“ (labai keičiamo mastelio kompiliavimo sistema, naudojama „Google“) ir jos vis didesnis pritaikymas „JavaScript“ ekosistemoje, arba nuolatiniai „Nx Cloud“ ir „Turborepo“ nuotolinio kaupimo tobulinimai, rodo ateitį, kurioje net didžiausių „monorepo“ kompiliavimo laikas artės prie beveik momentinio greičio.

„Monorepo“ įrankių evoliucija

„Monorepo“ įrankių kraštovaizdis yra dinamiškas. Galime tikėtis dar išmanesnės grafų analizės, tvirtesnių kodo generavimo galimybių ir gilesnių integracijų su debesijos paslaugomis. Įrankiai gali tapti dar labiau nuomonę turintys, teikdami paruoštus sprendimus įprastiems architektūriniams modeliams, arba labiau moduliniai, leidžiantys didesnį pritaikymą. Akcentas išliks programuotojo patirčiai, našumui ir palaikomumui dideliu mastu.

„Monorepo“ kaip kompozicinių architektūrų įgalintojas

Galiausiai, „monorepo“ įgalina labai kompozicinę architektūrą. Centralizuojant bendrus komponentus, pagalbines programas ir net ištisus „micro-frontends“, jos palengvina greitą naujų aplikacijų ir funkcijų surinkimą iš esamų, gerai išbandytų statybinių blokų. Šis komponuojamumas yra raktas į greitą reagavimą į rinkos poreikius, eksperimentavimą su naujomis produktų idėjomis ir vertės teikimą vartotojams įvairiuose pasaulio segmentuose efektyviau. Jis perkelia dėmesį nuo atskirų saugyklų valdymo prie darnios tarpusavyje susijusių programinės įrangos išteklių ekosistemos valdymo.

Apibendrinant, didelio masto „frontend monorepo“ yra daugiau nei tik praeinanti tendencija; tai brandus ir vis labiau būtinas architektūrinis modelis organizacijoms, sprendžiančioms modernaus interneto kūrimo sudėtingumus. Nors jo pritaikymas reikalauja kruopštaus apsvarstymo ir įsipareigojimo tvirtiems įrankiams bei disciplinuotoms praktikoms, nauda programuotojų produktyvumo, kodo kokybės ir galimybės keisti mastelį globaliai yra neabejotina. Kai „frontend“ veržimasis toliau greitėja, „monorepo“ strategijos priėmimas siūlo galingą būdą išlikti priekyje, skatinant tikrai vieningą, efektyvią ir inovatyvią kūrimo ateitį komandoms visame pasaulyje.