WebGL 가변 레이트 셰이딩 구성: 품질 관리 설정

가변 레이트 셰이딩(VRS)은 개발자가 렌더링된 이미지의 특정 영역에서 셰이딩 레이트를 선택적으로 줄일 수 있게 해주는 강력한 기술입니다. 이는 특히 모바일 기기나 저사양 하드웨어에서 시각적 품질의 급격한 저하 없이 성능을 크게 향상시킬 수 있습니다. 그러나 VRS를 올바르게 구성하고 다양한 하드웨어 및 브라우저에서 일관된 시각적 품질을 보장하려면 견고한 품질 관리 설정이 필요합니다. 이 글은 WebGL을 위한 이러한 시스템을 설정하는 종합적인 가이드를 제공합니다.

WebGL에서의 가변 레이트 셰이딩 이해하기

품질 관리에 대해 알아보기 전에 WebGL에서 VRS의 기본을 이해하는 것이 중요합니다. WebGL2는 `EXT_fragment_shading_rate` 확장을 제공하여 개발자가 단일 프래그먼트 셰이더 호출로 처리되는 픽셀 수를 제어할 수 있게 합니다. 디테일이 덜 중요한 영역(예: 멀리 있는 객체, 흐릿한 영역)에서 셰이딩 레이트를 줄임으로써 GPU의 작업 부하를 줄이고 성능과 전력 소비를 개선할 수 있습니다.

여기서 핵심 개념은 모든 픽셀이 동등하게 생성되지 않는다는 것입니다. 일부 픽셀은 다른 픽셀보다 더 정밀한 셰이딩이 필요합니다. VRS를 사용하면 GPU 리소스를 가장 중요한 곳에 지능적으로 할당하여 더 효율적인 렌더링 파이프라인을 만들 수 있습니다.

주요 개념 및 용어

• 프래그먼트 셰이딩 레이트(Fragment Shading Rate): 단일 프래그먼트 셰이더 호출로 처리되는 픽셀 수. 레이트가 낮을수록 셰이더 호출이 줄어듭니다.
• 셰이딩 레이트 결합 연산(Shading Rate Combiner Operations): 다른 소스(예: 프리미티브, 텍스처, 뷰포트)의 다양한 셰이딩 레이트를 결합하는 연산입니다.
• 프래그먼트 셰이딩 레이트 어태치먼트(Fragment Shading Rate Attachment): 픽셀별 셰이딩 레이트 정보를 저장하는 텍스처 어태치먼트입니다.
• 거친 픽셀(Coarse Pixel): 축소된 셰이딩 레이트를 사용할 때 단일 프래그먼트 셰이더 호출로 셰이딩되는 픽셀 블록입니다.

하드웨어 고려 사항

VRS 지원은 하드웨어와 브라우저에 따라 크게 다릅니다. 모든 GPU가 VRS를 지원하는 것은 아니며, 지원하더라도 기능과 제한 사항이 다를 수 있습니다. 따라서 품질 관리 시스템을 설정하는 첫 번째 중요한 단계는 하드웨어 환경을 이해하는 것입니다.

GPU 지원

`EXT_fragment_shading_rate` 확장을 지원하는 GPU를 식별해야 합니다. 이는 WebGL 확장 쿼리를 통해 수행할 수 있습니다:

            const ext = gl.getExtension('EXT_fragment_shading_rate');
if (ext) {
  console.log('VRS is supported!');
} else {
  console.warn('VRS is not supported on this device.');
}

            

              
                Copy
              
            
          

그러나 단순히 확장 지원을 확인하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 다음 사항도 고려해야 합니다:

• 최대 셰이딩 레이트: GPU에서 지원하는 최대 셰이딩 레이트입니다. 일부 GPU는 1x2 또는 2x1만 지원하는 반면, 다른 GPU는 2x2 또는 4x4까지 지원할 수 있습니다.
• 셰이딩 레이트 세분성(Granularity): 거친 픽셀 블록의 크기입니다. 일부 GPU는 더 작은 레이트를 요청하더라도 최소 블록 크기가 2x2일 수 있습니다.
• 성능 특성: 다양한 셰이딩 레이트의 성능 영향은 GPU 아키텍처와 프래그먼트 셰이더의 복잡성에 따라 크게 달라질 수 있습니다.

브라우저 지원

`EXT_fragment_shading_rate` 확장에 대한 브라우저 지원도 중요합니다. 브라우저 호환성 차트를 확인하고 기능 감지를 사용하여 VRS를 활성화하기 전에 사용 가능한지 확인하세요. 브라우저마다 확장을 구현하는 최적화 수준이 다를 수 있으며, 이는 성능과 시각적 품질에 영향을 미칠 수 있습니다.

예시: 데스크톱과 모바일 플랫폼을 모두 대상으로 하는 WebGL 게임을 개발하는 시나리오를 생각해보십시오. 데스크톱 GPU는 모바일 GPU보다 더 높은 셰이딩 레이트와 더 미세한 세분성을 지원할 가능성이 높습니다. 품질 관리 시스템은 이러한 차이를 고려하여 두 종류의 기기 모두에서 게임이 보기 좋고 성능이 잘 나오도록 해야 합니다.

품질 관리 파이프라인 설정

견고한 품질 관리 파이프라인은 VRS가 올바르게 구현되고 원치 않는 시각적 아티팩트를 유발하지 않도록 보장하는 데 필수적입니다. 파이프라인에는 다음 구성 요소가 포함되어야 합니다:

1. 테스트 씬 개발

VRS를 구체적으로 겨냥하는 일련의 테스트 씬을 만드세요. 이러한 씬에는 다음이 포함되어야 합니다:

• 다양한 수준의 디테일을 가진 씬: 고주파수 텍스처, 복잡한 지오메트리, 부드러운 그라데이션 영역이 있는 씬을 포함합니다.
• 다양한 조명 조건을 가진 씬: 밝은 햇빛, 그림자, 스페큘러 하이라이트 등 다양한 조명 시나리오에서 VRS를 테스트합니다.
• 움직임이 있는 씬: 움직이는 객체와 카메라 이동이 있는 씬을 포함하여 VRS의 시간적 안정성을 평가합니다.

이러한 테스트 씬은 다음과 같은 VRS 관련 잠재적 문제를 드러내도록 설계되어야 합니다:

• 앨리어싱(Aliasing): 축소된 셰이딩 레이트는 특히 가장자리와 대비가 높은 영역에서 앨리어싱 아티팩트를 악화시킬 수 있습니다.
• 셰이딩 아티팩트(Shading Artifacts): 셰이딩 레이트의 급격한 변화는 렌더링된 이미지에 눈에 띄는 불연속성을 유발할 수 있습니다.
• 성능 문제(Performance Issues): 잘못 구성된 VRS는 성능을 향상시키는 대신 실제로 저하시킬 수 있습니다.

예시: 레이싱 게임을 위한 테스트 씬에는 상세한 텍스처가 있는 트랙, 자동차의 스페큘러 반사, 모션 블러가 포함될 수 있습니다. VRS 구성은 다양한 속도와 날씨 조건에서 테스트하여 시각적 품질이 수용 가능한 수준으로 유지되는지 확인해야 합니다.

2. 자동화된 테스트

자동화된 테스트는 다양한 하드웨어와 브라우저에서 일관된 시각적 품질을 보장하는 데 매우 중요합니다. 이는 다양한 기기에서 테스트 씬을 실행하고 렌더링된 출력을 기준 이미지 세트와 자동으로 비교하는 것을 포함합니다.

자동화된 테스트 시스템을 설정하는 방법은 다음과 같습니다:

• 기준 이미지 캡처: 기준 기기에서 잘 알려진 VRS 구성(또는 VRS 없이)으로 테스트 씬을 렌더링하고 출력을 기준 이미지로 캡처합니다.
• 대상 기기에서 테스트 실행: 테스트 중인 VRS 구성으로 대상 기기에서 테스트 씬을 실행합니다.
• 이미지 비교: 이미지 비교 알고리즘을 사용하여 렌더링된 출력을 기준 이미지와 비교합니다.
• 보고: 테스트가 통과했는지 실패했는지 나타내는 보고서를 생성하고 감지된 시각적 차이에 대한 세부 정보를 제공합니다.

이미지 비교 알고리즘:

자동화된 테스트에는 다음과 같은 여러 이미지 비교 알고리즘을 사용할 수 있습니다:

• 픽셀 차이(Pixel Difference): 두 이미지의 각 픽셀 색상 값을 비교합니다. 가장 간단한 알고리즘이지만 사소한 변형에도 가장 민감합니다.
• 구조적 유사성 지수(SSIM): 두 이미지 간의 구조적 유사성을 고려하는 더 정교한 알고리즘입니다. SSIM은 사소한 변형에 덜 민감하며 일반적으로 인지적 유사성을 더 잘 측정하는 것으로 간주됩니다.
• 지각 해시(pHash): 각 이미지에 대한 해시 값을 계산하고 해시 값을 비교합니다. pHash는 사소한 변형에 강하며 이미지가 약간 왜곡되더라도 상당한 차이를 감지할 수 있습니다.

예시: Puppeteer나 Playwright와 같은 헤드리스 브라우저를 사용하여 테스트 프로세스를 자동화할 수 있습니다. 이러한 도구를 사용하면 프로그래밍 방식으로 브라우저를 시작하고, WebGL 애플리케이션으로 이동하고, 테스트 씬을 실행하고, 렌더링된 출력을 캡처할 수 있습니다. 그런 다음 `pixelmatch`나 `ssim.js`와 같은 JavaScript 라이브러리를 사용하여 렌더링된 출력을 기준 이미지와 비교할 수 있습니다.

            // Example using Puppeteer and pixelmatch
const puppeteer = require('puppeteer');
const pixelmatch = require('pixelmatch');
const fs = require('fs');

async function runTest(url, referenceImage, outputImage) {
  const browser = await puppeteer.launch();
  const page = await browser.newPage();
  await page.goto(url);
  await page.waitForTimeout(5000); // Allow time for rendering
  await page.screenshot({ path: outputImage });
  await browser.close();

  const img1 = fs.readFileSync(referenceImage);
  const img2 = fs.readFileSync(outputImage);
  const width = 1024; // Replace with actual width
  const height = 768; // Replace with actual height
  const diff = new Uint8Array(width * height * 4);

  const numDiffPixels = pixelmatch(img1, img2, diff, width, height, { threshold: 0.1 });

  fs.writeFileSync('diff.png', Buffer.from(diff));

  console.log('Number of different pixels:', numDiffPixels);

  return numDiffPixels === 0; // Test passes if no pixels are different
}

            

              
                Copy
              
            
          

3. 시각적 검사

자동화된 테스트가 필수적이긴 하지만, 이것이 유일한 품질 관리 형태가 되어서는 안 됩니다. 숙련된 그래픽 엔지니어의 시각적 검사 또한 자동화된 테스트로는 감지되지 않을 수 있는 미묘한 시각적 아티팩트를 식별하는 데 매우 중요합니다. 이는 VRS의 인지적 영향을 평가할 때 특히 중요합니다.

시각적 검사 중에 엔지니어는 다음을 찾아야 합니다:

• 앨리어싱 아티팩트: 들쭉날쭉한 가장자리, 반짝이는 텍스처.
• 셰이딩 불연속성: 셰이딩에서 보이는 이음새나 계단 현상.
• 시간적 불안정성: 움직임 중에 깜박이거나 튀는 아티팩트.
• 전반적인 시각적 품질: 기준 이미지나 비-VRS 구현과 비교한 시각적 충실도에 대한 주관적인 평가.

예시: 그래픽 엔지니어는 반사 표면이 있는 씬을 시각적으로 검사하여 VRS로 인해 스페큘러 하이라이트에 아티팩트가 있는지 확인할 수 있습니다. 또한 VRS가 있는 경우와 없는 경우의 씬 성능을 비교하여 성능 향상이 잠재적인 시각적 타협의 가치가 있는지 확인할 수 있습니다.

4. 성능 모니터링

VRS는 성능 향상을 목적으로 하므로, 실제로 원하는 효과를 내고 있는지 확인하기 위해 성능 지표를 모니터링하는 것이 중요합니다. WebGL 프로파일링 도구와 브라우저 개발자 도구를 사용하여 다음을 측정하세요:

• 프레임 레이트: 초당 렌더링되는 프레임 수(FPS)를 측정합니다.
• GPU 시간: 각 프레임을 렌더링하는 데 GPU에서 소요되는 시간을 측정합니다.
• 셰이더 컴파일 시간: VRS 구성이 다른 셰이더 변형을 필요로 할 수 있으므로 셰이더 컴파일 시간을 모니터링합니다.

VRS 사용 여부에 따른 성능 지표를 비교하여 성능 향상을 정량화하세요. 또한 다양한 하드웨어와 브라우저에서 성능을 모니터링하여 성능 병목 현상이나 불일치를 식별하세요.

예시: Chrome DevTools의 Performance 탭을 사용하여 VRS를 적용한 경우와 적용하지 않은 경우의 WebGL 애플리케이션 성능 프로파일을 기록할 수 있습니다. 이를 통해 성능 병목 현상을 식별하고 VRS가 GPU 시간과 프레임 레이트에 미치는 영향을 측정할 수 있습니다.

5. 사용자 피드백

사용자로부터 피드백을 수집하면 VRS의 실제 영향에 대한 귀중한 통찰력을 얻을 수 있습니다. 이는 베타 테스트 프로그램, 설문 조사 또는 사용자 리뷰 및 포럼 토론을 모니터링하여 수행할 수 있습니다.

사용자에게 다음에 대한 피드백을 요청하세요:

• 시각적 품질: 시각적 아티팩트나 시각적 품질 저하를 인지했습니까?
• 성능: 성능 향상이나 저하를 경험했습니까?
• 전반적인 경험: 애플리케이션의 전반적인 시각적 경험과 성능에 만족하십니까?

이 피드백을 사용하여 VRS 구성을 개선하고 자동화된 테스트나 시각적 검사 중에 감지되지 않았을 수 있는 문제를 식별하세요.

VRS 구성 전략

최적의 VRS 구성은 특정 애플리케이션과 대상 하드웨어에 따라 다릅니다. 일반적인 전략은 다음과 같습니다:

콘텐츠 기반 셰이딩

렌더링되는 콘텐츠에 따라 셰이딩 레이트를 동적으로 조정합니다. 예를 들어, 멀리 있는 객체나 흐릿한 배경과 같이 디테일이 낮은 영역에서는 셰이딩 레이트를 줄이고, 전경 객체나 날카로운 가장자리가 있는 영역과 같이 디테일이 높은 영역에서는 셰이딩 레이트를 높입니다.

이는 다음과 같은 다양한 기술을 사용하여 달성할 수 있습니다:

• 깊이 기반 VRS: 카메라로부터 객체의 거리에 따라 셰이딩 레이트를 줄입니다.
• 모션 기반 VRS: 사람의 눈은 움직이는 객체의 디테일에 덜 민감하므로 움직임이 많은 영역에서 셰이딩 레이트를 줄입니다.
• 텍스처 기반 VRS: 저주파수 텍스처가 있는 영역에서 셰이딩 레이트를 줄입니다.

성능 기반 셰이딩

애플리케이션의 현재 성능에 따라 셰이딩 레이트를 조정합니다. 프레임 레이트가 특정 임계값 아래로 떨어지면 셰이딩 레이트를 줄여 성능을 향상시킵니다. 반대로 프레임 레이트가 충분히 높으면 셰이딩 레이트를 높여 시각적 품질을 향상시킵니다.

이는 프레임 레이트를 모니터링하고 VRS 구성을 동적으로 조정하는 피드백 루프를 사용하여 구현할 수 있습니다.

계층별 셰이딩

다양한 하드웨어 계층에 대해 다른 VRS 구성을 만듭니다. 저사양 하드웨어는 성능 향상을 위해 더 공격적인 셰이딩 레이트를 사용할 수 있고, 고사양 하드웨어는 시각적 품질을 극대화하기 위해 덜 공격적인 셰이딩 레이트를 사용할 수 있습니다.

이를 위해서는 대상 기기의 하드웨어 기능과 성능 특성을 식별하고 각 계층에 맞는 맞춤형 VRS 구성을 만들어야 합니다.

모범 사례

WebGL에서 VRS를 구현하기 위한 몇 가지 모범 사례는 다음과 같습니다:

• 보수적인 접근으로 시작: 셰이딩 레이트를 약간 줄이는 것으로 시작하여 원하는 성능 향상에 도달할 때까지 점차적으로 감소 폭을 늘립니다.
• 시각적 품질 우선: 항상 성능보다 시각적 품질을 우선시합니다. 눈에 띄는 시각적 아티팩트를 유발하는 공격적인 셰이딩 레이트 사용을 피합니다.
• 철저한 테스트: 다양한 하드웨어와 브라우저에서 VRS 구성을 테스트하여 일관된 시각적 품질과 성능을 보장합니다.
• 시각적 디버깅 도구 사용: 시각적 디버깅 도구를 활용하여 셰이딩 레이트를 시각화하고 VRS가 아티팩트를 유발하는 영역을 식별합니다.
• 사용자 선호도 고려: 사용자가 자신의 선호도와 하드웨어 기능에 맞게 VRS 설정을 조정할 수 있도록 허용합니다.

결론

가변 레이트 셰이딩은 WebGL 애플리케이션의 성능을 향상시키는 강력한 도구입니다. 그러나 원치 않는 시각적 아티팩트를 유발하지 않도록 신중한 구성과 견고한 품질 관리 시스템이 필요합니다. 이 글에 설명된 지침과 모범 사례를 따르면 WebGL 애플리케이션에 VRS를 효과적으로 구현하고 다양한 하드웨어 및 브라우저에서 최적의 성능과 시각적 충실도를 달성할 수 있습니다.

성공적인 VRS 구현의 핵심은 지속적인 테스트, 시각적 검사 및 사용자 피드백이라는 점을 기억하십시오. VRS 구성의 성능과 시각적 품질을 지속적으로 모니터링함으로써 사용자에게 최상의 경험을 제공하고 있는지 확인할 수 있습니다.

추가 자료

• WebGL EXT_fragment_shading_rate 확장 사양
• GPU 공급업체의 가변 레이트 셰이딩 관련 문서
• VRS 기술에 대한 기사 및 발표 자료