협업 개발을 위한 Git 워크플로우 마스터하기

버전 관리는 현대 소프트웨어 개발의 초석입니다. 버전 관리를 통해 팀은 변경 사항을 추적하고, 효과적으로 협업하며, 복잡한 프로젝트를 관리할 수 있습니다. 가장 인기 있는 버전 관리 시스템인 Git은 유연한 프레임워크를 제공하지만, 그 강력함에는 책임이 따릅니다. 바로 올바른 워크플로우를 선택하는 것입니다. 이 가이드에서는 다양한 Git 워크플로우, 각각의 장단점을 살펴보고, 팀에 가장 적합한 접근 방식을 선택하기 위한 실용적인 지침을 제공합니다.

Git 워크플로우는 왜 중요한가요?

정의된 워크플로우가 없으면 Git은 금방 혼란스러워질 수 있습니다. 팀원들이 서로의 작업을 덮어쓰거나, 자신도 모르게 버그를 유입시키거나, 새로운 기능을 통합하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 잘 정의된 Git 워크플로우는 구조와 명확성을 제공하여 다음과 같은 이점을 가져옵니다:

• 향상된 협업: 코드 기여에 대한 명확하게 정의된 프로세스는 모든 사람이 관련된 단계를 이해하도록 하여 혼란과 충돌을 줄입니다.
• 높은 코드 품질: 워크플로우는 종종 코드 리뷰를 포함하여 여러 개발자가 변경 사항을 병합하기 전에 검사하여 잠재적인 문제를 조기에 발견할 수 있도록 합니다.
• 더 빠른 개발 주기: 개발 프로세스를 간소화함으로써 팀은 기능과 버그 수정을 더 빠르고 효율적으로 제공할 수 있습니다.
• 위험 감소: 브랜치 전략을 통해 팀은 변경 사항을 격리하고 주 코드베이스를 방해하지 않으면서 새로운 기능을 실험할 수 있습니다.
• 더 나은 추적성: 일관된 워크플로우와 결합된 Git의 히스토리 추적 기능은 변경이 어떻게, 왜 이루어졌는지 더 쉽게 이해할 수 있도록 합니다.

일반적인 Git 워크플로우

몇 가지 인기 있는 Git 워크플로우가 등장했으며, 각각 고유한 장단점이 있습니다. 가장 일반적인 접근 방식 몇 가지를 살펴보겠습니다:

1. 중앙 집중식 워크플로우

중앙 집중식 워크플로우는 가장 간단한 Git 워크플로우로, Subversion(SVN)과 같은 다른 버전 관리 시스템에서 전환하는 팀이 자주 사용합니다. 이 워크플로우는 단일 main 브랜치(이전에는 master로 알려짐)를 중심으로 진행됩니다. 개발자들은 변경 사항을 이 중앙 브랜치에 직접 커밋합니다.

작동 방식:

1. 개발자들은 main 브랜치에서 최신 변경 사항을 가져옵니다.
2. 로컬에서 변경 작업을 합니다.
3. 자신의 변경 사항을 로컬에 커밋합니다.
4. 자신의 변경 사항을 main 브랜치에 푸시합니다.

장점:

• 이해하고 구현하기 쉽습니다.
• 병렬 개발이 거의 없는 소규모 팀에 적합합니다.

단점:

• 여러 개발자가 동일한 파일에서 작업할 때 충돌 위험이 높습니다.
• 기능이나 실험의 격리가 없습니다.
• 크거나 복잡한 프로젝트에는 적합하지 않습니다.

예시: 간단한 웹사이트를 작업하는 소규모 웹 개발자 팀을 상상해 보세요. 그들은 모두 main 브랜치에 직접 커밋합니다. 효과적으로 소통하고 변경 사항을 조율하는 한 이 방식은 잘 작동합니다.

2. 기능 브랜치 워크플로우

기능 브랜치 워크플로우는 모든 기능 개발을 전용 브랜치에서 격리합니다. 이를 통해 여러 개발자가 서로 방해하지 않고 동시에 다른 기능에 대해 작업할 수 있습니다.

작동 방식:

1. 개발자들은 main 브랜치를 기반으로 각 기능에 대한 새 브랜치를 만듭니다.
2. 자신의 기능 브랜치에서 변경하고 커밋합니다.
3. 기능이 완료되면, 종종 풀 리퀘스트를 사용하여 기능 브랜치를 다시 main 브랜치에 병합합니다.

장점:

• 기능의 뛰어난 격리.
• 병렬 개발 가능.
• 병합 전 코드 리뷰 가능.

단점:

• 중앙 집중식 워크플로우보다 더 복잡합니다.
• 브랜치 관리에 규율이 필요합니다.

예시: 모바일 앱을 개발하는 팀은 새로운 결제 방법 추가나 푸시 알림 구현과 같은 각 신규 기능에 대해 기능 브랜치를 사용합니다. 이를 통해 다른 개발자들이 독립적으로 작업할 수 있고 불안정한 코드가 메인 코드베이스에 들어가지 않도록 보장합니다.

3. Gitflow 워크플로우

Gitflow는 다양한 목적을 위해 특정 브랜치 유형을 정의하는 더 구조화된 워크플로우입니다. 정기적인 릴리스가 있는 프로젝트에 자주 사용됩니다.

주요 브랜치:

• main: 프로덕션 준비가 완료된 코드를 나타냅니다.
• develop: 기능을 통합하고 새로운 기능 브랜치의 기반 역할을 합니다.
• feature/*: 새로운 기능을 개발하기 위한 브랜치입니다.
• release/*: 릴리스를 준비하기 위한 브랜치입니다.
• hotfix/*: 프로덕션 환경의 버그를 수정하기 위한 브랜치입니다.

작동 방식:

1. 새로운 기능은 develop에서 브랜치됩니다.
2. 릴리스가 계획되면, develop에서 release 브랜치가 생성됩니다.
3. 릴리스에 특정한 버그 수정은 release 브랜치에 커밋됩니다.
4. release 브랜치는 main과 develop 양쪽에 병합됩니다.
5. 핫픽스는 main에서 브랜치되어 수정된 후 main과 develop 양쪽에 병합됩니다.

장점:

• 릴리스 및 핫픽스 관리를 위한 잘 정의된 프로세스.
• 정기적인 릴리스 주기를 가진 프로젝트에 적합합니다.

단점:

• 배우고 구현하기 복잡합니다.
• 간단한 프로젝트나 지속적인 배포 환경에는 과할 수 있습니다.
• 많은 브랜치 관리가 필요합니다.

예시: 분기별로 주요 버전을 릴리스하는 엔터프라이즈 소프트웨어를 개발하는 회사는 Gitflow를 사용하여 릴리스 주기를 관리하고 현재 및 향후 릴리스에 핫픽스가 적용되도록 할 수 있습니다.

4. GitHub Flow

GitHub Flow는 Gitflow의 더 간단한 대안으로, 지속적인 배포에 최적화되어 있습니다. 빈번한 릴리스와 가벼운 브랜치 모델에 중점을 둡니다.

작동 방식:

1. main 브랜치의 모든 것은 배포 가능합니다.
2. 새로운 작업을 시작하려면 main에서 설명적인 이름의 브랜치를 만듭니다.
3. 해당 브랜치에 로컬로 커밋하고 정기적으로 서버의 동일한 이름의 브랜치에 작업을 푸시합니다.
4. 피드백이나 도움이 필요하거나 브랜치가 준비되었다고 생각되면 풀 리퀘스트를 엽니다.
5. 다른 사람이 풀 리퀘스트를 검토하고 승인하면 main에 병합할 수 있습니다.
6. 병합되어 main에 푸시되면 즉시 배포할 수 있습니다.

장점:

• 간단하고 이해하기 쉽습니다.
• 지속적인 배포에 매우 적합합니다.
• 빈번한 통합과 테스트를 장려합니다.

단점:

• 견고한 테스트 및 배포 파이프라인이 필요합니다.
• 엄격한 릴리스 주기를 가진 프로젝트에는 적합하지 않을 수 있습니다.

예시: 지속적인 배포를 하는 웹 애플리케이션 팀은 GitHub Flow를 사용하여 기능과 버그 수정을 빠르게 반복할 수 있습니다. 그들은 기능 브랜치를 만들고, 리뷰를 위해 풀 리퀘스트를 열며, 풀 리퀘스트가 병합되자마자 프로덕션에 배포합니다.

5. GitLab Flow

GitLab Flow는 기능 중심 개발과 이슈 트래킹을 결합한 Git 사용 가이드라인입니다. GitHub Flow를 기반으로 하며 릴리스 및 환경 관리를 위한 더 많은 구조를 추가합니다.

주요 원칙:

• 모든 변경에 대해 기능 브랜치를 사용합니다.
• 코드 리뷰를 위해 머지 리퀘스트(풀 리퀘스트)를 사용합니다.
• 다른 브랜치에서 다른 환경으로 배포합니다(예: main은 프로덕션, pre-production은 스테이징).
• 릴리스 준비를 위해 릴리스 브랜치를 사용합니다(선택 사항).

장점:

• 유연하고 적응 가능한 프레임워크를 제공합니다.
• 이슈 트래킹 시스템과 잘 통합됩니다.
• 여러 환경 및 릴리스 전략을 지원합니다.

단점:

• GitHub Flow보다 더 복잡할 수 있습니다.
• 환경 및 브랜치 전략에 대한 신중한 계획이 필요합니다.

예시: 대규모 소프트웨어 프로젝트를 진행하는 개발 팀은 GitLab Flow를 사용하여 기능 개발, 코드 리뷰, 스테이징 및 프로덕션 환경으로의 배포를 관리합니다. 그들은 버그 및 기능 요청을 추적하기 위해 이슈 트래킹을 사용하고, 주요 릴리스를 준비할 때 릴리스 브랜치를 만듭니다.

6. 트렁크 기반 개발(Trunk-Based Development)

트렁크 기반 개발(TBD)은 개발자들이 코드 변경 사항을 가능한 한 자주, 이상적으로는 하루에 여러 번 main 브랜치('트렁크')에 직접 통합하는 소프트웨어 개발 접근 방식입니다. 이는 기능이 오래 지속되는 브랜치에서 개발되고 덜 자주 main에 다시 병합되는 Gitflow와 같은 브랜칭 모델과 대조됩니다.

핵심 실천 사항:

• 빈번한 통합: 개발자들은 하루에 여러 번 자신의 변경 사항을 main에 커밋합니다.
• 작고 점진적인 변경: 변경 사항은 충돌 위험을 최소화하기 위해 작고 관리 가능한 조각으로 나뉩니다.
• 기능 토글: 새로운 기능은 종종 기능 토글 뒤에 숨겨져 있어, 준비가 될 때까지 사용자에게 노출되지 않고 main에 통합될 수 있습니다.
• 자동화된 테스트: 변경 사항이 코드베이스를 손상시키지 않도록 보장하기 위해 포괄적인 자동화 테스트가 필수적입니다.
• 지속적 통합/지속적 배포(CI/CD): TBD는 코드 변경을 자동으로 빌드, 테스트 및 배포하기 위해 CI/CD 파이프라인에 크게 의존합니다.

장점:

• 더 빠른 피드백 주기: 빈번한 통합을 통해 개발자는 변경 사항에 대한 피드백을 신속하게 받을 수 있습니다.
• 병합 충돌 감소: 변경 사항을 자주 통합하면 병합 충돌의 위험이 최소화됩니다.
• 향상된 협업: TBD는 개발자들이 긴밀하게 협력하고 자주 소통하도록 장려합니다.
• 시장 출시 시간 단축: 개발 프로세스를 간소화함으로써 TBD는 팀이 기능과 버그 수정을 더 빨리 제공하는 데 도움이 될 수 있습니다.

단점:

• 강력한 규율 필요: TBD는 개발자들이 엄격한 코딩 표준과 테스트 관행을 준수해야 합니다.
• 견고한 자동화 요구: 포괄적인 자동화 테스트 및 CI/CD 파이프라인이 필수적입니다.
• 채택이 어려울 수 있음: 브랜칭 모델에 익숙한 팀에게 TBD로 전환하는 것은 어려울 수 있습니다.

예시: 많은 빠르게 움직이는 웹 회사들은 기능과 버그 수정을 신속하게 반복하기 위해 트렁크 기반 개발을 사용합니다. 그들은 변경 사항이 안전하게 통합되고 배포되도록 보장하기 위해 자동화된 테스트와 지속적인 배포에 크게 의존합니다.

올바른 워크플로우 선택하기

최고의 Git 워크플로우는 다음과 같은 다양한 요인에 따라 달라집니다:

• 팀 규모: 소규모 팀은 중앙 집중식 워크플로우나 기능 브랜치 워크플로우와 같은 간단한 워크플로우로도 충분할 수 있지만, 대규모 팀은 Gitflow나 GitLab Flow와 같은 더 구조화된 접근 방식의 이점을 누릴 수 있습니다.
• 프로젝트 복잡성: 여러 기능과 릴리스가 있는 복잡한 프로젝트는 더 정교한 워크플로우가 필요할 수 있습니다.
• 릴리스 주기: 정기적인 릴리스가 있는 프로젝트는 Gitflow의 이점을 누릴 수 있으며, 지속적인 배포를 하는 프로젝트는 GitHub Flow나 트렁크 기반 개발을 선호할 수 있습니다.
• 팀 경험: Git을 처음 사용하는 팀은 간단한 워크플로우로 시작하여 경험을 쌓으면서 점차 더 복잡한 접근 방식을 채택할 수 있습니다.
• 조직 문화: 워크플로우는 조직의 문화 및 개발 관행과 일치해야 합니다.

다음은 주요 고려 사항을 요약한 표입니다:

워크플로우	팀 규모	프로젝트 복잡성	릴리스 주기	주요 장점	주요 단점
중앙 집중식 워크플로우	소규모	낮음	무관	간단하고 이해하기 쉬움	높은 충돌 위험, 기능 격리 없음
기능 브랜치 워크플로우	소~중규모	중간	무관	좋은 기능 격리, 병렬 개발 가능	중앙 집중식 워크플로우보다 복잡함
Gitflow	중~대규모	높음	정기 릴리스	잘 정의된 릴리스 프로세스, 효과적인 핫픽스 관리	복잡함, 간단한 프로젝트에는 과할 수 있음
GitHub Flow	소~중규모	중간	지속적 배포	간단함, 지속적 배포에 적합	견고한 테스트 및 배포 파이프라인 필요
GitLab Flow	중~대규모	높음	유연함	적응 가능, 이슈 트래킹과 잘 통합됨	GitHub Flow보다 복잡할 수 있음
트렁크 기반 개발	모든 규모	모든 복잡성	지속적 배포	더 빠른 피드백, 병합 충돌 감소, 협업 개선	강력한 규율과 견고한 자동화 필요

Git 워크플로우를 위한 모범 사례

선택한 워크플로우에 관계없이 다음 모범 사례를 따르면 원활하고 효율적인 개발 프로세스를 보장하는 데 도움이 됩니다:

• 자주 커밋하기: 더 작고 빈번한 커밋은 변경 내역을 이해하고 필요한 경우 이전 상태로 되돌리기 쉽게 만듭니다.
• 명확한 커밋 메시지 작성하기: 커밋 메시지는 변경 목적을 명확하게 설명해야 합니다. 일관된 형식(예: 명령형: "버그 수정", "기능 추가")을 사용하세요.
• 의미 있는 브랜치 이름 사용하기: 브랜치 이름은 설명적이어야 하며 브랜치의 목적을 반영해야 합니다(예: feature/add-payment-method, bugfix/fix-login-issue).
• 코드 리뷰 수행하기: 코드 리뷰는 잠재적인 문제를 조기에 발견하고, 코드 품질을 개선하며, 팀원 간에 지식을 공유하는 데 도움이 됩니다.
• 테스트 자동화하기: 자동화된 테스트는 변경 사항이 코드베이스를 손상시키지 않도록 보장하고 코드 품질을 유지하는 데 도움이 됩니다.
• Git 호스팅 플랫폼 사용하기: GitHub, GitLab, Bitbucket과 같은 플랫폼은 풀 리퀘스트, 코드 리뷰 도구 및 CI/CD 통합과 같은 기능을 제공합니다.
• 워크플로우 문서화하기: 선택한 워크플로우를 명확하게 문서화하고 모든 팀원에게 전달하세요.
• 팀 교육하기: 팀원들이 Git과 선택한 워크플로우를 이해하고 효과적으로 사용할 수 있도록 교육과 자료를 제공하세요.

특정 시나리오를 위한 실용적인 팁

시나리오 1: 오픈 소스 프로젝트

오픈 소스 프로젝트의 경우, 풀 리퀘스트를 사용하는 기능 브랜치 워크플로우를 강력히 권장합니다. 이를 통해 기여자들이 메인 코드베이스에 직접 영향을 주지 않고 변경 사항을 제출할 수 있습니다. 유지 관리자의 코드 리뷰는 품질과 일관성을 보장합니다.

시나리오 2: 여러 시간대에 걸쳐 근무하는 원격 팀

여러 시간대에 걸쳐 분산된 원격 팀의 경우, GitLab Flow나 우수한 자동화 테스트를 갖춘 트렁크 기반 개발과 같은 잘 정의된 워크플로우가 필수적입니다. 지연을 피하기 위해 명확한 커뮤니케이션 채널과 비동기식 코드 리뷰 프로세스가 중요합니다.

시나리오 3: 테스트 커버리지가 제한적인 레거시 프로젝트

테스트 커버리지가 제한적인 레거시 프로젝트에서 작업할 때는 기능 브랜치 워크플로우가 종종 가장 안전한 접근 방식입니다. 버그 유입 위험을 최소화하기 위해 철저한 수동 테스트와 신중한 코드 리뷰가 필수적입니다.

시나리오 4: 신속한 프로토타이핑

신속한 프로토타이핑의 경우, GitHub Flow나 약간 수정된 중앙 집중식 워크플로우와 같은 더 간단한 워크플로우로도 충분할 수 있습니다. 속도와 실험에 중점을 두므로 엄격한 프로세스는 필요하지 않을 수 있습니다.

결론

올바른 Git 워크플로우를 선택하는 것은 효과적인 협업과 성공적인 소프트웨어 개발에 매우 중요합니다. 다양한 워크플로우, 그 장단점, 그리고 팀과 프로젝트의 특정 요구 사항을 이해함으로써 상황에 가장 적합한 접근 방식을 선택할 수 있습니다. 워크플로우는 엄격한 규칙서가 아니라 시간이 지남에 따라 조정하고 개선할 수 있는 가이드라인이라는 점을 기억하세요. 정기적으로 워크플로우를 평가하고 필요에 따라 조정하여 개발 프로세스를 최적화하십시오.

Git 워크플로우를 마스터하면 개발 팀은 규모, 위치 또는 프로젝트 복잡성에 관계없이 더 나은 소프트웨어를 더 빠르고 협력적으로 구축할 수 있습니다.

추가 자료

• Atlassian Git 튜토리얼: 워크플로우 비교
• 성공적인 Git 브랜칭 모델 (Gitflow)
• GitHub Flow
• GitLab Flow
• 트렁크 기반 개발