TypeScript vs JavaScript: 어떤 것을 선택해야 할까?

JavaScript는 오랫동안 웹 개발의 undisputed 왕이었으며, 간단한 인터랙티브 요소부터 복잡한 웹 애플리케이션에 이르기까지 모든 것을 구동했습니다. 하지만 프로젝트의 규모와 복잡성이 커지면서 JavaScript의 동적 타입(dynamically typed) 특성의 한계가 더욱 명확해졌습니다. 이러한 한계를 해결하기 위해 등장한 것이 바로 TypeScript입니다. TypeScript는 JavaScript의 정적 타입(statically typed) 상위 집합을 제공합니다. 그렇다면 어떤 언어가 당신의 프로젝트에 적합할까요? 이 종합 가이드는 TypeScript와 JavaScript의 주요 차이점을 깊이 파고들어, 각각의 장단점을 탐구하고, 언제 각 언어를 선택해야 하는지에 대한 실용적인 지침을 제공할 것입니다.

기본 이해하기

JavaScript: 동적인 표준

JavaScript는 주로 프론트엔드 웹 개발에 사용되는 동적 타입의 인터프리터 프로그래밍 언어입니다. 유연성과 사용 편의성 덕분에 엄청난 인기를 얻었지만, 동적인 특성으로 인해 특히 대규모 코드베이스에서 디버그하기 어려운 런타임 오류가 발생할 수 있습니다. JavaScript는 언어의 기능과 구문을 정의하는 ECMAScript 표준을 기반으로 합니다.

JavaScript의 주요 특징:

동적 타입: 변수 타입은 런타임에 검사되므로, 코드가 실행될 때까지 오류가 발견되지 않을 수 있습니다.
인터프리터 언어: 컴파일 과정 없이 코드가 한 줄씩 실행됩니다.
유연함: 높은 유연성을 제공하며 빠른 프로토타이핑을 가능하게 합니다.
폭넓은 지원: 사실상 모든 웹 브라우저와 호환되며, 방대한 라이브러리 및 프레임워크 생태계를 가지고 있습니다.

TypeScript: JavaScript에 정적 타입 추가하기

TypeScript는 JavaScript의 상위 집합으로, 언어에 정적 타입, 클래스, 인터페이스를 추가합니다. 일반 JavaScript로 컴파일되므로 JavaScript를 지원하는 모든 환경과 호환됩니다. TypeScript는 코드 유지보수성, 확장성을 개선하고 런타임 오류의 위험을 줄이는 것을 목표로 합니다. TypeScript를 더 엄격하고 체계적인 버전의 JavaScript라고 생각할 수 있습니다.

TypeScript의 주요 특징:

정적 타입: 변수 타입은 컴파일 시점에 검사되어 런타임 이전에 오류를 잡아냅니다.
JavaScript의 상위 집합: 유효한 모든 JavaScript 코드는 유효한 TypeScript 코드이기도 합니다.
객체 지향 프로그래밍(OOP) 지원: 클래스, 인터페이스, 상속과 같은 기능을 제공합니다.
향상된 코드 유지보수성: 정적 타입과 OOP 기능은 코드 가독성과 유지보수성을 향상시킵니다.
점진적 도입 가능: 기존 JavaScript 프로젝트에 점진적으로 통합될 수 있습니다.

TypeScript와 JavaScript의 주요 차이점

1. 타입 시스템

TypeScript와 JavaScript의 가장 큰 차이점은 TypeScript에 정적 타입 시스템이 존재한다는 것입니다. 이를 통해 개발자는 변수, 함수 매개변수 및 반환 값의 타입을 정의할 수 있습니다. JavaScript는 런타임에 타입을 추론하는 반면, TypeScript는 컴파일 중에 타입을 확인하여 잠재적인 오류가 프로덕션에 도달하기 전에 잡아냅니다.

예시 (TypeScript):


function greet(name: string): string {
  return "Hello, " + name;
}

let user: string = "Alice";
console.log(greet(user)); // Output: Hello, Alice

이 예시에서, 우리는 `name` 매개변수의 타입을 `string`으로, `greet` 함수의 반환 타입을 `string`으로 명시적으로 정의했습니다. TypeScript는 `greet` 함수에 숫자나 문자열이 아닌 다른 타입을 전달하려고 하면 오류를 발생시킬 것입니다.

예시 (JavaScript):


function greet(name) {
  return "Hello, " + name;
}

let user = "Alice";
console.log(greet(user)); // Output: Hello, Alice

JavaScript에서는 `name` 매개변수의 타입이 명시적으로 정의되지 않습니다. 만약 실수로 `greet` 함수에 숫자를 전달하더라도, 코드는 여전히 실행되어 예기치 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 이는 실행 전에 오류를 잡아내는 TypeScript보다 안전성이 떨어집니다.

2. 객체 지향 프로그래밍 (OOP)

JavaScript가 프로토타입을 통해 OOP 개념을 지원하는 반면, TypeScript는 클래스, 인터페이스, 상속 및 접근 제어자(public, private, protected)를 통해 더욱 견고하고 친숙한 OOP 경험을 제공합니다. 이는 대규모 코드베이스를 구조화하고 조직화하는 것을 더 쉽게 만듭니다.

예시 (TypeScript):


class Animal {
  name: string;

  constructor(name: string) {
    this.name = name;
  }

  makeSound(): string {
    return "Generic animal sound";
  }
}

class Dog extends Animal {
  breed: string;

  constructor(name: string, breed: string) {
    super(name);
    this.breed = breed;
  }

  makeSound(): string {
    return "Woof!";
  }
}

let myDog = new Dog("Buddy", "Golden Retriever");
console.log(myDog.name); // Output: Buddy
console.log(myDog.breed); // Output: Golden Retriever
console.log(myDog.makeSound()); // Output: Woof!

이 예시는 TypeScript에서 클래스, 상속 및 메서드 오버라이딩의 사용을 보여줍니다. `Dog` 클래스는 `Animal` 클래스를 상속받아 명확하고 체계적인 구조를 제공합니다.

3. 툴링 및 IDE 지원

TypeScript는 Visual Studio Code, WebStorm, Sublime Text와 같은 인기 있는 IDE에서 자동 완성, 리팩토링, 정적 분석을 포함한 탁월한 툴링 지원을 제공합니다. 이는 개발 경험을 크게 향상시키고 오류 발생 가능성을 줄입니다. JavaScript 툴링도 크게 개선되었지만, TypeScript의 정적 타이핑은 더 정확하고 신뢰할 수 있는 툴링의 기반을 제공합니다.

4. 가독성 및 유지보수성

TypeScript의 정적 타이핑 및 OOP 기능은 코드를 더 쉽게 읽고 이해할 수 있도록 합니다. 명시적인 타입 주석은 예상되는 데이터 타입에 대한 명확성을 제공하며, 클래스 및 인터페이스의 사용은 모듈성과 코드 재사용을 촉진합니다. 이는 특히 팀 단위로 작업할 때 대규모 프로젝트의 유지보수성을 극적으로 향상시킬 수 있습니다.

5. 컴파일

TypeScript 코드는 브라우저나 Node.js 런타임에서 실행되기 전에 JavaScript로 컴파일되어야 합니다. 이 컴파일 과정은 개발 워크플로우에 추가 단계를 부여하지만, TypeScript가 오류를 조기에 잡아내고 생성된 JavaScript 코드를 최적화할 수 있도록 해줍니다. 컴파일 단계는 Webpack, Parcel, Rollup과 같은 도구를 사용하여 빌드 프로세스에 쉽게 통합될 수 있습니다.

장점과 단점

TypeScript의 장점

향상된 코드 품질: 정적 타이핑은 오류를 조기에 잡아내어 더욱 견고하고 신뢰할 수 있는 코드를 만듭니다.
강화된 유지보수성: 명시적인 타입과 OOP 기능 덕분에 코드를 더 쉽게 읽고 이해하며 유지보수할 수 있습니다.
더 나은 확장성: 구조화된 특성으로 인해 크고 복잡한 프로젝트에 매우 적합합니다.
우수한 툴링: 자동 완성, 리팩토링, 정적 분석을 포함한 탁월한 IDE 지원.
점진적 도입 가능: 기존 JavaScript 프로젝트에 점진적으로 통합될 수 있습니다.

TypeScript의 단점

학습 곡선: 정적 타이핑 및 OOP와 관련된 새로운 구문 및 개념을 학습해야 합니다.
컴파일 단계: 개발 워크플로우에 추가 단계를 부여합니다.
복잡성 증가: 정적 타이핑이 필수적이지 않은 소규모 프로젝트에서는 복잡성을 더할 수 있습니다.

JavaScript의 장점

배우기 쉬움: 특히 초보자에게 비교적 배우고 사용하기 쉽습니다.
빠른 프로토타이핑: 빠른 프로토타이핑 및 실험을 가능하게 합니다.
광범위한 채택: 사실상 모든 웹 브라우저에서 지원되며, 방대한 라이브러리 및 프레임워크 생태계를 가지고 있습니다.
컴파일 단계 없음: 코드를 브라우저나 Node.js 런타임에서 직접 실행할 수 있습니다.

JavaScript의 단점

런타임 오류: 동적 타이핑은 디버그하기 어려운 런타임 오류로 이어질 수 있습니다.
낮은 유지보수성: 적절한 구조와 조직 없이 대규모 코드베이스를 유지보수하기 어려울 수 있습니다.
제한적인 OOP 지원: 프로토타입 기반 상속은 클래스 기반 OOP보다 혼란스럽고 직관적이지 않을 수 있습니다.

TypeScript를 선택해야 할 때

TypeScript는 다음과 같은 경우에 탁월한 선택입니다:

크고 복잡한 프로젝트: TypeScript의 정적 타이핑 및 OOP 기능은 대규모 프로젝트에서 복잡성을 관리하고 유지보수성을 향상시키는 데 도움이 됩니다.
팀 프로젝트: TypeScript의 명확한 타입 주석과 구조화된 코드베이스는 개발자 간의 협업을 용이하게 합니다.
높은 신뢰성이 요구되는 프로젝트: TypeScript의 조기 오류 감지는 런타임 오류의 위험을 줄이고 코드 품질을 향상시킵니다.
OOP 원칙을 사용하는 프로젝트: TypeScript는 JavaScript보다 더 견고하고 직관적인 OOP 경험을 제공합니다.
유지보수성이 중요한 프로젝트: TypeScript는 시간이 지남에 따라 코드를 더 쉽게 읽고 이해하며 유지보수할 수 있도록 합니다.

예시 시나리오: 수천 줄의 코드와 여러 시간대에 분산된 개발팀이 있는 대규모 전자상거래 플랫폼을 구축한다고 상상해 보십시오. TypeScript는 정적 타이핑 및 OOP 기능을 통해 복잡성을 관리하고, 협업을 개선하며, 오류 위험을 줄이는 데 도움이 되므로 현명한 선택이 될 것입니다. 명확한 타입 주석은 전체 코드베이스에 익숙하지 않은 개발자라도 코드를 더 쉽게 이해하고 유지보수할 수 있도록 해줄 것입니다.

JavaScript를 선택해야 할 때

JavaScript는 다음과 같은 경우에 좋은 선택입니다:

작고 간단한 프로젝트: JavaScript의 단순성과 사용 편의성은 정적 타이핑이 필수적이지 않은 소규모 프로젝트에 이상적입니다.
빠른 프로토타이핑: JavaScript는 컴파일 오버헤드 없이 빠른 실험과 프로토타이핑을 가능하게 합니다.
촉박한 마감 기한이 있는 프로젝트: JavaScript는 컴파일 단계가 없어 개발 프로세스를 가속화할 수 있습니다.
성능이 중요한 프로젝트: 컴파일은 최적화를 가능하게 하지만, 일부 틈새 시장의 경우, 매우 신중하게 작성된 JavaScript가 트랜스파일링 오버헤드를 피함으로써 약간 더 나은 성능을 보일 수 있습니다.

예시 시나리오: 개인 웹사이트를 위한 간단한 인터랙티브 애니메이션을 만든다고 가정해 보십시오. 프로젝트가 작고 TypeScript의 복잡성이 필요하지 않기 때문에 JavaScript가 적합한 선택이 될 것입니다. JavaScript의 빠른 프로토타이핑 기능은 다양한 애니메이션 기술을 신속하게 실험하고 프로젝트를 즉시 가동할 수 있도록 해줄 것입니다.

실용적인 예시 및 사용 사례

TypeScript 사용 사례

Angular 애플리케이션: 인기 있는 프론트엔드 프레임워크인 Angular는 TypeScript로 구축되었으며, 그 기능을 광범위하게 활용합니다.
React 애플리케이션: React는 JavaScript와 함께 사용할 수 있지만, 특히 대규모 애플리케이션에서 React와 함께 TypeScript를 사용하면 코드 품질과 유지보수성을 크게 향상시킬 수 있습니다. Material UI와 같은 라이브러리는 종종 TypeScript 타입 정의를 제공합니다.
Node.js 백엔드 애플리케이션: TypeScript는 Node.js를 사용하여 견고하고 확장 가능한 백엔드 애플리케이션을 구축하는 데 사용될 수 있습니다. NestJS와 같은 프레임워크는 TypeScript로 구축되었으며, 서버 측 애플리케이션 구축에 구조화된 접근 방식을 제공합니다.
크로스 플랫폼 모바일 개발: Ionic 및 NativeScript와 같은 프레임워크는 TypeScript를 지원하여 개발자가 단일 코드베이스로 크로스 플랫폼 모바일 애플리케이션을 구축할 수 있도록 합니다.

JavaScript 사용 사례

기본 웹사이트 인터랙티브 요소: JavaScript는 폼 유효성 검사, 이미지 캐러셀, 메뉴 애니메이션과 같은 간단한 인터랙티브 요소를 웹사이트에 추가하는 데 여전히 주력 언어입니다.
싱글 페이지 애플리케이션(SPA): Vue.js와 같은 프레임워크는 JavaScript와 함께 SPA를 구축하는 데 사용될 수 있지만, 이 분야에서 TypeScript가 점점 더 인기를 얻고 있습니다.
브라우저 확장: JavaScript는 브라우저 확장을 개발하는 주요 언어입니다.
게임 개발: JavaScript는 Phaser와 같은 라이브러리를 사용하여 브라우저 기반 게임을 개발하는 데 사용될 수 있습니다.

JavaScript에서 TypeScript로 마이그레이션하기

기존 JavaScript 프로젝트가 있다면, 점진적으로 TypeScript로 마이그레이션할 수 있습니다. 다음은 단계별 접근 방식입니다:

TypeScript 설치: npm 또는 yarn을 사용하여 TypeScript 컴파일러를 전역으로 설치합니다: `npm install -g typescript` 또는 `yarn global add typescript`.
TypeScript 구성: TypeScript 컴파일러를 구성하기 위해 프로젝트 루트에 `tsconfig.json` 파일을 생성합니다.
파일 이름 변경: JavaScript 파일 이름을 `.ts`(TypeScript용) 또는 `.tsx`(JSX가 포함된 TypeScript용)로 변경합니다.
타입 주석 추가: 코드에 점진적으로 타입 주석을 추가합니다. 코드베이스의 가장 중요한 부분부터 시작하십시오.
TypeScript 컴파일: `tsc` 명령을 사용하여 TypeScript 코드를 컴파일합니다: `tsc`.
오류 해결: TypeScript 컴파일러가 보고하는 모든 타입 오류를 수정합니다.
코드 리팩터링: 클래스 및 인터페이스와 같은 TypeScript의 기능을 활용하도록 코드를 리팩터링합니다.

tsconfig.json 예시:


{
  "compilerOptions": {
    "target": "es5",
    "module": "commonjs",
    "strict": true,
    "esModuleInterop": true,
    "skipLibCheck": true,
    "forceConsistentCasingInFileNames": true
  }
}

TypeScript와 JavaScript의 미래

TypeScript의 인기는 최근 몇 년간 꾸준히 증가했으며, 현재 기업 수준 프로젝트와 최신 웹 개발에서 널리 사용되고 있습니다. 그러나 JavaScript는 웹의 기반으로 남아 있으며 새로운 기능과 개선 사항으로 계속 발전하고 있습니다. ECMAScript 표준은 JavaScript가 관련성과 경쟁력을 유지하도록 보장합니다.

TypeScript와 JavaScript는 계속해서 공존하며 서로를 보완할 가능성이 높습니다. TypeScript는 높은 유지보수성이 요구되는 크고 복잡한 프로젝트에 선호되는 선택으로 남을 것이며, JavaScript는 소규모 프로젝트 및 빠른 프로토타이핑에 계속 사용될 것입니다.

결론

TypeScript와 JavaScript 중 선택은 프로젝트의 특정 요구 사항에 따라 달라집니다. TypeScript는 코드 품질, 유지보수성, 확장성 측면에서 상당한 이점을 제공하므로 크고 복잡한 프로젝트에 훌륭한 선택입니다. JavaScript는 소규모 프로젝트, 빠른 프로토타이핑, 그리고 단순성이 가장 중요한 시나리오에서 여전히 가치 있는 언어입니다.

궁극적으로, 어떤 언어가 자신에게 적합한지 결정하는 가장 좋은 방법은 두 가지 모두를 실험해보고 자신의 개발 스타일과 프로젝트 요구 사항에 가장 잘 맞는 것을 확인하는 것입니다. TypeScript를 배우는 것은 웹 개발자로서의 기술을 크게 향상시키고, 더 견고하고 유지보수 가능한 애플리케이션을 구축할 수 있는 도구를 제공할 수 있습니다.