프론트엔드 마이크로 프론트엔드 격리: 애플리케이션 경계 강제 적용

마이크로 프론트엔드는 확장 가능하고 유지보수가 용이한 프론트엔드 애플리케이션을 구축하는 강력한 접근 방식을 제공합니다. 그러나 이 아키텍처 패턴을 성공적으로 채택하려면 애플리케이션 경계 강제 적용에 대한 신중한 고려가 필요합니다. 적절한 격리 없이는 마이크로 프론트엔드가 쉽게 강하게 결합되어 모듈성과 독립적인 배포의 이점을 무효화할 수 있습니다. 이 글은 마이크로 프론트엔드 아키텍처에서 애플리케이션 경계 강제 적용의 중요한 역할을 탐구하고, 다양한 격리 기법과 유지보수성, 확장성, 보안에 미치는 영향을 살펴봅니다. 강력한 마이크로 프론트엔드 시스템을 설계하고 구현하는 데 도움이 되는 실용적인 통찰력과 예제를 제공합니다.

마이크로 프론트엔드란 무엇인가요?

마이크로 프론트엔드는 단일 프론트엔드 애플리케이션이 여러 개의 작고 독립적인 애플리케이션으로 구성되는 아키텍처 스타일을 나타냅니다. 각 애플리케이션은 별도의 팀에 의해 개발되고 배포됩니다. 마이크로 서비스 아키텍처를 프론트엔드에 적용한 것이라고 생각하면 됩니다. 각 마이크로 프론트엔드는 특정 기능이나 도메인을 담당하며, 서로 다른 기술과 프레임워크를 사용하여 개발될 수 있습니다.

마이크로 프론트엔드의 주요 이점:

• 독립적인 개발 및 배포: 팀은 다른 팀에 영향을 주지 않고 각자의 마이크로 프론트엔드에 대해 자율적으로 작업할 수 있습니다.
• 기술 다양성: 각 마이크로 프론트엔드는 특정 요구 사항에 가장 적합한 기술 스택을 선택할 수 있어 실험과 혁신이 가능합니다. 예를 들어, 한 마이크로 프론트엔드는 React를 사용하고, 다른 하나는 Vue.js를, 또 다른 하나는 Angular를 사용할 수 있습니다.
• 확장성 및 성능: 마이크로 프론트엔드는 특정 트래픽 패턴에 따라 독립적으로 확장될 수 있습니다. 또한 개별 요구 사항에 따라 성능을 최적화할 수도 있습니다. 예를 들어, 검색 마이크로 프론트엔드는 계정 관리 마이크로 프론트엔드보다 다른 캐싱 전략이 필요할 수 있습니다.
• 향상된 유지보수성: 작고 집중된 코드베이스는 이해, 테스트 및 유지보수가 더 쉽습니다.
• 향상된 복원력: 한 마이크로 프론트엔드가 실패하더라도 전체 애플리케이션이 다운되는 것은 아닙니다.

애플리케이션 경계 강제 적용이 중요한 이유는 무엇인가요?

마이크로 프론트엔드는 상당한 이점을 제공하지만 새로운 과제도 야기합니다. 가장 중요한 과제 중 하나는 마이크로 프론트엔드 간의 적절한 격리를 보장하는 것입니다. 명확한 경계가 없으면 마이크로 프론트엔드가 강하게 결합되어 다음과 같은 결과를 초래할 수 있습니다.

• 코드 충돌: 다른 팀이 의도치 않게 다른 마이크로 프론트엔드를 중단시키는 충돌하는 스타일이나 JavaScript 코드를 도입할 수 있습니다.
• 성능 문제: 성능이 좋지 않은 마이크로 프론트엔드는 전체 애플리케이션의 성능에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
• 보안 취약점: 한 마이크로 프론트엔드의 보안 취약점은 잠재적으로 전체 애플리케이션을 손상시킬 수 있습니다.
• 배포 종속성: 한 마이크로 프론트엔드의 변경으로 인해 다른 마이크로 프론트엔드를 다시 배포해야 할 수 있으며, 이는 독립적인 배포의 이점을 무효화합니다.
• 복잡성 증가: 마이크로 프론트엔드 간의 상호 종속성은 애플리케이션을 더 복잡하고 이해하기 어렵게 만들 수 있습니다.

애플리케이션 경계 강제 적용은 이러한 문제를 방지하기 위해 마이크로 프론트엔드 간의 명확한 경계를 정의하고 시행하는 프로세스입니다. 각 마이크로 프론트엔드가 독립적으로 작동하고 애플리케이션의 다른 부분에 부정적인 영향을 미치지 않도록 보장합니다.

마이크로 프론트엔드 격리 기법

마이크로 프론트엔드 아키텍처에서 애플리케이션 경계를 강제 적용하는 데 사용할 수 있는 여러 기법이 있습니다. 각 기법은 복잡성, 성능 및 유연성 측면에서 고유한 절충점을 가지고 있습니다. 가장 일반적인 접근 방식 중 일부를 개괄적으로 살펴보겠습니다.

1. IFrame 격리

설명: IFrames는 각 마이크로 프론트엔드를 자체 독립적인 브라우저 컨텍스트에 포함함으로써 가장 강력한 형태의 격리를 제공합니다. 이를 통해 각 마이크로 프론트엔드는 자체 DOM, JavaScript 환경 및 CSS 스타일을 갖습니다.

장점:

• 강력한 격리: IFrames는 완벽한 격리를 제공하여 코드 충돌 및 성능 문제를 방지합니다.
• 기술 무관: IFrames 내의 마이크로 프론트엔드는 서로에게 영향을 주지 않고 모든 기술 스택을 사용할 수 있습니다.
• 레거시 통합: IFrames는 레거시 애플리케이션을 마이크로 프론트엔드 아키텍처에 통합하는 데 사용될 수 있습니다. 예를 들어 오래된 Java 앱렛을 IFrame으로 감싸 최신 React 애플리케이션에 통합하는 것을 상상해 보세요.

단점:

• 통신 오버헤드: IFrames 내의 마이크로 프론트엔드 간 통신에는 `postMessage` API를 사용해야 하며, 이는 복잡하고 성능 오버헤드를 발생시킬 수 있습니다.
• SEO 문제: IFrames 내의 콘텐츠는 검색 엔진이 인덱싱하기 어려울 수 있습니다.
• 접근성 문제: IFrames는 신중하게 구현되지 않으면 접근성 문제를 야기할 수 있습니다.
• 사용자 경험 제한: 특히 탐색 및 공유 상태를 다룰 때 IFrames 전반에 걸쳐 원활한 사용자 경험을 만드는 것은 어려울 수 있습니다.

예시: 대규모 전자상거래 플랫폼은 IFrames를 사용하여 체크아웃 프로세스를 애플리케이션의 나머지 부분과 격리할 수 있습니다. 이를 통해 체크아웃 프로세스의 모든 문제가 주요 제품 카탈로그 또는 브라우징 경험에 영향을 미치지 않도록 합니다.

2. 웹 컴포넌트

설명: 웹 컴포넌트는 캡슐화된 스타일 및 동작을 가진 재사용 가능한 사용자 정의 HTML 요소를 만들 수 있는 웹 표준 집합입니다. 격리와 상호 운용성 간의 좋은 균형을 제공합니다.

장점:

• 캡슐화: 웹 컴포넌트는 내부 스타일 및 동작을 캡슐화하여 다른 컴포넌트와의 충돌을 방지합니다. Shadow DOM이 핵심 부분입니다.
• 재사용성: 웹 컴포넌트는 서로 다른 마이크로 프론트엔드 및 다른 애플리케이션에서도 재사용할 수 있습니다.
• 상호 운용성: 웹 컴포넌트는 모든 JavaScript 프레임워크 또는 라이브러리와 함께 사용할 수 있습니다.
• 성능: 웹 컴포넌트는 일반적으로 IFrames보다 좋은 성능을 제공합니다.

단점:

• 복잡성: 웹 컴포넌트 개발은 기존 JavaScript 컴포넌트 개발보다 더 복잡할 수 있습니다.
• 브라우저 지원: 광범위한 지원이 제공되지만, 이전 브라우저는 폴리필이 필요할 수 있습니다.
• 스타일링 문제: Shadow DOM은 스타일링 캡슐화를 제공하지만, 전역 스타일이나 테마를 적용하기 더 어렵게 만들 수도 있습니다. CSS 변수를 고려하십시오.

예시: 금융 서비스 회사는 웹 컴포넌트를 사용하여 재무 데이터를 표시하는 다양한 마이크로 프론트엔드에서 사용할 수 있는 재사용 가능한 차트 컴포넌트를 만들 수 있습니다. 이를 통해 일관성을 보장하고 코드 중복을 줄입니다.

3. 모듈 페더레이션

설명: Webpack 5의 기능인 모듈 페더레이션은 런타임에 다른 애플리케이션에서 JavaScript 모듈을 동적으로 로드할 수 있도록 합니다. 이를 통해 마이크로 프론트엔드는 함께 빌드할 필요 없이 코드와 종속성을 공유할 수 있습니다.

장점:

• 코드 공유: 모듈 페더레이션은 마이크로 프론트엔드가 코드와 종속성을 공유하여 코드 중복을 줄이고 성능을 향상시킬 수 있도록 합니다.
• 동적 업데이트: 마이크로 프론트엔드는 전체 애플리케이션을 다시 배포할 필요 없이 독립적으로 업데이트할 수 있습니다.
• 간소화된 통신: 모듈 페더레이션은 마이크로 프론트엔드가 복잡한 통신 메커니즘에 의존하지 않고 서로 직접 통신할 수 있도록 합니다.

단점:

• 복잡성: 특히 크고 복잡한 애플리케이션에서 모듈 페더레이션을 구성하는 것은 복잡할 수 있습니다.
• 종속성 관리: 서로 다른 마이크로 프론트엔드가 동일한 종속성의 다른 버전을 필요로 할 수 있으므로 공유 종속성을 관리하는 것이 어려울 수 있습니다. 신중한 버전 고정 및 시맨틱 버전 관리가 중요합니다.
• 런타임 오버헤드: 모듈을 동적으로 로드하는 것은 제대로 최적화되지 않으면 런타임 오버헤드를 발생시킬 수 있습니다.

예시: 대규모 미디어 회사는 모듈 페더레이션을 사용하여 서로 다른 팀이 서로 다른 콘텐츠 범주(예: 뉴스, 스포츠, 엔터테인먼트)에 대한 독립적인 마이크로 프론트엔드를 개발하고 배포할 수 있도록 할 수 있습니다. 이러한 마이크로 프론트엔드는 사용자 인증 모듈과 같은 공통 컴포넌트 및 서비스를 공유할 수 있습니다.

4. Single-SPA

설명: Single-SPA는 단일 페이지 내에서 여러 JavaScript 프레임워크를 오케스트레이션할 수 있는 JavaScript 프레임워크입니다. URL 경로 또는 기타 기준에 따라 마이크로 프론트엔드를 등록하고 언마운트하는 메커니즘을 제공합니다.

장점:

• 프레임워크 무관: Single-SPA는 모든 JavaScript 프레임워크 또는 라이브러리와 함께 사용할 수 있습니다.
• 점진적 채택: Single-SPA를 사용하면 기존 모놀리식 애플리케이션을 마이크로 프론트엔드 아키텍처로 점진적으로 마이그레이션할 수 있습니다.
• 중앙 집중식 라우팅: Single-SPA는 마이크로 프론트엔드 간의 탐색을 관리하기 위한 중앙 집중식 라우팅 메커니즘을 제공합니다.

단점:

• 복잡성: 특히 대규모 애플리케이션에서 Single-SPA를 설정하고 구성하는 것은 복잡할 수 있습니다.
• 공유 런타임: Single-SPA는 공유 런타임 환경에 의존하며, 신중하게 관리되지 않으면 마이크로 프론트엔드 간의 잠재적인 충돌을 발생시킬 수 있습니다.
• 성능 오버헤드: 여러 JavaScript 프레임워크를 오케스트레이션하는 것은 특히 초기 페이지 로드 중에 성능 오버헤드를 발생시킬 수 있습니다.

예시: 대규모 교육 플랫폼은 Single-SPA를 사용하여 서로 다른 기술로 서로 다른 팀이 개발한 다양한 학습 모듈을 통합할 수 있습니다. 이를 통해 사용자 경험을 방해하지 않고 기존 플랫폼을 마이크로 프론트엔드 아키텍처로 점진적으로 마이그레이션할 수 있습니다.

5. 빌드 시간 통합 (예: npm 패키지 사용)

설명: 이 접근 방식은 마이크로 프론트엔드를 재사용 가능한 컴포넌트 또는 라이브러리(예: npm 패키지)로 게시한 다음 빌드 시간 시 주 애플리케이션으로 가져오는 것을 포함합니다. 기술적으로 마이크로 프론트엔드 접근 방식이지만, 다른 방법의 런타임 격리 이점이 부족한 경우가 많습니다.

장점:

• 간단함: 특히 팀이 이미 패키지 관리에 익숙한 경우 구현이 비교적 간단합니다.
• 코드 재사용: 코드 재사용 및 컴포넌트화를 촉진합니다.

단점:

• 제한된 격리: 다른 방법보다 런타임 격리가 적습니다. 한 마이크로 프론트엔드의 변경으로 인해 주 애플리케이션을 다시 빌드하고 다시 배포해야 합니다.
• 잠재적인 종속성 충돌: 충돌을 피하기 위해 공유 종속성을 신중하게 관리해야 합니다.

예시: 내부 도구 제품군을 개발하는 회사는 공통 UI 컴포넌트(예: 버튼, 양식, 데이터 그리드)를 npm 패키지로 만들 수 있습니다. 각 도구는 이러한 컴포넌트를 가져와 사용할 수 있으며, 제품군 전체에서 일관된 모양과 느낌을 보장합니다.

올바른 격리 기법 선택

마이크로 프론트엔드 아키텍처에 가장 적합한 격리 기법은 다음을 포함한 여러 요인에 따라 달라집니다.

• 필요한 격리 수준: 마이크로 프론트엔드를 서로 완전히 격리하는 것이 얼마나 중요합니까?
• 애플리케이션의 복잡성: 마이크로 프론트엔드의 수는 얼마이며 얼마나 복잡합니까?
• 기술 스택: 마이크로 프론트엔드를 개발하는 데 사용되는 기술은 무엇입니까?
• 팀의 경험: 팀은 다양한 격리 기법에 대해 어떤 경험을 가지고 있습니까?
• 성능 요구 사항: 애플리케이션의 성능 요구 사항은 무엇입니까?

각 기법의 절충점을 요약한 표는 다음과 같습니다.

기법	격리 수준	복잡성	성능	유연성
IFrames	높음	중간	낮음	높음
웹 컴포넌트	중간	중간	중간	중간
모듈 페더레이션	낮음 ~ 중간	높음	중간 ~ 높음	중간
Single-SPA	낮음 ~ 중간	높음	중간	높음
빌드 시간 통합	낮음	낮음	높음	낮음

애플리케이션 경계 강제 적용을 위한 모범 사례

어떤 격리 기법을 선택하든 적절한 애플리케이션 경계 강제 적용을 보장하는 데 도움이 되는 몇 가지 모범 사례가 있습니다.

• 명확한 경계 정의: 각 마이크로 프론트엔드의 책임과 경계를 명확하게 정의합니다. 이는 중복과 혼란을 방지하는 데 도움이 됩니다. 도메인 주도 설계(DDD) 원칙을 고려하십시오.
• 통신 프로토콜 설정: 마이크로 프론트엔드 간의 명확한 통신 프로토콜을 정의합니다. 직접적인 종속성을 피하고 잘 정의된 API 또는 이벤트 기반 통신을 사용합니다.
• 엄격한 버전 관리 구현: 공유 컴포넌트 및 종속성에 대해 엄격한 버전 관리를 사용합니다. 마이크로 프론트엔드가 독립적으로 업데이트될 때 호환성 문제를 방지하는 데 도움이 됩니다. 시맨틱 버전 관리(SemVer)가 적극 권장됩니다.
• 테스트 자동화: 마이크로 프론트엔드가 올바르게 격리되었고 다른 애플리케이션 부분에 회귀를 도입하지 않도록 보장하기 위해 자동화된 테스트를 구현합니다. 단위 테스트, 통합 테스트 및 엔드 투 엔드 테스트를 포함합니다.
• 성능 모니터링: 각 마이크로 프론트엔드의 성능을 모니터링하여 잠재적인 성능 병목 현상을 식별하고 해결합니다. Google PageSpeed Insights, WebPageTest 또는 New Relic과 같은 도구를 사용합니다.
• 코드 스타일 일관성 적용: Linters 및 형식 지정기(ESLint 및 Prettier와 같은)를 사용하여 모든 마이크로 프론트엔드에서 일관된 코드 스타일을 적용합니다. 이는 유지보수성을 향상시키고 충돌 위험을 줄입니다.
• 강력한 CI/CD 파이프라인 구현: 각 마이크로 프론트엔드에 대한 빌드, 테스트 및 배포 프로세스를 자동화하여 독립적이고 안정적인 릴리스를 보장합니다.
• 거버넌스 모델 설정: 조직 전체의 일관성과 품질을 보장하기 위해 마이크로 프론트엔드 개발 및 배포에 대한 명확한 지침과 정책을 정의합니다.

마이크로 프론트엔드 아키텍처의 실제 사례

여러 대기업이 확장 가능하고 유지보수가 용이한 프론트엔드 애플리케이션을 구축하기 위해 마이크로 프론트엔드 아키텍처를 성공적으로 채택했습니다. 몇 가지 예는 다음과 같습니다.

• Spotify: Spotify는 데스크톱 애플리케이션을 구축하기 위해 마이크로 프론트엔드 아키텍처를 사용하며, 서로 다른 팀이 음악 재생, 팟캐스트 탐색, 사용자 프로필 관리와 같은 서로 다른 기능을 담당합니다.
• IKEA: IKEA는 제품 페이지, 쇼핑 카트, 체크아웃과 같은 전자상거래 웹사이트의 서로 다른 섹션을 관리하기 위해 마이크로 프론트엔드를 사용합니다.
• DAZN: 스포츠 스트리밍 서비스인 DAZN은 웹 및 모바일 애플리케이션을 구축하기 위해 마이크로 프론트엔드를 사용하며, 서로 다른 팀이 서로 다른 스포츠 리그 및 지역을 담당합니다.
• Klarna: 전 세계 판매자와 소비자에게 유연하고 확장 가능한 결제 솔루션을 제공하기 위해 마이크로 프론트엔드 아키텍처를 사용합니다.

마이크로 프론트엔드 격리의 미래

마이크로 프론트엔드 환경은 끊임없이 발전하고 있으며, 새로운 도구와 기법이 계속해서 등장하고 있습니다. 주목해야 할 주요 동향은 다음과 같습니다.

• 향상된 도구: 마이크로 프론트엔드 애플리케이션을 구축하고 관리하기 위한 더 강력하고 사용자 친화적인 도구를 기대할 수 있습니다.
• 표준화: 마이크로 프론트엔드 간의 통신에 사용되는 API 및 프로토콜을 표준화하기 위한 노력이 진행 중입니다.
• 서버 측 렌더링: 서버 측 렌더링은 마이크로 프론트엔드 애플리케이션의 성능과 SEO를 개선하는 데 점점 더 중요해지고 있습니다.
• 엣지 컴퓨팅: 엣지 컴퓨팅은 마이크로 프론트엔드 애플리케이션을 사용자에게 더 가깝게 분산하여 성능과 확장성을 개선하는 데 사용할 수 있습니다.

결론

애플리케이션 경계 강제 적용은 성공적인 마이크로 프론트엔드 아키텍처 구축의 중요한 측면입니다. 올바른 격리 기법을 신중하게 선택하고 모범 사례를 따르면 마이크로 프론트엔드가 독립적으로 작동하고 애플리케이션의 다른 부분에 부정적인 영향을 미치지 않도록 보장할 수 있습니다. 이를 통해 더 확장 가능하고, 유지보수가 용이하며, 복원력이 뛰어난 프론트엔드 애플리케이션을 구축할 수 있습니다.

마이크로 프론트엔드는 복잡한 프론트엔드 애플리케이션을 구축하는 매력적인 접근 방식을 제공하지만, 신중한 계획과 실행이 필요합니다. 다양한 격리 기법과 그 절충점을 이해하는 것은 성공에 필수적입니다. 마이크로 프론트엔드 환경이 계속 발전함에 따라 최신 동향과 모범 사례에 대한 정보를 유지하는 것은 미래 지향적인 프론트엔드 아키텍처를 구축하는 데 중요할 것입니다.